Traum und Lüge des Louis Pasteur – Teil 6
Während viele von Pasteurs Zeitgenossen von seinen Plagiaten aus Bechamps Werk gewusst haben müssen, wurden sie wahrscheinlich durch Pasteurs rüpelhafte Taktiken zum Schweigen gebracht oder von der Presse ferngehalten, sowie durch sein Prestige, nicht nur in der Öffentlichkeit und beim Königshaus, sondern auch bei den „Akademien und öffentlichen Einrichtungen“, auf die Dr. Lateud sich bezieht.
Miss Hume zeigt weiter, dass seine Behandlung gegen Tollwut und sein Anthraxserum der gleiche kolossale Fehlschlag und Betrug waren, wie in Kapitel Acht gezeigt wird, und sie diskutiert weitere Plagiate seitens Pasteurs, aber es scheint kaum notwendig, hier auf all diese Angelegenheiten einzugehen. Wir haben genügend Beweise für Inkompetenz und Betrug gesehen, um alle weiteren Aussagen, die seine Unterschrift tragen, für immer anzuzweifeln, aber es gibt noch eine weitere Arbeit, die es wert ist, näher betrachtet zu werden.
Einige Jahre nach den von uns beschriebenen Ereignissen entdeckte Dr. M. L. Leverson, M.D., Ph.D., M.A., ein amerikanischer Arzt, einige Schriften von Professor Bechamp in New York und erkannte sofort, dass sie Pasteur in bestimmten wichtigen Punkten vorwegnahmen. Er reiste nach Frankreich, traf Professor Bechamp und hörte von ihm die Geschichte des Plagiats, und seitdem hat er viel getan, um Bechamps Werk der Öffentlichkeit bekannt zu machen.
Er war einer der ersten in den Vereinigten Staaten, der Bechamps Priorität in Bezug auf die meisten Entdeckungen anerkannte, die allgemein Pasteur zugeschrieben werden, und skizzierte in einem Vortrag mit dem Titel „Pasteur, der Plagiator“, der am 25. Mai 1911 im Claridges Hotel in London gehalten wurde, kurz Bechamps Anspruch auf Priorität und fügte den Vorwurf hinzu, dass Pasteur ein wichtiges Papier absichtlich gefälscht hatte!
Er sagte unter anderem:
„Pasteurs Plagiate der Entdeckungen von Bechamp und von Bechamps Mitarbeitern ziehen sich durch Pasteurs gesamtes Leben und Werk, ausgenommen die Kristallographie, die sein eigenes gewesen sein mag oder auch nicht. Ich habe diesen Teil seiner Karriere nicht untersucht und habe auch kein Interesse daran. Die Nachzeichnungen einiger dieser Plagiate, obwohl sie klar nachgewiesen werden können, sind noch etwas kompliziert, zu sehr für dieses Papier; aber es gibt eine, die den Anspruch Pasteurs betrifft, die Ursache einer der Krankheiten entdeckt zu haben, die die Seidenraupe befallen, was von jedem, der die französische Sprache lesen kann, überprüft werden kann. Es ist Folgendes:“
Nachdem er einige der von uns in Kapitel 5 behandelten Materialien beschrieben hat, fährt er fort:
„Aber ich habe einen noch ernsteren und erschreckenderen Vorwurf gegen Pasteur als vermeintlichen Wissenschaftler zu erheben.
Wissenschaftlicher Bluff
Er stellte fest, wie leicht die „Männer der Wissenschaft“ seiner Zeit seine Märchen akzeptierten, in einer umfangreichen, wertlosen Abhandlung (veröffentlicht in den Annales de Chimie et de Physique, 3. S., Bd. LVIII), findet sich auf Seite 381 ein Abschnitt mit dem Titel „Produktion von Hefe in einem Medium aus Zucker, einem Ammoniumsalz und Phosphaten.“
Der eigentliche, wenn auch nicht gestandene Zweck des Papiers war es, den Glauben zu erwecken, dass er und nicht Bechamp der Erste war, der ein Ferment in einem fermentativen Medium ohne albuminöse Substanz herstellte. Nun, ich bitte Sie, beachten Sie, was ich sage – das angeblich in der Abhandlung beschriebene Experiment war eine Fälschung – rein und einfach eine Fälschung. Hefe kann unter den Bedingungen dieses Abschnitts nicht hergestellt werden! Wenn diejenigen meiner Zuhörer oder jeder andere Arzt mit Kenntnissen der physiologischen Chemie sich die Mühe machen, diesen Abschnitt von Pasteurs Abhandlung aufmerksam zu lesen, wird er selbst erkennen, dass Hefe auf diese Weise nicht hergestellt werden kann, und er kann es beweisen, indem er das Experiment wie beschrieben durchführt.
Beachten Sie nun, was, angenommen ich habe hier Recht, diese Abhandlung beweist. Sie beweist, dass Pasteur in der physiologischen Chemie so unwissend war, dass er glaubte, Hefe könne so produziert werden, oder aber er war so überzeugt von dem unwissenden Vertrauen des medizinischen Berufsstandes in ihn selbst, dass er glaubte, er könne es durchbluffen. In diesem letzten Glauben hatte er eine Zeitlang Recht. Ich kann nicht anders, als zu glauben, dass die Aufdeckung von Pasteurs Unwissenheit und Unehrlichkeit, die ich mache, zu einer ernsthaften Überarbeitung seines gesamten Werkes führen wird.
Es war Bechamp, der die Theorie der Antisepsis entdeckte und darlegte, die Pasteur sich zuschreiben ließ. In seinen „Studien über Gärung“ veröffentlichte Pasteur einen Brief von Lord Lister, damals Mr. Surgeon Lister, in dem dieser Herr behauptet, die Prinzipien der Antisepsis von Pasteur gelernt zu haben. Ich zweifle nicht an dieser Aussage des edlen Lords, denn außer dass ich Mr. Lister als Gentleman der Wahrhaftigkeit akzeptiere, werde ich Ihnen einen zusätzlichen Grund geben, diese Aussage zu akzeptieren.
Listers Patzer
Als Herr Lister mit seinen antiseptischen Operationen begann, waren sie im Allgemeinen erfolgreich, doch einige Tage später erlagen seine Patienten einer Karbolsäure- oder Quecksilbervergiftung, so dass es zu einem makabren medizinischen Witz wurde zu sagen: „Die Operation war erfolgreich, aber der Patient starb.“
Nun, Herr Lister, obwohl ein sehr geschickter Chirurg und, wie ich glaube, mit großer Beobachtungsgabe ausgestattet, hatte die Technik seiner Operationen auf den Lehren eines Mannes aufgebaut, der die Entdeckung plagiiert hatte, ohne das Prinzip zu verstehen, auf dem sie basierte. Lister verwendete nicht unnatürlich Dosen von Karbolsäure, die, auf eine offene Wunde aufgetragen oder von einem Patienten eingeatmet, tödlich waren. Aber dank seiner sorgfältigen Beobachtungen reduzierte er allmählich die Menge der verwendeten Karbolsäure oder Quecksilbersublimat, bis schließlich „seine Operationen erfolgreich waren und die Patienten lebten“, wie sie es von Anfang an getan hätten, wenn er sein Wissen über die Prinzipien der Antisepsis von ihrem Entdecker bezogen hätte, der vor der Verwendung von mehr als einer sehr geringen Dosis Karbolsäure gewarnt hatte, anstatt von ihrem Plagiator, der nicht wusste, warum die Dosis so begrenzt sein sollte.
Aus der Skizze, die ich Ihnen jetzt gegeben habe, können Sie sich eine Vorstellung von der Ignoranz des Mannes machen, den die offizielle Medizin seit mehr als dreißig Jahren als kleinen Gott verehrt. Aber das ist nur ein kleiner Teil des angerichteten Schadens. Anstatt in den letzten dreißig oder vierzig Jahren Fortschritte in der Therapie zu machen, hat die Medizin – außerhalb der Chirurgie – schrecklich rückläufige Entwicklungen erlebt, und der medizinische Berufsstand befindet sich heute, meiner Meinung nach, in einem noch schlechteren Zustand als je zuvor in seiner Geschichte. Ich weiß, dass Ihre Gedanken sich zunächst gegen diese Aussage auflehnen werden, aber einige Fakten werden jedem gesunden Menschenverstand beweisen, dass sie wahr ist.“
Die Gefahr der Impfung
Nachdem er die medizinische Praxis in der Vergangenheit erörtert und gesagt hat, dass seit Jenners und Pasteurs Zeiten das moderne Bestreben darin besteht, Kranke gesund zu machen, sagt er über Impfungen:
„Wenn ein Medikament oral verabreicht wird, wie Dr. J. Garth Wilkinson so schön ausführte, trifft es auf seinem Weg durch den Verdauungstrakt auf eine Reihe chemischer Laboratorien, in denen es analysiert, synthetisiert und schädliche Stoffe zur Ausscheidung vorbereitet und schließlich ausgeschieden werden, oder es kann aus dem Magen ausgestoßen oder durch ein Gegenmittel überwunden werden.“
Wird aber der Schutzpanzer der Natur, die Haut, verletzt und das Medikament unter die Haut injiziert, so wird die Verteidigungslinie der Natur von hinten angegriffen, und selten kann etwas getan werden, um die Wirkung des Medikaments zu verhindern oder zu hemmen, egal wie schädlich, ja sogar tödlich es sein mag. Alle Ärzte der Welt sind inkompetent, weder seine Wirkung vorherzusehen noch sie zu verhindern. Selbst reines Wasser hat sich als heftiges und fulminantes Gift erwiesen, wenn es in den Blutkreislauf injiziert wurde. Wie viel gefährlicher ist es dann, bekannte Gifte zu injizieren, sei es in der phantasievollen Weise, die derzeit unter Vivisektionisten in Mode ist, oder auf irgendeine andere Weise. Diese einfachen Überlegungen zeigen, dass die Impfung als Kunstfehler anzusehen ist, der nur im Falle extremer Gefahr zu tolerieren ist, wenn der gebildete Arzt keine andere Möglichkeit sieht, ein Leben zu retten.
Das Keimtheorie-Fetisch
Nun ist das Erzwingen dieser Impfungen durch Gesetz eine der schlimmsten vorstellbaren Tyranneien und sollte bekämpft werden, selbst bis zum Tode des Beamten, der sie durchsetzt. Englisch sprechende Menschen müssen ihre Freiheitsideale durch ein Studium der Geschichte Wat Tylers auffrischen, der einen der berechtigtsten Aufstände in der Geschichte anführte, und obwohl er vom damaligen Lord Mayor von London verräterisch ermordet wurde, sollte sein Beispiel allen unseren Kindern zur Nachahmung dienen …
Aber revenous a nos monutous; das gesamte Gerüst der Keimtheorie der Krankheit beruht auf Annahmen, die nicht nur nicht bewiesen wurden, sondern die auch nicht beweisbar sind, und viele davon können als das Gegenteil der Wahrheit erwiesen werden. Die grundlegende dieser unbewiesenen Annahmen, deren Verdienst in ihrer jetzigen Form ausschließlich Pasteur zuzuschreiben ist, ist die Hypothese, dass alle sogenannten Infektions- und Ansteckungskrankheiten durch Keime verursacht werden, wobei jede Krankheit ihren eigenen spezifischen Keim hat, wobei diese Keime seit Anbeginn der Dinge in der Luft existiert haben, und dass, obwohl der Körper für diese pathogenen Keime bei guter Gesundheit verschlossen ist, wenn die Vitalität nachlässt, der Körper ihren Einfällen anfällig wird.“
Ich stimme Dr. Leversons Aussage, dass „das Erzwingen dieser Impfungen durch das Gesetz eine der schlimmsten vorstellbaren Tyranneien ist und bekämpft werden sollte, selbst bis zum Tod des Beamten, der sie durchsetzt“, von ganzem Herzen zu. Starke Worte, aber absolut richtig!
Professor F. W. Newman von der Oxford University sagte:
„Gegen den Körper eines gesunden Mannes hat das Parlament keinerlei Angriffsrecht unter dem Vorwand der öffentlichen Gesundheit; auch nicht gegen den Körper eines gesunden Säuglings. Eine vollkommene Gesundheit zu verbieten ist eine tyrannische Bosheit, ebenso wie Keuschheit oder Nüchternheit zu verbieten. Kein Gesetzgeber kann das Recht dazu haben. Das Gesetz ist eine unerträgliche Usurpation und schafft das Recht auf Widerstand.“
Und Blackstone sagt:
„Keine Gesetze sind für den menschlichen Menschen bindend, die den Körper angreifen oder das Gewissen verletzen.“
Im Fall Union Pacific Railway vs. Botsford erklärte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten:
„… kein Recht wird vom Gewohnheitsrecht heiliger gehalten oder sorgfältiger geschützt als das Recht jedes Einzelnen auf den Besitz und die Kontrolle seiner eigenen Person, frei von jeglicher Beschränkung oder Einmischung anderer, es sei denn, durch eine klare und unbestreitbare Rechtsautorität.“
Wie Richter Cooley treffend bemerkte:
„Das Recht auf seine Person kann als Recht auf vollständige Immunität bezeichnet werden; in Ruhe gelassen zu werden.“
(Cooley über Delikte 29)
„Die Unverletzlichkeit der Person wird ebenso durch eine zwangsweise Entblößung verletzt wie durch einen Schlag. Jemanden, und besonders eine Frau, ohne rechtliche Autorität dazu zu zwingen, den Körper zu entblößen oder sich der Berührung eines Fremden auszusetzen, ist eine Demütigung, ein Angriff und ein Übergriff.“ (141 U.S. 250)
Im Jahr 1903 sagte Richter Woodward vom New York Appellate Court im Fall Viemeister:
„Es kann zugegeben werden, dass der Gesetzgeber kein verfassungsmäßiges Recht hat, jemanden zur Impfung zu zwingen.“
(84 N.Y. Supp. 712)
Am Obersten Gerichtshof, Columbia County, N.Y., im Jahr 1910, wies Richter Le Boeuf im zweiten Prozess des Falls Bolinger die Jury wie folgt an:
„Ich habe Ihnen nun gesagt, dass der hier behauptete Angriff, der auf die zwangsweise Impfung zurückzuführen ist, das heißt, wenn er gegen den Willen dieses Mannes erfolgte, einer ist, den Sie berücksichtigen müssen. Und der Grund dafür ist: Dieser Mann hat, in den Augen des Gesetzes, genau wie Sie und ich und wir alle in diesem Gerichtssaal, das Recht, in Ruhe gelassen zu werden. Wir alle haben das Recht auf die Freiheit unserer Person, und diese Freiheit unserer Person darf nicht unrechtmäßig verletzt werden. Das ist ein großes Recht. Es ist eines der wichtigsten Rechte, die wir haben.“
Ich glaube, diese Zitate aus Gerichtsdokumenten zeigen deutlich, dass jeder das Recht hat, sich oder seine Familie mit allen verfügbaren Mitteln vor den Eiterspritzern der A.M.A. zu schützen und so viel Gewalt anzuwenden, wie nötig ist, sogar, wie Dr. Leverson sagt, „bis zum Tod des Beamten, der sie durchsetzt.“
Vor über 60 Jahren sagte der berühmte englische Arzt Dr. Charles Creighton in Jenner and Vaccination (1879):
„Die Impfgegner haben einem grotesken Aberglauben den Boden entzogen.“
Es wurde jedoch wiederbelebt und braucht weitere „Schläge“.
Die Ärzte werden eine so lukrative Praxis wie die Verwendung von Biologika nicht freiwillig aufgeben, und so müssen Eltern und die Öffentlichkeit etwas tun, um diese Blutvergiftung zu stoppen. Was wird es sein?
Ich habe gesehen, wie ein kleines Mädchen, nachdem es geimpft (oder „inokuliert“) wurde, zur Schule ging, prompt „undichte Herzklappen“ entwickelte und etwa zwei Jahre später an „Herzproblemen“ starb, kaum zehn Jahre alt. Ich glaube nicht, dass entweder ihre Eltern, Schulkameraden oder Lehrer, oder sogar der betreffende Arzt, irgendeinen Zusammenhang zwischen der Impfung oder Inokulation und den undichten Herzklappen sahen – aber es gab einen Zusammenhang – siehe meine Broschüre „Die sogenannten Biologika haben eine neue Form der Herzkrankheit geschaffen“.
Und Tausende solcher Todesfälle werden jedes Jahr verursacht. Was werden wir tun, um das zu stoppen?
In der gesamten Geschichte der Menschheit war die einzig angemessene Antwort auf Tyrannei der Tod des Tyrannen; und die A.M.A.-Anhänger waren in ihren Bemühungen, ihre verrotteten Tier-Eiter-Biologika zu verkaufen, viele Jahre lang tyrannisch. Ich glaube, dass, wenn diese Bemühungen um Zwang, Nötigung oder Zwanggesetze zur Erzwingung der Verwendung jeglicher Art von Biologika oder sogenannter „Tests“ jeglicher Art noch weiter vorangetrieben werden, dies zu Schwierigkeiten führen wird.
Wie wir in diesem Buch zeigen, ist die zugrunde liegende „Keimtheorie“ ein Betrug, und alles, was darauf basiert, ist ebenfalls betrügerisch und sollte gesetzlich verboten werden; und wenn die Öffentlichkeit vollständig erkennt, welch kolossaler Betrug die Verwendung dieser verrotteten Tier-Eiter-Mischungen ist, wird man nicht einmal mehr einen Mann ins Gefängnis werfen können, weil er einen Eiter-Arzt erschossen hat, der versucht, seine Kinder zu impfen, inokulieren oder „testen“.
Wir werden weiter unten eine sichere Methode zur Bekämpfung von Infektionen skizzieren.
Dr. Leverson beschreibt Krankheit weiter als Versuch der Natur, Abfall zu eliminieren, und erkranktes Gewebe als Folge falscher Lebensweise; und schlägt viel frische Luft, beste Hygiene, sehr knappe Kleidung wie Turnanzüge für den täglichen Gebrauch und ein wissenschaftliches Studium der Ernährung vor; er glaubt, dass übermäßiges Essen „eine enorme Anzahl von Krankheitszuständen“ verursacht.
All diese Ideen würden zweifellos zu besserer Gesundheit und längerem Leben führen, als es durch Serologie erreicht werden kann.
Es ist nun über 30 Jahre her, seit Dr. Leverson die Hoffnung ausdrückte, dass seine „Enthüllung“ zu einer „ernsthaften Überarbeitung“ von Pasteurs Werk führen würde, und dies sollte von jemandem getan werden, der die physiologische Chemie versteht.
Ich empfinde es so, wie er es zu empfinden scheint – dass dem allopathischen Geist bei solch wichtigen Arbeiten kaum zu trauen ist!
Weiterlesen „Traum und Lüge des Louis Pasteur – Teil 7“
