Interview zur Wassergedächtnis mit Dr. Ludwig
Wasser, das mit Schadstoffen in Kontakt gekommen ist, ist tot, doch wir besitzen die Technologie, es wieder in seinen ursprünglichen, reinen Zustand zu versetzen.
In dem Buch „Environmental Medicine“ von Dr. Michael Treven und Peter P. Talkenberger findet sich ein Interview mit dem renommierten deutschen Physiker Dr. Wolfgang Ludwig. Dr. Ludwig spricht über das Gedächtnis des Wassers und Wasser als Informationsträger. Nachfolgend Auszüge aus dem Interview.
Das Gedächtnis des Wassers
„Alle Lebensprozesse sind direkt oder indirekt mit Wasser verbunden, daher verleiht es dem Wasser eine sehr hohe Priorität und Position in der Umweltsituation“, so Dr. Ludwig.
Frage: „Herr Dr. Ludwig, Sie haben die These formuliert, dass Wasser ein Gedächtnis hat wie ein Elefant. Worauf genau bezieht sich diese Aussage?“
Dr. Ludwig: „Diese Aussage bezieht sich auf Folgendes: Wasser hat die Fähigkeit, Informationen, sobald es sie erhalten hat, auf andere Systeme wie lebende Organismen zu übertragen. Bevor wir dies im Detail beleuchten, erinnern wir uns an einige grundlegende Eigenschaften des Wassers. Wir wissen, unser Organismus besteht zu 75 % aus Wasser. Wir könnten mehrere Wochen ohne Nahrung überleben, aber ohne Wasser nur wenige Tage. Wenn wir vergiftetes Wasser trinken, schaffen wir im Laufe der Jahre die Grundlage für Krankheiten und/oder eine generell schwache Gesundheit. Weltweit wird Wasser oft chemisch und mechanisch „gereinigt“, mit der Absicht, das Wasser von so vielen giftigen Substanzen wie möglich zu befreien. Dies ist nicht einmal in seinem begrenzten Maße ausreichend. Wenn wir beispielsweise die Grenzwerte für Nitrat betrachten, könnten diese für Erwachsene ziemlich harmlos sein, während sie für Säuglinge sehr gefährlich sein können. Es gibt keine politische oder wissenschaftliche Übereinstimmung über die chemische Qualität von Süßwasser, wie sie sein sollte!“
Wie gut ist unser Trinkwasser?
Frage: Lassen Sie uns hier sehr spezifisch werden. Wasser als Informationsträger! Was bedeutet das? Welchen Grad der Realisierung hat die moderne Physik bis heute erreicht?
Dr. Ludwig: „Was nur wenige Menschen wissen, ist die folgende Tatsache: Schädliches / vergiftetes / belastetes Wasser, wie wir es heute in unseren Brunnen und städtischen Wasserversorgungen, Flüssen, Seen, Grundwasser usw. haben, ist oft mit Substanzen wie Blei, Cadmium, Nitrat und einer beeindruckenden Vielfalt anderer schädlicher Substanzen aus Haushalten, Landwirtschaft und Industrie verschmutzt. All dieses Wasser kann chemisch behandelt werden, um das Wasser zu reinigen und Bakterien usw. zu eliminieren, aber nachdem die Wasseraufbereitung das Wasser nach dem Stand der „Wissenschaft von gestern“ „gereinigt“ hat, trägt das Wasser immer noch bestimmte elektrische Frequenzen, Schwingungen in spezifischen Frequenzbändern (Wellenlängen). Durch weitere Analysen können diese präzise auf jene schädlichen Substanzen zurückgeführt werden, die vor der Behandlung im Wasser nachgewiesen wurden.“ Selbst nach der Behandlung und Reinigung des Wassers enthält es immer noch bestimmte unerwünschte Signale dieser giftigen Substanzen, die je nach ihrer Wellenlänge zerstörerisch und/oder gesundheitsschädlich sein können.“
Der Zusammenhang zwischen Krebs und negativem Wasser
Frage: Das war eine sehr ernste Aussage! Sie deutet darauf hin, dass unser Frischwasser trotz aller Bemühungen, es zu reinigen und zu säubern, sowohl durch die offizielle Wasseraufbereitung als auch in unseren eigenen Haushalten (Umkehrosmose, Chlorfilter usw.), möglicherweise in großem Maße gesundheitsschädlich ist, da die gespeicherten Daten/Informationen dieser Substanzen immer noch im Wasser vorhanden sind. Nun, bedeutet das, dass schwermetallbelastetes Wasser nach einer gründlichen Wasseraufbereitung die giftigen Informationen des Schwermetalls immer noch auf den menschlichen Organismus übertragen wird?
Dr. Ludwig: „Genau das bedeutet es. Bestimmte elektromagnetische Frequenzen von schwermetallbelastetem Wasser wurden auch in Krebsgewebe gefunden. Nehmen wir die Frequenz 1,8 Hertz, die eine sehr niedrige Frequenz ist. Wir konnten bestätigen, dass Frischwasser in einer bestimmten großen deutschen Stadt diese 1,8-Hertz-Frequenz trägt. Wohlgemerkt, dieses Wasser wurde vor dieser Messung zweimal destilliert! Daraus können wir folgende Schlussfolgerung ziehen:
Nach jeder Reinigung – Aufbereitung – chemischen Behandlung – Filtration oder sogar nach der Destillation kann die schädliche Information der Schadstoffe – die elektromagnetischen Frequenzen oder Schwingungen – auf den menschlichen Organismus übertragen werden. Sie sind sowohl vor als auch nach jeder herkömmlichen Behandlung messbar in den Wassermolekülen vorhanden. Selbst wenn unser Frischwasser chemisch gereinigt ist, ist es sowohl vor als auch nach jeder herkömmlichen Behandlung physikalisch mit Schadstoffinformationen beladen. Es ist nicht die chemische Substanz, die den menschlichen Organismus beeinflusst, wenn Sie dieses Wasser trinken, sondern es sind die unerwünschten Frequenzen.“
Energetisch totes Wasser
Dr. Ludwig fährt fort: „Wasser, das einmal Schadstoffen ausgesetzt war, ist tot. Selbst die intensivsten und modernsten Kläranlagen können es nicht wiederbeleben. Es ist energetisch tot und enthält keine nützlichen Informationen. Biologisch wertvolles Wasser muss bestimmte nützliche Frequenzen enthalten, damit der menschliche Organismus davon profitieren kann. Trotz dieser Tatsachen sind wissenschaftliche Forschungsinstitute sich dieser Phänomene nicht einmal annähernd bewusst und berücksichtigen sie nicht. Noch nicht jedenfalls! Wir müssen bedenken, dass die materialistische Weltanschauung sich nur mit, sagen wir, einem Milliardstel der Realität befasst. Im Bereich der energetischen Wechselwirkung oder Interaktion zwischen materiellen und biologischen Systemen gab es bis heute nur sehr begrenzte Forschung.“
„Die wenigen Ergebnisse, die diese Avantgarde-Forschung gefunden hat, waren, so seltsam es klingt, den Menschen seit Tausenden von Jahren bekannt, insbesondere indigenen Völkern wie den amerikanischen Ureinwohnern. Dementsprechend wissen wir aus der Geobiologie von Orten mit besonderer Kraft oder Energie, wo besondere Pflanzen wachsen, die an anderen Orten nicht vorkommen. Physikalische Messungen haben das Vorhandensein eines niedrigeren als normalen Gammastrahlungsniveaus an diesen Kraftorten gezeigt. Aber dies ist der einzige bekannte Parameter aus einem breiten Spektrum von Faktoren, von denen wir noch keine Ahnung haben. Es wäre eine extreme Verletzung der Wahrheit, wenn wir als Zivilisation behaupten würden, dass unsere Wissenschaftler alle Phänomene und Wunder der Natur erforscht und erklärt haben. Wir kennen vielleicht nur einen winzigen Teil dessen, was wirklich vor sich geht. Ein kleiner Teil davon ist unser knappes Wissen über die Fähigkeiten des Wassers und die Einflüsse des Wassers auf die Prozesse in lebenden Organismen.“
Neue Zielsetzung für die Avantgarde-Wissenschaft
Dr. Ludwig: „Eines ist sicher: Unser Trinkwasser sollte einer präzisen Spektralanalyse unterzogen werden, und man sollte es vermeiden, biologisch totes oder sogar schädliches Wasser zu trinken. Dies sollte nicht auf Grenzwerten basieren, die von der Regierung gesetzlich festgelegt wurden, sondern stattdessen durch eine spektroskopische Analyse bestimmt werden, die alle Frequenzen von Null bis in den Megahertzbereich (Spektrum) abdeckt.“ „Die Umweltmedizin täte gut daran, diese physikalischen Fähigkeiten des Wassers und die Aktivität des Wassers im menschlichen Körper in ihre wissenschaftliche Forschung einzubeziehen. Ärzte sollten sich bemühen, ein Forschungsprogramm aufzusetzen, das die enge Verbindung zwischen Wasser und lebenden Organismen erforschen soll.“
„Die Diskussion über die sogenannten Grenzwerte (der staatlich genehmigte Standardgehalt von Substanzen) würde dann eine völlig neue Dimension erreichen: nämlich die Definition von lebendigem Wasser. Mit anderen Worten, Wasser, das für Lebensformen nützlich und nur nützlich ist; was sich völlig von bloßem Trinkwasser unterscheidet, das keimfrei ist, einen niedrigen Nitratgehalt aufweist oder Wasser, bei dem Blei und Cadmium die sogenannten Grenzwerte (der staatlich genehmigte Standardgehalt von Substanzen) nicht überschritten haben und daher anschließend als harmlos gelten! Vor dem Hintergrund all dieser neuen und alten Erkenntnisse und Einsichten ist es nicht unsere Verantwortung, nach neuen, staatlich/wissenschaftlich genehmigten sogenannten harmlosen Grenzwerten für den Gehalt verschiedener giftiger Substanzen zu suchen. Nein! Unsere Verantwortung ist es, Maßstäbe in einem völlig anderen Forschungsbereich zu setzen: nämlich dort, wo wir über Leben und nicht über Materie sprechen.“
