Wasser von Tim O'Shea – Teil 1

In diesem Artikel:

• Krankheit oder Dehydration?
• Säure/Base
• Leitungswasser
• Chlor
• Fluoridierung
• Filter

Einige Jahre bevor er kryogenisch konserviert wurde, drehte Walt Disney einen lehrreichen Zeichentrickfilm mit Bell Science Labs namens Hemo the Magnificent. Er wurde nicht in Kinos gezeigt; er erschien in Schulen. Hemo the Magnificent erzählte die Geschichte des menschlichen Blutes, ein Wissenschaftsfilm für Kinder. Er war seiner Zeit definitiv voraus und würde heute wahrscheinlich als erwachsenenfähig angesehen werden, so wie die Dinge sind, die uns verdummen und so. Zu Beginn des Films wird die Frage gestellt – Welcher Substanz auf der Erde ähnelt menschliches Blut am meisten? Wir sind überrascht über die Antwort: Meerwasser.
Und dann wird die Geschichte erzählt, wie alles Leben aus dem Ozean entstand, und dann zeigen sie primitive Lebensformen wie einzellige Kreaturen, bis hin zur Qualle, die eine Art primitives Ein- und Ausspülen als Vorläufer eines Kreislaufsystems haben, und dann allmählich zu komplexeren Formen übergehen, die ein primitives Herz und einige Blutgefäße entwickelten. Und all das entwickelt sich zum Säugetier-Kreislaufsystem. Äonen später besteht unser Blut immer noch zu über 90 % aus Wasser – allerdings natürlich kein Salzwasser. Auch wenn es die restlichen 10 % sind, die uns menschlich machen und deren Entwicklung Zeitalter gedauert hat, sind wir immer noch eine H2O-Einheit. Ich glaube, es war Tom Robbins, der sagte:

„Menschen wurden von Wasser erfunden, um sich selbst von Ort zu Ort zu transportieren.“ Okay.

DIE BEDEUTUNG VON WASSER

Ohne Nahrung sterben die meisten Menschen in einem Monat, wenn sie Wasser haben. Ohne Wasser sind es etwa 10 Tage. Wasser macht 75 % des Körpers, 90 % des Blutes und 85 % des Gehirns aus. Ein seltsames kleines Buch wurde 1994 veröffentlicht, das für Aufsehen sorgte: Die vielen Schreie deines Körpers nach Wasser, von einem Arzt namens Batmanghelidj. Dieser Arzt behauptet, dass die Ursache der meisten Krankheiten einfach Dehydration ist. Dr. B liefert die Begründung sowie Dutzende von Fallstudien, um die Heilung einer Vielzahl von Krankheiten durch einfaches Trinken von zwei bis drei Litern Wasser pro Tag zu unterstützen.
Die Leser, die eine solche Theorie wegen ihrer überwältigenden Einfachheit bezweifeln, werden gezeigt, dass sie physiologisch perfekt Sinn macht. Wie Dr. B hervorhebt, ist ein trockener Mund ein spätes Zeichen von Durst. Speichel wird auch bei chronischer Dehydration produziert, weil er ein Verdauungsenzym ist. Durst, oder das Bedürfnis nach Wasser auf zellulärer Ebene, ist etwas völlig anderes. Chronische Dehydration bringt ihre eigenen Symptome mit sich, die wir gelernt haben, entweder mit Nahrung oder Medikamenten zu überdecken. Hier sind einige Beispiele für Dehydrationssignale:

SYMPTOM – ÜBLICHE BEHANDLUNG

• Magengeschwür
• Antazida
• Verlangen nach Süßem
• Zucker
• Depressionen
• Antidepressiva
• Allergien
• Antihistaminika

Dr. B berichtet über seine erfolgreiche Behandlung von 3000 Patienten mit Magengeschwüren, allein mit Wasser. Anekdotisch? Er erklärt, wie Magengeschwürschmerzen eigentlich ein Durstsignal sind. Es macht tatsächlich Sinn: Wenn der Darm zu dehydriert ist, um seine Schleimhaut nach jedem Passieren der sauren Verdauungsprodukte ausreichend zu erfrischen, wird die Schleimhaut gereizt und schmerzhaft. Der Darm ist nicht wie der Magen vor Verdauungssäure geschützt. Antazida werden das Problem nur vorübergehend überdecken. Die Rehydrierung des Verdauungstrakts ermöglicht es dem Darm, eine ausreichende Schleimhaut zu bilden, wodurch die Säurereizung reduziert wird. (S. 31) Ähnlich bei Depressionen, Allergien, Asthma, Arthritis, Diabetes und Zuckersucht zeigt Dr. Batmanghelidj, wie der Ausgleich der extrazellulären Flüssigkeiten und die Senkung der Blutkonzentration auf eine normalere Verdünnung eine konsistente Lösung für diese und viele andere Krankheiten bringen kann.
Es ist fast zu einfach. Aber Dr. B führt den Leser durch die Physiologie jeder Krankheit. Seine Prämisse ist schwer zu leugnen. Offensichtlich wird ein solcher Ansatz keine Gnade bei den Drogenkartellen finden; hier ist ein Typ, der den Leuten sagt, dass sie keine Herzmedikamente und Diuretika und Insulin und Prozac und Viagra und Schmerzmittel mehr brauchen. Alles, was sie wirklich brauchen, sind zwei Liter Wasser pro Tag. Was, wenn er Recht hat und die Leute es herausfinden? Das Drogengeschäft ist die Grundlage unseres 1,5 Billionen Dollar Medizinbudgets. Sehen Sie die Gefahren? So stieß der gute Arzt natürlich auf gewaltige Steinmauern, als er versuchte, die Aufmerksamkeit und Finanzierung der AMA und anderer Mainstream-Institutionen für die Erforschung seiner Theorien zu erhalten. Er wurde höflich ignoriert. Aber viele Leute kaufen das Buch.

DIURETIKA? VERSUCHEN SIE WASSER

Die meisten Menschen scheinen das Wort Diuretikum nicht zu kennen; aber sie wissen, was ein Blutverdünner ist. Batmanghelidjs Ansichten zur Behandlung von hohem Blutdruck mit Diuretika können nicht wirklich bestritten werden. Er erklärt, dass die gesamte Mainstream-Theorie auf einer falschen Prämisse beruht: Ärzte sagen: Oh, Sie haben hohen Blutdruck? Zu viel Blut, zu viel Flüssigkeit im Körper. Nehmen Sie diese Medikamente, um Wasser auszuscheiden, das Blut ein wenig zu verdünnen. Das entlastet Ihr Herz, damit es nicht so hart arbeiten muss. Erstaunlicherweise glauben die meisten Menschen diese erschreckende Verzerrung der physiologischen Realität und nehmen ihre Pillen wie brave kleine Patienten.
Dann erleiden sie pünktlich ihre Herzinfarkte und lassen sich wie brave kleine Lemminge einer Bypass-Operation unterziehen, wodurch Herzerkrankungen in den letzten drei Jahrzehnten die häufigste Todesursache bei Amerikanern blieben. Batmanghelidj weist auf das Offensichtliche hin: Diuretika erhöhen die Dehydration. Sie führen dazu, dass man mehr Wasser verliert. Aber die ursprüngliche Ursache des hohen Blutdrucks war ja zunächst der Flüssigkeitsverlust. Je weniger Flüssigkeit, desto mehr verengen sich die Blutgefäße. Offensichtlich können die Blutgefäße bei verringertem Blutvolumen keinen Platz für Gas lassen. Daher verengen oder verschließen sich die Blutgefäße bei weniger Blutvolumen natürlich. Die Verengung verursacht den hohen Blutdruck – es ist schwieriger, Wasser durch einen dünnen Gartenschlauch zu drücken als durch einen dicken. Außerdem gilt: Je weniger Flüssigkeit, desto konzentrierter wird das Blut.

Und dies führt dazu, dass sich die Blutgefäße noch etwas mehr schließen, um was zu verhindern? Wasserverlust. Durch die Zugabe von mehr Wasser zum System wird das Herz nicht mehr so verzweifelt versuchen, sowohl Natrium als auch Wasser zurückzuhalten. Ein erhöhtes Blutvolumen und eine stärkere Verdünnung des Blutes werden die Gefäße entspannen und weiter öffnen. Eine solch einfache Methode senkt den Blutdruck langfristig und konstant. Das Erstaunliche ist nicht, dass dies so absurd einfach ist; es ist, dass die Menschen, denen wir unsere Gesundheit anvertrauen, etwas so Fundamentales wie Hydration übersehen könnten. Was ist mit den komplizierten Dingen? Entweder hat Dr. Batmanghelidj Recht oder die HMO-Ärzte, die Lopressor und Cardizem verkaufen, haben Recht. Beides kann nicht sein.

AUCH GUTES CHOLESTERIN KANN SCHLECHT SEIN, WENN DER KÖRPER DEHYDRIERT IST

Wir wissen, dass Cholesterin viele wichtige Aufgaben hat. Es ist notwendig für die Hormonbildung, die Isolierung von Nerven und die Membranen aller unserer Zellen. Aber bei chronischer Dehydration wird Wasser ständig aus unseren Zellen gezogen, für die vielen Operationen des Körpers. Um die Zellen vor übermäßigem Wasserverlust zu schützen, wird Cholesterin zwischen die Ritzen der Zellen gegossen, als eine Art schützendes Dichtungsmittel zwischen den Zellmembranen. (Batmanghelidj, S. 83) Viele Menschen, die viele Eier essen, können immer noch normales Blutcholesterin haben, solange sie immer reichlich Wasser trinken. Der Körper verspürt nur das Bedürfnis, die Zellmembranen mit Cholesterin abzudichten, wenn es einen Grund gibt, Wasser zu sparen. Daher hohes Cholesterin. Im hydrierten Körper gibt es keine übermäßige Cholesterinproduktion.

DURSTLÖSCHER

Wenn wir durstig sind, trinken wir kein Wasser. Wir trinken Kaffee und Cola und Diät-Dr. Pepper und Eistee und Bier und Milch und alles andere, wozu wir konditioniert wurden, es zu kaufen. Und wir reden uns ein, wir müssten kein Wasser trinken, weil all diese Getränke Wasser enthalten. Richtig? Falsch. Es ist eine lange Geschichte, aber die Pointe ist diese: Alle diese Getränke sind eigentlich Diuretika – sie lassen die Zellen und den Körper Wasser verlieren. Der Zucker und das Koffein in diesen Getränken ziehen Wasser aus den Zellen, um das empfindliche pH- und Elektrolytgleichgewicht im Blut aufrechtzuerhalten. Ergebnis: Zellendehydration. Zellendehydration ist die häufigste Ursache des Alterns. Auch ein großer Faktor bei degenerativen Krankheiten wie Arthritis, Bluthochdruck und Diabetes. Eine Möglichkeit festzustellen, ob Sie dehydriert sind, ist die Farbe des Urins zu überprüfen. Wenn er die ganze Zeit dunkel ist, sind Sie wahrscheinlich dehydriert. Es ist eine gute Wette, dass eines der oben genannten Getränke Ihre bevorzugte Wahl ist.

Nur eine Lösung:

ZWEI LITER AM TAG

Es ist kein Zuckerschlecken. Sofern Sie diese Gewohnheit nicht schon haben, erfordert das Trinken von zwei Litern Wasser pro Tag Anstrengung. Das sind mindestens acht große Gläser voll. Jeden Tag. Es erfordert Planung und Disziplin. Aber es ist billig und harmlos, und wenn Sie irgendein Gesundheitsproblem haben, einschließlich vorzeitiger Krähenfüße, sind Sie es sich selbst schuldig, diesen selbstverständlichen Schnellschuss-Ansatz auszuprobieren. Für den unwahrscheinlichen Fall, dass es nach zwei Monaten „nicht funktioniert“, muss etwas anderes optimiert werden. Wahrscheinlich im Bereich Milchprodukte oder Zucker. Aber lesen Sie einige der Erfahrungsberichte in Dr. B’s Buch, und Sie werden wahrscheinlich Menschen mit viel ernsteren Problemen als Ihren finden, die sich vollständig erholt haben. Viele nahmen mehrere Medikamente. Ich weiß – Sie denken, Sie würden Ihr Leben auf der Toilette verbringen, wenn Sie 2 Liter pro Tag trinken, oder?
Das Lustige daran ist, dass die Blase ein muskulöses Organ ist. Wie jeder andere Muskel schwächt sie sich bei Inaktivität ab und stärkt sich bei Gebrauch. Je mehr Wasser Sie trinken, desto mehr nimmt die Stärke und Kapazität der Blase zu. So müssen Sie sehr bald keine zusätzlichen Toilettengänge mehr machen, obwohl Sie mehr Wasser trinken. Denken Sie an all die Menschen, die sich dehydrieren, nur weil sie die Toilette meiden wollen. Wo liegen unsere Prioritäten? Wo ist unsere Bildung? Wasser ist Zellleben. Zwei Liter ist die notwendige Aufnahme, um eine normale gute Gesundheit zu erhalten. Wenn Sie Anti-Aging-Anwendungen in Betracht ziehen, steigt die Aufnahme auf DREI Liter. Offensichtlich ist dies etwas, worauf Sie sich hocharbeiten müssten. Aber für eine maximale Hydratation der Hautzellen ist drei die Zahl.

DER PH-WERT DES BLUTES

Jeder hat eine allgemeine Vorstellung von pH-Wert: Sauer bedeutet Dinge wie Essig und Cola, Batteriesäure und Zitrusfrüchte. Basisch oder alkalisch bedeutet Dinge wie Seife und Milch und Kleie. Säure/Base – das ist eine Skala, die wir pH-Wert nennen. Die Skala reicht von 1 bis 14. Es ist eine logarithmische Skala: Das bedeutet, dass pH 6 10-mal saurer ist als pH 7. Je niedriger die Zahl, desto saurer; je höher die Zahl, desto basischer: Alle lebenden Substanzen haben einen pH-Wert und auch einen optimalen pH-Bereich. Jedes Standard-Physiologie-Lehrbuch, wie zum Beispiel Guyton, wird angeben, dass der Bereich des Blut-pH-Wertes 7,3 – 7,45 für das menschliche Leben ist. Saurer als 7,3, sterben wir. Basischer als 7,45, sterben wir. Hier ist ein Beispiel, um zu zeigen, wie erfinderisch der Körper ist, sich selbst zu schützen.
Wenn Sie ein Glas Cola in 10 Gallonen Wasser gießen, sinkt der pH-Wert sofort von 7,8 auf 4,6. (Whang, S. 22) Nun, wir haben viel weniger als die Hälfte dieser Menge an Blut: nur 5 Liter. Was verhindert also, dass ein Glas Cola uns tötet, indem es unseren Blut-pH-Wert unter die Grenze von 7,3 senkt? Ein kleiner Trick, den der Körper über Millionen von Jahren entwickelt hat: Pufferung. Pufferung ist die Art und Weise, wie der Körper die sauren Lebensmittel, die wir essen, verändert, um den Blut-pH-Wert immer etwa gleich zu halten. Es gibt zwei Hauptarten der Pufferung, und Sie können sie nachschlagen, wenn Sie das nächste Mal beschließen, einen medizinischen Abschluss zu machen. (Guyton, S. 387)
Im Moment ist der Punkt, dass diese ständige Belastung, die wir dem Körper auferlegen, all diese Colas, Johnnie Walker Black, Burger, Tacos und weißen Zuckerleckereien zu puffern – die körpereigenen Mineralien-, Enzym- und Vitaminreserven aufbraucht. Tatsächlich verschwendet es sie, wodurch die Person schneller altert. Diese Reserven sollten für normale Lebensfunktionen verwendet werden, nicht um den Körper von künstlichen, unverdaulichen Chemikalien zu befreien, die fälschlicherweise als Nahrung bezeichnet werden. Das Puffern verbraucht auch freien Sauerstoff und zersetzt Zellen und Gewebe durch Oxidation. Und jetzt reden wir wieder über freie Radikale. Und das Altern. Wenn wir Wasser trinken, nehmen wir dem Körper einen Teil des Stresses, indem wir helfen, das Blut basischer zu machen (höhere Zahl).
Der pH-Wert von Leitungswasser liegt bei etwa 8,4 und von Flaschenwasser bei etwa 7,8. Je näher wir das Blut an der höheren Zahl, der 7,45, halten können, desto langsamer altern wir. Es stellt sich heraus, dass es einen großen Unterschied zwischen Blut mit einem pH-Wert von 7,3 und Blut mit einem pH-Wert von 7,45 gibt. Das Blut mit der höheren Zahl hat 64 % mehr freien Sauerstoff als das Blut mit der niedrigeren Zahl (Whang, S. 21). Das ist eine Menge. Im Laufe der Jahre summiert sich ein solcher Unterschied im täglichen Stress definitiv. Die Reduzierung der Pufferung, die wir vom Körper verlangen, ist ein weiterer großer Grund, jeden Tag eine Menge Wasser zu trinken. OK, die Bedeutung von Wasser ist ziemlich offensichtlich. Die nächste Frage ist – macht es einen Unterschied, welche Art von Wasser wir trinken? Leitungswasser, Quellwasser, Flaschenwasser, gefiltertes Wasser, destilliertes Wasser, Mineralwasser, was?

LEITUNGSWASSER

Stadtwasser, kommunales Wasser, Leitungswasser – unbestreitbar war einer der Hauptgründe für die Ausrottung von Infektionskrankheiten, wie wir im Kapitel Impfungen gesehen haben, eine kontrollierte Wasserversorgung. Nach all diesen Jahrhunderten dämmerte es den Menschen endlich, dass sie nicht so schnell sterben würden, wenn das Wasser, das sie tranken, nicht mit Abwasser verunreinigt wäre. So war im 19. Jahrhundert das Kennzeichen der zivilisierten Stadt, sowohl in Europa als auch in Amerika, eine kommunale Wasserversorgung und ein Abwassersystem. Diese eine Entwicklung war der größte Fortschritt in der Geschichte der Gesundheit. Dann sah die Politik einen Vorteil. Was wäre, wenn wir die Menschen davon überzeugen könnten, dass Industrieabfälle dem Wasser zugesetzt werden müssten, um es „sicher“ zu machen? Im Wert von Milliarden von Dollar pro Jahr? Das Geld würde zwischen den lokalen Regierungen und der chemischen Industrie den Besitzer wechseln, ganz zu schweigen von staatlichen und bundesstaatlichen Regierungen, die Gesetze erlassen müssten, um die Show am Laufen zu halten.

Erster Kandidat:

WIE WÄRE ES MIT CHLOR?

Chlorid, wie es in der Natur vorkommt, ist ein Element, ein Rohmineral, das tatsächlich ein essentielles Mineral in der menschlichen Ernährung ist, wie wir im Kapitel Mineralien gesehen haben. Wir haben uns aus dem Salzwasser des Ozeans entwickelt, das natürliches Natriumchlorid enthält. Industrielles Chlor hingegen ist etwas völlig anderes. Industrielles Chlor ist keine natürliche Verbindung. Es muss hergestellt werden, indem ein elektrischer Strom durch gewöhnliches Salz (Natriumchlorid) geleitet wird. Das Ergebnis ist ein giftiges Gas, das dann zu vielen Industrieprodukten komplexiert werden kann. Beispiele sind Medikamente, Kunststoffe, Lösungsmittel, Dichtstoffe, Bleichmittel, Computerchips, Farben und Desinfektionsmittel. (Chlorophile) Von nun an bedeutet „Chlor“ die industrielle Art. Chlorgas war eine Waffe, die im Ersten Weltkrieg eingesetzt wurde.
Dieses starke Neurotoxin ist so giftig, dass es durch internationale Kriegsgesetze verboten wurde. Chlorgas kann von unserer Lunge nicht ausgefiltert werden – es dringt schneller ein als Sauerstoff und wird beim Einatmen sofort in den Blutkreislauf aufgenommen. Ist die Konzentration ausreichend, tritt der Tod sofort ein. Die Europäer erinnern sich an all das – dort fand der Erste Weltkrieg statt. Schwimmbäder in den meisten Teilen Europas sind nicht gechlort. Wenn europäische Athleten in die USA kommen, um an Schwimmwettbewerben teilzunehmen, haben sie Wettkämpfe abgesagt, anstatt in einem gechlorten Becken zu schwimmen. Das Problem ist, dass Chlorgas entsteht, wo chloriertes Wasser mit Luft in Kontakt kommt. Deshalb brennt Ihre Nase, wenn Sie Ihr Gesicht nahe an die Oberfläche eines gechlorten Beckens halten. Dasselbe geschieht mit Leitungswasser, wenn auch in geringerem Maße.

WARUM IST CHLOR IN UNSEREM WASSER?

Chlor wird in den USA seit dem größten Teil des letzten Jahrhunderts zur Wasserreinigung eingesetzt. Wenn es unserer Wasserversorgung zugesetzt wird, komplexiert Chlor mit freien Verunreinigungen wie Eisen, Mangan und Schwefelwasserstoff. Jedes übrig gebliebene Chlor kann die meisten Bakterien und Mikroorganismen abtöten. Chlor war definitiv verantwortlich für einen radikalen Rückgang der Typhusfälle zu Beginn des Jahrhunderts. (Water Review) Dasselbe gilt für Cholera und Amöbenruhr. (Rathburn). Cryptosporidium und Giardia sind zwei Biologika, die gegen Chlor resistent sind, weil sie schützende Zysten bilden. Aber die meisten anderen lebenden Mikroben in der Wasserversorgung werden durch Zugabe von Chlor abgetötet. Nun wollen wir offensichtlich keine Mikroben in unserem Trinkwasser, daher scheint Chlor einen gewissen Nutzen zu haben. Das Problem entsteht bei:

– der Menge des zugesetzten Chlors
– krebserregenden Chlor-Nebenprodukten (Organochlorverbindungen)

Chemikalien werden im Wasser in Einheiten gemessen, die PPM oder parts per million (Teile pro Million) genannt werden. Die von den meisten Wissenschaftlern vereinbarte Standardmenge an Chlor, die ausreicht, um Biologika abzutöten, beträgt 0,5 PPM. Dies ist die empfohlene Dosis für kommunale Wasserversorgungen. Das Problem entsteht, wenn Wissenschaftler keine Kontrolle über die Eingabe haben. Normalerweise ist es der örtliche Wassermann. Und dieser Kerl ist in Bezug auf konstante Werte überall. In einigen Städten wurden Werte von bis zu 50 PPM festgestellt. Das zweite Problem sind Nebenprodukte. Chlor hat die ärgerliche Angewohnheit, mit Kohlenwasserstoffen (organische Materie) zu reagieren, um kleine Teufel wie Trihalomethane – THMs – zu bilden.
THM-Werte, die definitiv krebserregend sind (Simmon), wurden von der EPA so festgelegt, dass sie 80 PPB nicht überschreiten. Das ist Milliarden, mein Lieber. Aber diese Zahl ist wirklich nur eine Schätzung. Niemand weiß wirklich genau, wie viel THM täglich mit Leitungswasser aufgenommen werden muss, um schließlich eine einzige Zelle zu mutieren. Alles, was wir sicher wissen, ist, dass eine gewisse Menge THM Krebs verursachen kann. Vorhersehbar auf Idioten-Niveau geschrieben, stellen 99 % der Websites über Chlor es als ein sicheres, aber notwendiges Übel dar. Sie sagen immer, dass es eine wirtschaftliche Notwendigkeit ist und dass das Krebsrisiko durch die Bedeutung der Desinfektion des nationalen Trinkwassers usw. in den Schatten gestellt wird. Aber andere Leute sind sich da nicht so sicher. Wenn man das Wort „Organochlorverbindungen“ sucht, ergibt sich ein ganz anderer Blickwinkel.

ORGANOCHLORVERBINDUNGEN

Im letzten Jahrhundert profitierte die Industrie von der eigentümlichen Reaktion zwischen Chlor und organischem Material. Bisher wurden etwa 11.000 verschiedene Organochlorverbindungen von der chemischen Industrie hergestellt. Einige von ihnen haben einen großen industriellen Wert, weil sie so stabil sind. Sie zersetzen sich sehr langsam. Ein offensichtliches Beispiel ist PVC-Rohr, das die Sanitärindustrie in den letzten 15 Jahren revolutioniert hat. Kunststoffrohre – einfacher zu verarbeiten als das Löten all des alten Kupfers. PVC-Kunststoff ist die größte Einzelanwendung von industriellen Chlorprodukten und macht etwa 50 % des Gesamtvolumens aus. (How Chlorine Chemicals Are Made). Wirklich stabil.
Aber gerade die Idee der Stabilität macht Chlor-Nebenprodukte so gefährlich. Möchten Sie ein neues Wort lernen? Hier ist es: bioakkumulativ. Wenn sich diese Kunststoffe zersetzen, halten die Produkte dieses Abbaus noch länger – Jahrzehnte. Das bedeutet eine kumulative Anreicherung in den Fettgeweben von Lebewesen, die demselben Wasser oder derselben Luft ausgesetzt sind. In den Zellen kann dies Probleme bedeuten:

• genetische Mutation
• Hormonstörungen
• Geburtsfehler
• Unfruchtbarkeit
• geringe Spermienzahl
• Krebs
• neurologische Schäden

– Fackelman, S. 142

Bioakkumulativ bedeutet, dass diese Chlor-Nebenprodukte immer wieder durch die Nahrungskette gehen. Die einzelnen lebenden Trägerspezies sterben, aber die Chemikalien bleiben unverändert, Jahrzehnt für Jahrzehnt. Das Ergebnis ist, dass die in Fleisch und Fisch gefundenen PCB- und Dioxin-Werte heute Millionen Mal höher sein können als die in der Natur gefundenen Mengen. (Chlorine Crisis). Der langsame Abbau von PVC-Rohrleitungen, Jahr für Jahr, ist ein großer eigenständiger Grund, warum es schlecht ist, Leitungswasser zu trinken, unabhängig von der Qualität des Wassers selbst. Zumindest war Kupfer ein essentielles Spurenmineral für den Menschen.
Für zusätzlichen Spaß imitieren Organochlorverbindungen Östrogen und sind daher in den Xenoöstrogenen enthalten, die wir im HRT-Kapitel (www.thedoctorwithin.com) gesehen haben. Verweisen Sie darauf für eine Diskussion des reproduktiven und hormonellen Chaos, das durch chemische Verschmutzung verursacht wird. Das Bleichen von Papier ist ein weiterer großer Markt für Chlor. Amerika verbraucht viel Papier, das meiste davon weiß. Chlor ist die beliebteste Methode des Bleichens. Das Problem ist, dass 300 verschiedene Organochlorverbindungen das Ergebnis sind. Raten Sie, wie viel davon jedes Jahr in Seen, Flüsse und Ozeane der Welt gekippt wird. Nur zu, raten Sie. 4 Millionen Tonnen!
(Pulp and Paper)
Um nicht in die Irre zu führen, wissen Sie, dass diese 300 Organochlorverbindungen ins Wasser gelangen? Das sind nur die, die wir identifiziert haben! Es gibt buchstäblich Tausende andere, deren Wirkungen uns völlig unbekannt sind. Einmal im Körper, werden Organochlorverbindungen schützend in Fettzellen eingekapselt – der Ort, der für eine langfristige Speicherung und Akkumulation am günstigsten ist.

ORGANOCHLOR-PESTIZIDE

Chlor, gebunden an Kohlenstoff, ist wirklich eine gute Kombination zur Schädlingsbekämpfung. Man denke an die Tonnen von Chlordan, DDT, Dioxin und Atrazin, die in den letzten 50 Jahren produziert und absichtlich oder versehentlich in unseren Boden und unser Wasser gekippt wurden. Kein Zweifel: Das Zeug tötet Insekten. Zwei israelische Forscher dokumentierten einen 50%igen Rückgang der Brustkrebsinzidenz, nachdem ein Verbot von chlorbasierten Pestiziden in Kraft trat. (Richter) Sie führten es auf Kuhfutter zurück, das dann in die Milch gelangte. Die Autoren erklärten die dramatische Auswirkung auf die Krebsinzidenz mit der Idee eines Organochlors als vollständigem Karzinogen. Das bedeutet ein Toxin, das sowohl einen Tumor initiieren als auch einen etablierten Tumor beschleunigen kann. Das war in Israel. Wir hatten nie ein solches Verbot.

ANDERE ORGANOCHLORVERBINDUNGEN

Auch Pestizide, Epoxid, Neopren und viele andere Kunststoffe haben eine Chlorbasis. Derselbe Grund: langsamer Abbau. Es stellt sich heraus, dass nur etwa 1 % des produzierten Chlors zur Trinkwasseraufbereitung verwendet wird. (Chlorine Crisis) Erinnern Sie sich an das Entlaubungsmittel Agent Orange in Vietnam? Dioxin war der Killer in Agent Orange. (What Is Dioxin?) Dioxin ist ein Chlor-Nebenprodukt, das so unzerstörbar und allgegenwärtig ist, dass es sogar in den Körpern von Walen und Eisbären am Nordpol gefunden wird. Man sollte immer bedenken, dass „wirtschaftliche Notwendigkeit“ oft eine Situation bedeutet, die großen Geldern zugute kommt. Mit einer Produktion von etwa 40 Millionen Tonnen pro Jahr ist Chlor seit 1990 ein großes Geschäft. Akteure wie Dow, Bayer, Olin und Alezo sind vielleicht nicht so besorgt über die gesundheitlichen Auswirkungen der Massenchlorierung. (Chlorine Crisis)

CHLOR UND HERZKRANKHEITEN

Im Jahr 1990 veröffentlichte ein Arzt namens J.M. Price ein Buch mit dem Titel Cholesterol, Coronaries, and Chlorine. Das Buch ist heute schwer zu finden, wurde aber von Greenpeace beworben und verbreitet. Dieser Arzt zeichnet ein bemerkenswertes Bild der Physiologie und Politik des Chlors. Herzkrankheiten sind seit Jahrzehnten die Todesursache Nummer eins bei Amerikanern, und es sieht sicherlich nicht so aus, als würde sich das bald ändern. Viele Patienten hatten einen Großteil ihres Lebens Herzprobleme, mit Medikamenten und Jahren eingeschränkter körperlicher Leistungsfähigkeit. Aber es scheint, dass es neben einer fettreichen Ernährung noch weitere Übeltäter gibt.
Herzinfarkte töten Hunderttausende pro Jahr. Bei etwa 40 % ist das erste Symptom der Tod. Eine solche Schwächung des Herzens geschah nicht über Nacht. Es kann 20 Jahre gedauert haben, bis sie sich entwickelte. Wenn die Arterien, die das Herz versorgen, mit Cholesterinzement verstopfen, geschieht dasselbe überall sonst im Körper, einschließlich des Gehirns. Wenn ein kleines Blutgefäß im Gehirn bricht, weil es mit Ablagerungen verstopft ist, erleidet die Person einen Schlaganfall. Einige sind mild und kaum spürbar; andere sind sofort tödlich. Der Punkt hier ist, Herzinfarkte und Schlaganfälle sind zwei Versionen derselben Sache: arterielle Cholesterinablagerung. Was hat das mit Chlor zu tun? Bleiben Sie dran – es kommt. Vor hundert Jahren gab es den Begriff Herzinfarkt noch nicht einmal.
Die erste klinische Beschreibung eines Herzinfarkts erfolgte erst 1912. (Joseph, S. 37) In den 1930er und 1940er Jahren nahm die Häufigkeit von Herzerkrankungen dramatisch zu, bis sie in den 1980er Jahren die Todesursache Nr. 1 bei Amerikanern war. Dr. Joseph weist darauf hin, dass es vor dem 20. Jahrhundert keine Anzeichen von Arteriosklerose (verstopfte Arterien) gab, obwohl viele Kulturen fettreiche Diäten bevorzugten. Erst als die Chlorung des städtischen Trinkwassers üblich wurde, begann die Herzkrankheit zu explodieren. (S. 51). Tatsächlich gibt es eine Verzögerung von 10-20 Jahren für das Fortschreiten der Arterienverstopfung, die gut mit der zunehmenden Chlorung in den USA im selben Zeitraum zusammenfällt.
Sowohl im Korea- als auch im Vietnamkrieg wurde bei vielen 20-Jährigen, die auf den Schlachtfeldern operiert wurden, eine fortgeschrittene Arteriosklerose (cholesterinverstopfte Arterien) in der Nähe des Herzens festgestellt. (Joseph, S. 54) Die Ursache war unverkennbar: Das Trinkwasser, das wir transportierten, enthielt 10-mal mehr Chlor, als die FDA als sicheren Wert ansieht. Die Begründung dafür war typisch militärisch: Unsere Jungs brauchten Schutz vor all diesen fremden Keimen, Vern. Sie verdienen den 10-fachen Schutz. Der Mechanismus des Arterienabbaus durch Chlor ist keine Theorie. Es ist sehr solide erwiesen, dass Chlor die Innenauskleidung der Arterien anritzt und dadurch einen Ort für überschüssige Cholesterinmatrix schafft, um den Prozess der Arterienverputzung zu beginnen.
Joseph schließt mit der Behauptung, dass eine progressive Verstopfung der Arterien nicht existieren kann, es sei denn, Chlor wird im Übermaß konsumiert. Er beschreibt detailliert sein kontrolliertes Experiment, bei dem er bei Vögeln Arteriosklerose induzierte, wobei die einzige Variable das Vorhandensein von chloriertem Trinkwasser – einfachem Leitungswasser – war. (S. 65) Die Aorten von 95 % der Chlor-Gruppe waren innerhalb weniger Wochen mit Cholesterin verstopft! Die Vögel waren welk und kränklich. Die populäre Presse dreht sich immer wieder um Cholesterin. Eine Woche ist fettreich nicht so schlimm, die nächste Woche sind Eier definitiv tabu, die nächste Woche ist Butter wieder in... Diese Technik stammt direkt von Edward L. Bernays. Warum rätseln alle über die Todesursache Nr. 1 in den USA?

CHLOR UND VERDAUUNG

Eines ist sicher – Chlor tötet Bakterien. Das einzige Problem dabei sind die drei Pfund freundlicher Bakterien, die unseren Dickdarm besiedeln sollen. Ihre Aufgabe: die letzten Stadien der Verdauung sowie die Vitaminsynthese. Chlor fällt in dieselbe Kategorie wie Antibiotika – es eliminiert alle Bakterien, die guten und die schlechten. Die gleiche Tötungskraft, die Chlor zu einem guten Desinfektionsmittel für Trinkwasser macht, macht es auch zu einem schädlichen Zusatz. Wir brauchen unsere guten Bakterien, genannt Probiotika. Viele Forscher bezeichnen sie als unser zweites Immunsystem. Obwohl wir ohne Probiotika leben können, ist das Verdauungssystem gezwungen, eingeschränkt zu funktionieren. Im Laufe der Zeit leidet unsere Gesundheit infolge des Angriffs von Chlor auf Probiotika.
Heute chlorieren etwa drei Viertel der amerikanischen Städte ihr Trinkwasser. Das ist viel Geld. Sehr schwer, dieses Boot ins Wanken zu bringen. Einige Städte, wie Teile von Los Angeles, haben festgestellt, dass die Ozonreinigung billiger und ungiftig ist. Andere Städte experimentieren mit einer Kombination aus Titanzylindern und UV-Licht. (Popular Science) Aber Jahrzehnte von Auszahlungen und gesetzlich vorgeschriebene Chlorung – das ist ein verfestigtes System. Greenpeace und die Chlor-Aktivisten werden sicherlich nicht weit gelesen. Selbst die einführenden Informationen in diesem Kapitel sind nicht allgemein bekannt, obwohl sie mit etwas Recherche entdeckt werden können.

FLUORID

Chlor verdampft zumindest aus einem Glas Wasser, wenn man es etwa eine Stunde stehen lässt. Mit Fluorid hat man so viel Glück nicht. Selbst Kochen, Lebensmittelverarbeitung, Filtration oder Verdauung entfernen Fluorid nicht. Es geht direkt die Nahrungskette hinauf. Sammelt sich in Fettzellen an. Fluorid wird dem Wasser der meisten amerikanischen Städte zum angeblichen Zweck der Zahnhygiene zugesetzt. Der Leser wird erstaunt sein, dass so etwas nicht nur unwahrscheinlich ist, sondern tatsächlich das Gegenteil der aktuellen Realität. Die USA fluoridieren das Trinkwasser seit so vielen Jahrzehnten, dass wir kaum noch darüber nachdenken. Es erscheinen kaum noch Artikel über Fluoridierung in Zeitungen und Zeitschriften. Das ist kein Zufall. Was würden Sie tun, wenn Sie plötzlich feststellen würden, dass Fluorid überhaupt nicht sicher ist, sondern tatsächlich ein krebserregender Industrieabfall ist?

Was würden Sie denken, wenn Sie plötzlich feststellen würden, dass Fluorid Karies überhaupt nicht stoppt, sondern tatsächlich dazu führt, dass Zähne verrotten und zerfallen, und durch denselben Mechanismus auch Osteoporose verursacht? Und nachdem Sie all dies herausgefunden haben, würde es Sie überraschen, dass alle Bundesgesundheitsbehörden diese Fakten seit Jahren kennen, aber von den politischen Interessen der Atomwaffen-, Aluminium- und Phosphathersteller kontrolliert wurden, um sie geheim zu halten? Warum sollten sie das tun? Damit, in völliger Abwesenheit wissenschaftlicher Beweise, ein toxischer Industrieabfall der Öffentlichkeit als Nährstoff mit notwendigen gesundheitlichen Vorteilen untergejubelt werden konnte, und zwar im Wert von 10 Milliarden Dollar pro Jahr. Oder mehr. Ist eine Täuschung dieser Größenordnung für die aufgeklärte, anspruchsvolle amerikanische Öffentlichkeit möglich? Vielleicht könnte Lance Ito eine solche Frage beantworten. Beginnen wir am Anfang.

WAS IST FLUORID?

Fluor ist ein Element. Es ist ein Gas, das in seinem freien Zustand niemals natürlich vorkommt. In mikroskopischen Mengen, komplexiert mit anderen Mineralien, wird es oft als Spurenelement, ein Nährstoff für die menschliche Ernährung, aufgeführt. Andere Quellen widersprechen dem und behaupten, dass „keine experimentellen Arbeiten oder klinischen Beobachtungen bewiesen haben, dass Fluor in irgendeiner Weise für Tiere oder Menschen essentiell ist.“ (Alesen, S. 5)
Dies hat nichts mit Fluorid oder Fluoridierung zu tun. Das dem Trinkwasser zugesetzte Fluorid ist eine Fluorverbindung, die ein chemisches Nebenprodukt der Aluminium-, Stahl-, Zement-, Phosphat- und Atomwaffenherstellung ist. Solches Fluorid ist künstlich hergestellt. In dieser Form hat Fluorid keinerlei Nährwert. Es ist eine der ätzendsten Industriechemikalien. Fluorid ist das aktive Toxin in Rattengiften und Kakerlakenpulver. (Dustrude)
„Fluorwasserstoffsäure wird zur Raffination von hochoktanigem Benzin, zur Herstellung von Fluorkohlenwasserstoffen und Chlorfluorkohlenwasserstoffen für Gefriergeräte und Klimaanlagen sowie zur Herstellung von Computerbildschirmen, Leuchtstofflampen, Halbleitern, Kunststoffen, Herbiziden – und Zahnpasta verwendet. Sie hat auch die Fähigkeit, Fleisch bis auf die Knochen zu verbrennen, Augen zu zerstören und Lungen zu versengen, so dass die Opfer in ihrer eigenen Körperflüssigkeit ertrinken.“
– Foulkes
Einmal im Körper, ist Fluorid ein Zerstörer menschlicher Enzyme. Es tut dies, indem es ihre Formen verändert. Sie werden sich aus dem Kapitel über Enzyme (w ww.thedoctorwithin.com) erinnern, dass in der menschlichen Biochemie Tausende von Enzymen für verschiedene essentielle Zellreaktionen notwendig sind, die jede Sekunde unseres Lebens stattfinden. (Howell) Ohne Enzyme würden wir augenblicklich sterben.

SCHNEIDET DIE KLETTVERSCHLÜSSE AB

Enzyme lösen spezifische Reaktionen im Körper aus. Eine Möglichkeit, wie sie dies tun, besteht darin, genau die notwendige Form zu haben, wie ein Schlüssel in einem Schloss. Fluorid verändert die Form der Enzyme, so dass sie nicht mehr passen. Da Enzyme Proteine sind, sind sie, sobald sie verändert wurden, nun fremdartig. Der Körper behandelt sie nun als Eindringlinge, obwohl sie Teil dieses Körpers sind. Dies ist als Autoimmun-Situation bekannt – der Körper greift sich selbst an. Eine andere Sichtweise: Enzyme sind langkettige Proteine, die in bestimmten Formen gehalten werden. Wasserstoffbrücken sind die Klettverschlüsse, die das Enzym in einer bestimmten Form halten. Fluorid kommt hinzu und hydrolysiert das Enzym: schneidet die Klettverschlüsse ab. Die Form kollabiert. Kein Enzym mehr; jetzt nur noch ein fremdes Protein.

AUSGANGSPUNKT

Die gründlichste Erklärung der Herkunft, Wirkung, Krankheiten und Politik des Fluorids wurde in einem Buch mit dem Titel Fluoride the Aging Factor von dem verstorbenen John Yiamouyiannis PhD. vorgelegt. Dieses Buch ist das Ergebnis von 25 Jahren Forschung und Arbeit hinter den Kulissen des Fluoridphänomens. Großes Geld bedeutet in der Regel großes Schindluder, wie Sie inzwischen vielleicht bemerkt haben, und Fluorid gehört ganz oben dazu. Dr. Yiamouyiannis war der Wissenschaftsdirektor der National Health Federation. Danach leitete er die Safe Water Foundation. Dr. Y kann Ihnen alles über Schindluder erzählen. Niemand kann in den USA intelligent über Fluorid sprechen, ohne sich mit den in seinem wegweisenden Buch aufgeworfenen Fragen auseinanderzusetzen. Es ist einfach eine Übersicht über die Literatur zu Fluorid bis 1994. Dieses Kapitel zitiert frei aus Dr. Ys Buch.

Dr. Y beginnt mit der Zitierung Hunderter internationaler Studien zur Fluoridierung, die seit den 1930er Jahren auf der ganzen Welt durchgeführt wurden. Nach einer Weile scheint es nur zwei Arten zu geben:

– die Studien, die wirklich darauf abzielten, etwas über Fluorid herauszufinden
– die Studien, die versuchten, das bereits Entdeckte zu vertuschen

Einige Beispiele für Ersteres:

• Taylor-Studie Universität Austin: Fluoridkonzentration von 1PPM (parts per million) erhöht die Tumorwachstumsrate um 25 %
• Fluorid ist giftiger als Blei und nur etwas weniger giftig als Arsen
  – Clinical Toxicology of Commercial Products – 1984
• „Eine siebeneinhalb Unzen Tube Zahnpasta enthält zumindest theoretisch genug Fluorid, um ein kleines Kind zu töten.“
  – Procter & Gamble zitiert inFluoride the Aging Factor S. 14
• Fluoridpräparate sollten Kindern unter drei Jahren nicht verabreicht werden
  – 1992 Canadian Dental Association Proposed Fluoride Guidelines Dr. Limeback

FLUORID UND ALTERUNG

Österreichische Forscher bewiesen in den 1970er Jahren, dass bereits eine Fluoridkonzentration von 1 ppm DNA-Reparaturenzyme um 50 % stören kann. Wenn die DNA beschädigte Zellen nicht reparieren kann, altern wir schnell. (Klein) Fluorid lässt den Körper vorzeitig altern, hauptsächlich durch Verformung der Enzymform. Auch hier gilt: Wenn Enzyme verformt werden, können sie ihre Arbeit nicht mehr verrichten. Dies führt zu Kollagenabbau, Ekzemen, Gewebeschäden, Hautfalten, genetischen Schäden und Immunsuppression. Praktisch jede erdenkliche Krankheit kann dann verursacht werden. (Yiamouyiannis Kap. 3)

Alle Systeme des Körpers sind von Enzymen abhängig. Wenn Fluorid die Enzyme verändert, kann dies schädigen:

• das Immunsystem
• das Verdauungssystem
• das Atmungssystem
• Blutzirkulation
• Nierenfunktion
• Leberfunktion
• Gehirnfunktion
• Schilddrüsenfunktion

Dinge verschleißen zu schnell – der junge Körper wird alt. Die verformten Enzyme sind Proteine, aber jetzt sind sie zu Fremdproteinen geworden, was, wie wir wissen, die genaue Ursache von Autoimmunerkrankungen wie Lupus, Arthritis, Asthma und Arteriosklerose ist. Kollagen ist der Klebstoff des Körpers. Das ist nicht nur eine Metapher; wenn Kollagen abgebaut wird, verlieren die Gewebe einfach ihre Substanz, ihr Gerüst. Wie wir im Kapitel über Kollagen gesehen haben, führt dies genau zu einer vergrößerten Herzmuskulatur, Osteoporose, Atrophie und Absinken der Muskeln, Gelenkzerstörung, Nieren- und Lebererkrankungen, absinkenden Organen und schlechten Zähnen. Fluorid löst auf
Dr. Y gibt eine meisterhafte Erklärung der Störung des Kollagens durch Fluorid. Nicht nur, dass das Kollagen falsch gebildet wird, es wird auch falsch mineralisiert. Einige Kollagene wie Knochen und Zähne sollten mineralisiert werden, um ihnen Härte zu verleihen. Andere Kollagenstrukturen wie Bänder, Sehnen und Muskeln sollten nicht mineralisiert werden, um sie flexibel und widerstandsfähig zu halten. Fluorid verwechselt die beiden Typen. Fluorid mineralisiert die Sehnen, Muskeln und Bänder, wodurch sie knisternd, schmerzhaft und unflexibel werden. Gleichzeitig stört Fluorid die Mineralisierung von Knochen und Zähnen, was zu Osteoporose und Fleckenbildung oder Fluorose der Zähne führt.

FLUORID ZERSTÖRT ZÄHNE

Moment mal! Ich dachte, das sei der Hauptgrund, warum wir überhaupt Wasser fluoriert haben – um Karies vorzubeugen und starke Zähne aufzubauen, oder? Wieder falsch. Und hier haben Politik und das „Schwanzwedeln“ die Wissenschaft in den Schatten gestellt. Dr. Y gibt eine umfassende Übersicht über die wissenschaftliche Literatur der letzten 40 Jahre, die zweifelsfrei beweist, dass Fluorid die Zahnentwicklung stört und zu dauerhaften Verfärbungen und tatsächlichem Zerfall führt. Der Leser wird auf Kapitel 5 von Fluorid – Der Alterungsfaktor verwiesen. Einige Auszüge:
Zahnschmelz wird von speziellen Zellen, sogenannten Ameloblasten, gebildet. Niederländische Forscher fanden heraus, dass Fluorid bereits bei 1 ppm dazu führte, dass diese Ameloblasten fehlerhaft arbeiteten, sodass sie unregelmäßigen, kreidigen Zahnschmelz bildeten. (Bronkers) Der Prozess, bei dem Zähne durch Fluoridierung verfärbt werden und zerbröseln, ist bekannt als Dentalfluorose. Der U.S. Public Health Service wusste bereits seit der Forschung seines eigenen Dr. H. T. Dean im Jahr 1937, dass mit steigendem Fluoridspiegel auch der Prozentsatz der Kinder mit Dentalfluorose in einer Studie von 15 großen amerikanischen Städten anstieg. (Dean)
Dieselbe Feststellung zeigte sich in einer Studie der University of Texas, die die Dentalfluorose bei Kindern verglich, die in fluorierten und nicht-fluorierten Gebieten von Texas lebten. Dr. Segretto stellte eine um 35 % höhere Inzidenz von Fluorose bei Kindern fest, die Wasser mit einer Fluorkonzentration von 1–1,4 ppm tranken, verglichen mit denen, deren Wasser im Bereich von 0,3 ppm lag. Diese kleine Studie wurde im Journal of the American Dental Association veröffentlicht. (Segretto)
Yiamouyiannis führt immer wieder eine peer-reviewte Studie nach der anderen an, die alle zu derselben unausweichlichen Schlussfolgerung kommen: Je mehr Fluorid im Wasser, desto mehr Zahnfehlbildungen und Verfärbungen. Es ist unbestreitbar, wenn man diese Studien aus der ganzen Welt betrachtet – Neuseeland, Indien, Dänemark, England, Irland, Italien, Illinois – überall dasselbe Ergebnis. Selbst angesichts dieser durchgängigen Feststellung liegt der für die Zahngesundheit empfohlene Standardwert für die Fluoridierung in den USA bei 1 Teil pro Million. Wie ist das möglich? Ein wichtiger Erfolg für die Anti-Fluoridierungsbewegung hat sich in den letzten Jahren ereignet, den die meisten Menschen nicht einmal bemerkt haben. Die FDA verlangte von allen Zahnpastaherstellern, eine Warnung auf das Etikett zu drucken, dass im Falle des Verschluckens von mehr als einer erbsengroßen Menge Zahnpasta das örtliche Giftinformationszentrum benachrichtigt werden sollte.
Schau es dir an! Haben wir das auf CNN gesehen? Die American Dental Association und andere Verteidiger des Fluorids haben ausgesagt und bestehen weiterhin darauf, dass Dentalfluorose eine „kosmetische Bedingung“ und kein Gesundheitsproblem ist! Das hört man ständig von Fluorid-Idioten. Permanente Zahnfehlbildungen sind etwas ernster als kosmetisch – aber selbst wenn nicht, wie kann ein Zusatzstoff, dessen einziger angeblicher Zweck der Nutzen für die Zähne ist, die Zähne zerstören?? Auf ihrer aktuellen Website fordert die ADA tatsächlich heraus
Mit den Worten des kanadischen Fluoridierungsexperten und führenden Beraters der Canadian Dental Association, Dr. Hardy Limeback, einem Biochemiker und Zahnarzt der University of Toronto:

„Seit wann ist ein kosmetisches Problem kein Problem, wenn der Patient zur Behebung eine zahnärztliche Behandlung aufsuchen muss?“

– Toronto Star 25. April 99

Paul Connett PhD erklärt, dass Flecken auf den Zähnen und Dentalfluorose lediglich ein Hinweis auf Schäden an anderen Körperteilen sind:

„Die Zähne sind Fenster zu dem, was in den Knochen geschieht.“
– Griffiths S. 39

Und das bringt uns zu

FLUORID UND OSTEOPOROSE

Knochen ist Kollagen. Wir haben bereits gesehen, wie Fluorid die Bildung von Enzymen stört, die für die Kollagenproduktion notwendig sind. Es ist also kein Wunder, dass die dünnen, brüchigen Knochen, die für Osteoporose charakteristisch sind, das Ergebnis von Fluoridierung sind. Dies ist keine falsche Behauptung. Dr. Y zitiert die Studie von 1990 mit 541.000 Fällen von Osteoporose, die einen eindeutigen Zusammenhang zwischen Hüftfrakturen bei Frauen über 65 und dem Fluoridspiegel feststellte. Die Studie wurde in JAMA veröffentlicht. (Jacobsen) Mehrere andere große Studien werden zitiert, massive Forschungsarbeiten, die alle zu demselben Ergebnis kommen – die unbestreitbare Korrelation von Fluoridierung mit Osteoporose und Hüftfrakturen bei älteren Menschen.
Knochen ist lebendes Gewebe. Es wird ständig durch neue Zellen ersetzt und alte Zellen werden entfernt. Der Knochenaufbau ist ein fein abgestimmter, komplizierter Prozess. Es ist seit den 1930er Jahren bekannt, dass Fluorid diesen Prozess stört. Dr. Alesen, Präsident der California Medical Association, erklärt klar, was Fluorid mit der Knochenbildung macht. Er zitiert Dutzende internationaler wissenschaftlicher Studien, die zweifelsfrei beweisen, dass Fluorid Tausende von Fällen von Osteoporose, Knochendünnung, Frakturen, „Gummiknochen“, Anämie und Rachitis verursacht hat. (Robotry and Water)

Fluorid verursacht auch Osteoporose, indem es eine Kalziummangel-Situation hervorruft. Fluorid fällt Kalzium aus der Lösung aus, was zu einem niedrigen Blutkalziumspiegel sowie zur Bildung von Kalziumsteinen und -kristallen in den Gelenken und Organen führt. (Waldbott) Dutzende anderer Studien, wie die Riggs-Studie im New England Journal of Medicine von 1990, zeigten, dass die Fluoridbehandlung von Osteoporose bei älteren Menschen die Skelettfraktur tatsächlich erhöht, d.h. zu mehr Frakturen führt. (Riggs) Es ist derselbe Mechanismus am Werk: inkorrekte Mineralisierung, wie wir oben gesehen haben. Dünne, alte Knochen verlieren Kalzium; junge Knochen altern zu schnell durch Übermineralisierung. (Aksyuk)

Die Verwendung von Fluorid zur Behandlung von Krankheiten wie Osteoporose war schon immer eine besonders dumme Idee, da die Nebenwirkungen im Voraus bekannt waren:

• Allgemeine Arthritis
• Magenschmerzen
• Übelkeit
• Erbrechen
• Knochensporne
• Knochenentzündung
• Nierenfibrose
• Zahnfluorose

Andere mineralische Verunreinigungen wie Blei und Strontium-90 schädigen den menschlichen Knochen allein dadurch, dass sie Platz einnehmen, wo sie nicht hingehören. Sie sind inert. Der Unterschied bei Fluorid ist, dass es biochemisch aktiv ist. Bei all den durch Fluorid verursachten Krankheiten ist der gemeinsame Nenner:
„.. praktisch alle diese schädlichen Auswirkungen können auf die Wirkung von Fluorid auf Enzyme oder Proteine sowie auf eine mögliche direkte Wirkung auf das DNA-Molekül selbst zurückgeführt werden.“
Fluorid – Der Alterungsfaktor S. 57, 99

Oben haben wir gesehen, wie Fluorid die überaus wichtige Form von Enzymen verändert und sie dadurch nicht nur nutzlos, sondern tatsächlich zu Fremdantigenen macht.

KREBS UND FLUORID

Inzwischen wissen wir alle, wie Krebs mit einer Zelle beginnt, deren innerer Bauplan – ihre DNA – manipuliert wurde. Erinnern Sie sich an diese Wasserstoffbrückenbindungen mit Klettverschluss? Ratet mal, welche andere Form sie zusammenhalten. Die Doppelhelix – DNA. Dies erweist sich als der genaue Mechanismus von Fluorid als Karzinogen. Österreichische und japanische Forscher fanden beide heraus, dass eine Fluoridkonzentration von 1 ppm die Fähigkeit des Körpers zur Reparatur seiner eigenen DNA stört. Ohne diese grundlegendste Zellfunktion wird Krebs gefördert und das Tumorwachstum beschleunigt. (Klein) (Tsutsui)
Das ist der Standard-Fluoridwert im US-Stadtwasser: ein Teil pro Million. Auf Seite 65 seines Buches liefert Dr. Yiamouyiannis eine erstaunliche Tabelle von etwa 19 großen wissenschaftlichen Studien, die an Universitäten auf der ganzen Welt durchgeführt wurden und zweifelsfrei beweisen, dass Fluorid genetische Schäden verursacht. Ende der Geschichte. Nur dass auf Seite 68 eine weitere Liste weltweiter Studien dieselbe Sache mit Pflanzen und Insekten beweist – genetische Veränderungen durch Fluorid.
Der Chefchemiker des National Cancer Institute, Dr. Dean Burk, erklärte, als er mit Bergen von Daten konfrontiert wurde, vor dem Kongress:

„Tatsächlich verursacht Fluorid mehr menschliche Krebstodesfälle und dies schneller als jede andere Chemikalie.“

– Congressional Record 21. Juli 1976
Kann das missverstanden werden?
Burk und Yiamouyiannis schlossen 1977 ein monumentales Forschungsprojekt ab, in dem sie die Krebssterblichkeitsraten in 10 fluorierten und 10 nicht fluorierten US-Städten zwischen 1940 und 1970 verglichen. Die Ergebnisse sind auf S. 75 von Fluorid – Der Alterungsfaktor zu finden. Die unverkennbare Tatsache ist, dass die Grafik zeigt, dass in den ersten zehn Jahren (1940-1950), als keine der 20 Städte fluoriert war, die durchschnittlichen Krebstodesfälle praktisch identisch waren. Nach 1950 gibt es jedoch einen erheblichen Anstieg der Krebstodesfälle in jeder einzelnen der fluorierten Städte, während die nicht fluorierten Städte auf einem viel niedrigeren Sterblichkeitsniveau zusammenbleiben. [STREUDIAGRAMM]
Sie gaben tatsächlich eine Zahl an:
„… 30.000 bis 50.000 Todesfälle jedes Jahr aus verschiedenen Ursachen können jetzt der Fluoridierung zugeschrieben werden. Diese Gesamtzahl umfasst 10.000 bis 20.000 Todesfälle, die jedes Jahr auf fluoridbedingten Krebs zurückzuführen sind.“
– Yiamouyiannis. S. 90
Diese Befunde wurden zuerst bestätigt, dann vom National Cancer Institute dementiert (was für eine Überraschung). Schließlich wurde die Forschung in zwei separaten staatlichen Gerichten in Pennsylvania und Illinois als gültig bestätigt. Fragen Sie sich, warum die Ergebnisse einer wissenschaftlichen Studie vor Gericht angefochten werden? Das übliche Muster, wann immer gültige Forschung große Geldbeträge bedroht. Eine andere Studie des Gesundheitsamtes von New Jersey, zitiert von Dr. Y, fand einen 50%igen Anstieg von Knochenkrebs bei jungen Männern in fluorierten Gebieten. (Cohn)

Dr. William Hirzy, ein Beamter der EPA, erklärt:

„Fluorid ist ein Breitband-Mutagen. Es kann genetische Schäden in Pflanzen- und Tierzellen verursachen.“

Auch dies ist nur die Spitze des Eisbergs. Hunderte von wissenschaftlichen Studien, die in den glaubwürdigsten Universitäten und Behörden auf der ganzen Welt in den letzten 25 Jahren durchgeführt und veröffentlicht wurden, haben eine unverkennbare Korrelation zwischen Fluoridierung und Krebssterblichkeit festgestellt. Selbst die professionellen Meinungsmacher können all diese Daten nicht einfach verschwinden lassen. Alles, was sie tun können, ist das, wozu sie ausgebildet sind: das Thema wechseln. Und immer wieder wiederholen, wie sicher und wirksam Fluorid ist.

HIRNSCHÄDEN = NIEDRIGER IQ

Penetrierende Beobachtung. Der früheste Hinweis auf Hirnstörungen durch Fluoridexposition findet sich in einem kürzlich freigegebenen Geheimmemo des Manhattan-Projekts (1944):

„Klinische Evidenz deutet darauf hin, dass C616 [Uran-Hydrofluorid] eine ziemlich ausgeprägte Wirkung auf das zentrale Nervensystem mit mentaler Verwirrung, Schläfrigkeit und Lethargie haben kann.“
– Ferry 29. April 44

Dutzende wissenschaftlicher Studien aus aller Welt sind zu demselben Schluss gekommen. Nur einige Beispiele:

Popov L et al. – „Nervensystemschäden bei beruflicher Fluorose“ – Chemical Abstracts, Band 14, 7. Okt. 74
Guan Z et al. „Einfluss chronischer Fluorose auf Membranlipide im Rattenhirn“
Neurotoxicology and Teratology, Band 20, Nr. 5, S. 537
Wie können all diese Studien abgetan und ignoriert werden? Viele von ihnen stammen aus den renommiertesten wissenschaftlichen Fachzeitschriften. Und die Botschaft ist seit 40 Jahren konsistent – Fluorid ist ein Gift. Welche Macht kann einem so schlüssigen, überwältigenden Werk widersprechen? Nur eines – sehr gut – $$$$$$$$! Beim ersten Versuch erraten!

WARUM FLUORIDIEREN WIR DANN SEIT 60 JAHREN?

Uneingeschränkte Forschung in fast jedem Bereich des Gesundheitswesens ist wirklich eine ermüdende Angelegenheit – es ist immer wieder dieselbe langweilige Geschichte: Ein Toxin auf der Suche nach einem Markt. Zuerst wird eine Chemikalie entwickelt, dann wird ein Winkel gefunden, wie man sie massenhaft vermarkten kann. Dann wird ein Desinformationsprogramm eingerichtet, um einen dauerhaften Schleier für die tatsächlichen wissenschaftlichen Daten zu schaffen. Wie wir bei ADHS-Antibiotika, der Geschichte der Pharmazeutika, Hormonersatztherapie, Herzmedikamenten, Chlorierung und jetzt Fluoridierung gesehen haben – das Muster ist konsistent. Mit Milliarden von Dollar im Spiel kann sich die chemische Industrie leisten, ihre zwei willigsten Marionetten zu choreografieren: die Medien und die Ärzteschaft. Ich habe das nicht erfunden; ich wünschte, es wäre anders.
Es ist peinlich, ein Mensch zu sein, wenn man herausfindet, was vorgeht. Aber wir schweifen ab. Fluoridierung. Ein zertifiziertes Gift, laut allen oben genannten Regierungs- und Wissenschaftsbehörden. Woher kommt das Geld? Giftmüllentsorgung. Der Aufstieg der EPA seit den 1970er Jahren. Der Anstieg des Umweltbewusstseins als politisches Instrument zur Schaffung der Illusion von Sicherheit in den letzten Jahrzehnten. Hier die Kurzversion: Fluorid ist ein toxisches Nebenprodukt bei der Herstellung von Atomwaffen, Aluminium, Zement, Stahl und Phosphaten. Millionen Tonnen dieses Giftes werden jedes Jahr produziert. Stellen Sie sich die Kosten vor, die entstehen, um diese Berge von Abfall jedes Jahr einzudämmen und zu entsorgen.
Das geht in die Milliarden. Aber was, wenn Lobbyisten dieser Industrien „wissenschaftliche Studien“ präsentieren könnten, die von den Industrien bezahlt werden, und einen kontinuierlichen Strom von Medienpräsentationen über die gesundheitlichen Vorteile von Fluorid liefern und unvorstellbar lukrative Positionen für „Forschung“ und „Bildung“ innerhalb der American Dental Association und der AMA schaffen könnten und all dies auf konsistente und unendliche Weise Jahr für Jahr tun könnten? Welche wirtschaftlichen Vorteile hätte das? Ganz einfach: Anstatt Geld für die Entsorgung von Giftmüll zu zahlen, könnte jetzt Geld verdient werden, indem Fluorid an die Wasserversorgungsunternehmen des Landes verkauft wird. Sie würden die öffentliche Wasserversorgung als Abwasserkanal für Industrieabfälle nutzen. Und jetzt, da diese neuen Milliarden hinzugefügt statt abgezogen wurden, gibt es genug für alle Beteiligten. Aus den roten Zahlen in die schwarzen Zahlen. Irgendwo lächelt Machiavelli.

DUNKELE ALLIANZ

Bis 1931 erkannten die American Dental Association und der US Public Health Service an, dass Fluorid Zahnprobleme verursachte und dass alle Anstrengungen unternommen werden sollten, um solche Verunreinigungen aus dem Trinkwasser zu entfernen. (Fluorid – Der Alterungsfaktor S. 140) Bis 1980 hatte sich die Einstellung der ADA etwas geändert:
„…es gibt keine Beweise, die natürlich vorkommende Fluoride als Gesundheitsrisiko auch bei acht Teilen pro Million belasten.“
– ADA News 24. März 1980
Verstehen Sie das? Angesichts all der Jahrzehnte unserer besten Forschung besagt diese arrogante und grundlose Erklärung des Berufsstandes, dem wir unsere Zähne anvertraut haben, dass unser Wasser achtfach so viel Fluorid enthalten könnte wie jetzt und trotzdem vollkommen sicher wäre! Das ist Macht, Sonny Jim.
Die Akteure: ALCOA Aluminum, globaler Aluminiumproduzent, wurde von Andrew Mellon gegründet, der auch zum Finanzminister ernannt wurde, da er etwas über Geld zu wissen schien. ALCOA finanzierte eine Top-Forschungseinrichtung namens Mellon Institute. 1931 schlug ein Bericht des Mellon Institute von Gerald Cox vor, dass 1 ppm Fluorid, das dem Trinkwasser zugesetzt wird, gut für die Zähne sei. Das war’s. Keine Studien, keine Vergleiche, keine Daten. Alle früheren Forschungsstudien hatten gezeigt, dass Fluorid giftig ist.
Bleiben Sie dran. Der US Public Health Service (USPHS) unterstand zu dieser Zeit der Zuständigkeit des Finanzministers – Andrew Mellon, der auch ALCOA besaß. Der USPHS sponserte einige Forschungen, die von seinem eigenen Dr. H.T. Dean veröffentlicht wurden, der Daten manipulierte, so dass sie „bewiesen“, dass dieselbe Zahl von 1 ppm zu einer Reduzierung von Karies führte. So gab es nun zwei Studien, eine von Cox und eine von Dean, beide von ALCOA kontrollierten Behörden finanziert, beide unterstützten diese willkürliche Zahl von 1 ppm Fluorid, das dem Wasser zugesetzt werden sollte, um Karies zu reduzieren.
Nächstes Problem: Es der American Medical Association und der American Dental Association verkaufen. Das dauerte Jahre. Selbst 1943 beschrieb ein Artikel in JAMA Fluorid als ein Gift, das selbst bei einer Konzentration von 1 ppm Enzymsysteme schädigte. Der Artikel zeigte Bedenken bezüglich 25.000 Tonnen Fluor, die jedes Jahr aus der Phosphatdüngerindustrie in die Atmosphäre freigesetzt wurden. (JAMA 18. Sept. 1943).
Im folgenden Jahr veröffentlichte das Journal of the American Dental Association einen weiteren Artikel, der davor warnte, dass fluoriertes Wasser Osteoporose, Kropf und Wirbelsäulenerkrankungen verursachte. Sie erklärten, dass „die Möglichkeiten für Schaden die für Nutzen bei weitem überwiegen“. (JADA 1. Okt. 1944) Wie kam es also zur Fluoridierung, trotz all dieser Informationen – Tausende negativer wissenschaftlicher Arbeiten und nur zwei positive Studien? ALCOA-Geld, so ist das. 1944 stellte ALCOA einen Anwalt namens Oscar Ewing zu einem Jahresgehalt von 750.000 US-Dollar ein. Im selben Jahr wurde Ewing in die Federal Security Administration berufen. Der USPHS war eine Abteilung der Federal Security Association. So war ALCOAs Mann nun in der Lage, die Politik des Public Health Service zu kontrollieren. Ewing wählte seinen PR-Mann für die Fluoridierung: Edward Bernays, den Neffen von Sigmund Freud.

FREUD, BETRUG UND FLUORID

Edward L. Bernays, von der Washington Post als „Urheber des Spin-Doctorings“ bezeichnet, war für die Entwicklung der Pro-Fluoridierungs-Propaganda- und Desinformationsmaschinerie verantwortlich. Wie sehr er darauf erpicht war, die Ideen und Überzeugungsmethoden seines Onkels in die Tat umzusetzen. (Dr. Y S. 143)
„… diejenigen, die diesen unsichtbaren Mechanismus der Gesellschaft manipulieren, bilden eine unsichtbare Regierung, die die wahre herrschende Macht unseres Landes ist… unsere Gedanken werden geformt, unser Geschmack gebildet, unsere Ideen vorgeschlagen, weitgehend von Männern, von denen wir noch nie gehört haben.“
– Bernays (Propaganda)
Mithilfe klassischer Freud’scher Prinzipien behauptete Bernays, dass eine gut geölte Propagandamaschinerie die Öffentlichkeit praktisch alles glauben machen könnte, sogar das genaue Gegenteil dessen, was bereits durch alle vorhandenen wissenschaftlichen Forschungen bewiesen worden war. Und genau das brauchte Ewing im Falle der Fluoridierung. Mit Hilfe von „Experten“ des Manhattan-Projekts wie Harold Hodge lernten die Politiker des Staates New York schnell, woher der Wind wehte. Im Mai 1945 war die Stadt Newburgh, NY, die erste, die die Fluoridierung „versuchte“. Die Bewohner sollten zehn Jahre lang vom staatlichen Gesundheitsamt überwacht werden. Das wurde zum Muster – Fluorid ist die erste Droge in der Geschichte, die ohne vorherige Forschung an der allgemeinen Bevölkerung getestet wurde. (Griffiths) Außer natürlich Impfstoffe. (The Sanctity of Human Blood)
Eine der nächsten Städte, die fielen, war Grand Rapids, Michigan. Im Juli 1945 gab Grand Rapids trotz hartnäckiger Warnungen der AMA Bernays' Propagandamaschinerie nach und begann eine zehnjährige „Testphase“ der Fluoridierung, in der die Kariesraten überwacht werden sollten. Niemand stellte die Frage, warum die Tests an Menschen in einer ganzen Stadt durchgeführt wurden. Das Projekt wurde von HT Dean geleitet, der die Statistiken von Cox' ursprünglicher Arbeit aus dem Jahr 1931 verwendete, die willkürlich behaupteten, dass 1 PPM Fluorid ein sicherer Wert zur Vorbeugung von Karies sei, ohne dass dies durch Forschung belegt war. Dr. Dean entwickelte fast im Alleingang die Hypothese, dass Fluorid Karies verhindern könnte. Er ist „der Vater der Fluoridierung“. Dean führte selbst keine Forschung durch und gab später zweimal vor Gericht zu, dass Cox' ursprüngliche Statistiken falsch waren! (Foulkes 1992)
Aber das gesamte System der Fluoridierung des US-Stadtwassers basiert auf den zugegebenermaßen unwissenschaftlichen „Erkenntnissen“ von Dean und Cox. Bernays' Propagandamaschinerie lief nun auf Hochtouren – Anzeigen mit lächelnden Kindern mit schönen Zähnen überschwemmten die Medien des Landes. Alle Anti-Fluorid-Studien und -Artikel wurden systematisch unterdrückt, weil sie nicht von den großen Lobbyisten der Aluminium- und Düngemittelindustrie genehmigt wurden. Tonnenweise neue Literatur, nicht von Ärzten und Wissenschaftlern, sondern von PR-Leuten und Psychologen verfasst, stellte die Gegner der heiligen Fluoridierung als rechtsradikale Spinner dar. Genau wie in Orwells Buch 1984 versuchten sie, die Geschichte neu zu schreiben, um die Ergebnisse gültiger Forschung nicht durch neue Forschung, sondern einfach durch neue PR zu ändern. (Miller)
„Ich frage mich manchmal, ob die Aluminum Co. of America… nicht ein großes Interesse daran haben könnte, ihre Abfallprodukte aus der Aluminiumherstellung loszuwerden, da diese Produkte eine große Menge Fluorid enthalten… es ist interessant festzustellen, dass Oscar Ewing, der jetzt die FSA, die Dachorganisation des US Public Health Service, und die Anwaltskanzlei, mit der er zusammenarbeitet, leitet, die Aluminum Co. of America vertritt.“
– Kongressabgeordneter A.L. Miller