Stabiles Hoch-Spin-Zustand-Wasser

Die einfache Erklärung der fundamentalen Essenz des Wassers deutet stark auf Denkfehler hin. Missverständnisse haben den literarischen und wissenschaftlichen Diskurs im Laufe der Geschichte geleitet. Das Problem liegt, wie ich es sehe, in der Annahme über eine Substanz (Wasser), deren Bestandteile bei der Interaktion nicht beobachtet werden können. Wir wissen, dass das H₂O-Molekül beteiligt ist. Darüber hinaus fühle ich mich gezwungen, alle Annahmen über Wasser in Frage zu stellen. Die aus bekannten Daten gezogene Schlussfolgerung zeichnet ein konzeptionelles Bild, das zu noch mehr Verwirrung und Fragen führt.

'Was ist Wasser? Die meisten würden antworten, dass Wasser H₂O ist. Ich widerspreche! Es braucht H₂O, um Wasser zu machen, und das ist grundlegend anders. Wenn man über die Vielzahl einzigartiger Eigenschaften und Qualitäten nachdenkt, die Wasser innewohnen, ist es unzureichend, es nur als H₂O zu betrachten, sowohl konzeptionell als auch praktisch. Betrachten wir einige Beispiele von Eigenschaften, die Wasser besitzt, um dies zu veranschaulichen.

Die Dichte oder das Gewicht von Wasser in seiner flüssigen Phase ist ein solches Beispiel. Selbst bei vier Grad Celsius, wie könnten die H₂O-Moleküle so dicht gepackt sein, um das Gewicht des Wassers pro Volumeneinheit zu erklären? Denken Sie darüber nach. Addiert man die (gerundete) Atommasse von Sauerstoff [16] plus die Atommasse von zwei Wasserstoffatomen [2], ergibt sich eine molekulare Atommasse von [18]. Betrachten Sie die atmosphärischen Gase, Sauerstoff als O₂ [32], Stickstoff als N₂ [28], Kohlendioxid als CO₂ [44] und Methan als CH₄ [16], um nur einige zu nennen. Dann müssen wir zwei Aspekte der Dichte von Flüssigkeiten und Gasen berücksichtigen, die identisch definiert sind.

Erstens wird die Gewichtsdichte für beide als Massendichte in Kilogramm pro Kubikmeter ausgedrückt, multipliziert mit der Beschleunigung in Metern pro Quadratsekunde, angewendet auf die Probe. Und zweitens ist die Teilchendichte die Anzahl der Mole Moleküle pro Kubikmeter in einer Probe. (1 Mol entspricht 6,02 x 10 hoch 23 Teilchen)

Gase können auf mehrere Atmosphären Druck komprimiert werden. Wasser ist nicht komprimierbar. Dennoch wiegt ein Behälter, der vier Liter Wasser fasst, erheblich mehr als ein vier Liter fassender Zylinder mit Luft bei mehreren Atmosphären Druck. Warum? Existieren H₂O-Moleküle bei 1 Atmosphäre Druck in geringerer Entfernung zueinander als Gasmoleküle, die auf mehrere Atmosphären Druck komprimiert wurden? Wenn man die relativ einfache Mathematik des vorherigen Absatzes anwendet, werden Gewicht und Dichte von Wasser noch mysteriöser. Wasser muss eine innere Struktur und Mechanik besitzen, die sich deutlich von denen eines Gases unterscheidet.

Ich habe lange darüber nachgedacht. Mir ist klar, dass die Schlussfolgerung, zu der ich gekommen bin, unweigerlich kontrovers ist. Es muss einen grundlegenden Fehler in unserem Verständnis dessen geben, was eine Flüssigkeit im Gegensatz zu einem Gas ist. Wasser befindet sich in einer flüssigen Phase oder ist eine Flüssigkeit, weil seine Zusammensetzung sich erheblich von Molekülen in einer gasförmigen Phase unterscheidet. Wenn man annimmt, dass die H₂O-Moleküle unabhängig, ungebunden und frei sind, die gleichen Mobilitätseigenschaften wie Moleküle in Gasen anzunehmen, scheitert das konventionelle Verständnis an den Tests der Logik und Berechnung.

Es gibt noch eine weitere Eigenschaft des Wassers, über die ich viele Jahre lang nachgedacht habe. Diese Eigenschaft ist seine Brechungsfähigkeit. Ich habe mein erstes Teleskop vor fünfundfünfzig Jahren erworben und bin seitdem als Amateurastronom aktiv. Derzeit besitze ich zwei sehr hochwertige Refraktorteleskope (5- und 7-APOs, dreielementige Objektive) und beschäftige mich mit fortgeschrittener Forschung zur Wellenausbreitungstheorie.

Eine leichte Modifikation unseres derzeitigen Verständnisses dessen, was verschiedene Medien (die alle transparent und fest sind, außer Wasser in seiner flüssigen Phase) dazu veranlasst, refraktive Eigenschaften zu zeigen, ist angebracht. Ich bestreite nicht die Tatsache, dass Licht eine bestimmte Menge an Geschwindigkeit verliert, wenn es verschiedene Medien wie Glas, Quarz, Diamant, Wasser als Eis und Wasser als Flüssigkeit durchdringt. Auch habe ich kein Problem mit dem Snelliusschen Brechungsgesetz, das uns sagt, in welchem Maße ein Strahl an der Grenze zwischen zwei Substanzen mit unterschiedlichen Brechungsindizes gebrochen wird. Mein Problem ist die Tatsache, dass verschiedene Medien unterschiedliche Brechungsindizes besitzen, ohne eine adäquate Erklärung, warum das so ist.

Die interne Mechanik in den verschiedenen lichtbrechenden Medien ist offensichtlich etwas unterschiedlich. Was haben sie gemeinsam? Sie sind transparent (klar) und ermöglichen die Lichtdurchlässigkeit. Aber was erklärt den Unterschied im Brechungsindex? Alle diese Substanzen haben eine atomare oder molekulare Struktur, die sie als kristallin definiert! Die Teilchen, aus denen das Lichtübertragungsmedium besteht, müssen in einem geeigneten geometrischen Muster angeordnet sein und daher ein regelmäßiges Kristallgitter bilden. Licht durchdringt ein organisiertes System von Teilchen (als Kristallgitter) mit sehr geringem Energieverlust. Jedes Medium mit brechenden Eigenschaften ist ein Kristall.

Habe ich gerade (unverblümt) angedeutet, dass Wasser in seiner flüssigen Phase eine kristalline Struktur hat? Ich glaube schon! Dies ist der Punkt in meiner Arbeit, an dem ich Sie ermutigen muss, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass eine offensichtliche und fundamentale Tatsache in Bezug auf Wasser die ganze Zeit direkt vor unserer Nase lag; eine Wahrheit, die so einfach und doch nicht so offensichtlich ist. Aber die wichtige und aufregende Möglichkeit, die noch nicht in Betracht gezogen wurde, betrifft die Frage, ob Wasser anfällig dafür ist, dass seine Eigenschaften durch ausgeklügelte technische Methoden manipuliert werden können.

Betrachten Sie auch die thermischen (Wärmeübertragungs-)Eigenschaften von Wasser. Was geschieht, wenn Wasser im Lichte der Thermodynamik betrachtet wird?

Die Wissenschaft der Thermodynamik befasst sich mit der Bewegung von Wärme; der reversiblen Umwandlung von Wärme in andere Energieformen wie mechanische Energie in den Zylindern Ihres Automotors. Der erste Hauptsatz der Thermodynamik befasst sich mit der Erhaltung der Energie. Wenn eine beliebige Energiemenge an einem Ort oder unter bestimmten Bedingungen verschwindet, muss eine äquivalente Energiemenge an anderer Stelle im selben System erscheinen, selbst wenn sie in eine andere Energieform umgewandelt wird. Energie kann niemals einfach verschwinden – sie muss erhalten bleiben.

Der zweite Hauptsatz der Thermodynamik, gemeinhin als Entropieprinzip bezeichnet, ist die Degradation der Gesamtenergie in einem System. Ein Beispiel wäre die Beobachtung, dass Energie, als Wärme, immer von einem Körper höherer Temperatur zu einem Körper niedrigerer Temperatur fließt. Normalerweise wäre Entropie eine makroskopische Variable, die eine Grundeigenschaft der Materie beschreibt, ein quantitatives Maß dafür, wie unorganisiert (degradiert) ein physikalisches System ist. Der zweite Hauptsatz besagt also: Für jedes geschlossene System nimmt die Entropie (Ausmaß der Unordnung) immer zu.

James Clerk Maxwell, ein schottischer Physiker, entwickelte 1859 eine kinetische Gastheorie, die auf statistischen Mittelwerten basierte. Dies war eine Methode, mit der die makroskopischen Eigenschaften eines Gasvolumens von Molekülen aus einem mikroskopischen Modell vorhergesagt werden konnten. Dies führte zur wichtigen wahrscheinlichen Geschwindigkeitsverteilung der Gasmoleküle, basierend auf seinem Modell, die den Bereich der Geschwindigkeiten oder die Abweichung der gesamten Molekülsammlung vom kinetischen Mittelwert beschreibt. Die Wahrscheinlichkeitsgeschwindigkeit eines zufälligen Gasmoleküls konnte berechnet werden, wenn drei Bedingungen erfüllt sind. Diese sind:

1. Die Teilchen sind voneinander unabhängig.
2. Die Teilchen interagieren zufällig ohne bevorzugte Richtung.
3. Die Teilchen können sich gleichmäßig im Raum bewegen.

Weniger als zwei Jahrzehnte später inspirierte Maxwells Arbeit Ludwig Boltzmann, statistische Wahrscheinlichkeitsberechnungen auf jede Ansammlung von Teilchen anzuwenden, die dieselben drei Bedingungskriterien erfüllte. Boltzmann präzisiert und erweitert jedoch den zweiten Hauptsatz, indem er das Theorem der Äquipartition der Energie formalisiert, was Boltzmann aufgrund der Wahrscheinlichkeitsbasis des Theorems zum Vater der „statistischen Mechanik“ macht. Seine Erkenntnis über Energie war, dass sie gleichmäßig auf alle Freiheitsgrade verteilt würde, wenn das System das thermodynamische Gleichgewicht erreicht. Mit anderen Worten, ein molekulares System existiert anfänglich in einem weniger wahrscheinlichen Zustand und nähert sich dann einem wahrscheinlicheren Zustand, wenn es durch Wärme oder mechanische Vibration angeregt wird, bis es sein thermodynamisches Gleichgewicht, seinen wahrscheinlichsten Zustand, erreicht; die Entropie ist nun maximal. Durch logische Schlussfolgerungen, mathematisch gestützt, ist es offensichtlich, dass das Gesetz der Entropiezunahme statistisch, nicht absolut sicher ist.

Wie lassen sich die oben genannten Informationen auf unser Thema des stabilen Hochspin-Wassers anwenden? Der Spin-Zustand wird anhand des thermodynamischen Wirkungsgrades (Status) des Wassers kalibriert. Somit ist der thermodynamische Wirkungsgrad des Wassers sein aktueller Energiezustand und gleichbedeutend mit seinem Spin-Zustand. Daher ist Wasser im Hochspin-Zustand Wasser in seinem unwahrscheinlichsten Zustand; Wasser, das so weit wie möglich vom thermodynamischen Gleichgewicht entfernt ist.

Wie ich bereits erwähnt habe, legt eine sorgfältige Analyse der einzigartigen Eigenschaften und Attribute von Wasser stark eine innere Struktur und Mechanik nahe, die sich weit von denen eines Gases unterscheidet. Es ist unlogisch, dass Wasser eine zufällige Ansammlung unabhängiger Moleküle darstellt. Es besitzt Wärmeübertragungseigenschaften, Bewegungs- und Dichteeigenschaften, die sich stark von den in Absatz drei genannten atmosphärischen Gasen unterscheiden. Wie in Absatz sechs erwähnt, besitzt Wasser einen einzigartigen Brechungsindex, der stark auf eine innere Struktur kristalliner Natur hindeutet. Die unausweichliche Schlussfolgerung ist folgende: Wasser entspricht nicht den ersten beiden von Maxwells und Boltzmanns drei rechnerischen Bedingungen für eine zufällige und gegenseitig unabhängige Ansammlung von Teilchen. Warum ist das so?

Ich werde ein Modell postulieren, das meiner Meinung nach ein fundamental genaueres und praktikableres Verständnis von Wasser darstellt und notwendigerweise Modifikationen einiger Konzepte und mechanischer Modelle hervorrufen wird, die die Wissenschaft über einen beträchtlichen Zeitraum hinweg als gültig und wahr angesehen hat. Obwohl es nicht meine Absicht ist, andere Bemühungen/Ideen zu verunglimpfen oder Chemie-Ketzerei zu begehen, erstaunt es mich manchmal, wenn ich mich in verschiedene Probleme vertiefe, nur um mit bemerkenswerten Lücken zwischen den verfügbaren Daten und den oft hartnäckig gehaltenen, wenn auch fehlerhaften Annahmen anderer Wissenschaftler und der wahrscheinlicheren Hypothese konfrontiert zu werden, die darauf wartet, getestet zu werden.

Bevor wir uns einer spezifischen Darstellung meines überarbeiteten Wassermodells widmen, ist an dieser Stelle eine kurze Erörterung der atomaren/molekularen Größenordnung und Struktur angebracht. Da die Gesetze der Quantentheorie es uns nur erlauben, die Größe eines Atoms auf ungefähr 1/10 Nanometer (1 Ångström) oder einen Teil eines Millimeters, geteilt in zehn Millionen Teile, zu schätzen, blieb mir Raum für Unterschiede, die sich aus meinen Berechnungen ergaben. Diese Berechnungen berücksichtigten Atome, die etwas kleiner und vielleicht sogar halb so groß waren, bei 0,5 Ångström. Sowohl das Wasserstoff- als auch das Sauerstoffatom (tatsächlich alle Atome) sind in dieser Größenordnung extrem ähnlich. Das einfache Wassermolekül würde somit etwa ein Ångström groß sein.

Wasser, als dreiatomiges Molekül, wird durch das Bedürfnis von Sauerstoff gebildet, ein zusätzliches Elektronenpaar zu erwerben. Dies wird als elektrovalente Bindung oder (häufiger) als ionische Bindung bezeichnet. In dieser hochstabilen (energetisch niedrigsten) elektronischen Konfiguration stellt Wasser eines der einfachsten elektrischen bipolaren Ladungsfelder dar, die existieren. Als ungebundenes / unabhängiges / unbeteiligtes (Grundzustand) Wassermolekül würde der Bindungswinkel zwischen einem Wasserstoff, dem Sauerstoff und dem zweiten Wasserstoff 104,5 Grad betragen. Um mein überarbeitetes Wassermodell vollständig zu verstehen, muss man sich der theoretischen Arbeit des deutschen Physikers Arnold Sommerfeld und seines Gesetzes für Dubletts bewusst sein. Seine Erkenntnis war, dass zwei Elemente bei der Bildung einer Bindung ihre Elektronen so teilen würden, dass sie acht Elektronen auf ihren höchsten Energieniveaus hätten, insgesamt vier Elektronenpaare (Paare). Sauerstoff hat also ein Elektronenpaar in seiner innersten Schale, vier Paare in der nächsten Schale und drei Paare in seiner äußersten Schale, insgesamt acht Paare oder sechzehn Elektronen. Wenn es mit zwei Wasserstoffatomen verbunden ist, erwirbt der Sauerstoff ein zusätzliches Elektronenpaar in seiner äußersten Schale, insgesamt acht Elektronen, um Sommerfelds Anforderung zu erfüllen. (Dies ist auch als Oktettregel oder Lewis-Langmuir-Theorie bekannt, benannt nach zwei amerikanischen Chemikern.) Wenn es mit zwei Wasserstoffatomen verbunden ist, die jeweils ein Elektron zur äußersten Schale des Sauerstoffs beitragen, stellt die Kombination den stabilsten Energiezustand für beide Elemente dar.

Noch fundamentaler für mein überarbeitetes Wassermodell ist die Tatsache, dass Elektronen in ihrer Schale mit einer von vier Quantenzahlen (s, p, d oder f) existieren, was meine Arbeit mit der Spinachsenorientierung korreliert. Dies ist nicht zu verwechseln mit Paulis Ausschließungsprinzip. Im Jahr 1924 schlug der Physiker Wolfgang Pauli vor, dass keine zwei Elektronen im selben Quantenzustand sein können. Im Helium, mit zwei Elektronen im untersten Orbital, darf ein Elektron sich mit dem anderen verbinden (paaren), nur wenn es sich in entgegengesetzter Richtung zu seinem Partner dreht. Mein Vorschlag ist, dass die Spinachsenorientierung, bezogen auf den Atomkern, die Grundlage für die vier Quantenzahlen ist. Elektronenpaare müssen die gleiche Orientierung ihrer Spinachse haben, während sie entgegengesetzten Spin haben. Bedenkt man, dass der Elektronenspin das quantenmechanische Analogon des klassischen Spins oder der Rotation eines Objekts um eine Achse ist, haben entgegengesetzte Elektronenspins den Effekt, den g-Faktor (Zahl, die den Magnetismus des Elektrons ausdrückt) zu null zu setzen, während sie die Eigenschaften des elektrischen Kraftfeldes um das Atom aufbauen. Das elektrische (Coulomb) Feld variiert quantitativ je nach s-, p-, d- oder f-Spinachsenorientierung.

Sommerfeld wusste also, dass, wenn ein Sauerstoffatom sich mit zwei Wasserstoffatomen verbindet, sie ihre Elektronen so teilen würden, dass sie acht auf ihrem höchsten Energieniveau hätten; vier Elektronenpaare. Aber die vier Elektronenpaare sind nicht gleich. Drei sind p-Elektronen. Das vierte ist ein f-Elektronenpaar (ausgeliehen von den beiden Wasserstoffatomen). Wenn wir dies in den Kontext dessen stellen, was über die Atomwelt gemäß den Prinzipien der Quantenmechanik bekannt ist, führt dies zu einem merkwürdigen Phänomen.

Zuerst muss der Magnetismus berücksichtigt werden. Es ist eine bekannte und etablierte Tatsache, dass das H₂O-Molekül nur ganz leicht magnetisch ist. Es besitzt ein permanentes Dipolmoment oder bipolares Ladungsfeld, das die Wahrscheinlichkeit der Teilchenwechselwirkung etwas erhöht. Das Sauerstoffatom mit seiner vollständigen Komplement von Elektronen in Elektronenschale Nummer 3 zeigt negative Ladungseigenschaften. Die Wasserstoffatomkerne gruppieren sich in relativ geringer Entfernung, getrennt um 104,5 Grad, für das, was ich Wasser in seinem wahrscheinlichsten Zustand nenne. Es existiert jedoch eine noch merkwürdigere molekulare Eigenschaft, die die Wahrscheinlichkeit der Teilchenwechselwirkung stark erhöht.

Welche Art von Teilchen ist ein H₂O-Molekül? Angenommen, wir haben es mit Sauerstoff-16 zu tun, gibt es insgesamt 18 Protonen, 16 Neutronen und 18 Elektronen. All diese Teilchen werden als Fermionen klassifiziert. Es sind identische Quantenteilchen, deren Zustand bei Vertauschung der Teilchen ein negatives Vorzeichen annimmt. Die mathematische Eigenschaft des Quantenzustands von Fermionen ist antisymmetrisch. Fermionen gehorchen dem Pauli-Ausschlussprinzip, so dass keine zwei identischen (Spin 1/2) Fermionen im exakt gleichen Quantenzustand sein können. Aufgrund der offensichtlichen Bedingung, dass alle Elektronen paarweise laufen, würden wir sagen, dass die Elektronen in einem verschränkten Zustand sind, so dass keines einen eigenen Zustand hat, aber das Paar schon. In dieser Verschränkung eines Paares von Spin-1/2-Teilchen haben wir einen resultierenden oder gesamten Spin-0-Zustand. Aber wie sollen wir uns das gesamte H₂O-Molekül vorstellen? Wie ein Heliumatom oder ein Photon. Diese Teilchen werden als Bosonen klassifiziert, deren Zustände sich nicht ändern, wenn die Teilchen vertauscht werden. Alle Bosonen neigen dazu, im selben Zustand zu sein. Die mathematische Eigenschaft des Quantenzustands von Bosonen ist symmetrisch. Das H₂O-Molekül gehorcht definitiv den Teilchenvertauschungsregeln für Bosonen.

Ich habe einen einfachen, aber eleganten Test entwickelt, um den Unterschied zwischen Teilchen in einem symmetrischen Bosonenzustand und Teilchen in einem antisymmetrischen Fermionenzustand zu bestimmen. Die Teilchen in diesen beiden Zuständen zeigen einen subtilen, aber wahrnehmbaren Effekt auf das lokale Gravitationsfeld. Die Analyse von Elektronen, die sich durch einen Leiter bewegen, sowie von Wasserstoffgas (nicht in Bewegung) liefert identische Ergebnisse. Entgegengesetzte, aber identische Ergebnisse ergeben sich aus einer Analyse eines 500-mW-Laserstrahls und von Heliumgas (ebenfalls nicht in Bewegung). Temperatur und atmosphärischer Druck waren bei allen Tests gleich. Interessanterweise lieferte Wasser, wenn es denselben Testkriterien wie die oben genannten unterzogen wurde, die gleichen Ergebnisse wie die beiden Bosonen-Teilchen Photonen und Heliumatome. Wasserproben aus verschiedenen Quellen (unterschiedliche Umgebungsbedingungen) und auf verschiedene Weisen gereinigt (gefiltert, destilliert) ergaben identische Ergebnisse.

Bosonen bevorzugen es, im selben Quantenzustand zu sein. Sie sind gesellig, einfach wegen dieser Tendenz, und der Effekt wird stärker, je mehr Bosonen sich zusammenballen. Etwas anderes als Geselligkeit treibt diesen Effekt jedoch unter den einzigartigen Umständen des Wassers an. Die äußere Elektronenhülle des H₂O-Moleküls besitzt einen hohen Gradienten des virtuellen Teilchenaustauschs. Dieser quantenelektrodynamische Effekt, gekoppelt mit einem schwachen magnetischen Antrieb, zieht die Moleküle so aneinander, dass die Sauerstoffatome Positionen in der Nähe eines Gleichgewichtszentrums suchen. Es ist also nicht die permanente Dipolmoment-Eigenschaft des H₂O, die diese Teilchen dazu bringt, intime/enge Beziehungen zu ihren identischen Bosonenpartnern zu erkunden. Vielmehr ist es die elektrische Kraftfeld- oder Nullpunktenergie-Austausch-Eigenschaft der vier äußeren Elektronenpaare. Die Moleküle befinden sich bereits in einer Kombination, die den stabilsten Energiezustand für beide Elemente darstellt. Wie würden diese stabilen Teilchen interagieren? Durch die Bildung der stabilsten und symmetrischsten Struktur, die möglich ist.

Dies führt unsere Diskussion im Kreis und zurück zu meinem überarbeiteten Wassermodell. Die Fülle der bisherigen Beweise sagt uns, dass Wasserteilchen enge Beziehungen symmetrisch-kristalliner Natur suchen. Sie bilden Polyeder. Dies ist der einzig plausible Strukturzustand, der alle einzigartigen Eigenschaften und Qualitäten des Wassers erklären kann. Die Polyederstrukturen bilden noch größere, komplexere Teilchen. Ein Beispiel für ein solches Teilchen wäre ein Dodekaeder mit (12) ineinandergreifenden und extrem stabilen fünfeckigen Ringen, wobei (20) H₂O-Bosonen die Knotenpunkte besetzen. Sauerstoff befindet sich immer im Inneren dieses Strukturrahmens, wobei die beiden Wasserstoffnukleonen diametral gegenüber dem Zentrum des Polyeders liegen. Eine begrenzte Anzahl von Strukturen wäre zulässig. Kurioserweise sind jedoch nur Polyeder möglich, deren Gesamtbosonenzahl durch (4) teilbar ist. Das kleinste stabile Wasserteilchen (Polyeder) bestünde aus (4) Bosonen, die in einer Tetraederkonfiguration angeordnet sind. Das nächstgrößte zulässige Teilchen wäre ein modifizierter Würfel (Hexaeder). Wenn man vier Tennisbälle als Quadrat anordnet, anstatt die nächsten vier direkt über den unteren vier zu stapeln, dreht man die oberen vier um 45 Grad, so dass jeder Ball zwischen den beiden darüber oder darunter liegenden liegt. Andere Teilchenkonfigurationen würden jenseits des Dodekaeders existieren, wobei eine davon aus (64) Bosonen und die nächste aus (160) Bosonen bestünde.

Wie bereits in Absatz sechs erwähnt, kann Wasser manipuliert oder technisch verändert werden. Alles bisher Betrachtete läuft letztendlich auf diesen wichtigen Aspekt hinaus. Das wahre Wesen des Wassers zu verstehen und seine Eigenschaften zu verändern, sind sehr unterschiedliche Themen. Absatz zwölf verknüpft die thermodynamische Effizienz und den aktuellen Energiezustand des Wassers mit seinem Spinzustand. Die unterschiedlichen Polyederstrukturgrößen und -geometrien sind ein direktes Ergebnis des Spinzustands dieser Kristalle. Der Spinzustand hängt direkt mit dem Energiedichtegradienten des virtuellen Teilchenfeldaustauschs sowohl der äußeren Sauerstoff-Elektronenhülle als auch der Wasserstoffnukleonen zusammen. Die virtuelle Wechselwirkung zwischen der Nullpunktenergie und den Sauerstoff- und Wasserstofffeldern ist ausgeglichen und wechselseitig. Jede Änderung des Gradienten des einen stimuliert eine wechselseitige Reaktion des anderen.

Mir kam vor über zwanzig Jahren der Gedanke, dass es möglich sein könnte, einen virtuellen Laser zu entwickeln, der eine Variation des Energiegradienten entweder im negativen Feld des Sauerstoffs oder im positiven Feld des Wasserstoffnukleonenkomplements ermöglichen würde. Photonen, ob real oder virtuell, gehorchen denselben Austauschregeln für symmetrische Bosonenteilchen. Konventionelle Laser funktionieren aufgrund dieses Prinzips. Je mehr Photonen man zusammenpacken kann, desto besser. Wie sich herausstellte, gab es nur einen Ansatz zur Steuerung des Spinzustands von Wasser. Die Manipulation des Gradienten der Wasserstoffprotonen führt tatsächlich zu einer Änderung des Bindungswinkels zwischen den beiden Wasserstoffnukleonen und ihrem ionischen Bindungspartner. Die thermodynamische Effizienz (Spinzustand) ist am höchsten, wenn der Bindungswinkel ein Maximum von 122 Grad erreicht. Der Feldaustauschgradient ist bei diesem Winkel sowohl für positive als auch für negative Ladungsfelder optimiert. Der Bindungswinkel wird somit zum Determinanten des thermodynamischen Zustands des Wassers. Der Bindungswinkel steuert die Polyedergröße und ihre geometrische Ausprägung. All dies ist durch eine einfache Operation möglich. Wenn der Bindungswinkel geändert wird, ändert sich das Dipolmoment. Das Dipolmoment ist als Variable der verborgene Faktor in der Wassertdothermodynamik.

In einem Umweltkontext spiegelt das Wasserteilchen den thermodynamischen Status der auferlegten Bedingungen wider. Diese Bedingungen tendieren zum wahrscheinlichsten Zustand. Auch haben diese Bedingungen keinen Einfluss auf die Kinetik und sind somit unabhängig von Temperatur, Druck oder anderen inhärenten Faktoren. Ich muss den vorherigen Satz qualifizieren. Wenn Wasser sich ungehindert bewegen kann, nimmt es Energie aus dem Nullpunkt in seiner unmittelbaren Umgebung auf. Wir sprechen von Wasser in einem relativ stabilen Temperaturbereich. Die erhöhte Temperatur des Wassers sollte den gleichen Effekt erzeugen, indem sie den Teilchen eine größere kinetische Energie verleiht. Tut sie das? Nein. Diese Energie wird sehr schnell als Wärmeaustausch an die Umgebung zurückgegeben. Unter den allermeisten bestehenden Bedingungen, insbesondere bei laminarer Strömung (d.h. Bewegung durch Rohre oder einschließende unterirdische Aquifere), erfährt Wasser negative thermodynamische Fluktuationen. Wasserteilchen verschieben unter diesen thermodynamisch abbauenden Bedingungen ihren Bindungswinkel auf 109 Grad mit einer sofortigen Änderung der Polyedergeometrie. Dieses Polyeder, das aus 160 H₂O-Molekülen besteht, ähnelt einer geodätischen Kuppel von etwa einem Mikrometer Größe. Zwischen 95% und 98% aller Polyeder in jeder größeren Menge an Oberflächen- oder interkrustalem Wasser werden in der höherwahrscheinlichen Mikrometerkonfiguration existieren. Die restlichen 2-5% der gesamten Polyeder befinden sich in einem Zustand geringerer Wahrscheinlichkeit und existieren als Nanometer-große Polyeder mit einem Bindungswinkel von 114 Grad.

Die Polyeder des Wassers sind geringfügig unabhängiger von ihren Nachbarn als ihre Moleküle, die in den Polyederstrukturen selbst eingeschlossen sind. Folglich existiert in großen Wassermengen nicht die Unabhängigkeit und Zufälligkeit der Bewegung, die in Gasen vorhanden ist. Die kohäsiven Kräfte sind groß genug, um die Polyeder in unmittelbarer Nähe zu halten, mit einem Abstand von 4-70 Mikrometern, abhängig von der kinetischen Energie (Temperaturbewegung), die das Gesamtsystem aufnimmt. Die proximale Positionierung schließt die Polyeder in einem Zustand der Wirbelbewegung zusammen; wie Kugellager, die umeinander rollen und doch nicht weit von den Nachbarn abweichen dürfen, aufgrund eines gegenseitigen Austauschs einer Anziehungskraft. Daher bestimmen die thermische Kinetik und der Druck einfach entweder 1) eine verringerte Entropie, an welchem Punkt die Polyeder die Wirbelbewegung einstellen und in eine statische Gitterstruktur übergehen, die Eis bildet (Wasser in seiner kondensierten Phase), oder 2) eine erhöhte Entropie und Wirbelgeschwindigkeit, die zu Kavitation führt und das Entweichen der Polyeder von der Oberfläche am Siedepunkt ermöglicht.

Was ich bisher gesagt habe, ist, dass Wasserteilchen Energie direkt aus dem Vakuum ziehen. Stellen Sie sich das Vakuummedium als einen grenzenlosen Energiespeicher und die kohäsionsgebundenen Wasserpolyeder als die Pumpe vor. Das relativistische Prinzip dahinter ist einfach: Materie sagt dem Raum, wie er sich krümmen soll, und der Raum sagt der Materie, wie sie sich bewegen soll. Wenn Massenpartikel die Nullpunktenergie nutzen, wird diese Energie zum Vektordeterminanten der Bewegung der Massengüter.

Betrachten Sie dies als Quantenthermodynamik, wo eine Freiheit der gleichförmigen Bewegung im Raum besteht, mit Einschränkungen, die auf die ersten beiden unserer in Absatz 10 genannten Bedingungen auferlegt werden. Dieser Aspekt der Thermodynamik bezieht Wärme (Kinetik) nur als zweitrangige Überlegung ein. Wasser ist als geschlossenes System Schwankungen zwischen Informationsmaximierung und -minimierung unterworfen. Seine strukturelle Integrität bei Informationsmaximierung ist sein unwahrscheinlichster Zustand (unterstützt die minimale Partikelgröße), sein höchster Energiezustand und sein effizientester Hydratisierungszustand.

Jüngste Tests unter Laborbedingungen mit Wasser, das mit meinem virtuellen Laser bearbeitet wurde, bestätigen definitiv meine Hypothese bezüglich der Verringerung der Partikelgröße von Wasser mit hohem Spinzustand. Ein virtueller Laser erzwingt Kohärenz (Struktur) auf das Vakuummedium um und durch ein gegebenes Wasservolumen und dreht Energie aus dem Vakuum in das H₂O-Molekül, wodurch die Geometrie und die anschließende Größe des Wasserpolyeders bestimmt werden. Somit wird Wasser in einen höheren kohärenten Quantenzustand gebracht, den keine derzeit (bekannte) Bedingung in der natürlichen Welt spontan reproduzieren wird.

Dieses Wasser ist unter allen Bedingungen stabil, außer bei Einwirkung von Mikrowellenenergie. Absorptionsmessungen an Zellmembranen ergaben Hydratationsergebnisse, die eine Verbesserung der Absorptionsrate um mehr als 80 % im Vergleich zu allen anderen Wasserproben in der Studie zeigten. Diese Studien wurden unter der Aufsicht eines Ph.D. in Mikrobiologie in Florida durchgeführt. Anschließende Tests an Gewebeproben von Säugetieren und Vögeln wurden von einem Ph.D. in Biochemie in Minnesota durchgeführt. Ähnlich beeindruckende Ergebnisse wurden in beiden unabhängigen Tests erzielt. Bei beiden Tests wurde beobachtet, wie Wasser die Zellmembran innerhalb von Zeitrahmen durchquerte, die bei solchen Verfahren praktisch beispiellos sind. Zusätzlich zu der außergewöhnlichen Verkürzung des Hydratationszeitraums wurde berichtet, dass das Volumen des in die Zellen gelangenden Wassers größer war als bei verschiedenen Wasserproben, die vor den Tests auf verschiedene Weise gereinigt wurden.

Die durchschnittliche Partikelgröße der Wasserpolyeder nach der Bearbeitung mit dem virtuellen Laser liegt im Bereich von 0,4 nm (4 Angström). Eine direkte Korrelation kann zwischen dem Wasserstoffbindungs-Winkel und der Partikelgröße (in Angström-Einheiten) bestimmt werden, gegeben die Anzahl der H₂O-Moleküle, die durch den Bindungswinkel zulässig sind. Sie werden sich in Einheiten zusammenfügen, die durch vier teilbar sind.