ORMUS und DNA – Theorien und Trugschlüsse
Tief verwurzelte Irrtümer und Ungenauigkeiten sind ein mächtiges Hindernis für den Fortschritt auf dem Weg zur Erlangung fortgeschrittenen Wissens, wenn kognitive Dissonanz dazu führt, dass der Geist unwillkürlich alles ablehnt, was nicht mit früheren Gedanken oder Handlungen übereinstimmt. [L. Festinger]. Wie Albert Einstein es ausdrückte: „Die Theorie bestimmt, was man sehen kann.“ Und es gibt eine Menge tief verwurzelter Irrtümer in der DNA-Theorie, die uns daran hindern, einen tieferen Einblick in das Wesen der Dinge zu gewinnen. Machen Sie sich also bereit, denn Sie werden etwas lesen, was Sie vielleicht noch nie zuvor gelesen haben! Können Sie Ihre Konditionierung überwinden?
Da ORMUS den Prozess beschleunigen kann, durch den wir unsere inneren Realitäten schneller in die uns umgebende Welt manifestieren können, ist es vielleicht klug, oft darüber nachzudenken, wie viel unserer inneren Realität auf festem Boden steht und wie viel stattdessen auf Treibsand gegründet sein mag. Viele Menschen glauben zum Beispiel, dass die DNA eine Art biologische Festplatte darstellt, auf der der Bauplan des Lebens aufgezeichnet ist. Doch lässt sich leicht zeigen, dass nichts weiter von der Wahrheit entfernt sein könnte.
Die DNA wird allmählich zu einem fast göttlichen Status erhoben, eine bedauerliche Situation, die zu allen möglichen fantastischen Theorien und Verkündigungen führt, von denen viele eher eine politische als eine wissenschaftliche Agenda zu haben scheinen. Ich habe daher eine historische und wissenschaftliche Perspektive zusammengestellt, d.h. im Gegensatz zur Sichtweise der staatlich geförderten, materialistischen „Big Science“, die weder das eine noch das andere ist. Denn man sollte jederzeit bedenken, dass das Eine, was die „Big Science“ besser kann als alles andere, die Ignorierung wissenschaftlicher Beweise ist.
Die Vorstellung, dass DNA ein Bauplan des Lebens ist, entstammt grundsätzlich dem materialistischen Konzept, dass das Leben im Grunde durch Zufall vor langer Zeit in der fernen Vergangenheit entstand, so dass alles Leben, das wir heute sehen, aus diesem vergangenen Ereignis hervorgegangen sein muss. Dies führt zu der Annahme, dass etwas das ursprüngliche Muster des einzelligen Lebens weitergetragen haben muss und dass dieses Muster schrittweise zu den verschiedenen mehrzelligen Organismen modifiziert worden sein muss. Dies ist ein nettes kleines Märchen, das einen vereinfachten und linearen Denkprozess demonstriert. Es ist nicht wahr, ungeachtet dessen, wer es in unseren Hochschulen usw. proklamieren mag. Das folgende kleine Stück Geschichte wird hoffentlich ein Verständnis dafür vermitteln, warum DNA nicht der Bauplan des Lebens sein kann.
Antoine Bechamp (1816-1908) entdeckte ursprünglich, dass das, was wir als zelluläre DNA (sowie den Rest eines einzelligen Organismus) bezeichnen, unter bestimmten günstigen Umständen aus einem Konglomerat winziger beweglicher Granulationen entstehen kann, die er Mikrozyme nannte. Es sind in der Tat die Mikrozyme, die die primären Bestandteile allen Lebens sind, nicht die Zelle, die größtenteils aus Mikrozymen besteht. Es war übrigens Antoine Bechamp, der ursprünglich den sogenannten Keim entdeckte. Nicht der Betrüger und Hochstapler Louis Pasteur, der seinen unverdienten Ruf größtenteils durch das Plagiieren der umfangreichen Entdeckungen des großen Meisters Bechamp erlangte. Weitere Informationen zu Bechamp und Pasteur finden Sie unter:
Dr. Günther Enderlein (1872-1968) bestätigte Bechamps Befunde bezüglich der Mikrozyme mittels Dunkelfeldmikroskopie im Jahr 1921. Enderleins Bezeichnung für das Mikrozym war der Protit oder Lebenskolloid. Enderlein bestätigte auch Bechamps Befunde, dass einzellige Organismen unter bestimmten Umständen ihre Form ändern können. Solche Formänderungen hängen mit dem pH-Wert und der nutritiven Umgebung zusammen. Dies wird als Pleomorphismus bezeichnet. Enderlein fand, dass die Entwicklung und Reihenfolge des Pleomorphismus wie folgt ist:
- Der Protit oder Mikrozym (primitive Phase);
- Die Bakterien (Zwischenphase); und,
- Die Pilze (Endphase).
Diese Formen können auch von einer zur anderen und wieder zurück wechseln. Etwa zur gleichen Zeit, ab 1933, konnte der Biologe Royal Rife (1888-1971) mit seinem neuen Universalmikroskop nachweisen, dass in einem biologischen Umfeld zunehmender Azidität Viren aus der von Enderlein beobachteten Endphase entstehen. An diesem Punkt können wir berechtigterweise fragen, was der Pleomorphismus aus der DNA-Theorie macht? Die Theorie wird umständlich, wenn wir glauben sollen, dass die DNA die Pläne für alle einzelligen Lebensformen enthält. Aber lassen Sie uns fortfahren. Nach dem Zweiten Weltkrieg bestätigte ein weiterer Forscher namens Dr. Wilhelm Reich (1897-1957) zusätzlich Bechamps Entdeckung der Mikrozyme.
Es geschah so, dass Reich für ein Experiment Protozoen benötigte und sich an einer nahegelegenen Universität erkundigte, wo er welche bekommen könnte. Er war überrascht, als ihm ein Biologe sagte, dass Protozoen leicht aus gewöhnlichem Rasengras gewonnen werden können. Reich wurde geraten, einfach etwas Rasengras zu zermahlen, Wasser und Nährstoffe hinzuzufügen und es stehen zu lassen. Offenbar hatte sich noch niemand die Mühe gemacht, den Prozess zu beobachten, wie Protozoen auf diese Weise gewonnen werden, also machte sich Reich rein aus Neugier daran, genau das zu tun.
Unter dem Mikroskop bei hoher Vergrößerung beobachtete Reich das Erscheinen winziger Bläschen oder Granulationen (d.h. Mikrozyme), die er später Primärbione nannte. Innerhalb weniger Tage begannen die Bione sich zu gruppieren oder zu konglomerieren. Eine Membran bildete sich um den Bionenklumpen, und eine zellähnliche Struktur, einschließlich DNA, begann innerhalb der Membran zu erscheinen. Nach einer Weile schwamm ein voll entwickelter Protozoon unbekümmert aus dem Gesichtsfeld des Mikroskops und erfüllte seine zugewiesene Aufgabe. Es sollte also klar sein, dass DNA aus der Bildung einzelligen Lebens entsteht und daher die DNA weder die Ursache dieser Bildung noch deren alleiniger Leiter sein kann.
Für diejenigen, die Informationen darüber entdecken möchten, was die Bildung einzelliger Lebensformen und/oder aller Lebensformen überhaupt steuern könnte, empfehle ich das Buch „Blueprint for Immortality: The Electric Patterns of Life“ von Harold Saxon Burr. Burr war Professor an der Yale University und widmete sein Leben der Untersuchung dieses Phänomens, das als Bioelektromagnetismus bekannt ist. Siehe: Die Lektüre von Burrs Buch ist eine großartige Vorbereitung auf „Ganzheit und die implizite Ordnung“ des verstorbenen Physikprofessors David Bohm, ein exquisites Werk, das zusätzlichen Einblick in das inhärente ordnende Potenzial des Universums auf der Subquantenebene gibt. Platon bietet in seiner „Republik“ eine klassische Erklärung von Bohms impliziter Ordnung, die ebenfalls lesenswert ist.
Später in seinen Experimenten lernte Dr. Reich, wie man Bione aus Strandsand herstellt. Reich sterilisierte den Sand in einem Autoklaven und legte ihn dann in eine Nährlösung. Auf diese Weise hergestellte Bione strahlten ein bläuliches Leuchten aus, das unter dem Mikroskop sichtbar war, ähnlich einem Fluoreszenzeffekt. Diese hochenergetischen Bione hatten sehr starke Heilkräfte. Reich entdeckte, dass Bione aus Gestein und sogar aus Metallspänen hergestellt werden konnten, die bis zur Weißglut erhitzt wurden. Das Sterilisieren des Materials, aus dem die Bione gewonnen werden sollten, schien den Prozess zu beschleunigen, durch den Lebewesen nicht nur aus organischem, sondern auch aus anorganischem Material erzeugt wurden!
Wie Bechamp begann Reich zu glauben, dass Bione im Wesentlichen unsterblich seien. Später demonstrierte Reich, dass Bione (d.h. Mikrozyme) direkt aus einer seltsamen Form atmosphärischer Energie erzeugt werden konnten, die er entdeckt und Orgon genannt hatte. Offensichtlich gibt es keine DNA in autoklaviertem Strandsand. Es gibt keine DNA in Gestein oder Metallfeilspänen, die bis zur Weißglut erhitzt wurden. Und es gibt keine DNA in Orgon, das eine Form proto-biologischer Energie ist. Doch entsteht einzelliges Leben unter den richtigen Umständen, Nährstoffen usw. daraus. Was bedeutet das für die DNA-Theorie?
Nun, zu versuchen zu erklären, warum Reichs primäre Bionen-Experimente zur Schaffung von Protozoen nicht Teil unseres Biologie-Lehrplans an Gymnasien sind, würde diese Botschaft weit außerhalb des Spektrums dieses Forums platzieren. Ebenso wäre es, zu versuchen zu erklären, warum wir angeblich die Heilkräfte sogenannter Stammzellen untersuchen, anstatt primärer Bionen. Wir können jedoch spekulieren, dass die M-Zustandsmaterialien eine Rolle bei der Entstehung der Bionen spielen und dass die Prozesse, die Bionen manifestieren lassen, wie das Erhitzen der Materialien bis zur Weißglut oder das Autoklavieren der Materialien, den M-Zustand irgendwie aufladen können, d.h. den Bionen bewegliche Kraft verleihen.
Ein noch lebender Forscher, der die Arbeit von Bechamp, Enderlein und Reich (sowie vieler anderer, die hier nicht genannt werden) tapfer fortgesetzt hat, ist Gaston Naessens, ein brillanter Biologe, der in Quebec, Kanada, lebt. Naessens' Name für das Mikrozym ist das Somatid, und er hat ein einzigartiges Mikroskop entwickelt, das er Somatoskop nennt und das ähnliche Fähigkeiten wie die von Royal Rife hergestellten Universalmikroskope besitzt. Diese Mikroskope mischen zwei Lichtquellen (Heterodynieren), um einen starken Strahl im ultravioletten Bereich zu erzeugen.
Durch Filtern der Wellenlänge dieses Strahls, um ihn bei verschiedenen Wellenlängen monochromatisch zu machen und/oder durch Ändern der Strahlpolarisation, wird der Strahl in der Lage, das Präparat selbst zum Fluoreszieren oder zum Emittieren eigenen Lichts zu bringen, das für das menschliche Auge sichtbar ist. Anstatt ein Präparat mit Licht zu beleuchten, wird das Präparat selbst zu einer Punktlichtquelle. Dies überwindet die Einschränkungen gewöhnlicher optischer Mikroskope hinsichtlich ihrer potenziellen Vergrößerungsleistung im Verhältnis zur Wellenlänge des optischen Lichts dramatisch, wodurch die Echtzeitbeobachtung der zuvor submikroskopischen viralen Formen ermöglicht wird, wie sie sich aus ihren bakteriologischen Vorläufern über die verschiedenen Stadien des Pleomorphismus entwickeln.
Die Technik, lebende Materie in so geringem Maßstab zu beobachten, d.h. anstatt die Zellen abzutöten und sie zur groben Beobachtung zu färben, ist bereits seit vor dem Zweiten Weltkrieg verfügbar. Die Entdeckung von Rifes Universalmikroskop wurde jedoch zugunsten des Elektronenmikroskops zerschlagen, das nur tote, mit einer Metallbeschichtung gefärbte Materie betrachten kann. Auch hier liegen die Gründe dafür weit außerhalb des Spektrums dieses Forums. Naessens' Somatoskop ist jedoch derzeit erhältlich, und eine etwas erschwinglichere, verkleinerte Version, die dennoch jedem gewöhnlichen oder Dunkelfeld-Lichtmikroskop weit überlegen ist, beginnt endlich von Forschern eingesetzt zu werden.
Nicht alles ist so, wie es scheint, einschließlich der Zellmitose. Ja, man kann die Eigenschaften eines lebenden Organismus durch Veränderung der DNA verändern. Aber woher kam die DNA? Die DNA-Theorie lässt sich mit dem Pleomorphismus nicht leicht vereinbaren, und die Big Science hat den Pleomorphismus einfach ignoriert, um das Dilemma zu lösen. Dies ist kaum ein wissenschaftlicher Ansatz. Es gibt Grund zu der Annahme, dass ORMUS fehlgeleitete DNA in ihren ursprünglichen Zustand zurückversetzen kann. Das Vorhergehende wird hoffentlich etwas Licht darauf werfen, wie dies geschehen könnte, und noch hoffnungsvoller, die DNA-Verehrung vieler Menschen einschränken, da dies eine bewusste Ablenkung von dem ist, was wirklich geschieht, und nichts mehr.
Lasst uns von der Konsensrealität, die uns von unseren Möchtegern-Meistern aufgetischt wird, abkehren und stattdessen in die Zivilisation des Universums eintreten. DNA kann weder ein Bauplan für das Leben noch für die Ewigkeit sein. DNA ist lediglich eine physische Manifestation einer höheren Realität oder eines Ideals [Platon]. Ich schlage vor, dass unser Fokus auf der höheren Realität liegen sollte, d.h. wenn wir jemals dorthin gelangen wollen. Vielleicht können wir unsere Reise mit ORMUS befeuern. Wenn Gedanken die Realität manifestieren, dann kann diese Welt als Stützräder an einem Fahrrad betrachtet werden. Erinnern Sie sich daran? Wenn ORMUS den Manifestationsprozess beschleunigt, ist es vielleicht ratsam zu wissen, was wir beschleunigen!
Wenn wir darüber spekulieren, wie die Nachkommen von Tieren aller Art (einschließlich menschlicher Tiere) von ihrer Umgebung beeinflusst werden könnten, sollten wir bedenken, dass bestimmte geologische Gebiete bioaktiver sind als andere, und auch, dass wir nicht wissen, was in den alten Geschichten ausgelassen worden sein könnte! Die Alten waren sich der Auswirkung der Form auf die Funktion sehr bewusst und verwendeten die Fibonacci-Reihe weise in all ihren Strukturen und Lebenssituationen. Wir wären überrascht, wenn ORMUS nicht auf diese goldenen Verhältnisse des Lebens reagieren würde.
