Jod-Hauttest

Jod-Hauttest

Eine Leserin schreibt:
Bei einer Freundin wurde gerade eine mögliche Schilddrüsenerkrankung diagnostiziert (ihr Test bestand darin, einen Tropfen Jod auf ihren Arm zu geben und zu beobachten, wie schnell er verschwand). Ihr Chiropraktiker schlug vor, dass sie anfangen sollte, etwas namens „Thyroid Helper“ zu nehmen. Haben Sie davon schon einmal gehört und wissen Sie, wie wirksam es sein könnte?

David Derry antwortet:

Der „Test“, Jod auf die Haut aufzutragen, um zu sehen, wie schnell es verschwindet, ist kein Indikator für irgendetwas. Die Geschwindigkeit des Jodabbaus steht in keinem Zusammenhang mit einer Schilddrüsenerkrankung oder sogar mit dem Jodgehalt des Körpers. (1-2) Akribische Forschungen von Nyiri und Jannitti aus dem Jahr 1932 zeigten deutlich, dass bei fast jeder Form der Jodanwendung auf die Haut 50 % innerhalb von 2 Stunden und zwischen 75 und 80 % innerhalb von 24 Stunden in die Luft verdampfen. (1) Insgesamt verdampfen 88 % innerhalb von 3 Tagen, und an diesem Punkt stoppt die Verdampfung. Die restlichen 12 %, die in die Haut aufgenommen werden, haben verschiedene Schicksale. Nur 1-4 % des gesamten auf die Haut aufgetragenen Jods werden innerhalb der ersten Stunden in den Blutkreislauf aufgenommen.

Der Rest des Jods in der Haut (8-11 %) wird langsam von der Haut in den Blutkreislauf abgegeben. Die Erkenntnisse von Nyiri und Jannitti, dass „der Prozentsatz der Jodpenetration durch die Haut derselbe ist, unabhängig davon, ob die Zellen eine hohe oder niedrige Vitalität haben oder tot sind, und unabhängig von der Richtung der Penetration“, haben jedoch wichtige Auswirkungen auf die Jodfunktionen im Körper, der Haut, während der Schwangerschaft und beim Fötus sowie für die therapeutische Anwendung von topischem und oralem Jod. Jod wäre die einzige Substanz von Bedeutung in der frühen Schwangerschaft, die schnell durch alle Gewebe des Fötus gelangen kann, ohne dass Blutgefäße oder Lymphgefäße transportieren müssen.

Es könnte sein, dass Jod nicht nur den natürlichen Zelltod (Apoptose) (5) im Fötus kontrolliert, sondern auch die Entwicklung von Stammzellen beeinflussen kann. Nyiri und Jannetti erwähnten auch, dass auf die Haut aufgetragenes Jod zur Verkleinerung von Schwellungen der Schilddrüse (Kropf) verwendet werden kann. Selbst kleine Mengen Jod, die durch die Haut aufgenommen werden, können also gute Auswirkungen auf die Körperorgane haben. Aus meiner eigenen klinischen Erfahrung scheint die wiederholte Anwendung von Jod (Lugolsche Lösung) auf die Haut eine Regeneration der Haut von unten nach oben (ruhende, stabile oder Stammzellen) (3) zu bewirken, wobei die alte Haut wie bei einer Schlangenmauserung abgestoßen wird. Wenn eine präkanzeröse Läsion auf der alten Haut vorhanden war, wird sie durch neue Haut ohne die Läsion ersetzt.

Es scheint keine Hautläsionen zu geben, die durch dieses Verfahren nicht gelindert oder geheilt werden. In einigen Fällen stellte ich fest, dass klinisch offensichtliche Schilddrüsenunterfunktionen ebenfalls behandelt werden mussten, um wirksamer zu sein. Kleinere Risswunden und die Heilung von Operationswunden sprechen gut an. Erfolgt die Hautregeneration von unten, so gibt es kaum oder keine Narbenbildung. Die Generation meiner Eltern neigte dazu, Jodtinktur auf frische Wunden aufzutragen, um Infektionen vorzubeugen. Dies erweist sich als hilfreich, ist aber nicht die beste Art der Anwendung. Außerdem brannte es beim Auftragen stark. Es ist viel wirksamer (und tut nicht weh), Jod wiederholt aufzutragen, nachdem sich ein Schorf gebildet hat. Das auf den Schorf aufgetragene Jod hilft, die vollständige Reparatur des Gewebes zu organisieren.

Es wird angedeutet, dass ein ähnlicher Ansatz bei Verbrennungen aller Tiefen angewendet werden könnte, aber gleichzeitig legt die Physiologie von Verbrennungen nahe, dass ein akuter Mangel an Schilddrüsenhormon besteht. (3) Alle präkanzerösen Läsionen und viele andere Hautanomalien scheinen auf diesen durch topisches Jod ausgelösten Regenerationsprozess anzusprechen. Ich erwähnte bereits eine Patientin mit einer biopsiebestätigten Brustkrebsläsion (sie lehnte eine Operation aufgrund einer früheren Krebsbehandlung ab), die stark an die Haut fixiert war, gut auf topisches Jod ansprach und drei Jahre später eine Delle an der Brust bildete. (6) Es ist meine Überzeugung, dass eine wässrige Jodlösung (wie Lugolsche Lösung) ein wichtiges Therapeutikum für die Haut ist.

Aufgrund seiner Wirksamkeit und der Ergebnisse könnten viele Hautkrankheiten mit lokalen Gewebebereichen eines relativen Jodmangels zusammenhängen. Die vielleicht markantesten Läsionen sind die „Keloid“-Schnittnarben, die sich nach chirurgischen Eingriffen bilden. Wenn die Jodzufuhr und der Gewebespiegel ausreichend sind, wie z. B. in Japan, kommt es nicht zur Keloidbildung (7). Darüber hinaus macht die Fähigkeit von Jod, den natürlichen Zelltod (Apoptose) (5) auszulösen, es wirksam gegen alle präkanzerösen Hautläsionen und wahrscheinlich viele krebsartige Läsionen. Die lokale Stelle wird durch normale Haut ersetzt. Selbst geringere Dosen von topischem Jod scheinen jedoch das bedrohliche Aussehen von Hautläsionen umzukehren. Da mein älterer Bruder an metastasierendem Melanom starb, erhöht sich mein Risiko, ein malignes Melanom zu bekommen, um das 400-fache. (8-9)

Da ich in Venezuela in Äquatornähe aufgewachsen bin, war meine Sonnenexposition in jungen Jahren weit überdurchschnittlich. Daher werden alle verdächtigen Läsionen, die ich bemerke, mit topischem Lugol’schem Jod wieder normalisiert. Eine der berühmtesten Dokumentationen der Jod-Hauttherapie bei einer berühmten Person ereignete sich im Amerikanischen Bürgerkrieg. „Am 29. September 1862 hielt Colonel John B. Gordon das Zentrum von General Lees Armee in der Schlacht von Antietam oder Sharpsburg. Die erste Salve der nördlichen Linien schoss eine Kugel durch die Wade von Gordons rechtem Bein; bald darauf ging eine weitere durch die Muskeln seines Oberschenkels; eine dritte durchbohrte seinen linken Arm, zerriss die Sehnen und verstümmelte das Fleisch; eine vierte riss durch seine Schulter und hinterließ ein Stück Kleidung in ihrer Spur.

Immer noch waren keine Knochen gebrochen; aber während Gordon in der Schusslinie verharrte, „mit“, wie er selbst sagt, „nur wenig meiner üblichen Kraft“, traf ihn eine fünfte Kugel direkt ins Gesicht. Dr. Weatherly vom 6. Alabama Regiment, zuständig für die medizinische Versorgung, ließ den Colonel in ein Feldlazarett bringen und verschrieb Jodtinktur, die drei- oder viermal täglich auf die Wunden aufgetragen werden sollte. Der Fall war aussichtslos. Gordons Augenlider waren stark geschwollen; ein Auge war vollständig geschlossen, das andere fast; sein Kiefer war unbeweglich verkrampft, und, um die Sache noch schlimmer zu machen, hatte sich am linken Arm ein Erysipel (Staphylokokkeninfektion der Haut) eingestellt.

Mrs. Gordon, seine Frau, die ihn pflegte – ihr Name war Fanny, und sie war damals ein wunderschönes Mädchen von 25 Jahren – legte eine großzügige Auslegung ihrer Anweisungen vor und bemalte die Wunden nicht drei- oder viermal täglich, sondern, wie Gordon selbst sagt: „Ich glaube, drei- bis vierhundert Mal am Tag.“ Fannys Fleiß und Hingabe wurden belohnt. Ihr Mann überlebte, überlebte den Krieg, wurde Gouverneur von Georgia, General und Oberbefehlshaber der Vereinigten Konföderierten Veteranen. Er starb 1904.“ (10) Ich denke, Fanny wusste, dass häufig aufgetragenes Jod eine effektivere Methode war, Jod in den Körper zu bringen, insbesondere wenn es an mehreren Stellen angewendet wurde. Wahrscheinlich stiegen Gordons Jodblutspiegel und Gewebespiegel in seinem ganzen Körper an.

Da Jod bei weitem das beste Antibiotikum, Antivirenmittel und Antiseptikum aller Zeiten ist, konnten die Abwehrmechanismen des Colonels die Infektionen in den Griff bekommen. Gleichzeitig bewirkte die lokale wiederholte Anwendung an den Wundstellen, dass die Haut von unten wuchs, wo sich alle Zellen (Stammzellen) befinden, die normale Haut bilden. Dies minimierte oder eliminierte wahrscheinlich die Narbenbildung. So bestätigen Nyiris und Jannettis Studien, warum Fannys Behandlungsmethode so brillant funktionierte. Einige unserer jüngsten schweren Hautkrankheiten, wie die „fleischfressende Krankheit“, sollten schnell auf die von Fanny praktizierte topische Jodbehandlung ansprechen. Oder, als weiteres Beispiel, Jod, das auf einen Mückenstich aufgetragen wird, würde alle Bakterien und Viren an der Stichstelle innerhalb von 10-30 Sekunden abtöten, wodurch es für Viren oder Bakterien unmöglich wäre, sich zu vermehren und sich auszubreiten – wie zum Beispiel beim West-Nil-Fieber.

Dies gilt natürlich auch für Zeckenbisse (Lyme-Borreliose). Viele Jahrzehnte lang trugen die Menschen im 19. Jahrhundert kleine Jodfläschchen um den Hals, um sie bei allen Gelegenheiten zu verwenden. Menschen in von Mücken und Zecken befallenen Gebieten sollten darüber nachdenken, dies wieder zu tun. (8) Darüber hinaus wurde vergessen, dass verdampftes Jod luftgetragene Viren wie Polio- und SARS-Viren schnell abtötet. In den Vierziger- und Fünfzigerjahren weit verbreitet, könnte es sinnvoll sein, diesen Ansatz erneut zu untersuchen. Seit 40 Jahren gibt es keine signifikante klinische Forschung zur Jodtherapie oder -anwendung. (11-15) Ich halte es für wichtig, dass die Forschung auf diesen potenziell bedeutsamen Bereich der medizinischen Behandlung ausgerichtet wird. Es ist bemerkenswert, dass der größte Teil der bedeutenden Forschung mit Jod durchgeführt wurde, bevor die Medline-Suchmöglichkeiten zur Verfügung standen. Da große Dosen Jod intravenös ohne Nebenwirkungen vertragen werden, muss natürlich noch erforscht werden, welche Hilfe dies für viele Krebspatienten oder sogar andere Krankheiten haben könnte.

Ich hoffe, diese Konzepte helfen Ihnen.

David

Referenzen

1. Nyiri,W., Jannitti,M.. Zum Schicksal von freiem Jod bei Anwendung auf die unversehrte Tierhaut. J Pharmacol Exp Ther 45:85-107, 1932.
2. Biskind,M.S. Penetration von Jod in verschiedenen Lösungsmitteln durch Gewebe. Proc Soc Exp Biol Med 30:35-37, 1932.
3. Robbins Pathologische Grundlagen der Krankheit. Hrsg. Cotran, R.S., Kumar, V., Collins, T. Sechste Auflage W. B. Saunders Company, Philadelphia. 1999. Seite 91. und Seite 434.
4. Gershenfeld, L. Jod-Herausgeber Reddish. G.F. Antiseptika, Desinfektionsmittel, Fungizide und chemische und physikalische Sterilisation, Philadelphia: Lea & Febiger Ha, 1957. Seiten 223 277.
5. Derry, D.M. Eine Stunde Vortrag: Jod, Schilddrüsenhormon und Brustkrebs. Wie man Brustkrebs vorbeugt und überlebt. World Breast Cancer Conference, Victoria BC 4.-6. Juni 2002.
6. Derry, D. M. Brustkrebs und Jod. Wie man ihn verhindert und überlebt. Trafford Publishing Victoria, Kanada. 2001 Seite 89.
7. Updegraff, H.L. Rekonstruktive Chirurgie und alte Gesichtsverbrennungen. JAMA 101:1138-1140, 1933. Seite 1139.
8. Clark WH. Die Natur des Krebses: Morphogenese und fortschreitende (Selbst-)Desorganisation in der neoplastischen Entwicklung und Progression. Acta Oncol 1995; 34:3-21.
9. Clark WH. Tumorenprogression und die Natur des Krebses. J Cancer 1991; 64:631-644.
10. Kelly, F.C.. Jod in Medizin und Pharmazie seit seiner Entdeckung – 1811-1961. Proc R Soc Med 54:831-836, 1961.
11. Wayne, E.J., Koutras, D.A., Alexander, W.D. Klinische Aspekte des Jodstoffwechsels, Philadelphia: F.A. Davis Company, 1964.
12. Braverman, L.E. Jod und die Schilddrüse: 33 Jahre Forschung. Thyroid 4 (3):351-356, 1994.
13. Vagenakis, A.G. Auswirkungen von Iodiden: klinische Studien. Thyroid 1 (1):59-63, 1990.
14. Paul, T., Meyers, B., Witorsch, R.J., Pino, S., Chipkin, S., Ingbar, S.H. Braverman, L.E. Der Effekt kleiner Erhöhungen des diätetischen Jods auf die Schilddrüsenfunktion bei euthyroiden Probanden. Metabolism. 37:121-124, 1988.
15. Zaichick, V. Zaichick. S. Normales menschliches intrathyreoidales Jod. Science of the Total Environment 206 (1):39-56, 1997.

Über Dr. David Derry

Dr. Derry praktiziert nicht mehr als Arzt. Diese Antworten sind persönliche Meinungen. Bitte besprechen Sie alle Ideen, die Sie haben, mit Ihrem Arzt.

Geboren 1937, gehöre ich zur Speerspitze des Babybooms nach dem Krieg. Mit einer Ausnahme neigen die Babyboomer dazu, das, was ich tue, etwa zehn Jahre später in großer Zahl zu tun. Die Ausnahme war, dass ich nach Abschluss meines Praktikums am Toronto General Hospital im Jahr 1963, wie geplant, ein PhD in Biochemie am Montreal Neurological Institute an der McGill University in Montreal begann. Nach Abschluss meines PhD wurde ich von der Abteilung für Pharmakologie an der University of Toronto eingestellt, um zu lehren und zu forschen. Innerhalb kurzer Zeit wurde ich Stipendiat des Medical Research Council, was bedeutete, dass der Medical Research Council of Canada mein Gehalt für die Forschung bezahlte.

Plötzliche häusliche Umwälzungen stellten fünf Kinder im Alter von 5 bis 9 Jahren unter meine Obhut. Ich gab meine Forschungskarriere auf und nahm alle fünf Kinder, eine neue Frau und einen Hund mit in den Westen nach Victoria, British Columbia. Mein Ziel in 30 Jahren Allgemeinmedizin (eine Ehre und ein Privileg) war es, sorgfältig und beharrlich zu lernen, wie man dem Patienten zuhört. Dies ist der eine Bereich der medizinischen Forschung, der fast völlig unerforscht geblieben ist. Sir William Osler, den ich für den größten Arzt aller Zeiten halte, sagte: Wenn Sie dem Patienten zuhören, wird er Ihnen normalerweise die Diagnose geben, und wenn Sie noch genauer zuhören, wird er Ihnen wahrscheinlich die beste Behandlung für ihn aufzeigen.

Allmählich, mit Hilfe zahlreicher Selbstentwicklungskurse im Laufe der Jahre, lernte ich zuzuhören, indem ich einfach mein Ego beiseite legte. Von meinen Patienten lernte ich alles. Aufgrund der Einführung wirksamer Behandlungen mit potenziellen Nebenwirkungen wurde 1945 der überholte Hippokratische Eid „keinen Schaden zufügen“ durch ein neues Prinzip der ethischen Patientenversorgung ersetzt, nämlich „Zuerst das Wohlergehen des Patienten berücksichtigen.“ Die Kombination umfangreicher medizinischer Literaturlektüre mit dem, was ich täglich von Patienten lernte, klärte, welche Ansätze und Behandlungen das „Wohlergehen des Patienten“ sicherstellten.