Hoch-Spin-Zustand (energetisiertes) Wasser

Wasser mit hohem Spinzustand (Energetisiertes) Wasser

Die einfache Erklärung der grundlegenden Essenz von Wasser deutet stark auf Denkfehler hin. Missverständnisse haben den literarischen und wissenschaftlichen Diskurs durch die gesamte Geschichte beeinflusst. Das Problem, wie ich es sehe, liegt in der Annahme über eine Substanz (Wasser), deren Bestandteile nicht bei der Interaktion beobachtet werden können. Wir wissen, dass das H2O-Molekül beteiligt ist. Darüber hinaus fühle ich mich gezwungen, alle Annahmen über Wasser in Frage zu stellen. Die aus bekannten Daten gezogenen Schlussfolgerungen ergeben ein konzeptionelles Bild, das zu noch mehr Verwirrung und Fragen führt.

„Was ist Wasser? Die meisten würden antworten, dass Wasser H2O ist. Ich widerspreche! Es braucht H2O, um Wasser herzustellen, und das ist grundlegend anders. Wenn man über die Vielzahl einzigartiger Eigenschaften und Qualitäten nachdenkt, die Wasser eigen sind, reicht es nicht aus, nur H2O zu sein, weder konzeptionell noch praktisch. Betrachten wir ein paar Beispiele für die Eigenschaften von Wasser, um dies zu veranschaulichen.

Die Dichte oder das Gewicht von Wasser in seiner flüssigen Phase ist ein solches Beispiel. Wie könnten sich die H2O-Moleküle selbst bei vier Grad Celsius so dicht zusammenpacken, um das Gewicht des Wassers pro Volumeneinheit zu erklären? Denken Sie darüber nach. Wenn man die (gerundete) Atommasse von Sauerstoff [16] plus die Atommasse von zwei Wasserstoff [2] addiert, ergibt sich eine molekulare Atommasse von [18]. Betrachten Sie die atmosphärischen Gase, Sauerstoff als O2 [32], Stickstoff als N2 [28], Kohlendioxid als CO2 [44] und Methan als CH4 [16], um nur einige zu nennen. Dann müssen wir zwei Aspekte der Dichte von Flüssigkeiten und Gasen betrachten, die identisch definiert sind. Erstens wird die Gewichtsdichte für beide als Massendichte in Kilogramm pro Kubikmeter, multipliziert mit der Beschleunigung in Metern pro Sekunde zum Quadrat, auf die Probe angewendet. Und zweitens ist die Teilchendichte die Anzahl der Mole Moleküle pro Kubikmeter in einer Probe. (1 Mol entspricht 6,02 x 1023 Teilchen.)

Gase können auf mehrere Atmosphären Druck komprimiert werden. Wasser ist nicht komprimierbar. Doch ein Behälter, der vier Liter Wasser fasst, wiegt erheblich mehr als ein Vierliterzylinder Luft bei mehreren Atmosphären Druck. Warum? Befinden sich H2O-Moleküle bei 1 Atmosphäre Druck näher beieinander als Gasmoleküle, die auf mehrere Atmosphären Druck komprimiert sind? Führen die relativ einfachen Berechnungen des vorherigen Absatzes und das Gewicht und die Dichte von Wasser zu noch mehr Rätseln. Wasser muss eine innere Struktur und Mechanik haben, die sich erheblich von denen eines Gases unterscheidet.

Ich habe lange darüber nachgedacht. Mir ist klar, dass die Schlussfolgerung, zu der ich gekommen bin, unweigerlich kontrovers ist. Es muss einen grundlegenden Fehler in unserem Verständnis dessen geben, was eine Flüssigkeit im Vergleich zu einem Gas ist. Wasser befindet sich in einer flüssigen Phase oder ist eine Flüssigkeit, weil seine stoffliche Natur sich stark von Molekülen unterscheidet, die eine gasförmige Phase einnehmen. Wenn man davon ausgeht, dass H2O-Moleküle unabhängig, ungebunden und frei sind, dieselben Mobilitätseigenschaften wie Moleküle in Gasen anzunehmen, versagt das konventionelle Verständnis bei den Tests der Logik und Berechnung.

Es gibt noch eine weitere Eigenschaft von Wasser, über die ich seit vielen Jahren nachdenke. Diese Eigenschaft ist seine Brechungsfähigkeit. Ich habe mein erstes Teleskop vor fünfundfünfzig Jahren gekauft und bin seitdem als Amateurastronom aktiv. Derzeit besitze ich zwei sehr hochwertige Refraktor-Teleskope (5″ und 7″ APOs – dreilinsige Objektive) und beschäftige mich mit fortgeschrittener Forschung zur Wellenausbreitungstheorie.

Eine leichte Modifikation unseres aktuellen Verständnisses dessen, was verschiedene Medien (alle transparent und fest, außer Wasser in seiner flüssigen Phase) dazu veranlasst, Brechungseigenschaften zu zeigen, ist angebracht. Ich bestreite nicht, dass Licht eine gewisse Geschwindigkeit verliert, wenn es verschiedene Medien wie Glas, Quarz, Diamant, Wasser als Eis und Wasser als Flüssigkeit durchläuft. Auch habe ich kein Problem mit Snells Gesetz, das uns das Ausmaß angibt, in dem ein Strahl an der Grenze zwischen zwei Substanzen mit unterschiedlichen Brechungsindizes gebrochen wird. Mein Problem liegt darin, dass verschiedene Medien unterschiedliche Brechungsindizes besitzen, ohne dass es eine ausreichende Erklärung dafür gibt, warum dies so ist. Die internen Mechanismen innerhalb der verschiedenen Brechungsmedien sind offensichtlich etwas unterschiedlich. Was haben sie gemeinsam? Sie sind transparent (klar) und ermöglichen die Lichtdurchlässigkeit. Aber was erklärt den Unterschied im Brechungsindex? All diese Substanzen haben eine atomare oder molekulare Struktur, die sie als kristallin definiert! Die Teilchen, aus denen das lichtdurchlässige Medium besteht, müssen in einem geeigneten geometrischen Muster angeordnet sein und somit ein regelmäßiges Kristallgitter bilden. Licht durchdringt ein organisiertes System von Teilchen (als kristallines Gitter) mit sehr geringem Energieverlust. Jedes Medium mit Brechungseigenschaften ist ein Kristall. Habe ich gerade (offen gesagt) vorgeschlagen, dass Wasser in seiner flüssigen Phase eine kristalline Struktur hat? Ich glaube schon! Dies ist der Punkt in meiner Abhandlung, an dem ich Sie ermutigen muss, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass eine offensichtliche und grundlegende Tatsache bezüglich Wasser die ganze Zeit direkt vor unserer Nase lag; eine Wahrheit, die so einfach und doch nicht so offensichtlich ist. Aber die wichtige und spannende Möglichkeit, die noch zu berücksichtigen ist, betrifft die Frage, ob Wasser anfällig dafür ist, seine Eigenschaften durch ausgeklügelte technische Methoden manipulieren zu lassen.

Betrachten wir auch die thermischen (Wärmeübertragungs-)Eigenschaften von Wasser. Was geschieht, wenn Wasser im Licht der Thermodynamik betrachtet wird?

Die Thermodynamik befasst sich mit der Bewegung von Wärme; der reversiblen Umwandlung von Wärme in andere Energieformen wie mechanische Energie in den Zylindern Ihres Automotors. Der erste Hauptsatz der Thermodynamik befasst sich mit der Energieerhaltung. Wenn eine bestimmte Energiemenge an einem Ort oder unter bestimmten Bedingungen verschwindet, muss eine äquivalente Energiemenge an anderer Stelle im selben System erscheinen, auch wenn sie in eine andere Energieform umgewandelt wird. Energie kann niemals einfach verschwinden – sie muss erhalten bleiben.

Der zweite Hauptsatz der Thermodynamik, gemeinhin als Entropieprinzip bezeichnet, ist die Degradation der Gesamtenergie in einem System. Ein Beispiel wäre die Beobachtung, dass Energie, als Wärme, immer von einem Körper höherer Temperatur zu einem Körper niedrigerer Temperatur fließt. Normalerweise wäre Entropie eine makroskopische Variable, die eine Grundeigenschaft der Materie beschreibt, ein quantitatives Maß dafür, wie unorganisiert (degradiert) ein physikalisches System ist. Der zweite Hauptsatz besagt also: Für jedes geschlossene System nimmt die Entropie (Ausmaß der Unordnung) immer zu.

James Clerk Maxwell, ein schottischer Physiker, entwickelte 1859 eine kinetische Gastheorie, die auf statistischen Mittelwerten basierte. Seine Methode ermöglichte es, die makroskopischen Eigenschaften eines Gasvolumens von Molekülen aus einem mikroskopischen Modell vorherzusagen. Dies führte zu der wichtigen wahrscheinlichen Geschwindigkeitsverteilung der Gasmoleküle, basierend auf seinem Modell, die den Bereich der Geschwindigkeiten oder die Abweichung der gesamten Molekülansammlung vom kinetischen Mittelwert beschreibt. Die Wahrscheinlichkeitsgeschwindigkeit eines zufälligen Gasmoleküls konnte unter der Annahme von drei Bedingungen berechnet werden. Diese sind:

1. Die Teilchen sind voneinander gegenseitig unabhängig.
2. Die Teilchen interagieren zufällig ohne bevorzugte Richtung.
3. Die Teilchen können sich gleichmäßig im Raum bewegen.

Weniger als zwei Jahrzehnte später inspirierte Maxwells Arbeit Ludwig Boltzmann dazu, statistische Wahrscheinlichkeitsberechnungen auf jede Ansammlung von Teilchen anzuwenden, die dieselben drei Bedingungskriterien erfüllten. Boltzmann präzisiert und erweitert jedoch den zweiten Hauptsatz, indem er das Theorem der Energiegleichverteilung formalisiert, was Boltzmann aufgrund der Wahrscheinlichkeitsbasis des Theorems zum Vater der „statistischen Mechanik“ macht. Seine Einsicht in die Energie war, dass sie gleichmäßig auf alle Freiheitsgrade verteilt würde, wenn das System das thermodynamische Gleichgewicht erreicht. Mit anderen Worten, ein molekulares System existiert anfangs in einem weniger wahrscheinlichen Zustand und nähert sich dann einem wahrscheinlicheren Zustand, wenn es durch Wärme oder mechanische Vibration angeregt wird, bis es das thermische Gleichgewicht erreicht – seinen wahrscheinlichsten Zustand – die Entropie ist nun maximal. Durch logisches Denken, mathematisch untermauert, ist es offensichtlich, dass das Gesetz der Entropiezunahme statistisch und nicht absolut sicher ist.

Wie lassen sich die oben genannten Informationen nun auf unser Thema des stabilen Wassers mit hohem Spinzustand anwenden? Der Spinzustand wird anhand des Hintergrunds der thermodynamischen Effizienz (Zustand) des Wassers kalibriert. Somit ist die thermodynamische Effizienz des Wassers sein aktueller Energiezustand und äquivalent zu seinem Spinzustand. Daher ist Wasser mit hohem Spinzustand Wasser in seinem Zustand geringster Wahrscheinlichkeit; Wasser so weit wie möglich vom thermodynamischen Gleichgewicht entfernt.

Wie ich bereits dargelegt habe, deutet eine sorgfältige Analyse der einzigartigen Eigenschaften und Attribute von Wasser stark auf eine innere Struktur und Mechanik hin, die sich stark von denen eines Gases unterscheidet. Es ist nicht logisch, dass Wasser eine zufällige Ansammlung unabhängiger Moleküle darstellt. Es besitzt Wärmeübertragungseigenschaften, Bewegungs- und Dichteeigenschaften, die sich stark von den in Absatz drei genannten atmosphärischen Gasen unterscheiden. Wie in Absatz sechs erwähnt, besitzt Wasser einen einzigartigen Brechungsindex, der stark auf eine innere Struktur kristalliner Natur hindeutet. Die unumgängliche Schlussfolgerung ist diese: Wasser entspricht nicht den ersten beiden der drei Berechnungsvoraussetzungen von Maxwell und Boltzmann für eine zufällige und gegenseitig unabhängige Ansammlung von Teilchen. Warum ist das so?

Ich werde ein Modell postulieren, das meiner Meinung nach ein grundlegend genaueres und praktikableres Verständnis von Wasser darstellt und zwangsläufig Modifikationen einiger Konzepte und mechanischer Modelle hervorrufen wird, die die Wissenschaft über einen beträchtlichen Zeitraum als gültig und wahr angesehen hat. Es ist nicht meine Absicht, andere Bemühungen/Ideen herabzusetzen oder Chemie-Häresie zu begehen, aber es erstaunt mich manchmal, wenn ich mich in verschiedene Probleme vertiefe und dabei auf bemerkenswerte Lücken zwischen verfügbaren Daten und den oft hartnäckig, wenn auch fehlerhaft, festgehaltenen Annahmen anderer Wissenschaftler und der wahrscheinlicheren Hypothese stoße, die darauf wartet, getestet zu werden.

Bevor ich mein überarbeitetes Wassermodell detailliert darlege, ist an dieser Stelle eine kurze Diskussion über die atomare/molekulare Skala und Struktur angebracht. Da die Gesetze der Quantentheorie uns nur erlauben, die Größe eines Atoms auf etwa 1/10 eines Nanometers (1Å = 1 Angström) oder einen Teil eines Millimeters geteilt durch zehn Millionen Teile zu schätzen, ließ mir das Raum für Unterschiede, die sich aus meinen Berechnungen ergaben. Diese Berechnungen berücksichtigten Atome, die etwas kleiner und vielleicht sogar halb so groß waren, bei 0,5 Angström. Sowohl das Wasserstoff- als auch das Sauerstoffatom (tatsächlich alle Atome) sind in dieser Größenordnung extrem ähnlich. Das einfache Wassermolekül würde somit ein Plus oder Minus ein Angström groß sein. Wasser, als triatomisches Molekül, entsteht durch das Bedürfnis von Sauerstoff, ein zusätzliches Elektronenpaar aufzunehmen. Dies wird als elektrovalente Bindung oder (häufiger) als Ionenbindung bezeichnet. In dieser hochstabilen (energiesparsamsten) elektronischen Konfiguration stellt Wasser eines der einfachsten elektrischen Bipolar-Ladungsfelder dar, die existieren. Als ungebundenes/unabhängiges/unbeteiligtes (Grundzustand) Wassermolekül würde der Bindungswinkel zwischen einem Wasserstoff, dem Sauerstoff und dem zweiten Wasserstoff 104,5° betragen. Um mein überarbeitetes Wassermodell vollständig zu verstehen, muss man sich der theoretischen Arbeit des deutschen Physikers Arnold Sommerfeld und seines Gesetzes für Dubletts bewusst sein. Seine Erkenntnis war, dass zwei Elemente bei der Bindungsbildung ihre Elektronen so teilen würden, dass sie acht Elektronen auf ihren höchsten Energieniveaus hätten, insgesamt vier Elektronenpaare. Sauerstoff hat also ein Elektronenpaar in seiner innersten Schale und drei Paare in seiner äußersten Schale, insgesamt vier Paare oder acht Elektronen. Wenn es mit zwei Wasserstoffatomen verbunden ist, erhält der Sauerstoff ein zusätzliches Elektronenpaar in seiner äußersten Schale, insgesamt acht Elektronen, um Sommerfelds Anforderung zu erfüllen. (Dies ist auch als Oktettregel oder Lewis-Langmuir-Theorie bekannt, benannt nach zwei amerikanischen Chemikern.) Wenn es mit zwei Wasserstoffatomen verbunden ist, die jeweils ein Elektron zur äußersten Schale des Sauerstoffs beitragen, stellt die Kombination den stabilsten Energiezustand für beide Elemente dar.

Noch grundlegender für mein überarbeitetes Wassermodell ist die Tatsache, dass Elektronen in ihrer Schale mit einer von vier Quantenzahlen (s, p, d oder f) existieren, was meine Arbeit mit der Orientierung der Spinachse korreliert.

Dies ist nicht zu verwechseln mit Paulis Ausschließungsprinzip. Im Jahr 1924 schlug der Physiker Wolfgang Pauli vor, dass keine zwei Elektronen im gleichen Quantenzustand sein können. Im Helium, mit zwei Elektronen im niedrigsten Orbital, darf sich ein Elektron nur dann mit dem anderen verbinden (paaren), wenn es sich entgegengesetzt zu seinem Partner dreht. Mein Vorschlag ist, dass die Orientierung der Spinachse, bezogen auf den Atomkern, die Grundlage für die vier Quantenzahlen ist. Elektronenpaare müssen die gleiche Orientierung ihrer Spinachse teilen, während sie entgegengesetzten Spin haben. Man bedenke, dass der Elektronenspin das Quantenanalogon des klassischen Spins oder der Rotation eines Objekts um eine Achse ist. Entgegengesetzte Elektronenspins haben den Effekt, den g-Faktor (Zahl, die den Magnetismus des Elektrons ausdrückt) auf Null zu setzen, während sie die Eigenschaften des elektrischen Kraftfeldes um das Atom aufbauen. Das elektrische (Coulomb) Feld variiert quantitativ je nach s, p, d oder f Spinachsenorientierung.

Sommerfeld wusste also, dass, wenn ein Sauerstoffatom sich mit zwei Wasserstoffatomen verband, sie ihre Elektronen so teilen würden, dass sie acht auf ihrem höchsten Energieniveau hätten; vier Elektronenpaare. Aber die vier Elektronenpaare sind nicht gleich. Drei sind p-Elektronen. Das vierte ist ein f-Elektronenpaar (ausgeliehen von den beiden Wasserstoffatomen). Wenn wir dies in den Kontext dessen stellen, was über die atomare Welt nach den Prinzipien der Quantenmechanik bekannt ist, führt dies zu einem kuriosen Phänomen.

Das erste, was zu berücksichtigen ist, ist der Magnetismus. Es ist eine bekannte und etablierte Tatsache, dass das H2O-Molekül immer so leicht magnetisch ist. Es besitzt ein permanentes Dipolmoment oder ein bipolares Ladungsfeld, das die Wahrscheinlichkeit der Teilchenwechselwirkung etwas erhöht. Das Sauerstoffatom mit seiner vollständigen Elektronenfüllung in der Elektronenschale Nummer 2 zeigt negative Ladungseigenschaften. Die Wasserstoffatomkerne gruppieren sich in ziemlich enger Nähe, getrennt durch 104,5°, für das, was ich als Wasser in seinem wahrscheinlichsten Zustand bezeichne. Es existiert jedoch eine noch merkwürdigere molekulare Eigenschaft, die die Wahrscheinlichkeit der Teilchenwechselwirkung erheblich erhöht.

Was für eine Art von Teilchen ist ein H2O-Molekül? Angenommen, wir haben es mit Sauerstoff-16 zu tun, gibt es insgesamt 8 Protonen, 8 Neutronen und 8 Elektronen. All diese Teilchen werden als Fermionen klassifiziert. Sie sind identische Quantenteilchen, deren Zustand ein negatives Vorzeichen annimmt, wenn die Teilchen ausgetauscht werden. Die mathematische Eigenschaft des Quantenzustands von Fermionen ist antisymmetrisch. Fermionen gehorchen dem Pauli-Ausschließungsprinzip, sodass keine zwei identischen (Spin ½) Fermionen im genau gleichen Quantenzustand sein können. Fermionen stoßen sich ab und sind stark wechselwirkende Teilchen. Da alle Elektronen offensichtlich paarweise auftreten, würden wir sagen, dass sich die Elektronen in einem verschränkten Zustand befinden, sodass keines einen eigenen Zustand hat, sondern das Paar. In dieser Verschränkung eines Paares von Spin ½-Teilchen haben wir einen resultierenden oder gesamten Spin-1-Zustand. Aber wie sollen wir uns das gesamte H2O-Molekül vorstellen? Wie ein Heliumatom oder ein Photon. Diese Teilchen werden als Bosonen klassifiziert, deren Zustände sich nicht ändern, wenn die Teilchen ausgetauscht werden. Alle Bosonen neigen dazu, im gleichen Zustand zu sein. Die mathematische Eigenschaft des Quantenzustands von Bosonen ist symmetrisch. Das H2O-Molekül gehorcht definitiv den Teilchenaustauschregeln für Bosonen.

Ich habe einen einfachen, aber eleganten Test entwickelt, um den Unterschied zwischen Teilchen in einem symmetrischen Bosonen-Zustand und Teilchen in einem antisymmetrischen Fermionen-Zustand zu bestimmen. Die Teilchen in diesen beiden Zuständen zeigen einen subtilen, aber erkennbaren Effekt auf das lokale Gravitationsfeld. Die Analyse von Elektronen, die sich durch einen Leiter bewegen, sowie von Wasserstoffgas (nicht in Bewegung) liefert identische Ergebnisse. Entgegengesetzte, aber identische Ergebnisse ergeben sich aus einer Analyse eines 500-mW-Laserstrahls und Heliumgas (ebenfalls nicht in Bewegung). Temperatur und atmosphärischer Druck waren bei allen Tests gleich. Interessanterweise lieferte Wasser, wenn es denselben Testkriterien wie die oben genannten unterzogen wurde, die gleichen Ergebnisse wie die beiden Bosonen-Teilchen – Photonen und Heliumatome. Wasserproben aus verschiedenen Quellen (unterschiedliche Umgebungsbedingungen) und auf verschiedene Weisen gereinigt (gefiltert, destilliert) lieferten identische Ergebnisse.

Bosonen befinden sich im selben Quantenzustand. Sie sind aufgrund dieses Zustands attraktiv und „gesellig“, und ihre Affinität zueinander wird stärker, je mehr Bosonen sich zusammenballen. Was ist für diesen Effekt verantwortlich? Die äußere Elektronenschale des H2O-Moleküls besitzt einen hohen Gradienten des virtuellen Teilchenaustauschs. Dieser quantenelektrodynamische Effekt, gekoppelt mit schwachem magnetischem Antrieb, zieht die Moleküle so an, dass die Sauerstoffatome Positionen in der Nähe eines Gleichgewichtszentrums suchen. Es ist also nicht das permanente Dipolmoment des H2O, das diese Teilchen dazu bringt, intime/enge Beziehungen zu ihren identischen Bosonenpartnern zu erkunden. Vielmehr ist es das elektrische Kraftfeld oder die Nullpunktenergie-Austausch-Eigenschaft der vier äußeren Elektronenpaare. Die Atome befinden sich bereits in einer Kombination, die den stabilsten Energiezustand für beide Elemente darstellt. Wie würden diese stabilen Teilchen interagieren? Sie würden dies tun, indem sie die stabilste und symmetrischste Struktur bilden, die möglich ist.

Dies bringt unsere Diskussion zurück zu meinem überarbeiteten Wassermodell. Die bisherige Beweislage zeigt, dass H2O-Moleküle enge Beziehungen symmetrisch-kristalliner Natur anstreben. Sie bilden Polyeder. Dies ist der einzig plausible Strukturzustand, der alle einzigartigen Eigenschaften und Qualitäten des Wassers erklären kann. Die Polyederstrukturen bilden noch größere, komplexere Bosonenpartikel. Ein Beispiel für ein solches Teilchen wäre ein Dodekaeder mit 12 miteinander verbundenen und extrem stabilen pentagonalen Ringen, wobei 20 H2O-Bosonenpartikel die Knotenpunkte besetzen. Sauerstoff befindet sich immer im Inneren dieses Strukturgerüsts, wobei die beiden Wasserstoffnukleonen diametral entgegengesetzt zum Zentrum des Polyeders liegen. Mit der überwiegend positiven elektrischen Ladung an der Außenseite des Bosonpartikels entsteht eine interessante Eigenschaft. Wir kennen Ansammlungen, nicht bewegter Elektronen, die ein statisches negatives Ladungsfeld erzeugen. Das Wasserboson trägt ein elektropositives Feld. Die Bosonen neigen nicht nur dazu, sich bei einem Mindestabstand von 3 Ångström zu aggregieren, was der Mechanismus für die Oberflächenspannung von H2O und seine Massendichte ist, sondern der positive elektrostatische Feldeffekt bewirkt auch, dass H2O sehr stark von anderen Oberflächen wie Proteinen angezogen wird. Dieser Effekt ist vergleichbar mit der Elektronenansammlung auf verschiedenen Oberflächen. Eine begrenzte Anzahl von Strukturen wäre erlaubt. Nur Polyeder, deren Gesamtbosonenkompliment durch 4 teilbar ist, sind möglich. Die Anzahl der beteiligten Bosonen bestimmt die Geometrie des resultierenden Bosonpartikels. Die Partikelgeometrie ist entscheidend. Das kleinste stabile Wasserpartikel (Polyeder) würde aus 4 Bosonenpartikeln bestehen, die in einer Tetraederkonfiguration angeordnet sind. Ein weiteres zulässiges Teilchen wäre ein modifizierter Würfel (Hexaeder). Wenn man vier Tennisbälle als Quadrat anordnet, anstatt die nächsten vier direkt über die unteren vier zu stapeln, dreht man die oberen vier um 45°, so dass jeder Ball zwischen den beiden darüber oder darunter liegenden liegt. Andere Partikelkonfigurationen würden jenseits des Dodekaeders existieren, wobei eine davon aus 64 Bosonen und die nächste aus 160 Bosonen besteht.

Wie bereits in Absatz sechs erwähnt, ist Wasser möglicherweise für eine gewisse Manipulation oder Ingenieurkunst empfänglich. Alles bisher Betrachtete läuft wirklich auf diesen wichtigen Aspekt hinaus. Das wahre Wesen des Wassers zu verstehen und seine Eigenschaften zu verändern, sind sehr unterschiedliche Themen. Absatz zwölf verknüpft die thermodynamische Effizienz und den aktuellen Energiezustand des Wassers mit seinem Spinzustand. Die verschiedenen Polyederstrukturgrößen und -geometrien sind ein direktes Ergebnis des Spinzustands dieser Kristalle. Der Spinzustand hängt direkt mit dem Energiedichtegradienten des virtuellen Teilchenfeld-Austauschs sowohl der äußeren Sauerstoffelektronenhülle als auch der Wasserstoffnukleonen zusammen. Die virtuelle Interaktion zwischen der Nullpunktenergie und sowohl den Sauerstoff- als auch den Wasserstofffeldern ist ausgeglichen und reziprok. Jede Änderung des Gradienten des einen stimuliert eine reziproke Reaktion des anderen. Mir kam vor über zwanzig Jahren die Idee, dass es möglich sein könnte, einen virtuellen Laser zu entwickeln, der eine Variation des Energiegradienten entweder im negativen Feld des Sauerstoffs oder im positiven Feld des Wasserstoffnukleonenkomplements ermöglichen würde. Photonen, entweder "reale" oder "virtuelle", gehorchen den gleichen Tauschregeln für symmetrische Bosonenpartikel. Konventionelle Laser funktionieren aufgrund dieses Prinzips. Je mehr Photonen man zusammenpacken kann, desto besser. Wie sich herausstellte, gab es nur einen Ansatz zur technischen Beeinflussung des Spinzustands von Wasser. Die Manipulation des Gradienten der Wasserstoffprotonen führt tatsächlich zu einer Änderung des Bindungswinkels zwischen den beiden Wasserstoffnukleonen und ihrem ionischen Bindungspartner. Die thermodynamische Effizienz (Spinzustand) ist am höchsten, wenn der Bindungswinkel ein Maximum von 122° erreicht. Der Feldaustauschgradient ist bei diesem Winkel sowohl für positive als auch für negative Ladungsfelder optimiert. Der Bindungswinkel wird somit zum Bestimmungsfaktor des thermodynamischen Zustands von Wasser. Der Bindungswinkel steuert die Polyedergröße und deren geometrische Ausprägung. All dies ist durch eine einfache Operation möglich. Wenn der Bindungswinkel geändert wird, ändert sich das Dipolmoment. Das Dipolmoment ist als Variable der verborgene Faktor in der Thermodynamik des Wassers.

Im Zusammenhang mit einem Umweltkontext wird das Wasserpartikel den thermodynamischen Zustand der auferlegten Bedingungen widerspiegeln. Diese Bedingungen tendieren zum wahrscheinlichsten Zustand. Außerdem haben diese Bedingungen keinen Einfluss auf die Kinetik und sind daher unabhängig von Temperatur, Druck oder anderen inhärenten Faktoren. Ich muss den vorherigen Satz präzisieren. Wenn Wasser sich ohne Einschränkung frei bewegen kann, nimmt es Energie aus dem Nullpunkt in seiner unmittelbaren Umgebung auf. Wir beziehen uns hier auf Wasser in einem relativ stabilen Temperaturbereich. Die erhöhte Temperatur des Wassers sollte den gleichen Effekt hervorrufen, indem den Partikeln eine größere kinetische Energie verliehen wird. Tut sie das? Nein. Diese Energie wird sehr schnell als Wärmeaustausch an die Umgebung zurückgegeben. Unter der überwiegenden Mehrheit der bestehenden Bedingungen, insbesondere bei laminarer Strömung (d.h. Bewegung durch Rohre oder einschließende unterirdische Aquifere), erfährt Wasser negative thermodynamische Schwankungen. Wasserpartikel verschieben unter diesen thermodynamisch abbauenden Bedingungen ihren Bindungswinkel auf 109° mit einer sofortigen Änderung der Polyedergeometrie. Dieses Polyeder, das aus 160 H2O-Molekülen besteht, ähnelt einer geodätischen Kuppel von etwa einem Mikrometer Größe. Zwischen 95 % und 98 % aller Polyeder in jeder größeren Menge an Oberflächen- oder Zwischenkrustenwasser werden in der Mikron-Konfiguration mit höherer Wahrscheinlichkeit existieren. Die restlichen 2-5 % der gesamten Polyeder befinden sich in einem Zustand geringerer Wahrscheinlichkeit und existieren als Nanometer-große Polyeder mit einem Bindungswinkel von 114°.

Die Polyeder des Wassers sind geringfügig unabhängiger von ihren Nachbarn als ihre Moleküle, die in den Polyederstrukturen selbst eingeschlossen sind. Folglich gibt es in großen Wassermengen nicht die Unabhängigkeit und Zufälligkeit der Bewegung, die in Gasen existiert. Die Kohäsionskräfte sind groß genug, um die Polyeder in unmittelbarer Nähe zu halten, mit einem Abstand von 4-70 Mikrometern, abhängig von der kinetischen Energie (Temperatur – Bewegung), die das Gesamtsystem erworben hat. Die proximale Positionierung arretiert die Polyeder in einem Zustand der Wirbelbewegung; wie Kugellager, die umeinander rollen und doch nicht weit von den Nachbarn abweichen dürfen, aufgrund eines gegenseitigen Austauschs einer Anziehungskraft. Daher bestimmt die thermische Kinetik und der Druck einfach entweder 1) eine verringerte Entropie, an welchem Punkt die Polyeder die Wirbelbewegung einstellen und in eine statische Gitterstruktur übergehen, die Eis bildet (Wasser in seiner kondensierten Phase), oder 2) eine erhöhte Entropie und Wirbelgeschwindigkeit führt zu Kavitation, die das Entweichen der Polyeder von der Oberfläche am Siedepunkt erleichtert.

Was ich bisher gesagt habe, ist, dass Wasserpartikel Energie direkt aus dem Vakuum beziehen. Stellen Sie sich das Vakuummedium als einen unbegrenzten Energiespeicher und die kohäsionsgebundenen Wasserpolyeder als Pumpe vor. Das relativistische Prinzip dahinter ist einfach: Materie sagt dem Raum, wie er sich krümmen soll, und der Raum sagt der Materie, wie sie sich bewegen soll. Wenn Massenpartikel die Nullpunktenergie nutzen, wird diese Energie zum Vektordeterminanten der Bewegung der Massenwaren.

Man kann dies als Quantenthermodynamik betrachten, bei der im Raum eine Freiheit der gleichförmigen Bewegung besteht, mit Einschränkungen, die den ersten beiden unserer in Absatz 10 genannten Bedingungen auferlegt sind. Dieser Aspekt der Thermodynamik betrachtet Wärme (Kinetik) nur als zweitrangige Überlegung. Wasser unterliegt als geschlossenes System Schwankungen zwischen Informationsmaximierung und -minimierung. Seine strukturelle Integrität bei Informationsmaximierung ist sein unwahrscheinlichster Zustand (unterstützt die minimale Partikelgröße), sein höchster Energiezustand und sein effizientester Hydratationszustand.

Jüngste Laborversuche mit Wasser, das mit meinem virtuellen Laser bearbeitet wurde, bestätigen eindeutig meine Hypothese bezüglich der Verringerung der Partikelgröße von Wasser im Hochspinzustand. Ein virtueller Laser erzeugt Kohärenz (Struktur) im Vakuummedium um und durch ein bestimmtes Wasservolumen und dreht Energie aus dem Vakuum in das H2O-Molekül, wodurch die Geometrie und die anschließende Größe des Wasserpolyeders bestimmt werden. Somit wird Wasser in einen höheren kohärenten Quantenzustand gebracht, den keine derzeit (bekannte) Reihe von Bedingungen in der natürlichen Welt spontan reproduzieren würde.

Dieses Wasser ist unter allen Bedingungen stabil, außer bei Einwirkung von Mikrowellenenergie. Absorptionsmessungen an Zellmembranen ergaben Hydratationsergebnisse, die eine Verbesserung der Absorptionsrate von über 80 % im Vergleich zu allen anderen Wasserproben in der Studie zeigten. Diese Studien wurden unter der Aufsicht eines promovierten Mikrobiologen in Florida durchgeführt. Anschließende Tests an Gewebeproben von Säugetieren und Vögeln wurden von einem promovierten Biochemiker in Minnesota durchgeführt. Ähnlich beeindruckende Ergebnisse wurden in beiden unabhängigen Tests erzielt. Bei beiden Tests wurde beobachtet, wie Wasser die Membranwand der Zelle innerhalb von Zeitrahmen durchquerte, die bei solchen Verfahren praktisch beispiellos sind. Zusätzlich zur außergewöhnlichen Verkürzung des Hydratationszeitraums wurde berichtet, dass das Volumen des in die Zellen gelangenden Wassers größer war als normalerweise bei verschiedenen, vor den Tests auf unterschiedliche Weise gereinigten Wasserproben beobachtet wird.

Die durchschnittliche Partikelgröße der Wasserpolyeder nach der Bearbeitung mit dem virtuellen Laser liegt im Bereich von 0,4 nm (4 Å). Es kann eine direkte Korrelation zwischen dem Wasserstoffbrückenbindungswinkel und der Partikelgröße (in Ångström-Einheiten) bestimmt werden, gegeben die Anzahl der H2O-Moleküle, die durch den Bindungswinkel zulässig sind. Sie werden sich in Einheiten zusammenfügen, die durch vier teilbar sind. Mein konstruiertes Wasser zeigt erstaunliche Eigenschaften und liefert reichlich Beweise für die Vorteile der Verwendung dieses Wassers bei allen Säugetier-, Vogel- und Reptilienarten, deren Trinkwasser durch WayBack-Wasser ersetzt wurde.