Um die von der U.S. Environmental Protection Agency (EPA) festgelegten Standards zu erfüllen, ändern kommunale Wasserwerke in den Vereinigten Staaten die Art und Weise, wie sie die öffentliche Wasserversorgung desinfizieren. In vielen Fällen wird dabei Chlorwasser Ammoniak zugesetzt, um Chloramine oder chloraminiertes Wasser zu erzeugen. Obwohl die Chloraminierung von der EPA seit den 1990er Jahren als Möglichkeit empfohlen wird, das Niveau krebserregender Desinfektionsnebenprodukte (DBPs) zu senken, die durch die Chlorierung entstehen, hat sie zu unbeabsichtigten Folgen geführt, die das Wasser in einigen Fällen extrem giftig machen.?
BLEIVERGIFTUNG
In der Hauptstadt des Landes führte beispielsweise die Umstellung auf chloraminiertes Wasser im Jahr 2000 zu einem massiven Anstieg der Bleikonzentration im Wasser. Die Chloramine reagierten mit veralteten Rohren und verursachten toxische Bleikonzentrationen im Trinkwasser einiger Washingtoner. Als die Washington’s Water and Sewer Authority (WASA) von der Verwendung von freiem Chlor auf Chloramine zur Desinfektion des Wassers umstellte, traten ernsthafte Probleme mit der Bleiausbürstung auf. Die Bleikonzentration im Wasser von Washington war 3.200 Mal höher als der „Aktionswert“ der EPA und 4.800 Mal höher als der von der UN akzeptierte Wert für das toxische Schwermetall.
Die Washington Post berichtete im Oktober 2004, dass die D.C. Water and Sewer Authority bereits 2001 wusste, dass ihr Wasser unsichere Bleikonzentrationen enthielt, aber „sechs hohe Testergebnisse zurückhielt und sagte, das Wasser sei in Ordnung“. Obwohl der Artikel der Post Chloramine nicht erwähnte, sagte er, dass andere Städte ähnliche Probleme mit unannehmbar hohen Bleikonzentrationen in ihrem Wasser haben: „Städte im ganzen Land manipulieren die Ergebnisse von Tests, die zur Erkennung von Blei im Wasser verwendet werden, verstoßen gegen Bundesgesetze und gefährden Millionen von Amerikanern“, berichtete die Post. „Einige Städte, darunter Philadelphia und Boston, haben Tests mit hohen Werten weggeworfen oder es vermieden, Häuser zu testen, die am ehesten Blei enthalten.“
„In New York City“, schrieb die Post, „hat der größte Wasserversorger des Landes seinen 9,3 Millionen Kunden in den letzten drei Jahren versichert, dass sein Wasser sicher sei, weil der Bleigehalt unter den Bundesgrenzwerten liege. Aber die Stadt hat den Aufsichtsbehörden Hunderte von Testergebnissen vorenthalten, die den Bleigehalt in zwei dieser Jahre über den Sicherheitsstandard gehoben hätten.“ Die American Water Works Association (AWWA), eine internationale gemeinnützige wissenschaftliche Gesellschaft, die sich der Verbesserung der Trinkwasserqualität widmet, berichtete, dass Proben des Wassers von Washington, die nach dem Spülen entnommen wurden, bis zu 48.000 Teile pro Milliarde (ppb) betrugen. Einige der höchsten Bleikonzentrationen stammten aus Wasserhähnen nach einer Minute Spülen.
Der „Aktionswert“ der EPA für Blei im Trinkwasser beträgt 15 ppb, während die Weltgesundheitsorganisation der UN empfiehlt, dass Blei 10 ppb nicht überschreiten sollte. Laut EPA „kann der Wasserversorger, wenn die Bleikonzentration des Trinkwassers am Hahn über dem Aktionswert liegt, verpflichtet werden, Korrosionsschutzanlagen zu installieren, die Wasserquelle zu überwachen und Bleirohre zu ersetzen sowie ein öffentliches Aufklärungsprogramm durchzuführen.“ Nach der Umstellung auf chloraminiertes Wasser nahmen Kinder in Washington mit einem Glas Wasser mehr als das 60-fache des maximalen Bleigehalts der EPA auf.
„[Blei-]verunreinigtes Wasser ist ein größeres Risiko für Jugendliche“, bemerkt die EPA. Die geschätzte tägliche Bleiaufnahme eines 2-Jährigen aus allen Quellen sollte laut EPA-Richtlinien 190 ppb pro Tag nicht überschreiten. Im März 2004, nachdem bei mehreren 2-Jährigen in Washington hohe Bleikonzentrationen im Blut festgestellt worden waren, sagte Robert Bobb, der Stadtverwalter von Washington, dass 23.000 Haushalte mit Bleirohren innerhalb von 30 Tagen Filter erhalten würden. Blei im Trinkwasser war ein Problem, das das antike Rom plagte. Vitruv, römischer Architekt und Ingenieur, warnte in seinem Werk „De Architectura“ aus dem 1. Jahrhundert v. Chr. vor Blei: „Wasser aus Tonrohren ist viel gesünder als das, das durch Bleirohre geleitet wird, weil Blei als schädlich befunden wird … schädlich für den menschlichen Körper. „Deshalb sollte Wasser auf keinen Fall in Bleirohren geleitet werden, wenn wir es gesund haben wollen“, schrieb Vitruv.
TOXISCHE NEBENPRODUKTE
Die Chlorierung von Wasser erzeugt auch eine Vielzahl bekannter und unbekannter organischer Nebenprodukte, die Experten aufgrund ihrer Toxizität und ihres krebserregenden Potenzials als „die besorgniserregendsten Chemikalien“ bezeichnen. Um den Gehalt an schädlichen DBPs und den Geruch im Wasser zu reduzieren, begann die EPA 1994 mit der Förderung der Chloraminierung von Wasser. Während die Chloramine den Gehalt an bekannten DBPs reduzieren, erzeugen sie eine Vielzahl unbekannter DBPs, von denen einige extrem giftig sind. In Corpus Christi, Texas, zum Beispiel, wo das Wasser nur mit Chloraminen behandelt wird, erzeugt die Reaktion mit dem bromid- und iodidhaltigen Quellwasser einige der „giftigsten und genotoxischsten DBPs“, die jemals gefunden wurden.
Obwohl Chlor seit über 100 Jahren zur Desinfektion von Wasser verwendet wird, sind weniger als 50 Prozent der DBPs in chloriertem Trinkwasser bekannt. Bei Chloraminen wurden nur 17 Prozent der DBPs identifiziert. „Die unbeabsichtigte Erzeugung von DBPs stellt ein chronisches Gesundheitsrisiko dar“, schrieb Dr. Michael J. Plewa, ein Experte für genetische Toxikologie an der University of Illinois. Plewa verfasste eine 2004 von der EPA finanzierte Studie über die Auswirkungen von Chloraminen im Wasser von Corpus Christi. In dem mit Chloraminen behandelten Wasser von Corpus Christi entdeckte Plewas Studie eine Reihe neuer und extrem toxischer DBPs: Iodessigsäuren.
„Die Iodessigsäure ist das toxischste und genotoxischste DBP in Säugetierzellen, das in der Literatur berichtet wurde“, schrieb Plewa. Von den bekannten DBPs war die Iodessigsäure, die im Trinkwasser von Corpus Christi gefunden wurde, „die toxischste und DNA-schädlichste“. Plewa teilte AFP mit, dass das Quellwasser von Houston wahrscheinlich dem Wasser von Corpus Christi sehr ähnlich ist. „Personen, die chloriertes Trinkwasser konsumieren, haben ein erhöhtes Krebsrisiko für Blase, Magen, Bauchspeicheldrüse, Niere und Rektum sowie für Hodgkin- und Non-Hodgkin-Lymphome“, schrieb Plewa. „DBPs wurden auch mit reproduktiven und entwicklungsbedingten Effekten in Verbindung gebracht, einschließlich der Auslösung von Spontanaborten.“
„EIN GEWALTIG GROSSES EXPERIMENT“
„Ich möchte nicht leichtfertig klingen“, sagte Plewa in einem Interview mit American Free Press, „aber wir nehmen an einem gewaltig großen Experiment teil.“ Die EPA suche nach einer Ausstiegsstrategie aus der Forschung zu chloraminiertem Wasser, sagte Plewa, während Wissenschaftler mehr Forschung über die Toxizität der halogenierten organischen Stoffe, der unbeabsichtigten DBPs, in unserem Trinkwasser forderten.
Auf die Frage nach einem Wasserfiltersystem für zu Hause sagte Plewa, dass er und seine Frau, beides erfahrene Wissenschaftler, einen massiven Kohleblockfilter am Kaltwassereinlass für ihre Küche in Zentral-Illinois verwenden. Der von Plewa verwendete Filter ist etwa 10 Zoll lang und 2 Zoll im Durchmesser und muss alle 4 Monate gewechselt werden. Der Filter, den er im örtlichen Baumarkt kauft, entfernt Schwermetalle, organische Stoffe und DBPs aus seinem Trinkwasser, sagte er.
KALIFORNIENS „CHLORAMIN-KRIEGE“
In San Francisco hat die Zugabe von Chloraminen zum Trinkwasser der Halbinsel im Februar 2004 „Chloramin-Kriege“ ausgelöst, bei denen wütende Bürger gegen die städtischen Wasserversorgungsämter kämpften, wie The San Francisco Examiner letzten Sommer feststellte. Chloraminiertes Wasser tötet Fische und Reptilien. Als es der Wasserversorgung von San Francisco zugesetzt wurde, hatte es bei einigen Menschen fast den gleichen Effekt. „Ich wäre fast gestorben“, sagte Denise Kula Johnson aus Menlo Park am Tag, nachdem ihrer Wasserversorgung Chloramine zugesetzt worden waren. „Ich stand unter der Dusche und konnte plötzlich nicht mehr atmen. Ich fiel auf den Boden und war verängstigt.“
Anführer des Kreuzzugs gegen Chloramine im Trinkwasser ist Winn Parker, eine Medizintechnikerin aus Milbrae, Kalifornien. „Das ist ein nationales Problem“, sagte Parker zu AFP. „Die Regierung verbirgt die Tatsache, dass das Trinkwasser nicht nutzbar ist.“ Parker fordert staatliche Mittel für alternative Desinfektionsmethoden, wie Ultraviolett und Umkehrosmose, die schädliche chemische Desinfektionsmethoden obsolet machen würden.
Die am stärksten gefährdeten Gruppen durch chloraminiertes Wasser sind laut Parker: der Fötus im ersten Trimester, Kinder bis zum Alter von drei Jahren, Personen über 60 Jahre und Menschen mit dem menschlichen Immunschwächevirus (HIV). Frauen in der Altersgruppe von 35-45 Jahren sind dem Risiko von wiederkehrenden Hautausschlägen an den Innenseiten der Oberschenkel und der Brust ausgesetzt, fügte er hinzu. Vor zwanzig Jahren wurde festgestellt, dass die Verwendung von chloraminiertem Wasser in Los Angeles für Nierenpatienten während der Dialyse potenziell tödlich sein kann.
Der erhöhte Stickstoff im Trinkwasser, den Filter nicht entfernen, kann Menschen, die Medikamente gegen Bluthochdruck, Brustkrebs und erektile Dysfunktion einnehmen, stark beeinträchtigen, sagte Parker: „Die Nebenwirkungen sind lebensgefährlich.“ „Die Regierung verhält sich wie ihre eigenen Bio-Terroristen“, sagte Parker zu AFP. Jeden Tag denkt Parker über die Gesundheitsrisiken nach, denen die 180 Millionen Amerikaner ausgesetzt sind, die chloraminiertes Wasser konsumieren.
„Wir müssen die Verfassung ändern“, sagte Parker, „um den Menschen in jedem Bundesstaat das Recht zu geben, darüber abzustimmen, was in ihr Wasser gelangt.“ Christopher Bollyn ist Korrespondent der American Free Press Zeitung und hat eine Anhängerschaft unter Wahrheitsforschern auf der ganzen Welt gewonnen. Er wurde kürzlich in einer informellen Umfrage unter Patrioten zu einem der „Top 10 Autoren im Internet“ gewählt.
