Podcast: In neuem Fenster abspielen | Herunterladen
Abonnieren: Apple Podcasts | Amazon Music | E-Mail | RSS
Podcast 471: 2024 Vorhersagen
Begleiten Sie Martin und seinen langjährigen Kollaborateur Scott, um das Jahr 2023 abzuschließen und ihre jährlichen Vorhersagen für das kommende Jahr zu besprechen. Finden wir heraus, was dieses neue Jahr bringen wird…
Pluto wird zwischen dem 3. September und dem 20. November 2024 einen letzten Besuch im Steinbock abstatten, um seine Arbeit an Religionen, Politik, Macht, Banken, Wirtschaft, Regierungen, Herstellern und Beamten abzuschließen, gerade rechtzeitig für die US-Wahlen am 5. November. Erwarten Sie das Unerwartete.
Danach wird die volle Aufmerksamkeit der Technologie, dem Internet, der Raumfahrt, der Astrologie und dem menschlichen Kollektiv gewidmet sein, den Bereichen, die vom Wassermann beherrscht werden.
Laden Sie unser KOSTENLOSES Manifest über chronische Schmerzen herunter.
Abonnieren Sie unseren Newsletter, um immer auf dem neuesten Stand zu sein mit neuen Gesundheitsinformationen, Produkttipps, Podcasts, Webinaren und vielem mehr.
Folgen Sie dem Life Enthusiast Podcast auf Amazon Music
und erhalten Sie neue Episoden, sobald sie verfügbar sind!
Finden Sie uns auf Telegram und schauen Sie unsere Live-Show jeden Sonntag um 9:00 Uhr PST
🎉 Große Neuigkeiten! Wir sind jetzt auf Rumble!
Video hier ansehen:
MARTIN: Hallo zusammen, hier ist Martin Pytela für den Life Enthusiast Podcast und heute bei mir, mein langjähriger Mitarbeiter Scott Patton. Scott, willkommen in der Show.
SCOTT: Danke, Martin. Freue mich, hier zu sein. Schön, dich wiederzusehen. Frohe Weihnachten euch allen.
MARTIN: Das ist das jährliche Martin und Scott. Lasst uns das vergangene Jahr Revue passieren lassen. Und lasst uns einige Vorhersagen für das kommende Jahr machen. Versuchen wir es. Ich fühle mich in diesem Stadium etwas nachdenklich, denn wir sind wirklich in den letzten vier Wochen von Pluto im Steinbock.
SCOTT: Juhu!
MARTIN: Juhu! Hey, hör mal, was kommt. Es wird wirklich interessant. Aber egal, dazu kommen wir noch.
SCOTT: Kann nicht schlimmer sein. Berühmte letzte Worte, nicht wahr?
MARTIN: Ja. Mein Jahr war persönlich ziemlich herausfordernd, in vielerlei Hinsicht. So viele Dinge haben einfach auf meine Knöpfe gedrückt, auf so viele Arten. Wie war es bei dir?
SCOTT: Ähm.
MARTIN: Nicht so sehr?
SCOTT: Nein, eigentlich nicht so sehr. Als du sagtest, dies seien die letzten vier Wochen von Pluto, wo auch immer er ist.
MARTIN: Steinbock.
SCOTT: Ich dachte, was mir in den Sinn kam, war, Gott sei Dank, denn es fühlt sich an, als würden die alten Paradigmen auseinanderfallen. Da ich in Kanada lebe und Kanadier bin, scheint es, als hätte Justin Trudeau in den letzten Jahren einige schreckliche, schreckliche Dinge getan. Und es fühlt sich einfach so an, als würde alles um ihn herum zerfallen, als würde ihm niemand mehr wirklich glauben. Und ich sollte nicht sagen niemand, denn es gibt definitiv eine Gruppe, die sich nie ändern wird. Aber es fühlt sich einfach so an, als kämen wir dem Ende der Dunklen Nacht nahe.
MARTIN: Oh, ja. Er wird definitiv die Konsequenzen tragen müssen, was auch immer. Wie man sät, so wird man ernten. Und wenn man Misstrauen und Verachtung und Anspruch sät, ich weiß nicht, was er alles hat. Er repräsentiert so gut den verwöhnten Balg und die Anspruchsvollen.
SCOTT: Ja.
MARTIN: Richtig.
SCOTT: Ja. Und ich habe wirklich das Gefühl, dass ihre Zeit zu Ende geht.
MARTIN: Nun, lassen Sie uns definieren: Dieses Thema ist Astrologie. Pluto ist ein Transformator. Was auch immer er berührt, es wird transformiert. Aber nicht auf eine schöne Art, er hinterlässt Asche, aus der die neue Ernte wachsen wird.
SCOTT: Ja. Und so sehe ich es auch, wie in Kanada, wo wir diese massiven Waldbrände hatten, die riesige Landflächen zerstört haben. Und natürlich ist die Asche jetzt auf dem Boden und düngt.
MARTIN: Ja. Es gibt einen neuen Wald. Es gibt einen neuen Wald, der direkt auf dem Boden des verbrannten wächst.
SCOTT: Das stimmt. Und das ist, glaube ich, dasselbe mit der kanadischen Gesellschaft. Er hat sie niedergebrannt und die Leute vertrauen nicht und sogar die Richter sind so: Ihr seid schuldig all dieser verschiedenen Dinge, die einfach schlechte Moral sind. Nicht wahr? Schlechte Ethik. Und hoffentlich haben wir von dort aus auch ein Wiederwachstum.
MARTIN: Ja. Ganz sicher. Das Wiederaufleben, nicht wahr? Wir befassten uns mit kulturellen Überstrukturen im Steinbock. Religiös, nicht wahr? Die Leute, die Kirchen leiten, und wie wir über Religion denken und schauen Sie sich all die Dinge an, die von unten aufgetaucht sind, wie die mächtigen Leute alle behandeln, besonders Kinder. Richtig. All diese Unmoral der Mächtigen.
SCOTT: Ja, ja.
MARTIN: All das ist jetzt im Licht, richtig? Niemand, der aufmerksam ist, vertraut diesen Leuten mehr. Richtig.
SCOTT: Ja. Und das sehen wir in unseren Kriegen, wo es vorher so war, oh, wir stehen hinter all diesen verschiedenen Gruppen, die in den Krieg zogen, und jetzt sehen wir, ich denke, ein Bruchteil wäre die bessere Formulierung. Wo es so ist, ihr schickt einfach all dieses Geld, damit es gewaschen wird und irgendwie wieder in eure Taschen gelangt.
MARTIN: Oh ja. Wir würden es die Kultur der Überlegenheit nennen. Richtig? Die privilegierten Menschen, die irgendwie besser sind als der Rest. Das 1 %, das irgendwie alle Ressourcen an sich oder zu sich saugen und damit davonkommen kann. Nun, das wird sich ändern.
SCOTT: Ja. Massiv.
MARTIN: Ich sage Ihnen warum. Okay. Nun, lassen Sie es mich so sagen. Wenn Pluto in den Wassermann kommt, bringt er diese transformierenden Energien in die Informationstechnologie, in den Umgang mit Daten, in den Umgang mit Wissenschaft und Machtsystemen. Das sind die Strukturen, richtig? Aquarius als solcher befasst sich mit dem Kollektiv. Menschen zusammen. Und das wird ab dem 21. Januar beginnen, wir sind vier Wochen von dem Tag entfernt, an dem wir es aufzeichnen. Und es wird bis 2044 laufen, 20 Jahre. Das wird also ein 20-jähriger Brand sein. Nun, zur Veranschaulichung, das letzte Mal, dass Pluto im Wassermann war, war 1778 bis 1798.
SCOTT: Wow.
MARTIN: Denken Sie an den Bastille-Tag in Frankreich. Denken Sie an die Amerikanische Revolution, denken Sie, die Industrielle Revolution nahm komplett Fahrt auf, nicht wahr? Wie die 1790er Jahre der Beginn der Dampfmaschine waren, die alles komplett veränderte. Wie wir früher eine Agrargesellschaft hatten.
SCOTT: Ja.
MARTIN: Richtig. Wie vor 1780 hattest du,
SCOTT: Bauern.
MARTIN: Nun, zuallererst all die, ich weiß nicht, wie man sie nennt. Die Grundbesitzer, die Leute, die man Adlige nennen würde, ich weiß nicht. Haben Sie ein Wort dafür?
SCOTT: Herren. Die Herren und Damen.
MARTIN: Sie hatten die Lords, nicht wahr? Sie hatten Dörfer und Leute darauf, und jeder arbeitete für sie. Und sie wurden in den Reichtum hineingeboren.
MARTIN: Richtig. Nun, und dann kommt die Industrielle Revolution. Und die agrarische Ordnung der Dinge,
SCOTT: Verändert sich total. Ja. Denn man brauchte die Leute auf dem Land, weil es keine massenhafte landwirtschaftliche Produktion gab. Und dann wechselte es zu Traktoren und Mähdreschern und all diesem Zeug. Anstatt also, mit meinen Tanten und Onkeln zu sprechen, sagten sie, oh, die Landschaft war voller Menschen, weil,
MARTIN: Weil es manuelle Arbeit war.
SCOTT: Es war manuell. Und dann hatte man plötzlich Traktoren und man brauchte eine Person, um 20 Felder zu bearbeiten, anstatt 200. Und es veränderte sich einfach total und wurde leer.
MARTIN: Wir hatten also 90 % der Bevölkerung, die in der Nahrungsmittelproduktion beschäftigt war. Und dann sank es auf 30 % etwa 100 Jahre später. Und jetzt, also 200 Jahre später, sind es nur noch 2 oder 3 % der Bevölkerung, die in einer industrialisierten Gesellschaft an der Nahrungsmittelproduktion beteiligt sind. Erwarten Sie also, dass diese Revolution jetzt in der Produktion stattfindet.
SCOTT: Nun, wir erleben diesen Aufstieg der KI. Ich glaube, sie hat lange, lange Zeit gegärt. Und dann erreichte die Technologie in Bezug auf die Leistung der Computer ein bestimmtes Niveau und dann die Programmierung ein bestimmtes Niveau. Und jetzt steht sie am Anfang, denn wir können uns einfach nicht vorstellen, so wie du sagtest, zehn Jahre vor der Industriellen Revolution, hat sich jemand Traktoren vorgestellt?
MARTIN: Erst 100 Jahre später. Nun, es begann mit der Dampfmaschine. Richtig. Also hatten sie dampfbetriebene Dreschmaschinen und dann hatten sie,
SCOTT: Und Lokomotion. Nicht wahr?
MARTIN: Ja. Die Eisenbahn.
SCOTT: Die Pferde trugen früher alles quer durchs Land. Man hatte diese Züge, die es quer durchs Land trugen. Brauchten keine Ruhe, brauchten kein Heu, kackten nicht. Wir sind also in der IT-Welt, im Internet, an diesem Punkt, wo es nicht schwer vorstellbar ist. Und tatsächlich sind wir schon so weit, dass man einfach mit seinem Computer spricht. Nicht wahr? Ich diktiere meinem Computer jetzt viel mehr als noch vor einem Jahr, und ich bewege mich immer mehr in diese Richtung. Und mit KI sehen wir einfach dieses riesige Potenzial und haben keine Ahnung, wie es tatsächlich aussehen wird, wenn wir dort ankommen. Nicht wahr? Wird es Skynet sein oder werden es nur die Jetsons sein? Wissen Sie, die Familie Jetsons?
MARTIN: Ja, richtig. Nun, und dafür bringe ich Ihnen die Französische Revolution. In welchem Jahr war das? 1789. Das war genau in der Mitte der 20-jährigen Laufzeit. Als, ich meine die Franzosen, Marie Antoinette.
SCOTT: Lasst sie Kuchen essen.
MARTIN: Ja, lasst sie Kuchen essen. Wenn es nicht genug Brot gibt, sollen sie Kuchen essen. Nun, diese Art des Denkens, nicht wahr? Die 99 % werden wahrscheinlich aufbegehren. Die Leute, die derzeit diese phänomenalen Vorteile genießen, weil das Spielfeld zu ihren Gunsten geneigt ist. So wie diese Ein-Prozentler, die reichen Familien, die Rockefellers, Carnegies und Rothschilds.
SCOTT: Die Königinnen.
MARTIN: Nun, die auch. Und der Vatikan und die aktuelle Machtstruktur, wie sie existiert, ich erwarte, dass sie die nächsten 20 Jahre nicht überleben wird.
SCOTT: Interessant. Nun, und wissen Sie, als Sie Marie Antoinette erwähnten, erinnerten Sie mich an Premierminister Trudeau aus Kanada, der im Grunde und berühmt sagte: „Sollten wir diese Leute tolerieren?“ Und diese Leute waren Leute, die nicht mit ihm übereinstimmten.
MARTIN: Ja. Ja. Er wünscht sich, dass jeder Menschenrechte und Meinungsfreiheit hat, außer denen, die nicht mit ihm übereinstimmen.
SCOTT: Richtig, richtig. Und wissen Sie, er ist die Marie Antoinette dieses Jahrhunderts.
MARTIN: <Lacht> Ja, das ist er.
SCOTT: Wir hatten all diese Trucker und all diese anderen Leute, die zeigten,
MARTIN: Ihm zeigten, wie. Ja, ja. Nur zu.
SCOTT: Ja. Ich meine, es war gewaltfrei. Und ich denke, das ist eines der Dinge, die für mich wirklich interessant sind, diese herrschende Klasse, die Sie so gut beschrieben haben, sie weiß, was sie mit gewalttätigen Demonstranten anfangen soll. Sie weiß nicht, was sie mit passiven oder gewaltlosen Demonstranten, à la Gandhi, anfangen soll. Und das konnte ich nie verstehen. Richtig? Weil ich mir ansah, was in Indien geschah, und diese Inder standen einfach da und die Briten schlugen sie. Und es gab nie Gewalt, bis die Briten schließlich aufgaben und gingen, weil sie damit nicht umgehen konnten. Und dieser Trucker-Protest war unglaublich gewaltfrei und sogar die Elite versuchte, Gewalt zu provozieren. Sie trampelten auf dieser armen, kleinen, behinderten alten Dame im Rollstuhl herum.
MARTIN: Oh, ja, mit einem Pferd.
SCOTT: Jemand ging, um sie zu beschützen, und es wurde zu einem Symbol des Bösen der Regierung. Und sie wussten nicht, was sie damit anfangen sollten. Richtig. Und so ist es für mich wirklich interessant, dass Gewalt Gewalt erzeugt, nicht wahr? Frieden erzeugt Frieden. Man erntet, was man sät, man sät Liebe, man bekommt Liebe. Und die Menschen, die voller Hass sind und denken, dass andere Menschen einfach unmenschlich sind. Ich drücke es mal so aus. Unabhängig von der Hautfarbe jetzt, es hat nichts mit der Hautfarbe zu tun. Früher war es die Hautfarbe. Jetzt ist es so wie die und wir, und wenn du nicht tust, was wir sagen, dann bist du einer von denen. Und du solltest, weißt du, gehängt werden.
MARTIN: Nun, ich würde es so sagen, die Macht des Sklaven liegt in seiner Bereitschaft, die Werkzeuge niederzulegen.
SCOTT: Richtig.
MARTIN: Nicht wahr? Ich meine, das ist die Macht des Streiks. Die wichtigsten Veränderungen des 20. Jahrhunderts kamen, als während der Industriellen Revolution die Arbeiter beschlossen, sich zusammenzuschließen und sagten: „Nein. Wir streiken.“ Ihr bekommt nichts zu essen, richtig? Diese ein Prozent oder wer auch immer berechtigte Leute sind, die fünf Häuser und Sicherheitsleute und endlose Dinge haben. Sie alle sind von den Menschen abhängig, die für sie arbeiten und die Dienstleistung erbringen.
SCOTT: Richtig. Und wenn sie aufhören, haben sie einfach das gleiche Problem wie alle anderen. Richtig.
MARTIN: Das ist also wahrscheinlich, was kommen wird. Ich würde sagen, die Auflösung sozialer Hierarchien ist eines der Themen.
SCOTT: Das haben wir in der Geschäftswelt gesehen, denn die Geschäftswelt war früher eine sehr steile Pyramide. Man hatte den Präsidenten an der Spitze, und dann hatte man all diese Ebenen der Aufsicht. Und dann ganz unten hatte man die Leute, die tatsächlich die ganze Arbeit machten. Und sie ist in den letzten 20 Jahren immer flacher und flacher und flacher geworden.
MARTIN: Ja. Der Pool an Sekretärinnen ist verschwunden, weil du es gerade gesagt hast. Du sprichst mit deinem Computer. Du hast keine Sekretärin.
SCOTT: Ja. Und man braucht nicht mehr so viele Leute, um andere Leute zu führen, wie früher. Weil man jetzt per E-Mail mit hundert oder tausend Leuten kommunizieren kann, wo man früher seinem Vorgesetzten der ersten Ebene, der zweiten Ebene, der dritten Ebene, der vierten Ebene Bescheid sagen musste. Und das haben wir übrigens im Lebensmittelhandel gesehen. Früher gab es sieben Divisionen, bei Safeway hatten sie sieben Divisionen in Westkanada. Jede hatte ihren eigenen Controller, Buchhaltungsmanager, stellvertretenden Buchhaltungsmanager, Buchhaltungsteam. Jetzt haben sie eine, richtig? Also war es früher so groß und jetzt ist es so. Es ist dasselbe mit dem Management. Früher brauchte man einen Filialleiter. Aber dann gab es Bezirke und sie hatten Bezirksleiter und dann hatten sie Divisionen und Divisionsleiter. Und das Ganze hatte einen Manager. Und so ist all das geschrumpft und die Organisation ist immer flacher und flacher geworden. Nicht so sehr in der Regierung.
MARTIN: Und das ist ein wirklich wichtiger Punkt, den Sie ansprechen, denn ich persönlich glaube, dass die repräsentative Demokratie ihren Zweck völlig überlebt hat. Und zwar in folgender Hinsicht:
SCOTT: Das ist ein radikaler Gedanke. Erzähl mehr.
MARTIN: Ja. Auf folgende Weise. Geld in der Politik ermöglicht es dir, die Wiederwahl eines Abgeordneten zu finanzieren. Weil du also einen Abgeordneten hast, eine Person, die gewählt wird, um in deinem Namen zu sprechen, denkst du, du hast Demokratie, du denkst, du hast eine Stimme dort. Aber tatsächlich wurde diese Stimme durch Geld gekauft. Und so spricht diese Stimme nicht wirklich für dich. Sie spricht für das Geld, das dieser Stimme geholfen hat, gewählt zu werden und in das Gremium der politischen Entscheidungen zu gelangen, richtig? Das ist das Konzept. Die repräsentative Demokratie soll mich vertreten, aber sie vertritt mich nicht. Sie vertritt nur diejenigen, die diese Person finanziert haben, um dort zu sein.
SCOTT: Richtig.
MARTIN: Wir haben jetzt die Technologie, die Blockchain genannt wird. Sie ermöglicht es uns, jede Stimme, jede Entscheidung, jede Abstimmung vollständig zu verfolgen. Und so können wir jetzt Entscheidungen treffen und über Dinge abstimmen, an denen wir interessiert oder beteiligt sind. Ich kann mir also leicht ein System vorstellen, in dem wir eine Meritokratie haben, anstatt einer Demokratie. Meritokratie bedeutet, dass Menschen, die tatsächlich kompetent sind, etwas zu tun, anstatt gewählt zu werden, etwas zu tun, das tun, was getan werden muss.
SCOTT: Ich würde sagen, das ist das Gegenteil von dem, was wir im Moment haben, denn es scheint, als ob die Menschen ohne Verdienst die sind, die viele Entscheidungen treffen, besonders in den letzten drei Jahren, basierend nur darauf, wie sie sich selbst bereichern können, wenn ich es so ausdrücken darf.
MARTIN: Genau das meine ich. Und Meritokratie ist das, was dieses aktuelle System meiner Meinung nach ersetzen wird.
SCOTT: Oh je, es wird viele Leute geben, die mit Händen und Füßen kämpfen werden, um sicherzustellen, dass das nicht passiert, und da kommt Pluto ins Spiel, richtig?
MARTIN: Ja. Der Amtsinhaber, also derjenige, der gerade am Trog sitzt, wird sich immer gegen die Veränderung wehren. Ich meine, selbst in der Technologie, richtig? Ein Unternehmen, das derzeit die Vorteile und die Beute genießt, die es durch die, ich weiß nicht, welche Erfindung gerade populär ist, wird sein Territorium verteidigen.
SCOTT: Das ist wirklich interessant, worüber du sprichst, dieser massive Wandel, den Pluto mit sich bringt, denn eine der Veränderungen, die im Bereich der Popkultur stattfinden, ist, dass Superman und Micky Maus kurz davor stehen, Gemeingut zu werden.
MARTIN: Oh, okay.
SCOTT: Ja. Und natürlich sagen sie, dass die aktuelle Version von Superman in den Comics urheberrechtlich von DC Comics geschützt ist. Aber die Version in Superman Nummer eins von 1939 oder wann immer sie herauskam, ist es nicht. Man kann also keine Geschichte über den heutigen Superman machen, aber man kann Geschichten über den Superman von 1939 machen. Er konnte nur über hohe Gebäude springen. Er konnte nicht ins All fliegen und so etwas.
MARTIN: Ja.
SCOTT: Und dann Mickey Mouse, ich war einfach schockiert, weil ich nie gedacht hätte, dass Disney das jemals tun würde, aber es war ein Artikel, den ich las, beides. Und ich bin sicher, dass Captain America und ein ganzer Haufen anderer Leute kurz davor stehen, in den Public Domain zu fallen. Und man sieht es bereits bei Frankenstein und Thor und diesen Typen von Charakteren. Jedenfalls ist es wirklich interessant, dass man plötzlich zehn Superman-Comics am Stand haben könnte, von denen nur einer von DC Comics veröffentlicht wird, und man könnte einen Film über Mickey Mouse haben, der nicht von Disney ist. Was einfach so ist, dass es diesen massiven sozialen Wandel gibt, weil man gleichzeitig mit KI kein Studio im Wert einer halben Milliarde Dollar braucht, um einen Film zu machen. Sie sind im Moment nicht großartig, aber die Technologie ist so, dass man in den nächsten Jahren sehen kann, dass ich mich hinsetzen und meine Geschichte planen kann und sie dann der KI geben und sie bearbeiten und all die kleinen Änderungen vornehmen kann. Und als Nächstes, wissen Sie, in ein paar Stunden könnte ich sehr leicht einen Film haben, der genauso gut ist wie Pixars.
MARTIN: Stimmt. Stimmt. Es gibt eine Bewegung in der Computerprogrammierung, die Open Source genannt wird.
SCOTT: Ja.
MARTIN: Und das Gespräch fand bei Google statt, wo sie versuchten, die KI und ihren Marktvorteil zu ergründen. Und sie fanden heraus, dass Open Source sie haushoch übertraf. Und Open Source ist im Wesentlichen, dass Menschen nur zum Spaß zusammenarbeiten. Und so gibt es zum Beispiel eine neue Bewegung um eine Cyber-Münze oder Krypto-Münze, eine neue Währung und um Kommunikation. Und sie heißt qortal, q o r t a l. Schlagen Sie es nach. Qortal ist phänomenal in dem Sinne, dass es wirklich Peer-to-Peer ist, wahre Befreiung. Niemand besitzt dich. Keine zentralisierte Macht, die über dich herrscht. Und der Code selbst ist im Public Domain. Am Ende werden also alle Public-Domain-Sachen gewinnen, weil sie nicht auf Hierarchie basieren. Stattdessen basieren sie auf Offenheit.
SCOTT: Richtig. Das ist interessant, dass du das ansprichst, denn das war vor 20 Jahren ein großes Thema, als Microsoft gerade anfing. Bevor es sozusagen dominant wurde, passierte genau das, was du beschrieben hast: Die Leute hatten diese Computer, aber keine Programme. Sie versuchten herauszufinden, wie man die Programme macht. Und was dann passierte, und ich werde die Namen von Unternehmen nennen, die wir kennen, aber sie waren wahrscheinlich nicht so sehr daran beteiligt. Aber der Ingenieur bei IBM ging auf GitHub und fing an, eine Art Datenbank zu programmieren, und dann kam der Ingenieur bei Microsoft dazu und machte seine Änderungen. Und sie begannen alle zusammenzuarbeiten, weil sie es nicht brauchten, damit das, was sie schufen, ein Produkt zum Verkauf wurde. Sie taten es, weil sie es für ihr Geschäft brauchten. Es ist also wie bei dem Buchhalter, richtig? Er muss diese Zahlen und alles andere herausfinden, aber er kann nicht addieren. Aber der Typ drüben, der kann addieren, aber er kann die Zahlen nicht herausfinden. Und dann erweiterst du das auf Hunderte und Hunderte von Unternehmen. Also brauchten wir etwas, und ich werde dafür bezahlt, es zu machen. Aber anstatt dass ich alleine da sitze und es mache, hattest du diese Open-Source-Community, die alle dazu beigetragen hat, nicht weil sie es verkaufen wollten, was wir heute denken, sondern weil ihre Firma es brauchte.
SCOTT: Richtig? Es gab also dieses ganze kollaborative Ding, und es war, als Microsoft Word herausbrachte und es verkaufte, und diese Community war empört, wie: „Nein, ihr solltet es nicht verkaufen. Es sollte für jeden frei nutzbar sein, denn das ist es, was wir hier tun.“ Und nicht, dass Microsoft etwas damit zu tun hatte. Wahrscheinlich nicht. Und in den letzten 20 Jahren hat Microsoft gewonnen. Wissen Sie, all diese Firmen stellten die Programme her und verkauften die Programme. Und diese Open-Source-Leute sind sozusagen, sie sind nicht verschwunden, denn Linux und all die anderen Programme waren alle Teil dieser Welt, aber sie sind sozusagen leiser geworden, es gab ein Open-Source-Word-ähnliches Programm. Es gab ein Open-Source-Excel-ähnliches Programm, aber es war nie beliebt, weil Microsoft mit seinem,
MARTIN: Marketingkraft.
SCOTT: Marketingkraft. Und die Tatsache, dass es die Computer und alles andere betrieb, man würde Word benutzen, weil es Microsoft war und alles andere. Aber ich kann sehen, wie das alles anfängt zu bröckeln, weil ich Word nicht mehr benutze.
MARTIN: Ja. Lassen Sie mich versuchen, Ihnen diese Zeile vorzulesen. Die alten Strukturen und der Kauf der Elite werden mit frischer Verachtung beäugt werden, und die Modalität des Kapitalismus, die nur wenigen von uns zugutekommt, wird nicht länger ausreichen.
SCOTT: Wunderbar. Ja.
MARTIN: Also, wissen Sie, man könnte es den christlichen Modus nennen, wie in „Was würde Jesus tun?“ Richtig?
SCOTT: Ja.
MARTIN: Er war, nun, ich weiß nicht, ob er es jemals war, aber man sagt, er sei sehr freundlich zu Menschen gewesen. Richtig? Das ist also das, was kommt. Der alte räuberische Kapitalismus wird auf eine sehr, sehr ernste Probe gestellt werden.
SCOTT: Und als du das sagtest, schoss mir durch den Kopf, wie Jesus im Tempel Tische umstieß, was nicht gerade als besonders nett angesehen würde, aber als Vertreter dessen, was wir heute die Elite nennen würden, passt es absolut zur Geschichte.
MARTIN: Ja. Das ist es, was ich erwarte: Aquarius beherrscht Elektrizität, Technologie, erneuerbare Energien.
MARTIN: Die Technologie, wie wir sie kennen, wird sich also dramatisch ändern, und sie wird nicht mehr in die Taschen der Wenigen, sondern in die Taschen der Vielen fließen. Ich würde sogar erwarten, dass sich die Arbeitsordnung ändern wird. Es ist möglich, dass meine Enkelkinder nicht mehr in dem Sinne arbeiten müssen, wie wir es kannten. Denn das meiste kann mit automatisierter Technologie erledigt werden.
SCOTT: Oder Robotik. Das haben wir beim Bau von Autos gesehen.
MARTIN: Richtig. Ja.
SCOTT: Was passiert dann, Martin, wenn wir diese Sache, an die wir so gewöhnt sind, Arbeit genannt, nicht mehr haben? Ich schätze, es gibt zwei Wege, richtig? Der eine ist Selbstverwirklichung, Selbstaktualisierung. Ich bin ein großartiger Künstler, aber weil ich als Klempner arbeiten musste, hatte ich nie die Gelegenheit, diese Talente zu erforschen. Und die andere Seite sind Leute, die einfach gelangweilt sind und Drogen und Videospiele spielen, schätze ich, sie schalten einfach komplett ab.
MARTIN: Ja, sie sind sich selbst gegenüber auf schreckliche Weise destruktiv. Richtig?
SCOTT: Richtig.
MARTIN: Ich habe sie nicht verstanden, denn es gibt einfach so viele Möglichkeiten auf dieser Welt, etwas Nützliches zu tun.
SCOTT: Mhm.
MARTIN: Ich erinnere mich, dass ich einen Videodokumentarfilm aus Haiti gesehen habe, nachdem dort ein schreckliches Erdbeben und viel Zerstörung stattgefunden hatte, und ich sah junge, gesund aussehende Männer, 20-Jährige, die auf den Ruinen saßen und darauf warteten, dass jemand sie einstellte und bezahlte. Als ob sie nicht einfach Schubkarren und Schaufeln nehmen und anfangen könnten, das Chaos zu beseitigen.
SCOTT: Richtig.
MARTIN: Die Stunden und Tage werden alle gleich vergehen, egal ob du da sitzt und darauf wartest, dass dich jemand anstellt, oder ob du dich einfach selbst verwirklichst und etwas tust. Das wird sich wahrscheinlich irgendwie regeln, ich weiß nicht wie. Es ist möglich, dass die meisten Menschen, die sich selbst zerstören wollen, sich selbst zerstören werden.
SCOTT: Ja, nun, und das andere, was passieren kann, ist, dass die Familieneinheit schwer auf die Probe gestellt wurde.
MARTIN: Oh. Beschädigt.
SCOTT: Früher, wenn Mama nicht arbeiten und sich von der Arbeit ablenken lassen musste, wäre sie zu Hause gewesen. Sie hätte auf die Kinder aufgepasst. Und wenn es Teenager wären und der Rasen nicht gemäht ist, hätte sie sie am Ohr gepackt: „Geh raus und erledige das!“ Und ich denke, wenn wir diese Verengung haben,
MARTIN: Bedarf an Arbeitskräften.
SCOTT: Ja. Wir können eine richtige Familieneinheit haben, in der die Leute, ich meine, noch davor, die Bauern auf dem Feld. Richtig? Da war der Vater, das Feld war direkt da. Er ist nicht 40 Minuten gefahren, um zu einem Feld zu gelangen. Er war direkt in der Gegend. Und die Kinder haben nicht gearbeitet, er hätte gesagt, geh arbeiten. Wie auch immer er das getan hat, es war wahrscheinlich nicht angenehm, aber die Kinder wussten, dass sie die Eier holen und die Karotten ziehen mussten und ihre Sachen erledigen mussten. Und so war es nun mal. Richtig. Also auf meinen Reisen habe ich bemerkt, es war erst vor ein paar Wochen. Nun, es wäre in Kolumbien gewesen. Ich beobachte dieses dreijährige Kind, und das dreijährige Kind sitzt auf dem Bürgersteig oder im Garten und spielt mit etwas, wie, es ist kein iPhone, es ist kein iPad, es ist nicht elektronisch.
SCOTT: Und es ist einfach so zufrieden da, ohne jegliches Mama, Mama, kein Weinen oder irgendetwas davon für eine beträchtliche Zeit. Und dann denke ich an Kinder in der westlichen Welt. Und wenn man ihnen das iPad wegnimmt, weinen sie, bis man es zurückgibt. Richtig? Oder es ist so: Ich langweile mich, du musst mich unterhalten. Und dieses Kind hat sich einfach selbst unterhalten. Glücklich, so zufrieden wie nur möglich, richtig? Und braucht keine ständige Aufsicht. Und ich denke, das ist ein weiteres Ding, das in unserer Gesellschaft passiert ist, wir sind so gestresst und so beschäftigt und alles andere, wir suchen einfach nach einem einfachen Weg. Und die Technologie hat uns das mit diesen elektronischen Spielen und Geräten gegeben. Und so haben wir unsere elterlichen Pflichten abgetreten. Und wenn sich das alles ändert und umkehrt, sehe ich das wiederkommen. Anstatt dass Horden von Teenagern Amok laufen und Graffiti sprühen und andere Leute verprügeln, haben wir die Mütter und Väter, die sagen, nein, das ist nicht richtig, und benehmt euch und tut dies und tut das. Und dann ist es auf einmal völlig, das Pendel schlägt von der Anarchie zurück zu,
MARTIN: Ja.
SCOTT: Zur Familieneinheit.
MARTIN: Teamwork vielleicht?
SCOTT: Ja.
MARTIN: Weißt du, was interessant ist, ist, dass wir als Stamm angefangen haben. Wir sind ein Teamtier, richtig? Wir sind voneinander abhängig. Wir sind in unserer Natur voneinander abhängig. Wir haben immer einige, die gut in etwas sind und in etwas anderem nicht. Richtig? Ich meine, allein schon die Arbeitsteilung zwischen den Geschlechtern. Männer sind gut in der Oberkörperkraft und beim Rennen und Jagen, und Frauen sind besser in Geduld und Sammeln und Dingen, die eher repetitiv sind. So entwickelt sich die Genetik eben, richtig? Wie auch immer, wir hatten früher den Stamm, dann hatten wir das Dorf, dann hatten wir die Familieneinheit. Es waren früher drei Generationen, richtig? Großväter oder Großeltern, Eltern und Kinder unter einem Dach. Und ich erwarte, dass so etwas wiederkommen wird. Ich weiß nicht, wie es organisiert wird oder was passieren wird. Denn natürlich sind wir nicht mehr durch die Wirtschaft gezwungen, zusammenzuleben. Aber ich denke, wir werden zusammenkommen, weil wir es wollen.
SCOTT: Richtig. Richtig. Absolut. Ja.
MARTIN: Also das erwarte ich. Es gibt etwas Interessantes an Generationen. Und ich denke, es hängt etwas mit Pluto zusammen, denn zum Beispiel war Pluto von 1939 bis 1958 im Löwen.
SCOTT: Hmm.
MARTIN: Das sind die Babyboomer, vor dem Krieg und die Babyboomer, richtig? Es wurden weniger Menschen zwischen 39 und 45 geboren. Und dann von 45 bis 58 wurde eine große Anzahl von Menschen geboren.
SCOTT: Ich.
MARTIN: Ja, ja. Ich auch. Richtig. Und so war das Pluto im Löwen. Und es bringt eine bestimmte Denkweise mit sich, vielleicht Anspruch oder zumindest ein gewisses Gefühl von Größe, die Bereitschaft, aufzustehen und beizutragen. Und dann die nächste Generation, was kommt nach dem Löwen?
MARTIN: Jungfrau. Das wäre von 58 bis etwa 71 gewesen und dann von 71 bis 83. Das ist die Gen X, richtig? Das ist Waage. Sie sind also, denke ich, bereit, Ungleichheiten zu beenden.
MARTIN: Weil Waage-Menschen immer auf Gerechtigkeit und so aus sind.
SCOTT: Richtig.
MARTIN: Und dann die nächste Generation sind Menschen, die zwischen 83 und 95 geboren wurden. Das ist Pluto im Skorpion. Und dann gibt es die Gen Z von 95 bis 2009. Sie sind also, nun, sie beginnen jetzt, an die Macht zu kommen, richtig? Das ist Pluto im Schützen. Und das sind extreme Ideale. Spiritualität und auch Verschwörungsdenken.
SCOTT: Hmm.
MARTIN: Das ist also das Misstrauen gegenüber Autoritäten im vollständigen Sinne.
SCOTT: Besonders wenn sich die Autorität als unwürdig erwiesen hat.
MARTIN: Ja. Oh ja. Natürlich. Macht korrumpiert. Da gibt es ein Problem.
SCOTT: Ja.
MARTIN: Alles, was ich sagen muss, ist, Epstein, wie auch immer er heißt.
SCOTT: Hat sich nicht selbst umgebracht.
MARTIN: Nun, das auch, er hat sich nicht selbst getötet. Aber was interessant an seiner Kundenliste ist. Wie ist es möglich, dass seine Kundenliste nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde? Ich meine, sie wurde in der Unterwelt veröffentlicht. Wenn man danach sucht, findet man sie. Aber wie kommt es, dass sie nicht tatsächlich in den Nachrichten ist?
SCOTT: Richtig. Nun, es kam in den Nachrichten, dass es 2024 veröffentlicht werden soll.
MARTIN: Und hier kommt Pluto in den Wassermann und sagt: „Oh ja, ja, wir werden. Und nein, das tust du nicht.“
SCOTT: Und natürlich sind die Leute, die darüber reden, nun, ich frage mich, welche Art von massivem Krieg oder Ablenkung gleichzeitig stattfinden wird, sie versuchen, die Liste zu veröffentlichen, um die Leute dazu zu bringen, wegzusehen.
MARTIN: Ja, ich schätze, ich würde erwarten, dass die Alien-Geschichte aufkommt. Das ist eine weitere, die ich erwarte. Ich erwarte wirklich, dass in den nächsten 20 Jahren die Aliens und ihre Technologie veröffentlicht werden. Ich meine, das ist es, was gesagt werden sollte, richtig? Die amerikanischen Konzerne, der militärisch-industrielle Komplex, Lockheed Martin und Grumman und Boeing und was auch immer, diese großen Konzerne, die auf duale Weise arbeiten. Richtig. Sie haben die öffentliche Seite und sie haben die abgeschottete, nicht offengelegte Seite. Nun, das ist eine interessante Randbemerkung. Ich erwarte tatsächlich, dass die nicht offengelegte, abgeschottete Seite der gesamten bestehenden Wirtschaft bekannt und offenbart werden wird. Aber wie auch immer.
MARTIN: Es ist bekannt, wenn man danach sucht, dass diese Unternehmen Technologie repliziert haben, die angeblich von außerhalb, von außerhalb der Erde stammt, nicht-terrestrische Technologie, und eine davon ist als elektrogravitisches Antriebssystem bekannt, das heißt, es gibt eine Möglichkeit, die Energie des Raumes so anzuzapfen, dass man die Schwerkraft so ausgleichen kann, dass ein Objekt schwerelos wird, in dem Sinne, dass man sehr leicht steuern kann, wohin man es lenkt.
SCOTT: Und wohin es geht.
MARTIN: Hoch, runter. Aber auch 360 Grad in jede gewünschte Richtung. Und weil Sie den Impuls der Schwerkraft innerhalb dieses Objekts getrennt vom anderen aufrechterhalten, können Sie Beschleunigungen ausführen, die sonst alle Insassen töten würden.
SCOTT: Richtig.
MARTIN: Das heißt, ein Pilot eines Kampfjets kann vielleicht kurzzeitig sieben Gs aushalten. Nehmen wir an, Sie machen einen Sturzflug und ziehen hoch, richtig? Wenn Sie drei Gs in einem Auto machen, ist das Maximum. Wenn Sie sieben Gs machen, verlieren Sie das Bewusstsein.
SCOTT: Richtig, richtig. Aber wenn man die G nicht spürt, sich aber so schnell bewegt, dann ist das kein Problem.
MARTIN: Ja, Sie können die Richtung ändern. Das ist es, was die Leute, die das beobachten, verwirrt hat, indem sie sagten: Nun, diese Dinge vollziehen räumliche Veränderungen, die eine 20-G-Kraft erfordern würden. Es sollte alles im Inneren zu Hackfleisch verarbeiten.
SCOTT: Hmm. Nun, das wird spannend.
MARTIN: Nun, wir brauchen nicht nur keinen Erdölbrennstoff mehr. Wir brauchen keine Straßen. Überlegen Sie mal.
SCOTT: Ja. Sprechen wir über eine Veränderung Ihres Paradigmas, richtig?
MARTIN: Als Sie die Jetsons erwähnten, war das die Vision. Genau das haben sie gemacht. Und in diesen Jahren, tatsächlich in den 1950ern, als sie die Replikationstechnologie entwickelten. Sie war die ganze Zeit seit den 1950ern verfügbar. Als Sie also in den frühen 60ern die Jetsons-Cartoons sahen, Menschen, die sich in diesen Fahrzeugen fortbewegten, das ist Realität. Das ist kein Cartoon.
SCOTT: Sehr cool. Ja. Nun, dann hoffen wir einfach, dass wir nicht auch die Feuersteins bekommen.
MARTIN: Okay. Ich verstehe nicht. Beschreibe, was du meinst.
SCOTT: Nun, die Flintstones waren in der Steinzeit. Und er hatte ein Auto und musste rennen, um das Auto in Bewegung zu setzen.
MARTIN: Oh, es war das Pedal. Pedal-Rock-Räder. Ja, das war eine Komödie.
MARTIN: Also gut. Das ist also meine Ansicht darüber, was meiner Meinung nach kommen wird. Ich glaube, der Knackpunkt ist für mich der Bastille-Tag. Das war zehn Jahre nach dem Anfang. Ich weiß nicht, wie lange es für uns dauern wird, aber am Bastille-Tag haben sich die Bauern aufgeregt, ihre Mistgabeln genommen und sind zum Palast marschiert.
SCOTT: Und das war das Ende.
MARTIN: Und das war das Ende. Leider, am Ende des Wassermannzeitalters, nun, der Pluto im Wassermann damals im Jahr 1798. Sie gingen direkt zurück. Napoleon kam an die Macht, und die nächsten 15 Jahre hatten sie die Napoleonischen Regeln und Napoleonischen Kriege. Und sie haben einfach furchtbar gehandelt.
SCOTT: Richtig. Du erinnerst mich an Cromwell und König Charles. Und wir haben jetzt König Charles III. Und sie haben die Monarchie für, ich weiß nicht, 20 Jahre abgeschafft (von 1649 bis 1660). Und dann brachten sie Charles II. zurück und es änderte sich nichts.
MARTIN: Richtig. Es ist also möglich, dass wir viel gewinnen werden. In 20 Jahren werde ich 91 sein. Das würde ich gerne sehen.
MARTIN: Ich weiß nicht, ob ich die nächsten 20 lieben werde, wenn ich 110 bin.
SCOTT: Richtig.
MARTIN: Wenn ich 110 bin, werden wir sehen.
SCOTT: Ja. Wir werden sehen.
MARTIN: Ich weiß nicht, ob ich 91 werde, aber.
SCOTT: Die nächsten 20 Jahre werden auf jeden Fall sehr interessant sein.
MARTIN: Ja. Darauf freue ich mich. Und deshalb nehme ich das hier mit dem Optimismus auf, nicht zu wissen, wie es ausgehen wird, aber mit der Hoffnung, dass es gut ausgehen wird. Denn das „Liebe deinen Nächsten wie dich selbst“, das „Was würde Jesus tun?“ Ich möchte wirklich, dass das klar zum Ausdruck kommt. In dieser neuen Welt der KI, die auf uns zukommt, der neuen Welt des Geldes, wie ihr es kennt, die wird verbrennen. Ich verspreche euch, das Geld, wie wir es kennen, wird verbrennen. Es gibt 40 Billionen Dollar, die die Federal Reserve gedruckt hat, um sie in die Weltwirtschaft zu pumpen. Das wird bald explodieren. Ich meine, dieses ganze Modell ist nicht nachhaltig.
SCOTT: Ja.
MARTIN: Ich sehe also Veränderungen darin, wie das Geld ist. Ich sehe Veränderungen darin, wie das Internet ist. Die Produktion. Die Lebensmittelproduktion. Ich kann es so sagen, jede Branche, die ich jemals ernsthaft betrachtet habe, habe ich als korrupt bis ins Mark empfunden, die auf falschen Prinzipien operiert, auf verdorbenen Idealen operiert, auf einem geneigten Feld operiert, das wenige statt viele ernährt. Auf Kosten des Verbrauchers ziehen die Eigentümer der Technologie Reichtum ab, ohne Rücksicht auf die Menschen, die abgezogen werden.
SCOTT: Richtig. Ja. Und du siehst, wie sich das in Afrika tatsächlich ändert. Es gab fünf Putsche, und sie haben Präsidenten gestürzt, die in den meisten dieser Fälle Frankreich verpflichtet sind. Interessanterweise reden wir immer wieder vom Bastille-Tag.
MARTIN: Ja.
SCOTT: Und sie sagen: Warum schicken wir all unseren Reichtum nach Frankreich und nach Europa und nach Belgien? Und wir sind arm und wir haben all diesen Reichtum, und die Leute stehen zu den Rebellen und der neuen Regierung und werfen sie raus. Wir sehen also diese Transformation. Und wenn es irgendwo massive Armut, Kinderarbeit und solche Dinge gibt.
SCOTT: (Wo?) du bist reich, oder? Es ist unglaublich. Also hoffe ich, dass das so weitergeht.
MARTIN: Nun, ab dem 21. Januar 2024. Pass auf dich auf. Kommt zusammen. Bildet Gemeinschaften, bildet Gesellschaften. Kommt mit Leuten zusammen. Denkt über Moral nach. Was ist moralisch? Nun, ich habe es gesagt. Ich werde es noch einmal sagen. Was würde Jesus tun?
SCOTT: Richtig.
MARTIN: Denkt gründlich nach.
SCOTT: Denkt gründlich nach und frohe Weihnachten.
MARTIN: Danke. Scott, das war ein interessantes Gespräch.
SCOTT: Gern geschehen, Martin. Schön, hier zu sein.
MARTIN: Hier sind Martin Pytela und Scott Patton für den Life Enthusiast Podcast. Alles Gute für Sie. Life-enthusiast.com und telefonisch (866) 543-3388.
