Podcast: In neuem Fenster abspielen | Herunterladen
Abonnieren: Apple Podcasts | Amazon Music | E-Mail | RSS
Podcast 359: Handlungen vs. Konsequenzen
Globale Erwärmung, Waldbrände, steigende Konzentrationen toxischer Verbindungen in der Luft, mit Plastik bedeckte Strände, immer mehr Menschen, die an immunbedingten Krankheiten leiden ... das ist nur die Spitze des Eisbergs. Wir müssen nicht nur über die Zukunft von uns als Individuen nachdenken, sondern auch über die Zukunft unseres Planeten. Es gibt keinen Planeten B, auf den unsere Enkelkinder und deren Enkelkinder ausweichen könnten.
Schauen Sie sich auch unser KOSTENLOSES Manifest zum chronischen Schmerz an!
Scott: Willkommen, alle zusammen! Dies ist das Life Enthusiast Online-TV- und Radionetzwerk, das Ihnen und dem Planeten neue Vitalität verleiht! Ich bin Ihr Co-Moderator, Scott Paton, und wie immer ist mein Co-Moderator und guter Freund, Martin Pytela, Life Enthusiast Gesundheitsberater, bei uns. Hey, Martin, wie geht es Ihnen heute?
Martin: Hallo, Scott! Mir geht es tatsächlich gut! Persönlich bin ich froh, am Leben zu sein. Ich wurde operiert, habe also ein wenig Schmerzen, wenn Sie mich also grimassieren sehen, liegt es daran, aber es ist in Ordnung, es wird besser. Ich hatte eine kleinere Operation, Gott sei Dank für das medizinische System, das mir zur Verfügung stand, als ich es brauchte.
Scott: Ja, absolut. Was ist also passiert? Eines der Dinge, die in der Welt passiert sind, sind eine Menge Brände in British Columbia, wo wir leben. Es war schrecklich im Sommer, und als wir dachten, die Brandsaison sei vorbei, verlagerte sie sich einfach nach Süden nach Kalifornien. Die Dinge explodierten in dieser Gegend unglaublich. Und Martin, ich kann es nicht ändern, aber wenn wir über Gesundheit sprechen, reden wir normalerweise darüber, was man trinkt und was man isst, aber nicht so sehr darüber, was man atmet. Aber wenn man all diese sehr feine Asche in der Luft hat und sie einatmet, wird das auf lange Sicht Probleme verursachen, nicht wahr?
Martin: Oh, mein Gott, das wird es! Es gibt zwei Probleme mit den Partikeln in der Luft, richtig? Das eine sind die kleinen Holzkohlestückchen, die in die Luft gelangen und mikroskopisch klein sind, aber ziemlich scharf, so dass man ein kleines, mikroskopisch kleines Kohlenstoffteilchen in sein Lungengewebe bekommen könnte, und das ist wie ein Splitter in der Lunge! Und das ist nicht lustig, denn der Körper weiß nicht, wie er es loswerden soll. Er wird versuchen, es einzukapseln... daraus könnten alle möglichen Probleme entstehen. Und das andere ist natürlich die Reizung. Es kann leichte allergische Probleme und asthmatische Probleme verursachen, ganz sicher. Also, anfällige Menschen stehen immer unter Stress, richtig? Wir werden uns mit sehr jungen, Säuglingen oder sehr alten Menschen befassen müssen. Im Grunde jeder, der Atemwegserkrankungen hat, wird ernsthaft betroffen sein. Das kann man auf allen Regierungsseiten sehen, sie werden Ihnen sagen: „Schützen Sie sich.“ Nummer eins: Gehen Sie nicht raus, wenn Sie nicht müssen. Nummer zwei: Wenn Sie müssen, treiben Sie keinen ernsthaften Sport, bei dem Sie mit weit offenem Mund atmen müssen. All die logischen Dinge, wissen Sie, verhalten Sie sich klug.
Scott: Bevor wir darauf näher eingehen, dachte ich, als Sie sprachen, an all die japanischen oder chinesischen Touristen, die ich in verschiedenen Städten gesehen habe, die, wenn sie zu Besuch kommen, diese weißen Masken über dem Gesicht tragen. Und ich frage mich nur: Halten Sie das für eine gute Idee? Glauben Sie, dass es tatsächlich einen Teil der Partikel daran hindert, in die Lunge zu gelangen?
Martin: Nun, die weißen Masken, die wir sehen, sind praktisch nutzlos gegen den Rauch des Waldbrandes. Sie sind wirklich gut, um Sie davor zu schützen, angehustet zu werden, Sie davor zu schützen, Speichel einer anderen Person ins Gesicht zu bekommen, was gut oder auch nicht so gut sein kann. Persönlich bin ich ein starker Verfechter davon, mein Immunsystem stark genug zu machen, damit ich mir keine Sorgen machen muss, wenn jemand mich anhustet.
Ich bin also skeptisch, was diese kleine weiße Maske angeht. Sie hilft, wissen Sie, besonders die, die eng genug sind, um die Partikel herauszufiltern, die könnten nützlich sein. Aber ich bezweifle, dass die typische Maler-Maske, mit der die Leute herumlaufen, viel Gutes tun wird.
Scott: Es ist wie bei allem anderen, wenn man einen der besten Maskenfilter bekommt, könnte es in Ordnung sein. Aber es ist sehr wahrscheinlich, dass sie ihn im Ein-Dollar-Laden gekauft haben.
Martin: Ja, ich denke, es ist eine symbolische Geste, die ihnen ein gewisses Maß an emotionalem Komfort gibt.
Scott: Ja, und das ist wichtig, denn wir haben viele Überzeugungen. Und wenn wir glauben, dass wir an einem sicheren Ort sind, handeln wir ganz anders, als wenn wir denken, naja, das ist vielleicht nicht sehr sicher. Und nur weil man glaubt, dass es sicher ist, heißt das nicht, dass es das tatsächlich ist, und nur weil man denkt, dass etwas nicht sicher ist, heißt das nicht, dass es wirklich so gefährlich ist, wie man denkt. Und ich bin fest davon überzeugt, was Sie, Martin, angesprochen haben, dass wir uns selbst keinen Gefallen tun, wenn wir alles so sehr sterilisieren.
Ich meine, vor hundert Jahren spielten Kinder im Sand und in der Erde und steckten es in den Mund, sie bekamen all die guten Bakterien und alles, was Pflanzen wachsen ließ, sozusagen. Und heute spielen sie auf einem gebleichten Fliesenboden, und alles, was man hört, ist: „Nimm das aus dem Mund!“ Solche Dinge hindern uns daran, unser Immunsystem auf natürliche Weise aufzubauen. Und wenn man eine Erkältung oder Grippe bekommt, ist der Grund, warum man sich keine Sorgen um dieses Virus macht, dass der Körper eine Immunität dagegen entwickelt hat.
Ich möchte kurz über Zika sprechen, denn es kam mir gerade in den Sinn. Zika war dieses schreckliche Virus, das um die Welt gehen, alle zerstören und Babys mit seltsam geformten Köpfen und all dem anderen verursachen sollte. Also gingen drei oder vier große Pharmaunternehmen los und stellten Impfstoffe gegen das Virus her, und dann wollten sie es testen. Also sagten sie: großartig, wir werden in das Zika-Gebiet gehen und einige Blutproben sammeln, sehen, wie viele Antikörper die Leute haben, und dann werden wir ihnen den Impfstoff geben, und wir werden sehen, wie viele mehr sie bekommen. Offensichtlich gibt es eine bestimmte Anzahl dieser Art von Antikörpern, bei denen das Zika-Virus Sie oder Ihr Baby nicht krank macht. Sie konnten keine einzige Person finden, der sie den Impfstoff geben konnten, weil alle genug Antikörper hatten, um das Zika-Virus abzuwehren.
Martin: Lassen Sie mich noch etwas hinzufügen. Die Menschen, die an Zika erkrankten, waren unterernährte, vergiftete Menschen in Brasilien. Die statistische Stichprobe der Menschen, die wirklich krank wurden, waren schwache, toxische, unterernährte Menschen mit geschwächtem Immunsystem, diese Menschen wurden krank. Wenn man versucht, eine gesunde Person mit dem Zika-Virus krank zu machen, haben Sie es bereits gesagt, das Immunsystem einer gesunden Person ist stark genug, um damit umzugehen.
Scott: Wir müssen also an unserem Immunsystem arbeiten, das ist die Botschaft, die wir Ihnen vermitteln wollen.
Martin: Es ist so ähnlich wie Sport. Wenn Sie Ihre körperliche Leistungsfähigkeit, Beweglichkeit, Flexibilität und Kraft erhalten wollen, müssen Sie Widerständen entgegenwirken, Sie müssen es tatsächlich trainieren, üben. Denn wenn Sie sich einfach hinlegen und nichts tun, werden Sie innerhalb kurzer Zeit atrophieren. Und genau das wird mit dem Immunsystem passieren, wenn Sie es nicht Dingen aussetzen, denen es sich tatsächlich stellen muss, werden Sie es schwächer machen. Daher erlaube ich es, dass Leute mich anniesen, stattdessen unterstütze ich mein Immunsystem von innen.
Scott: Kommen wir zurück zu den Bränden.
Martin: Richtig, die Brände. Es gibt diese physische, akute Gefahr. Wenn Sie sich in einem Gebiet mit Smog oder Rauch in der Luft befinden, müssen Sie definitiv rational sein. Sie müssen keine dummen Dinge tun und sich selbst sofort vergiften. Es gibt jedoch mehr dazu. Es gibt das Problem der chronischen Exposition, die langfristige Exposition gegenüber dem, was verbrannt wurde. Zunächst einmal bei den Wäldern: Über Jahre und Jahre ist Regen auf diese Wälder gefallen. Was auch immer in die Luft abgegeben wurde und auf die Wälder niederregnete, befindet sich im Waldboden und wurde wahrscheinlich von den Bäumen aufgenommen.
Wenn es also radioaktiven Niederschlag von etwas gab, oder wenn es eine andere chemische Verschmutzung gab, oder irgendeine andere Toxizität, die in die Luft gedrückt wurde, regnet es auf die Welt nieder. Zum Beispiel werden jedes Jahr 50.000 Tonnen Quecksilber in die Luft freigesetzt. Wenn es also auf den Wald regnete, ist all dieses Quecksilber jetzt in diesem Wald, und wenn man Holz aus diesem Wald verbrennt, geht alles wieder in die Luft. Man könnte denken: „Oh, es ist nur ein Lagerfeuer, keine große Sache, wir verbrennen nur ein paar Stöcke.“ Es ist eine große Sache, denn die Toxizität des Planeten selbst wird wieder in Umlauf gebracht. Es ist das Gegenteil von Filtern. Es ist eine erneute Exposition.
Scott: Das Gegenteil von Filtern. Das ist eine so gute Formulierung. Wir häufen nur mehr Quecksilber, Aluminium und all diese anderen Chemikalien, die wir herstellen, an und geben sie in die Luft, damit wir sie einatmen können. Mit Quecksilber zum Beispiel kann man es normalerweise nicht loswerden, es ist ganz anders als eine Virusinfektion. Das ist nichts, was Ihr Immunsystem verbessern wird, wenn Sie sich ihm aussetzen, und wir können viele mentale Probleme sehen, die daraus entstehen, denn das ist eines der Dinge, die Quecksilber tut, es beeinflusst unser Gehirn, unser Nervensystem.
Martin: Ja, es ist tragisch und betrifft viele Dinge. Das Verbrennen des Waldes selbst oder des Feldes selbst ist also nicht unschuldig. Lassen Sie mich zum Beispiel das Verbrennen eines Autos erwähnen. Was bewirkt das für die Umwelt? Man verbrennt den Lack, das ist eine flüchtige organische Verbindung, die der Existenz eines gesunden Menschen nicht zuträglich ist. Man verbrennt die Reifen, ähnliche Idee, und dann verbrennt man den Kunststoff. Sie wissen schon, den Stoßfänger und vielleicht die Kunststoffautoteile, was auch immer das ist.
Und dann ist da das Innere des Autos, die Sitze und die Polsterung und was auch immer auf dem Armaturenbrett. Das sind also eine Menge seltsamer Chemikalien, die verbrannt werden, Zeug, das wir nicht verbrennen dürfen. Ich darf meine alten Möbel nicht im Garten verbrennen, oder? Und doch tue ich es hier.
Scott: Ja, wir nehmen nicht alle alten Reifen und verbrennen sie, wir stellen sie irgendwo auf einem Feld ab und hoffen, dass die Sonne sie nicht in Brand setzt. Aber wir sollten sie lagern. Und das alte Auto, man bringt es zu einem Schredder, man bringt es nicht an einen Ort, wo alles eingeschmolzen und verbrannt wird, richtig?
Martin: Richtig, und wenn man das verbrennt, möchte man es bei einer Temperatur verbrennen, die hoch genug ist, um alle Chemikalien in ihre Bestandteile zu zerlegen, anstatt nur die halb verbrannten Dinge, die in der Atmosphäre verweilen werden. Es ist also nicht unschuldig und setzt alle möglichen Chemikalien in die Luft frei.
Scott: Und wir werden die Auswirkungen dieser Chemikalien nicht unbedingt sofort erkennen, denn sie bleiben lange im Körper, sie wirken langfristig.
Martin: Ja, es gibt Spurenmengen, die in die Luft gelangen. Diese Spurenmengen werden sich in uns allen langsam ansammeln. Sie werden sich im Vieh ansammeln, das auf der Wiese weidet, die sich im Windschatten dieses Feuers befindet. Dann schlachten wir das Vieh und machen daraus Hamburger, und dann essen wir das. Und immer wieder recyceln.
Das Verbrennen eines Hauses ist dem in gewisser Weise ähnlich. Es gibt alle möglichen Materialien, zum Beispiel behandeltes Holz, wissen Sie, Arsen und Schwefel und wer weiß was noch alles, was auf das Holz aufgetragen wurde, um es nicht schnell verrotten zu lassen. Nun, da Sie es verbrennen, geben Sie diese ganze Chemikaliensuppe in die Luft. Natürlich die Möbel, die darin waren, und die ganze Farbe, die darin war, all die Geräte, die Sie verbrennen. Ich meine, es ist eine komplexe chemisch-toxische Suppe, die in die Luft steigt, wenn Sie ein Haus oder ein Büro verbrennen.
Scott: Und wir müssen nur über die Straße schauen, um zu wissen, dass es nicht verschwunden ist, es ist das, was man atmet.
Martin: Ja, es ist in die Luft gegangen und wird irgendwo anders heruntergespült. Sie könnten irgendwo in Minnesota sein und kichern, wie schwer es die Kalifornier hatten. Nun, wir haben Ihnen gerade den Jetstream voller dieses Zeugs geschickt, mit dem Sie fertig werden müssen. Es ist also kompliziert.
Und dann natürlich Industrielles, wie zum Beispiel alte Transformatoren. Sie haben PCB verwendet, das Öl, das zum Kühlen der alten Transformatoren verwendet wurde, enthält giftige Elemente, die nicht mehr verwendet werden. Aber die alten Transformatoren sind immer noch installiert, wenn man sie also verbrennt, sie explodieren und brennen lässt, ist alles wieder in der Luft. Wie auch immer, ich wollte es nur in mehreren Schichten darlegen. Es gibt eine Menge unerwünschter Dinge in der Luft, und so jedes Mal, wenn es einen Waldbrand, einen Stadtbrand oder was auch immer für einen Brand gibt, steigt es auf. Erwarten Sie mehr Ärger statt weniger.
Nun, lasst uns nicht alles schwarzmalen. Ich möchte Folgendes sagen: In einer akuten Situation ist es wunderbar, ein Luftfiltergerät zur Hand zu haben. Wir bieten die AirPura-Filter auf unserer Website an, und wir haben für jede Situation eine Filterkonfiguration, sei es ein typischer Haushalt mit Pollenproblemen oder mit Tierhaaren, oder eine Arztpraxis mit Problemen mit chemischen Gerüchen, oder eine Autowerkstatt mit Benzin- und wer weiß was für Abgasproblemen. Für jede Situation gibt es eine Konfiguration. Dies sind hocheffiziente, hochwertige Produkte. Nein, sie sind nicht die billigsten, sie beginnen bei etwa 600 Dollar und gehen bis vielleicht 1200, was nicht Ihr typischer 200-300 Dollar Heimfilter ist, aber sie sind es wert, sie liefern Ergebnisse. Sie zirkulieren nicht nur Dinge herum. Wenn Sie also ein akutes Problem haben, ziehen Sie eines davon in Betracht. Bei einem chronischen Problem – wir haben es in unserer Umgebung – müssen wir unseren Körper unterstützen, sich selbst zu entgiften, also müssen wir die Hautentgiftung, die Lungenentgiftung, die Urinentgiftung und die Stuhlentgiftung unterstützen. Alle Wege müssen gut funktionieren, um Dinge loszuwerden, die wir loswerden müssen.
Also, natürlich – Schwermetalle. Wir haben in unserer Geschichte schon oft über Schwermetalle gesprochen. Ich finde die Zeolithe wirklich effektiv, weil sie so unschuldig, so einfach zu verabreichen und doch ziemlich effektiv sind, besonders kostengünstig. Und dann haben wir Fulvin- und Huminsäure. Sie sind wirklich hilfreich für den Körper, um Dinge loszuwerden. Wir können wahrscheinlich auf eine Seite auf unserer Website verweisen, wo sie zu finden sind, aber Sie können nach Huminsäure und Fulvinsäure suchen, diese Dinge sind wunderbar.
MSM unterstützt die Entgiftungswege sehr gut. Alles, was in Ihrem Körper toxisch ist, muss, bevor es sicher ausgeschieden werden kann, methyliert werden, und der methylierte Schwefel unterstützt die Methylierung in Ihrer Leber und dann die Entsorgung dieser Toxine. Denken Sie darüber nach.
Scott: Ich denke, Fulvinsäure und Huminsäure zusammen mit dem Zeolith sind wahrscheinlich die besten Innenreiniger, die man bekommen kann, denn sie gelangen direkt in die Zelle, direkt ins Blut, und sie heften sich einfach an die Partikel, die nicht gut sind, neutralisieren sie im Grunde und leiten sie dann direkt aus dem System.
Eine andere Sache, die es wahrscheinlich wert ist, erwähnt zu werden, ist diese. Viele der organischen Verbindungen, die flüchtigen organischen Petrochemikalien, die in unseren Körper gelangen, sind fettlöslich. Sie werden also in Ihrem Körperfett abgelagert, beiseitegeschoben, der Körper lagert sie an Stellen mit langsamer Zirkulation, geringer Zirkulation, ab. Das könnten also unser Körperfett, unser Knorpel, die Knochen oder das Gehirn sein. Sie wollen also etwas in Ihrem Körper haben, das hilft, diese Dinge zu bewegen, und das, was das tut, ist ein Emulgator, Lecithin. Nun, eigentlich ist Phosphatidylcholin das, was Sie verwenden möchten, aber Lecithin ist voll davon. Das ist es also, was wir haben wollen. Ergänzen Sie mit Lecithin, es ist so ein Basiselement. Seine Funktion ist so wichtig.
Und außerdem, schwitzen Sie viel. Schwitzen ist wunderbar, um Dinge loszuwerden. Wenn Sie das durch Sport oder Sauna tun, ist das großartig. Wenn Sie keinen Zugang dazu haben, besorgen Sie sich eine der Biomatten, die beheizten Heizdecken, die den Körper aufwärmen, wenn Sie darauf liegen. Bringen Sie sich zum Schwitzen! Wenn Sie es durch Sport schaffen, ist es das Beste. Wenn Sie nicht so mobil sind, tun Sie es auf andere Weise. Und trinken Sie gutes Wasser! Strukturiertes, energetisiertes Wasser. Sehr hilfreich.
Scott: Wissen Sie, Sie wollen kein Wasser trinken, das voll von all den Dingen ist, die in die Luft gegangen sind und im Regenwasser herunterkamen.
Martin: Ja, Sie wollen es definitiv filtern lassen. Dafür haben wir einige. Einige Nahrungsergänzungsmittel wie DeutOxyCell, ein schwefelbasierter Wasserentgiftungsstoff. Es ist nur ein Zusatz, Sie geben es ins Wasser und alles, was im Wasser gelöst ist, setzt sich am Boden ab, so dass Sie es vermeiden oder herausfiltern können.
Scott: Man kann es tatsächlich sehen! Wenn Sie ein paar Tropfen in Ihr Wasser geben, werden Sie wenig später sehen können, was in Ihrem Wasser war, das nicht mehr ist.
Martin: Es sieht aus wie Wolken. Es sieht eine Weile wie Schnee in Ihrem Wasser aus und setzt sich dann am Boden ab. Wir haben all dies natürlich auf der Website verfügbar, Sie können uns kontaktieren und spezifische Informationen erhalten, wenn Sie möchten.
Scott: Ich dachte gerade, wenn Sie über diese Wasserfilterung sprechen, verwenden Sie keinen Strohhalm, wenn Sie den ganzen ekelhaften Kram am Boden haben wollen, trinken Sie ihn nicht, behalten Sie einfach den gefilterten oberen Teil. Also, Martin, wenn jemand mehr darüber wissen wollte ... wir haben offensichtlich keine erschöpfende Diskussion über alles geführt, was von den Bränden und der Umwelt bis zu Ihrer persönlichen Umgebung passieren könnte, aber wenn die Leute mehr darüber wissen wollten, wie können sie Sie erreichen?
Martin: Ich bin leicht erreichbar unter www.life-enthusiast.com, telefonisch unter (866) 543-3388. Eigentlich hatte ich noch einen Gedanken. Ich wollte über die globale Erwärmung schimpfen. Haben wir Zeit, darüber zu reden?
Scott: Sicher, sicher! Lasst uns über die globale Erwärmung reden!
Martin: Ich hasse den Begriff globale Erwärmung, weil ich denke, dass es eine totale Fehlbezeichnung der Situation ist. Es geht nicht wirklich um Erwärmung, es geht um Extreme. Wenn wir mehr Kohlendioxid und Methan in die Luft bringen, werden die Extreme akzentuiert. Wir haben gleichzeitig mehr Sommer und mehr Winter. Wir haben weniger Frühling und weniger Herbst. Der Sommer ist intensiver und der Winter ist intensiver. Wir haben verrückte Stürme im Sommer und verrückte Schneefälle im Winter. Das ist es, was wir haben – extrem nennen wir es. Vielleicht kann jemand einen besseren Begriff finden, aber es globale Erwärmung zu nennen, macht es leicht für Leute, die sich darüber lustig machen wollen. Sie können sagen: „Was ist mit dem Winter? Was ist mit deiner globalen Erwärmung passiert, mein Freund? Schau dir den Schneesturm an, der gerade gefriert.“ Nun, es ist die andere Seite desselben Geschöpfes. Sie haben mehr Extreme auf der Sommerseite und mehr Extreme auf der Winterseite.
Ich möchte auch sagen, dass ich nicht glaube, dass der Mensch die einzige Ursache für die steigenden Kohlendioxid- und Methanwerte in der Atmosphäre ist. Zum Beispiel ist Methan Sumpfgas und wird in Kuhfürzen gefunden. Ja, es gibt mehr davon, und die globale Erwärmung oder globale Extremisierung schreitet deswegen voran. Helfen Sie mir hier, ich bekomme gerade eine Gehirnblockade, wohin ich mit all dem wollte…
Scott: Nun, Sie sagten, es waren nicht nur die Menschen, und dann haben Sie die Kühe beschuldigt! Und ich dachte, nun, es gibt viele Kühe, weil die Menschen sie züchten, um sie zu essen, also ist das eine Art indirektes Ergebnis. Wenn ich an das Thema globale Erwärmung denke, finde ich es auch eine verrückte Bezeichnung, denn das Problem ist meiner Meinung nach, dass wir uns nicht um den Planeten kümmern. Und wir verbringen all die Zeit damit, darüber zu streiten, ob es wärmer oder kühler wird oder was auch immer, und wir hören auf, darüber nachzudenken, dass unsere Städte so voller Müll sind, und wir den Müll Hunderte von Meilen weit transportieren, unsere Meere füllen sich mit Plastik, jedes Mal, wenn ein Wal an Land kommt und sie ihn aufschneiden, um zu sehen, was falsch ist, stellen sie fest, dass er voller Plastik ist.
Wir schaffen also einfach diese riesige Müllhalde und denken nicht über die Konsequenzen nach. Wir haben diese Hersteller, die Dinge herstellen, sie verkaufen, und dann denken sie: „Oh, wir sind fertig!“ Sie suchen den billigsten, schnellsten, einfachsten Weg, der typischerweise aus erdölbasierten Produkten besteht, die ewig halten. Wenn man an die 40er und 50er Jahre zurückdenkt, das war das, was sie verkauften. Sie verkauften eine Plastikfolie, die man um etwas legen konnte, und sie würde niemals zerfallen. Jetzt sind wir an dem Punkt, an dem wir so viel Zeug haben, das nicht zerfällt, dass wir daran ersticken. Wir müssen uns ansehen, wie wir etwas herstellen können, das etwas sicherer und schön verpackt hält, und wenn wir damit fertig sind, würden wir einfach zerfallen und die Pflanzen damit füttern. Das wäre das, was ich mir wünschen würde.
Martin: Das wäre schön. Ja. Sie sagen es richtig, die Externalisierung von Konsequenzen, richtig? Der Hersteller behält den Gewinn, aber entlädt die Konsequenzen auf die breitere Gesellschaft. Dann muss der Verbraucher im Allgemeinen über die Regierung mit den Konsequenzen umgehen. Der klassische Raub der Technologie. Wir gewinnen das Gold aus der Mine und hinterlassen das Absetzbecken. Wen interessiert es, dass es voller Zyanid ist, wen interessiert es, dass es zehn Flüsse und die Generationen von Menschen danach vergiftet? Oder Atomkraftwerke! Wer soll sich Sorgen machen, dass wer weiß wie viele Meilen Gelände für zwanzigtausend Jahre verschmutzt sein werden?
Scott: Ja, ja. Das Traurige daran ist, dass vor Tausenden von Jahren, als wir ein Chaos angerichtet haben, es ein paar hundert Jahre später alles überwuchert war, niemand wusste es. Jetzt richten wir ein Chaos an, und es dauert keine tausend Jahre, bis es aufgeräumt ist, es sind zwanzigtausend, oder hunderttausend oder wie lange auch immer. Wir verursachen wirklich langfristige Probleme. Wo werden wir in zwanzig Jahren sein?
Martin: Richtig, wir müssen also ziemlich schnell Lösungen finden und Änderungen herbeiführen. Ich meine, ich kenne eine der wunderbaren Lösungen, die ein Freund von mir durch Thermolyse hat. Er ist in der Lage, alles, was organisches Material enthält, in unschuldigen, wiederverwendbaren, hochwertigen Kohlenstoff umzuwandeln.
Scott: Das ist kein Dreck, oder?
Martin: Nein, das ist kein Dreck. Das ist der Humus, der Teil des Bodens, den Sie am meisten wünschen würden. Das Zeug, in das sich Pflanzen gerne zurückverwandeln.
Scott: Er wandelt es also in etwas um, das der beste Teil des Drecks ist?
Martin: Ja, das ist richtig. Und doch hat er die größten Schwierigkeiten, eine Finanzierung zu bekommen. Oh, wie dem auch sei, das wäre eine weitere lange Tirade. Zu diesem Klimaproblem möchte ich jeden dringend bitten, seinen Fußabdruck zu verkleinern und die Konsequenzen des Zurücklassens von Dingen zu bedenken. Das ist wichtig, denn wir werden auf Kapazitätsprobleme stoßen. Ich weiß nicht, ob wir sie bereits überschritten haben oder nicht. Ich denke, für die Bevölkerung, die derzeit auf dem Planeten lebt, brauchen wir etwa zweieinhalb Planeten, um ihn in der Geschwindigkeit am Laufen zu halten, in der wir uns befinden, sonst wird es einfach zu einem erheblichen Absturz kommen.
Scott: Oh ja, es geht definitiv in diese Richtung. Ich habe vor etwa einem Monat einen interessanten Artikel gelesen, der besagte, dass diese großen Plastikmassen im Ozean größtenteils aus Ostasien stammen, also China, Vietnam, Philippinen, diese Gegend. Und als ich in Kenia war, war ich in Mombasa und es gibt wunderschöne Strände am Indischen Ozean, und es war wirklich interessant, am Strand entlang zu gehen, weil ich den Sand anschaue und überall, wo ich hingehe, kleine Plastikstücke sind! Wissen Sie, das Plastik wurde zerkleinert und ist im Sand! Es ist nicht so: „Oh, da ist eine Cola-Dose, die jemand liegen gelassen hat“, es sind Plastikflaschen, die zerdrückt und in winzige Stücke gehackt und an den Strand gebracht wurden, es ist Teil des Strandes!
Martin: Ja, es war Plastikkonfetti im Sand, richtig!
Scott: Genau! Und es war einfach voll davon! In zehn Jahren wird es keinen Sand mehr geben, es wird nur noch Plastik sein, das so tut, als wäre es Sand! Und als ich ein paar Monate später in Costa Rica war, war es so ein Kontrast. Es gab nichts als Sand am Strand, ich war wirklich schockiert.
Es scheint, dass alles nach Westen geht, so dass dieser Teil der Verschmutzung aus Asien diese Strände nicht erreicht hat. Und ich schätze, er kam auch nicht aus den Staaten. Es war ein echter Schock.
Martin: Ja, ich denke, diese Teile werden von den Meeresströmungen getragen. Wenn Sie also verstehen, woher die Strömungen kommen, wohin sie gehen, dann ist das der Ort, an dem es landen wird.
Scott: Und was interessant ist, Costa Rica hat sich wirklich aufgerüstet, alles ist grün, es dreht sich alles um erneuerbare Ressourcen und Recycling, sie sind massiv in diese ganze Bewegung involviert. Ich habe einen Freund, der sagte: „Ich hätte nie gedacht, dass meine Stadt schmutzig ist, bis ich mit meinem Hund spazieren gegangen bin und mein Hund ständig etwas aufhob und darauf herumkaute, das ich ihm aus dem Maul nehmen musste, weil er dieses Plastikteil essen wollte.“ Und es war ziemlich interessant, weil in einer der Städte in Costa Rica, in der ich war, wo man normalerweise viel Müll herumliegen erwarten würde, habe ich nichts bemerkt. Ich kann nicht sagen, dass ich speziell gesucht und inspiziert habe, aber ich habe wirklich keinen Müll auf den Straßen bemerkt, es schien einfach so, als ob sich jeder selbst um seinen Müll kümmerte und dachte: „Wir sind dieses Dschungelparadies, und deshalb müssen wir es schön halten.“
Martin: Ja, es ist also möglich, eine ganze Nation zu erziehen. Hier ist also unser Beitrag. Wir versuchen Sie davon zu überzeugen, dass Sie hinter sich aufräumen müssen.
Scott: Das ist richtig.
Martin: Nun, zu diesem fröhlichen Thema…
Scott: Ja, wir haben verschmutzte Strände und wir haben unverschmutzte Strände. Wir haben Leute, die Sachen über Bord werfen, und wir haben Leute, die hinter sich aufräumen. Wir möchten, dass Sie einer der Menschen sind, die hinter sich aufräumen. Und das ist der Anfang. Wissen Sie, ich habe Freunde, die einen Müllsack mitnehmen und zum Strand gehen und Müll vom Strand entfernen, ein Foto machen und in den sozialen Medien teilen und sagen: „Ich habe es getan, können Sie es auch tun?“ Meine anderen Freunde gehen einfach am Strand entlang, und wenn sie Dosen oder so etwas sehen, heben sie sie auf und nehmen sie mit. Ob Sie also ein bisschen helfen oder viel helfen, es macht einen Unterschied. Und was lehren Sie Ihre Kinder? Wenn sie sehen, wie Sie hinter sich aufräumen, werden sie denken: „Oh, das ist normales Verhalten.“
Martin: Interessant, dass Sie das erwähnen! Meine Frau und ich gehen spazieren und packen eine Tasche ein, und wir füllen jedes Mal, wenn wir gehen, ein oder zwei Einkaufstüten mit Zeug. Am schlimmsten ist es normalerweise an Bushaltestellen. Die Leute lassen einfach liegen, was sie in der Hand hatten, und lassen es fallen.
Scott: Es muss also Aufklärung geben, richtig? Wir sind quasi zwei Typen in der Wildnis, die ihre Botschaft herausschreien. Wir brauchen Sie, um diese Sendung zu teilen, wir brauchen Sie, um sie mit Ihren Freunden zu teilen, wir brauchen Sie, um mit Ihren Lehrern zu sprechen, die Ihre Kinder unterrichten, und mit Direktoren, Kongressabgeordneten und Senatoren, mit wem auch immer Sie sprechen können, und zu sagen: Wir müssen etwas gegen dieses Problem tun. Es ist ein Problem mit dem, was die Leute herstellen, und es ist auch ein Problem mit dem, was die Leute kaufen. Und es ist auch ein Problem damit, was die Leute mit den Sachen machen, nachdem sie sie benutzt haben. Und wir müssen wirklich unsere Denkweise ändern. Brauchen Sie sieben Autos in Ihrer Garage? Wahrscheinlich nicht.
Martin: Wahrscheinlich nicht. Nun, das ist ein separates Thema. Es ist erschwinglich, oder nicht erschwinglich. Einige Leute haben genug Geld dafür. Lassen Sie sie ihren Spaß auf diese Weise haben. Das Problem für mich ist, dass wir auf die Konsequenzen dieser Denkweise stoßen werden. Es rückt immer näher. Die Metapher, die ich im Kopf habe, ist diese: Stellen Sie sich einen Teich vor. Auf dem Teich haben wir Seerosen und sie wachsen auf dem Teich. Ihre Bedeckung verdoppelt sich jeden Tag. Nun, in dreißig Tagen wird der Teich vollständig bedeckt sein. Am neunundzwanzigsten Tag ist er halb bedeckt. Nach achtundzwanzig Tagen ist er zu einem Viertel bedeckt. Sie haben zu diesem Zeitpunkt immer noch 75 % einer sauberen Oberfläche. Das ist es also, was ich Ihnen sagen möchte. Wenn Sie es bemerken, wird es wie ein Blitz zum Wahnsinn werden.
Scott: Ja, mit anderen Worten, wir haben nicht viel Zeit.
Martin: Ja, das ist richtig. Nun, liebe Leute, das war Life Enthusiast, Martin und Scott, die versuchen, Ihnen und dem Planeten Vitalität zurückzugeben! Vielen Dank, dass Sie bei uns waren. Vielen Dank fürs Zuhören. Vielen Dank für Ihren Besuch auf der Website, www.life-enthusiast.com. Wenn Sie eine Frage an mich haben, rufen Sie an unter (866) 543-3388. Vielen Dank, Scott, es war mir ein Vergnügen.
Scott: Danke, Martin. Ich freue mich darauf, Sie das nächste Mal zu sehen! Tschüss.
