Podcast: In neuem Fenster abspielen | Download
Abonnieren: Apple Podcasts | Amazon Music | E-Mail | RSS
Podcast 277: UNgetestete genetisch veränderte Lebensmittel
Martin ist total von dem Film „Genetic Roulette – The Gamble of Our Lives“ überwältigt.
Als die US-Regierung wiederholte Warnungen ihrer eigenen Wissenschaftler ignorierte und ungetestete gentechnisch veränderte (GV) Pflanzen in unsere Umwelt und Nahrungskette zuließ, war dies ein Glücksspiel von beispiellosem Ausmaß. Die Gesundheit aller Lebewesen und aller zukünftigen Generationen wurde durch eine noch junge Technologie aufs Spiel gesetzt.
Nach zwei Jahrzehnten haben Ärzte und Wissenschaftler einen gravierenden Trend aufgedeckt. Die gleichen schwerwiegenden Gesundheitsprobleme, die bei Labortieren, Nutztieren und Haustieren, die mit GVO-Nahrung gefüttert wurden, festgestellt wurden, nehmen nun in der US-Bevölkerung zu. Und wenn Menschen und Tiere keine genetisch veränderten Organismen (GVO) mehr essen, verbessert sich ihre Gesundheit.
Diese bahnbrechende Dokumentation liefert überzeugende Beweise, die dazu beitragen, die sich verschlechternde Gesundheit der Amerikaner, insbesondere bei Kindern, zu erklären, und bietet ein Rezept zum Schutz unserer selbst und unserer Zukunft.
Klicken Sie hier, um den Film „Genetic Roulette – The Gamble of Our Lives“ anzusehen.
Podcast 277: UNgetestete genetisch veränderte Lebensmittel
SCOTT: Willkommen zurück, alle zusammen! Sie hören den Life Enthusiast Podcast, der Ihnen und dem Planeten neue Vitalität verleiht! Ich bin Ihr Co-Moderator, Scott Paton, und bei uns ist wie immer der Gründer von Life Enthusiast, Martin Pytela. Hey, Martin, wie geht es dir heute?
MARTIN: Mir geht es gut! Und ich bin besorgt.
SCOTT: Du bist besorgt?
MARTIN: Ja. Ich sollte vielleicht eine etwas stärkere Sprache verwenden: Ich bin total überwältigt.
SCOTT: Meine Güte, was ist passiert?
MARTIN: Nun, ich habe diesen Film namens Genetic Roulette gesehen. Ich dachte wirklich, ich wäre einigermaßen gut informiert darüber, was genetisch veränderte Organismen sind und wie sie verwendet werden, wie sie in mein Essen gelangen, ich dachte, ich hätte eine Ahnung, aber dann habe ich diesen Film gesehen, und er hat Denkanstöße gegeben, die ich zuvor nicht in Betracht gezogen hatte. Ich bin also total überwältigt.
SCOTT: Dieser Film, Genetic Roulette, ist eine Dokumentation, eine Produktion des Institute For Responsible Technology, und wenn Sie ihn sehen möchten, können Sie auf www.geneticroulettemovie.com gehen, um ihn anzusehen. Also, was ist dort passiert?
MARTIN: Nun, die größte Entdeckung für mich war, dass sie enthüllten, dass eines der Gene, die sie veränderten, dazu gedacht war, die Insekten, die GVO-Mais fressen, so zu stören, dass es ihre Eingeweide vollständig zerreißt und sie sterben.
SCOTT: Okay. Das klingt gut.
MARTIN: Nun, ja, total schrecklich. Ich meine, wir tun Insekten schreckliche Dinge an, weil wir nicht wollen, dass sie unser Essen essen. Wir haben Herbizide eingesetzt, wir haben Pestizide eingesetzt, wir haben alle möglichen schrecklichen Dinge getan und dabei unzählige Kollateralschäden verursacht.
SCOTT: Was wir nicht erkennen, ist, dass die Insekten aus einem bestimmten Grund da sind, richtig?
MARTIN: Ja. Sie sollen die Schwachen der Art aussortieren.
SCOTT: Weißt du, du hast mich gerade an drei von den vier Bauernhöfen meiner Onkel erinnert. Als ich ein Kind war, erinnere ich mich, wie einer von ihnen mich aufs Feld mitnahm, und da war dieses wunderschöne Weizenfeld, der Wind wiegte diese Weizenwellen, und ich schaute hinunter, und da war ein kleiner Weizenbüschel, der offensichtlich krank war, und er war nur so umschwärmt von Ameisen. Und ich schaute zu dem Weizen daneben, und da war nichts drauf, er war perfekt gesund. Es war also so: „Diese Ameisen wussten, dass dies ein beschädigtes Produkt war, und sie haben es einfach abgebaut. Wow, das ist wirklich erstaunlich.“ Es war sehr offensichtlich, dass sie hart arbeiteten, und dieses Stück Weizen dort war sehr beschädigt und kränklich, aber es war ziemlich cool. Ich verstehe also wirklich, was du sagst über die Aufgabe der Insekten, die schwachen Pflanzen zu beseitigen.
MARTIN: Wir haben angefangen, Lebensmittel auf ausgelaugten Böden anzubauen, die wir mit NPK-Düngern besprüht haben. Wir zwingen die Pflanzen, schneller zu wachsen, sie sehen gut aus, aber sie sind schwach. Es sind demineralisierte, unterernährte Pflanzen. Daher sind sie natürlich sehr attraktiv für Insekten, weil die Insekten sie als schwach erkennen. Nur die genetisch perfekten, die starken, sollen für die nächste Generation überleben und reproduziert werden. Diese Wissenschaftler, die an genetischen Modifikationen arbeiten, verwenden eine Methode, die einer Schrotflinte ähnelt, die sie mit diesem anderen genetischen Material laden und auf das Gewebe der Ziele schießen. Und dann versuchen sie, es zu reproduzieren und zu sehen, was passiert. Und ich denke: „Nun gut, eines Tages werden sie durch diese zufälligen genetischen Veränderungen versehentlich etwas schaffen, das zufällig wirklich schrecklich sein wird, und dann gelangt es aus dem Labor!“ Und dann denke ich: „Moment mal, das Zeug, das aus dem Labor kommt, ist schon ziemlich schrecklich!“
SCOTT: Ja. Wir sprechen hier also zum Beispiel davon, normalen Mais, der seit 10.000 Jahren angebaut und gezüchtet wird, mit Lachs-DNA oder Schweine-DNA oder Tomaten-DNA oder irgendeiner anderen DNA in die Mais-DNA zu stecken, um eine Art Hybrid zu erzeugen, der wie Mais aussieht, aber Eigenschaften hat, die Mais normalerweise nicht besitzt, den wir dann essen und verdauen können sollen, wie wir es mit normalem Mais getan haben.
MARTIN: Die Behauptung ist, dass das gentechnisch veränderte Produkt im Wesentlichen identisch mit dem normalen, alten, nicht gentechnisch veränderten Zeug ist, was bedeutet, dass man es nicht unterscheiden kann, der Körper es nicht unterscheiden kann. Und aus diesem Grund müssen sie einem nicht sagen, dass es sich von nicht gentechnisch veränderten Pflanzen unterscheidet. Hier kommt die Sache, die mich völlig fertiggemacht hat. Sie haben Mais geschaffen, der das Verdauungssystem der Insekten, die ihn fressen, explodieren lassen soll. Menschen, die diesen gentechnisch veränderten Mais gegessen haben, entwickeln Krankheiten, die darauf hindeuten, dass sie einen durchlässigen Darm, einen Leaky-Gut, haben. Es gibt eine vollständige Korrelation zwischen diesen beiden Problemen: der Einführung von GVO-Lebensmitteln und dem Auftreten von Leaky Gut und Krankheiten, die aus diesem Zustand resultieren.
SCOTT: Du sagst also, es lässt den Magen dieses Insekts explodieren, und unser Magen ist eigentlich gar nicht so anders.
MARTIN: Es gibt einen Zusammenhang. Ich weiß nicht, ob es eine direkte Verursachung gibt. Das kann ich nicht beweisen, dafür habe ich nicht genug Daten, aber es gibt einen Zusammenhang. Und damit muss ich sagen, dass das Experiment mit der industriellen Landwirtschaft nicht so gut läuft.
SCOTT: Wir reden so viel über diese armen Mäuse, denen wir Krebs zufügen und ihnen dann etwas geben, um zu sehen, ob es das behebt. Und man fragt sich, was passieren würde, wenn wir die Mäuse einfach mit GVO-Mais oder GVO-Tomaten füttern und dann nur schauen würden, was mit ihren Mägen passiert, richtig? Ich meine, wir reden hier nicht über etwas, das schwer herauszufinden wäre, wenn wir es wollten, denn Wissenschaftler tun das ständig in Laboren. Der einzige Grund, warum es niemand tut, ist, dass niemand wirklich etwas herausfinden will.
MARTIN: Nun, die Leute, die das Geld dazu haben, sind definitiv nicht daran interessiert, denn es würde bedeuten, weniger Geld in ihren Taschen, weniger Geld für die Regierung, die Aufsichtsbehörden, die FDA und das Landwirtschaftsministerium. Diese Leute sollen sich um uns kümmern. Aber jetzt, da sie hauptsächlich von den Leuten finanziert werden, die diese Dinge schaffen, dienen sie tatsächlich deren finanziellen Interessen, was bedeutet, dass sie tatsächlich den Leuten dienen, die diese Dinge produzieren. Das System wurde auf den Kopf gestellt. Es hätte öffentliches Geld unsere Aufsichtsorganisationen finanzieren sollen, aber stattdessen haben wir dieses Monster geschaffen, das von den Leuten finanziert wird, die diese Dinge tatsächlich schaffen. Um es klar auszudrücken, wir haben den Bock zum Gärtner gemacht.
SCOTT: Richtig? Wir haben den Insassen die Schlüssel zum Gefängnis gegeben!
MARTIN: Richtig. Wir haben dem Fuchs unser Hühnerhaus anvertraut.
SCOTT: Ja! Also zurück zum Film, du hast ihn mir gerade vor einer Weile gezeigt, also habe ich ihn noch nicht ganz angesehen, aber der Teil, der mich wirklich beeindruckt hat, weil ich ein Statistik-Typ bin, wie du weißt, sie zeigten eine Grafik von 15 Jahren Inzidenz irgendeiner Magen-Darm-Erkrankung, sie hatten diese rote Linie, die auf und ab ging, und es passte zu der Zeit, als GVO-Lebensmittel eingeführt wurden, und es sank bei einigen von ihnen und stieg dann wieder an. Man würde erwarten, dass wir bei der Einführung von Lebensmitteln resistent dagegen sein werden, es wird eine Weile dauern, bis es unseren Magen zersetzt. Ich meine, man isst keinen Schokoriegel und wacht am nächsten Tag 20 Pfund schwerer auf, es gibt immer eine gewisse Zeitspanne, bevor es passiert. Aber sie zeigten eine klare Korrelation zwischen der GVO-Einführung und dem Anstieg dieser Magen-Darm-Erkrankungen. Das war das, was mich wirklich schockiert hat.
MARTIN: Richtig. Und dann gibt es noch die Vielzahl der Dinge. Zum Beispiel predige ich schon lange über den Einfluss toxischer Metalle. Schwermetalle wie Quecksilber, Blei, Cadmium, die Komplikationen, entzündliche Probleme wie Autismus, Fibromyalgie und all die anderen verursachen. Nun, es stellt sich heraus, dass die Einführung von GVO auch direkt mit denselben Problemen korreliert! Ist es also nur das Schwermetall, oder machen uns auch die gentechnisch veränderten Lebensmittel krank? Und wenn sich die Ursachen vervielfachen, erhält man eine exponentielle Veränderung. Um es zu veranschaulichen: Stellen Sie sich vor, Sie haben die Dosis Quecksilber, die 1 von 100 tötet, und Sie kombinieren sie mit einer Dosis Blei, die 1 von 100 tötet, die Tötungsrate ist nicht 2 von 100, Sie töten alle, 100. Wenn wir also diese verschiedenen Dinge kombinieren, werden wir nicht nur einen kleinen Anstieg sehen, wir werden einen exponentiellen Anstieg der Probleme sehen. Und wir sehen ihn! Wir sehen Autismus, der genau eines dieser Dinge ist, die dadurch verursacht werden, die Zahlen steigen dramatisch an. Im Film wird gezeigt, wie Menschen angewiesen werden, alle gentechnisch veränderten Lebensmittel vollständig aus ihrem Leben zu eliminieren, und sie werden innerhalb von nur zwei bis drei Monaten besser, und Dinge, die einfach furchtbar kompliziert waren, werden sehr einfach, und Gesundheitsprobleme verschwinden.
SCOTT: Wir stoßen hier also auf ein paar Probleme. Ich denke, das eine ist, dass wir diese riesigen Industriebetriebe haben, und alles, was sie wollen, ist, X Menge Produkt pro Hektar zu produzieren, und sie tun es, indem sie Dünger, Herbizide und Pestizide pumpen, ohne sich wirklich um die Auswirkungen auf die Bevölkerung zu kümmern.
MARTIN: Richtig. Sie werden nicht danach beurteilt, was stromabwärts passiert, das einzige, was sie messen, ist Pfund pro Acre oder Scheffel pro Acre.
SCOTT: Und auf der anderen Seite haben wir diesen Biobauern, den Typen, der es so macht, wie sein Großvater es gemacht hat, aber er hat ein Problem, weil die Biene, die den Mais auf dem GVO-Feld befruchtet, herüberkommt, um diese Biokultur zu bestäuben. Es passiert sogar durch den Wind, wenn diese beiden Felder nah beieinander liegen. Selbst wenn man also etwas nimmt, das biologisch sein soll, wissen wir nicht genau, ob es nicht durch Bestäubung genetisch verändert wurde.
MARTIN: Das ist absolut korrekt. Und wir sind möglicherweise über den Punkt ohne Wiederkehr hinaus. Aber wie dem auch sei, hier ist ein interessanter Punkt: Derzeit wird in Kalifornien etwas namens Proposition 37 geprüft, die vorschreiben soll, dass Lebensmittel, die gentechnisch veränderte Organismen enthalten, entsprechend gekennzeichnet werden müssen, so dass man nicht einfach "Mais" sagen kann, sondern auf dem Etikett "gentechnisch veränderter Mais" angeben muss. Und gigantische Summen werden von Unternehmensinteressen ausgegeben, angefangen bei den Entwicklern wie Monsanto, aber auch von einer ganzen Reihe großer Lebensmittelhersteller, die tatsächlich viel Geld ausgeben, um Wähler davon zu überzeugen, dieser Proposition nicht zuzustimmen, damit sie nicht verabschiedet wird und sie das "GVO"-Etikett nicht auf ihre Lebensmittel kleben müssen.
SCOTT: Ja, andere Staaten haben versucht, ähnliche Maßnahmen zu verabschieden und sind gescheitert, aber Kalifornien bringt das Thema direkt zu den Wählern, die sich größtenteils für eine Kennzeichnung ausgesprochen haben. Und eines der Dinge, die wirklich sehr interessant sind, ist, dass es in Europa und in vielen anderen Ländern der Welt bereits Gesetze gibt, die vorschreiben, dass man den Verbraucher darüber informieren muss, dass es sich um GVO-Lebensmittel handelt.
MARTIN: Absolut. Zum Beispiel gibt es in Europa keine gentechnisch veränderten Tomaten oder Mais. Sie werden es einfach nicht haben. Es gab einige Felder in Ungarn oder Polen, dort begann man, einige gentechnisch veränderte Lebensmittel zu testen, und es gab einen großen Aufschrei, ich weiß nicht, was sie sich dabei gedacht haben, es ins Land zu bringen. Also ja, die Europäer wollen es nicht. Und vielleicht werden sie dadurch etwas weniger ungesund sein als wir hier in Nordamerika.
SCOTT: Es ist interessant, wie das alles funktioniert. Es gibt eine neue Gruppe namens „Nein zu 37“, eine Koalition gegen das irreführende Lebensmittelkennzeichnungsschema, die diesen Monat eine umfassende Kampagne gegen die Maßnahme startet. Ich meine, wer wäre nicht gegen irreführende Lebensmittelkennzeichnung, richtig? Aber diese Leute sind dagegen, und die Hauptspender sind Monsanto, DuPont, der Verband der Lebensmittelhersteller…
MARTIN: Ja, und Kraft, General Foods, Nabisco…
SCOTT: …Pepsi, Coca-Cola, Bayer…
MARTIN: Wir wissen, wer sie sind! Und alles, was in unseren Läden in den Regalen steht, ist ihr Produkt.
SCOTT: Das ist mir gerade klar geworden, denn Sie haben oft gesagt: „Wenn Sie in einen Lebensmittelladen gehen, halten Sie sich an den Rand, also gehen Sie durch die Obst- und Gemüseabteilung, die Bäckerei, die Fleischtheke, die Feinkostabteilung und gehen wieder hinaus.“ Und natürlich wird alles, was im Inneren ist, da bin ich mir sicher, alles im Inneren wird ein GVO-Etikett haben.
MARTIN: Ja! Aber es gibt Produkte, die keine GVO enthalten, die Leute müssen nur danach suchen! Nur ein Beispiel: Bei der Herstellung von Exsula Superfoods haben wir Lecithin verwendet, das aus Soja stammt. Bisher konnten wir angeben, dass es nicht-GVO-Soja enthält. Wir hatten es auf dem Etikett. Dieses Produkt ist nicht mehr erhältlich. Das einzige, was sie uns jetzt verkaufen können, ist als „artspezifisch“ bekannt, was bedeutet, dass sie die Charge testen, um sicherzustellen, dass keine genetisch veränderten Gene vorhanden sind, und wenn sie nicht vorhanden sind, können sie die Sache produzieren und die gesamte Charge mit „keine GVO gefunden“ deklarieren, aber sie können nicht mehr mit einem Samen beginnen, der nicht-GVO ist. Das alles wird heutzutage aus Europa importiert, denn das ist der einzige Ort, wo wir es finden können, wo es tatsächlich keine GVO gibt. Und es ist so, als ob sich die Türen langsam schließen, wir verlieren immer mehr Teile des Planeten, der davon überrannt wird, es ist wie ein Virus, es ist wie Krebs. Es tritt ein, etabliert einen Fuß in der Tür und beginnt sich dann auszubreiten.
SCOTT: Also, 50 andere Länder verlangen die Kennzeichnung von GVOs, und die Grocery Manufacturers Association (GMA), deren Präsidentin Pamela Bailey, sagte in einer kürzlichen Rede, dass „die Ablehnung von Proposition 37 in Kalifornien in diesem Jahr die höchste Priorität hat.“ GMA für GVO.
MARTIN: Diese Leute wollen einfach nicht alles getrennt halten müssen.
SCOTT: Ja, sie wollen dir nicht sagen, was sie hineintun.
MARTIN: Nehmen wir an, Sie produzieren Frühstücksflocken. Es ist so bequem, einfach eine Sorte Frühstücksflocken herzustellen. Wenn Sie kennzeichnungspflichtig sind, müssen Sie jetzt zwei Produktionslinien betreiben, Sie können das GVO-Material nicht einmal in die Produktionslinie bringen, die das Nicht-GVO-Material herstellt, also ist es teuer, Sie müssten zwei Fabriken bauen, eine für GVO und eine für Nicht-GVO, um eine Kreuzkontamination zu vermeiden.
SCOTT: Richtig, und wenn sie ein „GVO“-Etikett tragen müssten, würden sie nichts verkaufen. Dann würden sie sagen: „Nun, wir müssen eine Alternative dazu schaffen, weil niemand es kauft.“ Und das würde ihren gesamten Prozess erheblich stören.
MARTIN: Vielleicht nicht, das wäre einfach, sie könnten einfach eine Fabrik haben, und sie könnten aufhören, GVO zu verkaufen!
SCOTT: Sie haben dasselbe Problem wie Sie mit dem Lecithin, sie können keinen Maissirup finden, der nicht gentechnisch verändert ist! Können sie diese Zutaten finden, die keine GVO sind? Ich wette, die Antwort ist nein.
MARTIN: Nun, wie lange würde es dauern, bis die Bauern die Botschaft verstehen, dass sie ihren GVO-Mais nicht verkaufen können?
SCOTT: Das wird ein riesiges Problem, oder?
MARTIN: Ja, es ist eine Umstrukturierung der gesamten Agrarwirtschaft.
SCOTT: Was wahrscheinlich eine gute Sache ist, angesichts der Tatsache, dass wir in der Folge einen enormen Anstieg von Magenproblemen sehen, denn in diesem Fall ist unser Magen im Grunde eine größere Version des Magens eines Insekts.
MARTIN: Nun, da gibt es sicherlich einige Ähnlichkeiten. Vielleicht blähen wir uns nicht völlig auf, aber man erzeugt mikroskopisch kleine Löcher, schlimm genug, dass es einen durchlässigen Darm schafft, sodass alle unverdauten Proteine die Barriere durchdringen. Es ist, als würde man einen Nylonstrumpf dehnen, plötzlich sieht er nicht mehr dick aus, sondern wie ein Sieb, er hat Löcher, und so gelangen Proteine, die nicht vollständig in einzelne Aminosäuren zerlegt sind, in den Blutkreislauf, und Ihr Immunsystem beginnt, sie anzugreifen. Es ist, als würde man in einem Flugzeug seine Waffe abfeuern, ziemlich bald wird man etwas Lebenswichtiges beschädigen.
SCOTT: Ich finde es wichtig zu sagen, dass die Leute, die Entscheidungen treffen, nicht die Wahrheit sagen. Die FDA hat gesagt: „Oh nein, es gibt kein Problem mit gentechnisch veränderten Lebensmitteln.“ Doch dann, wenn man die E-Mails zwischen ihren Wissenschaftlern, die die FDA zur Veröffentlichung zwingt, herauszieht, wird sehr deutlich, dass sich niemand darüber einig ist, ob GVO gut, schlecht oder gleichgültig ist. Wissen Sie, es hat lange gedauert, bis wir uns alle einig waren, dass Rauchen wahrscheinlich keine gute Idee war.
MARTIN: Ja. Und wie lange hat es gedauert, bis wir gemerkt haben, dass DDT eigentlich nicht so gut war, oder?
SCOTT: Ja, da gibt es diese alte Werbung, wo alle lächeln und glücklich sind und der Slogan lautet: „DDT ist gut für dich.“
MARTIN: Ja. (lacht) Nun, das ist wahrscheinlich ein Witz! Der Punkt ist, dass sie sagen, es sei unklar, ob GVO schädlich sind. Nun, das ist einfach nicht gut genug! Ich hatte Angst, hier politisch zu werden, aber das ist kein politisches Thema, das ist eine Artenvernichtung. Wenn wir das nicht richtig hinbekommen, wird es ein Massensterben auf dem Planeten geben, und das wird wahrscheinlich auch die Mehrheit der Menschheit einschließen. Zumindest diejenigen, die in diesen reichen Industrieländern leben. Ich schätze, die Afrikaner werden die Kontrolle übernehmen, und wir werden zu dem zurückkehren, wie es begann.
SCOTT: Ja. Es ist eigentlich interessant, dass Sie das ansprechen, denn als wir 2008 und 2009 den großen finanziellen Zusammenbruch weltweit hatten, war Afrika der einzige Ort auf dem Planeten, der es nicht bemerkte, weil...
MARTIN: (lacht) Sicher, die sind so pleite, die merken es nicht mal…
SCOTT: Sie sind immer noch eine Bargeldgesellschaft, also hatte niemand riesige, massive Schulden, die er bedienen musste. Ich weiß nichts über die Regierungen, aber den Menschen ging es recht gut, und sie lebten weiter wie immer, niemand beschlagnahmte Hütten, Tiger oder ähnliches. Die Menschen, die der Natur am nächsten sind und ein einfaches Leben führen, sind diejenigen, die langfristig die Vorteile haben werden, das fange ich an zu erkennen.
MARTIN: Ja. Jeder, der etwas mit Kalifornien zu tun hat, wenn Sie die Möglichkeit haben, jemanden zu beeinflussen, bitte, wenn Sie Ihre Gesundheit und die Gesundheit Ihrer Kinder und deren Kinder schätzen, lassen Sie bitte diese Proposition 37 durchgehen.
SCOTT: So ist es! Sie haben gerade den Life Enthusiast Podcast gehört, der Ihnen und dem Planeten neue Vitalität verleiht. Und das ist wahrscheinlich eine der wichtigsten Botschaften, die wir je veröffentlicht haben! Martin, wenn jemand mehr darüber erfahren möchte, was er tun kann, um seine Gesundheit zu verbessern, was sollte er tun?
MARTIN: Nun, schauen Sie sich den Blog an. Wir haben Blogbeiträge, wir haben Podcasts. Schauen Sie sich den Film an, über den wir gerade gesprochen haben, die Dokumentation Genetic Roulette. Besuchen Sie deren Website. Und natürlich können Sie mich direkt unter (866) 534 3388 anrufen. Wenn Sie uns unterstützen und gleichzeitig Ihre Gesundheit fördern möchten, schauen Sie sich unbedingt die Produkte an, die wir verkaufen, wir führen nur hochwertige, erstklassige Hilfsmittel, die Menschen helfen, ihre Vitalität wiederherzustellen. Deshalb sagen wir immer: „Wir stellen Ihnen und dem Planeten neue Vitalität wieder her.“
SCOTT: Ich freue mich darauf, Sie nächstes Mal bei uns zu haben, Martin! Vielen Dank fürs Zuhören, allerseits!
Hinweis: Die bereitgestellten Informationen sind nicht als Ersatz für professionelle medizinische Beratung, Diagnose oder Behandlung gedacht. Konsultieren Sie immer Ihren Arzt, wenn Sie ein spezifisches medizinisches Problem haben.
