Propagandaschlachten

Bitte beachten Sie:

Wir entschuldigen uns dafür, dass mobile Geräte die Tabellen in diesem Blog möglicherweise nicht korrekt anzeigen.

Es ist offensichtlich, dass wichtige Studien durch diese AP-Berichte routinemäßig abgelenkt werden – abgelenkt durch die Annahme, dass die Nachrichtenmedien, die über die Geschichte berichteten, sachkundig und objektiv waren. Ich hoffe, dass Leser, die sich bewusst sind, dass eine solche Manipulation existiert und wissen, wie sie funktioniert und was ihre Ziele sind, besser in der Lage sein werden, ihren Einfluss auf die Herzen und Köpfe der amerikanischen Öffentlichkeit zu mildern."…

Siehe auch: Die unheimliche Realität hinter drogenbezogenen „Nachrichten“ von Chris Gupta

Wie man der Propagandakampagne gegen medizinische Alternativen begegnet

Die Worte des verstorbenen Nobelpreisträgers und Physikers Richard Feynman verdienen es, wiederholt zu werden:

„Das Prinzip der Wissenschaft, ja fast die Definition, ist folgendes: Der Prüfstein allen Wissens ist das Experiment. Das Experiment ist der alleinige Richter über die wissenschaftliche „Wahrheit“. Diese Worte kamen mir am Montag, dem 2. September 1996, in den Sinn, als ich einen medizinischen Bericht sah, der vom CBS-Nachrichtensender in Chicago erstellt wurde. WBBM Television berichtete, dass es eine Substanz gibt, die häufig in Junk Food vorkommt und die den 40-prozentigen Rückgang der Herzsterblichkeit in den Vereinigten Staaten in den letzten 20 Jahren erklärt. Neu in der Alternativmedizin war ich langsam dabei, zu erkennen, womit es das Feld zu tun hat. Obwohl die meisten Menschen sich dessen nicht bewusst sind, wird ein großes Nachrichtenmedium, das die Massenmedien versorgt, als Propagandawaffe eingesetzt, um Fehlinformationen über preiswerte Alternativen zu Medikamenten und anderen pharmazeutischen Produkten zu verbreiten. Während Menschen ihre Meinungen möglicherweise nicht auf Werbung stützen, neigen sie dazu, ihre Meinungen um „Nachrichten“ herum zu bilden.

Jahrelang glaubte ich, wie die meisten Menschen, dass Nachrichtenorganisationen vielleicht voreingenommen waren, aber dass sie sich größtenteils an die Ideale einer freien Presse hielten. Meine Naivität löste sich schnell auf, als ich vor zwei Jahren entdeckte, dass einer der größten Wissenschaftler der Welt eine bedeutende Gesundheitsbehauptung aufgestellt hatte – die von den Medien nicht gemeldet wurde. Es war besonders beunruhigend zu sehen, wie das PREVENTION Magazine dieses Thema behandelte. Zufälligerweise bemerkte ich eine Reihe von medizinischen Berichten, die von den nationalen Nachrichtenmedien verbreitet wurden. Für den uninformierten Leser erscheinen diese Geschichten sachlich und objektiv. Jede Geschichte lieferte jedoch subtil irreführende Informationen, die immer dem aktuellen medizinischen Dogma zugutekamen. Erstaunlicherweise wurden diese Geschichten überall gleichzeitig veröffentlicht. Welche Macht, fragte ich mich, könnte so viele fragwürdige Geschichten universell und so regelmäßig veröffentlichen lassen, während die Bemühungen, eine bahnbrechende Entdeckung zu veröffentlichen, gescheitert waren?

„Welche Macht, fragte ich mich, könnte so viele fragwürdige Geschichten universell und so regelmäßig veröffentlichen lassen, während die Bemühungen, eine bahnbrechende Entdeckung zu veröffentlichen, gescheitert waren? Dies war eine Umfrage unter der breiten Öffentlichkeit, die die PAC/FDA-Kampagne im Oktober 1984 in Auftrag gegeben hatte, um Ziele für die Kampagne zu identifizieren. Eine Überprüfung der Umfrage ist aufschlussreich. Nach den gestellten Umfragefragen zu urteilen, scheint es, dass die Befragten den Eindruck gewinnen würden, dass ihnen diese Fragen gestellt wurden, um zu erfahren, wie wirksam diese Behandlungen waren. Die Umfrageergebnisse wurden jedoch offenbar verwendet, um zu ermitteln, was die Öffentlichkeit als am wirksamsten ansah, um die vorrangigen Prioritäten für die „Anti-Quacksalber“-Kampagne festzulegen. Es wurde bald erkannt, dass diese medizinischen Geschichten, ohne Autor und normalerweise unter dem Banner der Associated Press veröffentlicht, nicht das Werk von Amateuren waren. Sorgfältig ausgearbeitet, war jeder Satz in einer gegebenen Geschichte für sich genommen (meistens) sachlich.

Zusammen, wie die Beispiele später zeigen, zeichnen diese Sätze ein voreingenommenes Bild, entweder verwirrend oder anderweitig voreingenommen gegenüber der Alternativmedizin. Waren die Alternativmedizin und ihre Werkzeuge, z. B. die Vitamine, das Ziel einer GROSSEN LÜGEN-Verleumdungskampagne? Autor und AMA-Infiltrator James P. Lisa meint ja. Er berichtete über eine solche Kampagne in seinem kürzlich erschienenen Buch mit dem Titel „The Assault on Medical Freedom“. Nachdem er sich als freiberuflicher Autor ausgab, der an einem Buch über „Quacksalberei“ arbeitete, durfte Lisa vertrauliche AMA-Akten einsehen. Auf Seite 56 von Lisas Buch präsentiert der Autor Beweise dafür, dass Alternativen von pharmazeutischen Interessen angegriffen wurden, zumindest seit dem Jahr 1985: „In einem Schreiben vom 7. Februar 1985 schickte Herr [gelöscht] Herrn [gelöscht] Informationen über die „Roper-Umfrage zu Quacksalberei“. Dies war eine Umfrage unter der breiten Öffentlichkeit, die die PAC/FDA-Kampagne im Oktober 1984 in Auftrag gegeben hatte, um Ziele für die Kampagne zu identifizieren. Eine Überprüfung der Umfrage ist aufschlussreich.

Den gestellten Umfragefragen zufolge scheint es, dass die Befragten den Eindruck gewinnen würden, dass ihnen diese Fragen gestellt wurden, um zu erfahren, wie wirksam diese Behandlungen waren. Die Umfrageergebnisse wurden jedoch offenbar verwendet, um zu ermitteln, was die Öffentlichkeit als am wirksamsten ansah, um die vorrangigen Prioritäten für die „Anti-Quacksalber“-Kampagne festzulegen.

Im Folgenden finden Sie eine Auswahl der Umfrage:

Wie effektiv ist/sind Ihrer Meinung nach (Artikel lesen)?

Die Kategorie, die am vierthöchsten „punktete“, waren alternative Krebsbehandlungen. Die Umfrage umfasste auch Gewichtsreduktion, Body Wraps, Wraps zum Abnehmen, elektrische Muskelstimulatoren zur Körperstraffung, Cremes zur Beseitigung von Cellulite, DMSO gegen Schmerzen, Luftionisierer für ein gesünderes Gefühl, Laetril gegen Krebs, Pillen für ein besseres Sexleben, Pillen zum Nüchternwerden und Cremes zum Haarwuchs. Die DREI HAUPTZIELGRUPPEN der Kampagne wurden (1) Vitamine, (2) Chiropraktik und (3) alternative Krebsbehandlungen."

DER MEDIENSTROM

Unabhängig von den Absichten verschiedener Gruppen mit wirtschaftlichen Eigeninteressen könnte eine solche Propagandakampagne ohne die großen Nachrichtenorganisationen in den Vereinigten Staaten, insbesondere die Associated Press, nicht wirksam sein. Ob Geschichten, die sich als Fakten tarnen, von der AP aus Naivität oder Bestechung verbreitet werden, ist unerheblich. Tatsache ist, dass die überwiegende Mehrheit der Amerikaner, die sich der wirtschaftlichen Implikationen nicht bewusst sind, diese Geschichten für bare Münze nimmt. Und mit welcher Macht erlangen sie so leicht Zugang zur öffentlichen Meinung? Es ist offensichtlich, dass wichtige Studien routinemäßig durch diese AP-Berichte abgelenkt werden – abgelenkt durch die Annahme, dass die Nachrichtenmedien, die über die Geschichte berichteten, sachkundig und objektiv waren. Ich hoffe, dass Leser, die sich bewusst sind, dass eine solche Manipulation existiert, und wissen, wie sie funktioniert und was ihre Ziele sind, besser in der Lage sein werden, ihren Einfluss auf die Herzen und Köpfe der amerikanischen Öffentlichkeit zu mildern.

EINE METHODE HINTER DEM WAHNSINN

Ein oberstes Marketing-Diktum lautet: „Werbung ist alles.“ Schlecht konzipierte Werbung mag nicht gut funktionieren, aber Werbung ist grundlegend, wenn man eine breite Masse ansprechen möchte. Werbung ist jedoch kostspielig, und das Publikum erkennt die Absichten des Werbetreibenden. Jeder Verkäufer, der fast „nach Belieben“ Nachrichtenartikel generieren kann, die seinem Image, seinen Produkten oder Dienstleistungen zugute kommen, hat wirklich einen unfairen Marketingvorteil. Erstens sind solche Ansätze wahrscheinlich nicht teuer; aber noch wichtiger ist, dass die Menschen, die die Botschaft erhalten, sie als sachliche Nachrichten wahrnehmen und eher bereit sind, die Botschaft anzunehmen und ihr zu glauben. Wie schafft man es, seine Werbebotschaft in Form von angesehenen Nachrichtenartikeln zu präsentieren? Der offensichtlichste Weg ist die Veröffentlichung einer Pressemitteilung. Es gibt möglicherweise weniger offensichtliche (oder ethische) Wege. Im Fall der pharmazeutischen Propagandakampagne treten diese strategisch getimten und sorgfältig konstruierten Artikel zu häufig auf, als dass erstaunliches Glück der einzige Grund für ihr Erscheinen sein könnte.

WISSENSCHAFT NACH DESIGN

Kann die öffentliche Meinung wirklich durch einen stetigen Strom von „Nachrichten“ beeinflusst werden, die darauf abzielen, ein Bild von „wissenschaftlicher“ allopathischer Medizin oder von „Wunder“-Pharmazeutika zu erzeugen? Drehen wir es um. Was wäre, wenn es einen (imaginierten) stetigen Strom von „Nachrichten“ über die Anzahl der Menschen gäbe, die jedes Jahr an Nebenwirkungen gängiger Pharmazeutika sterben, insbesondere im Vergleich zu den Nebenwirkungen von Vitaminen und Kräutern? Man bedenke die Wirkung eines stetigen Stroms von „Nachrichten“ in den großen Medien, dass die meisten allopathischen Krebsbehandlungen selbst krebserregend sind, oder dass der übermäßige Gebrauch gängiger Antibiotika eine Krise schafft, die die allopathische Medizin möglicherweise nicht überwinden kann, aber Sauerstofftherapien schon.

Oder Artikel, die verschreibungspflichtige Medikamente in Frage stellen, die eines Tages sorgfältige Überwachung erfordern – und am nächsten Tag rezeptfrei erhältlich sind. Betrachten Sie außerdem die Wirkung eines stetigen Stroms von Nachrichtenartikeln, die Praktikern der Alternativmedizin wohlgesonnen sind; und wie viele Menschen sie nutzen, wie ihre Therapien effektiver und billiger sind usw. Denken Sie an das neue Image, das die Alternativmedizin hätte? Viel hängt von der Glaubwürdigkeit des Boten ab – seinem Ruf und dem Ruf derer, die die „Werbebotschaften“ liefern. Die Menschen müssen Propaganda im Allgemeinen als objektive Nachrichten wahrnehmen. Die Hauptabsicht dieses Artikels ist es, diese Wahrnehmung zu untergraben.

EINIGE BEISPIELE

Die folgenden Beispiele wurden aus lokalen Chicagoer Zeitungen entnommen; der vollständige Text jedes Artikels ist im Internet unter www.internetwks.com zu finden. Dies ist nur die Spitze des Eisbergs.

FALL #1: GROSSE MAGNESIUM-ANGST

Am 29. August 1995 verbreitete sich die Nachricht. Das essentielle Mineral Magnesium, das zuvor als nicht toxisch galt und heute weithin als Erstlinientherapie gegen Herzinfarkt anerkannt ist, war in 14 Todesfälle seit 1968 verwickelt! Dieser Massenmörder wurde von Forschern der Food and Drug Administration aufgedeckt und in einer Publikation der American Medical Association berichtet. Es wäre übrigens eine Nachricht, wenn Magnesium wirklich toxisch wäre. Wie und warum gelangte diese Geschichte am 29. und 30. August 1995 in alle Nachrichten und Zeitungen der Fernsehsender und lokalen Sender? Für den uninformierten Leser ist es aufschlussreich, Magnesium aus historischer Sicht zu betrachten. Bereits 1972 berichtete der verstorbene Dr. Roger J. Williams in seinem Buch Nutrition Against Disease, dass eine Studie von 1957 zeigte, dass Magnesium dem Herzen zugute kommt: „Die Möglichkeit, dass Magnesiummangel auch bei koronarer Herzkrankheit eine Rolle spielen könnte, entstand, als berichtet wurde, dass Magnesiumsulfat-Injektionen bei Patienten, die an Angina Pectoris und Koronarthrombose litten, zu einer „dramatischen klinischen Verbesserung“ führten und dass die Lipoproteinspiegel in vielen Fällen normalisiert wurden.“ [Bersohn & Oelofse, Lancet: 1:1020, 1957]

In jüngster Zeit editorialisierte Dr. Brian Leibovitz, Ph.D., in einer aktuellen Ausgabe des Journal of Optimum Nutrition, dass Magnesium:

„ist heute als Erstlinientherapie bei Herzinfarkten anerkannt. Eine im Lancet veröffentlichte Studie berichtete beispielsweise über die Auswirkungen einer doppelblinden, randomisierten, placebokontrollierten Studie an 2.316 Patienten mit Verdacht auf Myokardinfarkt. Die Magnesiumdosis war hoch (etwa 8,7 Gramm intravenös über einen Zeitraum von 24 Stunden verabreicht), aber die Ergebnisse waren bemerkenswert: Magnesium reduzierte die kardiovaskuläre Mortalität um 25 Prozent. Die Schlussfolgerung des Autors: „Intravenöses Magnesiumsulfat ist eine einfache, sichere und weit verbreitete Behandlung. Seine Wirksamkeit bei der Reduzierung der frühen Mortalität bei Myokardinfarkt ist vergleichbar mit, aber unabhängig von der thrombolytischen oder thrombozytenaggregationshemmenden Therapie…“ Diese Ergebnisse wurden in vielen Kliniken und Labors bestätigt und erneut bestätigt. Teo und Kollegen kamen in einer Analyse von sieben klinischen Studien beispielsweise zu dem Schluss, dass Magnesium (in Dosen von 5-10 Gramm durch intravenöse Injektion) die Sterblichkeitswahrscheinlichkeit um erstaunliche 55 % reduzierte. Studien zu Magnesium haben gezeigt, dass es der „Kalziumkanalblocker“ der Natur ist; im Gegensatz zu seinen medikamentösen Gegenstücken hat Magnesium jedoch keine toxischen Nebenwirkungen.

Ein weiterer wichtiger Effekt von zusätzlichem Magnesium ist seine Fähigkeit, die kardiotoxischen Wirkungen von Katecholaminen zu mildern. Prielipp und Kollegen veröffentlichten beispielsweise Ergebnisse einer klinischen Studie, in der Magnesium (10 mg pro kg Körpergewicht pro Stunde oder etwa 700 mg pro Stunde für einen durchschnittlichen Erwachsenen) die kardiotoxischen Wirkungen von Epinephrin bei 17 Bypass-Patienten abschwächte. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Magnesium preiswert, sicher und wirksam ist. Heute, etwa 38 Jahre nach dem Lancet-Bericht, ist es weithin als entscheidender Lebensretter anerkannt, wenn und wann es im Kampf gegen Herzinfarkt eingesetzt wird. Alle unvoreingenommenen Studien haben gezeigt, dass es selbst in sehr großen Mengen (g) ungiftig ist. Warum Magnesium „verunglimpfen“? Noch interessanter ist, warum alle Massenmedien so bereit wären, die Verunglimpfung zu drucken?

Magnesium ist nicht nur ein direkter Konkurrent für eine Vielzahl teurer Herzmedikamente: Es scheint besser zu wirken, aber seine Wirksamkeit stellt die Behauptungen der allopathischen Medizin direkt in Frage, dass „einfache Nährstoffe“ an sich therapeutisch unwirksam seien. Es ist schlimm genug, dass eine Geschichte wie die „Magnesium-Panik“ es in die ABC, CBS, NBC, CNN und die Zeitungen in den Vereinigten Staaten schaffen konnte, basierend auf einer einzigen fragwürdigen Studie; eine unter Hunderten, die jeden Monat veröffentlicht werden. Aber warum eine Geschichte aufgreifen, bei der selbst die Autoren zugeben, dass sie Zahlen von Vorfällen enthält, die weniger als 2 Personen pro Jahr betreffen? (Übrigens, Experten, mit denen wir sprachen, äußerten die Meinung, dass die große Menge an konsumiertem Aluminium viel eher die Grundursache für die gemeldeten Probleme sei.) Ein ausgewogener Bericht hätte den großen therapeutischen Wert erwähnt, der Magnesium jetzt zugeschrieben wird.

FALL #2: VITAMIN A VERURSACHT GEBURTSFEHLER

Die „große“ Geschichte, dass eine neue Studie Vitamin A als gefährlich identifizierte und fetale Defekte verursache, erhielt am 7. Oktober 1995 in allen lokalen Sendern viel Sendezeit. Die Boston University-Studie wurde als so „wichtig für die öffentliche Gesundheit“ erachtet, dass die Ergebnisse zwei Monate vor der Veröffentlichung freigegeben wurden! Mit anderen Worten, zwei Monate bevor die Studie von anderen Wissenschaftlern kritisch analysiert werden konnte. Der Leser sollte sich bewusst sein, dass die Möglichkeit von „fetale Defekte“ bereits in orthodoxen Ernährungslehrbüchern als „Nebenwirkung von Vitamin A“ aufgeführt wurde. Das ergibt ein interessantes Dilemma. Wenn dies „alte Nachrichten“ sind – warum war es eine „große Geschichte“? Wenn dies, wie wir glauben, eine der ersten Studien dieser Art an Menschen ist, wie wussten die Autoren der Ernährungslehrbücher davon? Sind sie hellseherisch? Die Absurdität offenbart sich in den Zahlen: Die Vorstellung der Boston University von einem statistisch signifikanten öffentlichen Gesundheitsrisiko ist eine „geschätzte 5 oder 6 pro 23.000“. Doch diese „große“ Geschichte erschien überall.

Zur Information, hier ist Dr. Roger J. Williams über Vitamin A und Geburtsfehler von Seite 59 seines Buches Nutrition Against Disease (Taschenbuchausgabe) von 1971:

„Vitamin A war einer der ersten Nährstoffe, von dem festgestellt wurde, dass er für den Prozess einer gesunden Entwicklung notwendig ist. Vor vielen Jahren wurden Zuchtsauen während der Frühschwangerschaft mit einer Vitamin-A-Mangel-Diät gefüttert. In einem Wurf von elf Ferkeln wurde jedes Tier ohne Augäpfel geboren. Bei der gleichen Diät wurden auch andere Anomalien beobachtet – Gaumenspalte, Lippenspalte, zusätzliche Ohren, verzögerter Nierenaufstieg. Dass allein der Mangel an Vitamin A für die Anomalien verantwortlich war, wurde gezeigt, indem dieselben Tiere genau mit derselben Diät, jedoch mit zusätzlichem Vitamin A, gefüttert wurden. In den Würfen, denen ausreichend Vitamin A zugeführt wurde, gab es keine Anomalien. Ähnlich benötigen Ratten etwa zwanzigmal so viel Vitamin A für eine maximale Fortpflanzung, wie sie lediglich zur Aufrechterhaltung einer passablen Gesundheit und normalen Sehkraft benötigen.“

FALL #3: VITAMIN-C-INJEKTIONEN HELFEN RAUCHERN

Am 1. Juli 1996 wurde folgende Geschichte landesweit gemeldet: Laut der im Journal Circulation der American Heart Association veröffentlichten Munzel-Studie zeigten Vitamin-C-Injektionen, dass sie die endotheliale Dysfunktion bei chronischen Rauchern „nahezu vollständig umkehren“ können. Die Absicht dieser Geschichte war es, eine Vitamin-C-Bombe zu „entschärfen“. Der AP-Bericht überging die Tatsache, dass Herzkrankheiten bekanntlich aus einer arteriellen „endothelialen Dysfunktion“ resultieren, wie der Artikel es formulierte. Die AP-Geschichte entging einem Schlag, indem sie Professor Eric Rimm von Harvard zitierte, der sagte: „Eine andere Studie, in der Rauchern über acht Jahre lang Vitamin-C-Pillen verabreicht wurden, zeigte keine Auswirkung auf ihre Herzinfarktrate.“ Soweit ich feststellen kann, ist diese Behauptung falsch. Es gab keine achtjährige Harvard-Studie, die Rauchern Vitamin-C-Pillen verabreichte. Zweifellos bezog sich die Studie auf die 1992 im New England Journal of Medicine veröffentlichte Studie „Vitamin E and Coronary Heart Disease in Men“.

Diese Studie über Angehörige der Gesundheitsberufe beschränkte ihre Analyse jedoch auf 667 Männer, die an Herz-Kreislauf-Erkrankungen (CVD) litten, von 39.910 Männern, die Folgeberichte ausfüllten. Nur die Teilnehmer, die ursprünglich gesund gewesen waren und dann entweder an koronarer Herzkrankheit starben oder einen koronaren Vorfall erlitten, wurden berücksichtigt. Nebenbei bemerkt: Da die Antioxidantienaufnahme von 39.243 Personen, die an der Studie teilnahmen (oder 98,3 %), die keine koronare Herzkrankheit entwickelten, ausdrücklich von der Analyse ausgeschlossen wurde, hätte die Harvard Vitamin E-Studie nicht verwendet werden sollen, um die Munzel-Studie zu widerlegen. Rimm konnte keinen „völlig schützenden Effekt von Vitamin C“ bemerkt haben. Es wurden ohnehin keine Pillen verteilt.

FALL #4 LIPOPROTEIN (A) UND FRÜHZEITIGE HERZKRANKHEITEN BEI MÄNNERN

Dieser AP-Artikel berichtete über die Lp(a)-Studie von Bostom et al. im Journal of the American Medical Association vom 21. August 1996. Es war eine Folgestudie zu früheren Framingham-Studien, und die LP(a)-Messungen wurden anscheinend in Frage gestellt. Die Studie bestätigte die frühere Arbeit, dass Lipoprotein(a) ein unabhängiger Risikofaktor für Herz-Kreislauf-Erkrankungen ist. Der AP-Titel implizierte, dass LP(a) eine „neue“ Entdeckung sei. Ich habe das Gefühl, dass die medizinische Fachwelt kurz davor steht, sich selbst die Entdeckung von LP(a) zuzuschreiben. Die Forschung zu Lipoprotein(a) war jedoch 1991-1992 bereits so weit fortgeschritten, dass Dr. Matthias Rath vom Linus Pauling Institut Studien durchgeführt hatte, und Pauling seit Jahren über diese Gefahr referiert hatte. Das Entdeckungsdatum, dass LP(a) ein „Hauptakteur“ bei Herzerkrankungen ist, dürfte höchstwahrscheinlich das Jahr 1989 sein. (1988 war das Jahr, in dem das Wall Street Journal erstmals über Lipoprotein(a) berichtete.)

Der schädlichere Teil des AP-Artikels über Lipoprotein(a) waren Behauptungen, dass „LP(a) schwer genau zu messen ist“ und selbst wenn es gemessen wird, „es keine bekannten Wege gibt, seinen Spiegel im Körper zu senken“. Beide Behauptungen sind wahrscheinlich falsch. LP(a) kann ausreichend gut gemessen werden, um ein Risiko festzustellen. Vitamin B3 und Vitamin C haben gezeigt, dass sie die LP(a)-Blutspiegel senken. Diese Studien wurden nicht erwähnt. Die eigentliche „Bombe“, die übersehen wird, ist natürlich, dass man jetzt weiß, dass die Bindung von LP(a) an die Wände geschädigter Blutgefäße gehemmt werden kann. Pauling und Rath erhielten 1994 das Patent dafür. Diese Bindungshemmer, insbesondere die Aminosäure L-Lysin, bieten eine sicherere und möglicherweise wirksamere Alternative zu Angioplastie, Koronar-Bypass und sogar Chelattherapie.

FALL #5: VIRUS ALS URSACHE FÜR ANGIOPLASTIE-VERSAGEN

Am 29. August 1996 erschien folgender AP-Artikel: „Studie: Virus kann Nutzen der Angioplastie zunichtemachen“. In diesem Fall scheint die Associated Press bereit zu sein, „pure Spekulationen“ als Nachrichten zu veröffentlichen, weil sie in einem medizinischen Fachjournal erscheinen. Es war empörend, dass die Associated Press sich erneut von organisierten medizinischen Interessen (die sich die Werbung gut leisten können) als Werkzeug benutzen ließ. Jetzt erfahren wir, dass die Angioplastie so oft fehlschlägt, weil ein Virus, das jeder in seinem Körper hat, dafür verantwortlich ist? Unglaublich! Ich glaube, ein Teil des Grundes, warum eine „mögliche Rolle von Viren bei Herzerkrankungen“ für dieses spezielle Stück/diese Studie gewählt wurde, ist die wichtige Nachricht, dass Vitamin E das Mutieren des Coxsackie-Virus verhindert. Laut anderen Artikeln in diesem Monat verhindert Vitamin E, dass das Virus Myokarditis oder eine Entzündung des Herzens verursacht.

Dieser ungenannte AP-Artikel ist darauf ausgelegt, Verwirrung in Bezug auf Vitamin E zu stiften. Der AP-Artikel enthält einige interessante Informationen. Er weist beispielsweise korrekt darauf hin, dass etwa ein Drittel der 400.000 Angioplastie-Operationen fehlschlagen. Restenose. (Chelat-Ärzte weisen seit Jahren auf dieses Phänomen hin und erklären den doppelten Standard: Weder Angioplastie noch Koronar-Bypass wurden klinisch untersucht, bevor sie weit verbreitet wurden, doch die sicherere Chelat-Therapie wird „kritisiert“, weil die konventionelle Medizin behauptet, dass Chelat-Therapie keine angemessenen Studien hat.)

Es ist offensichtlich, dass in diesem einen Artikel die AP, ob wissentlich oder unwissentlich, Fehlinformationen speziell dazu dient, Folgendes zu bewirken:

1. Die Anerkennung des wahren Grundes, warum Herzerkrankungen so weit verbreitet sind, zu verzögern. (Chronischer Vitamin-C-Mangel). Dies ermöglicht es, dass bis zu 100 Milliarden Dollar pro Jahr an unnötigen Ausgaben in medizinische und pharmazeutische Kassen fließen. (Durch die Veröffentlichung dieser „Ablenkungsmanöver“-Artikel unter dem Deckmantel von Nachrichten hat die AP bestimmten skrupellosen Mitgliedern der medizinischen Gemeinschaft geholfen, den wissenschaftlichen Fortschritt zu behindern.),
2. Die Wirkung der Nachrichten über Vitamin E und Viren abzuschwächen, wodurch Verwirrung gestiftet wird,
3. Eine Entschuldigung für das anerkannte langfristige Scheitern der Angioplastie zu liefern.

Es ist nicht unsere Schuld!

ZUSAMMENFASSUNG

Das Muster ist klar. Fakten mit Fiktionen mischen, um den Status quo zu schützen oder zumindest den Ruf von Pharmazeutika nicht zu schädigen. Wenn Studien veröffentlicht werden, die diesen Interessengruppen schaden, wird entschieden, ob die „Nachrichten“ voraussichtlich viel Presse erhalten werden. Wie die meisten Leser bereits wissen, wird viel legitime Wissenschaft von den Massenmedien kollektiv ignoriert. (Übrigens hat die Kampagne die öffentliche Reaktion und die Lebensfähigkeit von Melatonin schlecht eingeschätzt, versucht aber seit kurzem, diesen Fehler wieder gutzumachen.) Andererseits, wenn ein als bedrohlich für den Status quo empfundenes Thema auftaucht, wird ein scheinbar günstiger „Propaganda“-Artikel erstellt und verbreitet, wie z.B. die VITAMIN-C-INJEKTIONEN oder die NEUE FORM VON CHOLESTERIN (LP(a)).

Diese Propagandaartikel sind erschreckend genau, lenken aber von der Bedeutung der Studie ab, indem sie die Ergebnisse subtil verfälschen. Schließlich, wenn Fakten nicht angefochten werden können, dann wird viel verwirrende Desinformation gestreut, um die Wirkung dieser Fakten zu reduzieren. Zum Beispiel werden alberne Propagandaartikel veröffentlicht, die versuchen, legitime Wissenschaft zu diskreditieren, z.B. „Junk Food reduziert die Herzinfarktsterblichkeit“. Es funktioniert, weil der Durchschnittsmensch einen Strom verwirrender Artikel nicht verstehen kann. (Die Frage ist, wie diese Artikel und Theorien so leicht veröffentlicht werden?) Die Öffentlichkeit akzeptiert diese AP-Geschichten als objektiv und sachlich. Das sind sie weder. Interessierte Leser können die hier zitierten und aus der Zeitung ausgeschnittenen AP-Artikel sowie mehrere andere auf unserer Internetseite www.internetwks.com einsehen.

GEGENANGRIFF!

Es heißt, Wissen sei Macht; Menschen können etwas nicht bekämpfen, wenn sie nicht wissen, dass es existiert. Zunächst sollte der Leser die Vorstellung zerstreuen, dass vieles, was von den großen Medien und medizinischen Magazinen wie PREVENTION berichtet wird, etwas mit der Verbesserung der menschlichen Gesundheit zu tun hat. Die Ziele der Propagandakampagne sind es, die Gesundheit zu fördern und das Wohlergehen der organisierten allopathischen Medizin und der pharmazeutischen Interessen zu dienen. Mir scheint, dass Sie, der Leser, eine mächtige Waffe gegen die Kampagne sein können – eine Kampagne, die nur existiert und funktioniert, solange die Menschen im Allgemeinen nicht wissen, dass sie existiert. Jeder Einzelne von Ihnen sollte an seine Zeitungen schreiben, mit einer Kopie an die Associated Press, jedes Mal, wenn einer dieser fragwürdigen Artikel erscheint – zu jedem Thema, über das Sie zufällig etwas wissen. Wenn genügend Leser sich die Zeit nehmen würden, die Genauigkeit und Fairness dieser fragwürdigen Artikel zu hinterfragen und anzuzweifeln, könnten sie gestoppt werden, und eine große Waffe gegen die alternative Medizin würde effektiv zum Schweigen gebracht.