Orthomolekulare Nahrungsergänzungsmittel

Patientinnen und Patienten, die an Krebs erkrankt sind, kamen zur Ernährungs- und psychiatrischen Beratung…

Von Dr. Abram Hofer

5. Oktober 2018 27 Min. Lesezeit

Orthomolekulare Nahrungsergänzungsmittel – Teil 1

Einleitung

Zwischen 1978 und März 1999 habe ich über 1040 Krebspatienten gesehen, die zu mir zur Ernährungs- und psychiatrischen Beratung kamen. Dies ist keine überraschende Kombination mehr, wie es noch der Fall war, als ich 1952 meine psychiatrische Praxis eröffnete. 1952 nahm ich an der ersten Jahrestagung der American Psychiatric Association in Los Angeles teil. Ich traf dort keinen anderen Psychiater mit einem Doktortitel in Biochemie. Seitdem sind viele weitere Wissenschaftler mit Doppelabschlüssen in diesem Bereich tätig geworden, doch nur sehr wenige von ihnen verfolgen aktiv diese spezielle Kombination. Die orthomolekulare Theorie und Praxis führt diese beiden zusammen. Ich habe mein Interesse an der Biochemie und den klinischen Aspekten der Ernährung beibehalten und dies mit meiner Ausbildung in Medizin und später in Psychiatrie verbunden. Die Genesung meines ersten Patienten im Jahr 1960 von einem terminalen bronchiogenen Lungenkrebs entstand aus dieser Verschmelzung dieser beiden Disziplinen.

Bis 1960 hatte meine Forschungsgruppe in Saskatchewan die erste biochemische Substanz entdeckt, die eindeutig mit Schizophrenien in Verbindung stand. Da wir ihre Struktur nicht kannten, nannten wir sie den Mauve-Faktor, bis sie später als Kryptopyrrol identifiziert wurde. Wir testeten Tausende von Patienten und stellten fest, dass über 75 % aller schizophrenen Patienten diese Substanz in ihrem Urin ausschieden. Sie war auch bei etwa 25 % anderer psychiatrischer Gruppen, bei etwa 10 % schwer gestresster körperlich kranker Patienten und bei etwa 5 % normaler Personen vorhanden, aber hauptsächlich bei Verwandten ersten Grades von schizophrenen Patienten. Sie verschwand mit der Genesung der Patienten, egal wie sie behandelt wurden. Besonders interessierte mich die Tatsache, dass bei fünf von acht Patienten mit Lungenkrebs dieser Faktor vorhanden war.

1960 wurde ein pensionierter psychotischer Professor in unsere psychiatrische Abteilung des Universitätskrankenhauses in Saskatoon eingeliefert. Er hatte ein bronchiogenes Karzinom der Lunge, und als er psychotisch wurde, wurde angenommen, dass er Metastasen im Gehirn hatte. Er wurde palliativ behandelt und sollte innerhalb eines Monats sterben. Zuvor war er in die Obhut seiner Frau und einer Krankenschwester entlassen worden, musste aber nach einigen Wochen wieder aufgenommen werden, da sie mit seinem Verhalten nicht zurechtkamen. Sobald ich entdeckte, dass er auf unserer Station war, ließ ich seinen Urin sammeln und testeten ihn auf den Faktor. Er schied reichlich Mengen aus, die wir nutzen konnten, um die Substanz zu identifizieren. Ich riet seinem Assistenzarzt dann, ihm 1 Gramm Niacin nach jeder Mahlzeit und 1 Gramm Ascorbinsäure nach jeder Mahlzeit zu geben. Zu diesem Zeitpunkt wusste ich, dass diese Kombination von Vitaminen in Megadosen sehr hilfreich war, um jeden Patienten mit diesem Faktor in seinem Urin zu behandeln, egal wie er diagnostiziert wurde.

Glücklicherweise nahm der Assistenzarzt meinen Rat an (der Patient war nicht in meiner Obhut, aber ich war Direktor der psychiatrischen Forschung am Krankenhaus). Er begann am Freitagnachmittag mit den beiden Vitaminen und war am folgenden Montag geistig wieder normal. Ich kannte diesen Patienten, bevor er krank wurde, da ich seine Frau behandelt hatte. Nachdem er sich erholt hatte, riet ich ihm, diese beiden Vitamine weiterhin einzunehmen. Im Jahr 1960 war unsere Forschungseinheit die einzige in Kanada und vielleicht weltweit, in der 500-mg-Tabletten dieser Vitamine erhältlich waren. Sie wurden speziell für uns hergestellt. Wenn kleinere Tabletten in diesen großen Dosen verwendet würden, würden sie unsere Patienten krank machen, da sie so viel Füllstoff enthielten. Ich sagte ihm, dass ich ihm, wenn er jeden Monat einen Vorrat abholen würde, diese kostenlos geben würde. Das bedeutete, dass er mich jeden Monat sehen musste, und das gab mir die Gelegenheit, seinen psychiatrischen Zustand zu beurteilen. Ich erwartete nicht, dass er sich von seinem Krebs erholen würde. Ihm war seine düstere Prognose mitgeteilt worden, und ich widersprach dem nicht.

Zu meiner Überraschung kam er immer wieder. Etwa 12 Monate später aß ich mit dem Direktor der Krebsklinik zu Mittag, die seinen Fall verfolgt hatte. Er erzählte mir, dass der Tumor mit jeder dreimonatigen Röntgenaufnahme immer weniger sichtbar geworden war und dass er jetzt nicht mehr vorhanden sei. Er lebte etwa 30 Monate, nachdem er als unheilbar diagnostiziert worden war. Ich hatte gehofft, dass er, wenn er starb, im Universitätskrankenhaus obduziert werden würde. Leider starb er in einem anderen Krankenhaus, und ich erfuhr dies erst einige Tage später. Er starb nicht an seinem Krebs. Zwei Jahre später konsultierte mich eine Frau, die ich einige Jahre zuvor wegen Depressionen behandelt hatte, erneut. Diesmal war sie deprimiert, weil ihre 16-jährige Tochter einen Ewing-Tumor (ein hochmalignes Sarkom) in einem Arm hatte und für eine Operation zur Amputation ihres Arms vorgesehen war. Dies war die Standardbehandlung. Ich erzählte ihr von dem vorherigen Patienten und seiner Genesung und schlug vor, dass, obwohl es keine Beweise gäbe, dass es helfen würde, es keinen Schaden anrichten und möglicherweise von einigem Wert sein könnte.

Ihre Tochter erklärte sich bereit, 1 Gramm Niacinamid nach jeder Mahlzeit und 1 Gramm Ascorbinsäure nach jeder Mahlzeit einzunehmen. Ihr Chirurg stimmte zu, die Operation um einen Monat zu verschieben. Sie erholte sich, und das letzte Mal, als ich von ihrer Familie hörte, war sie verheiratet und führte ein normales, produktives Leben, mit beiden Armen. Ich kam zu dem Schluss, dass Vitamin B3 der wichtigste Bestandteil war und dass Vitamin C hilfreich war. In Saskatchewan führten wir unter meiner Leitung die ersten doppelblinden kontrollierten therapeutischen Studien in der Psychiatrie durch, sechs davon bis 1960. Daher war ich mir des starken Einflusses des Placebos bewusst. Als jedoch zwei terminale Patienten mit den Vitaminen genesen, wurde dies zu einem starken Beweis dafür, dass mehr als nur ein Placebo am Werk war. Ich sah keine weiteren Krebspatienten mehr bis 1977, nachdem ich meine Praxis in Victoria, BC, niedergelassen hatte. In British Columbia nehmen Spezialisten Patienten erst an, wenn sie von ihren Hausärzten überwiesen wurden. Als Psychiater sah ich Patienten, die wegen psychiatrischer Probleme überwiesen wurden, aber in den meisten Fällen gaben die überweisenden Ärzte nicht an, warum die Überweisung erfolgt war, und ich erfuhr den Grund erst, wenn ich meinen Patienten schließlich sah.

A.S., eine ältere Frau, erschien, und als ich sie fragte, warum sie gekommen sei, antwortete sie, sie habe Bauchspeicheldrüsenkrebs. Sie hatte Gelbsucht entwickelt. Ihr Chirurg stellte fest, dass sie einen großen Tumor im Kopf der Bauchspeicheldrüse hatte, der ihren Gallengang verstopfte. Er schloss prompt, legte einen Bypass an, und als sie sich von der Anästhesie erholt hatte, teilte er ihr mit, dass sie noch etwa 3 bis 6 Monate zu leben hatte. Sie arbeitete in einer Buchhandlung. Sie hatte Norman Cousins Buch "Anatomy of an Illness" gelesen und dachte, wenn er so viel Vitamin C sicher einnehmen konnte, könnte sie es auch, und begann, täglich 10 Gramm einzunehmen. Als sie das nächste Mal ihren Arzt konsultierte, erzählte sie ihm, was sie tat. Er überwies sie an mich, da er mein Interesse an Megadosen von Vitaminen kannte. Ich überprüfte ihr Programm und erhöhte ihr Vitamin C auf 40 Gramm täglich, um den sublaxativen Bereich zu erreichen. Ich hatte seit vielen Jahren Multi-Nährstoffe für meine schizophrenen Patienten verwendet, und da ich keine Ahnung hatte, welche dieser Vitamine, falls überhaupt, helfen könnten, schloss ich, dass sie eine viel bessere Chance hätte, wenn sie auch mehr als einen Nährstoff einnehmen würde. Ich fügte dann Vitamin B3, Selen und Zinksulfat hinzu.

Sechs Monate später rief sie mich voller Aufregung zu Hause an. Sie hatte gerade eine CT-Aufnahme erhalten. Kein Tumor war sichtbar. Die CT-Aufnahme wurde vom ungläubigen Radiologen wiederholt. Ihr ursprünglicher Gallengang hatte sich wieder geöffnet, und nun hatte sie zwei. Sie blieb am Leben und wohlauf, bis sie am 19. Februar 1999 starb, fast 22 Jahre nachdem ihr gesagt worden war, sie würde sterben. Selten leisten Patienten einen so großen Beitrag zur Medizin durch ihr Interesse an einer Krankheit und ihre Bereitschaft, innovative Ansätze auszuprobieren. Die Genesung von A.S. veränderte meine berufliche Laufbahn, und ich glaube, sie wird einen großen Beitrag zur komplementären Behandlung aller Krebspatienten leisten. Letztes Jahr dankte ich ihr auf einer öffentlichen Versammlung öffentlich, als ich ihren Fall vor einer Versammlung von Krebsüberlebenden diskutierte. Sie fügte hinzu, dass ich auch ihr Leben verändert hatte. Sie hat auch das Leben von Hunderten von Krebspatienten verändert, die zu Siegern und nicht zu Opfern wurden. Indem sie ihren Freunden, Verwandten und Kunden von ihrer Genesung erzählte, veränderte sie die Natur meiner Praxis.

Im ersten Jahr wurden fünf weitere Patienten überwiesen. Der zweite Fall war ein Mann mit einem Sarkom der Prostata, das in sein Beckenknochen eindrang. Ihm wurde gesagt, dass keine Behandlung verfügbar sei. Sein Arzt überwies ihn an mich, und ich begann mit einem ähnlichen Programm. Aber er konnte nur etwa 10 Gramm Vitamin C täglich einnehmen. Ich fragte seinen Arzt, ob es ihm etwas ausmachen würde, ihm zweimal wöchentlich 10 Gramm Vitamin C zu injizieren. Nach sechs Monaten wollte sein Arzt wissen, wie lange er noch Vitamin C erhalten müsste. Er sagte mir, dass der Tumor verschwunden sei. Er beendete die Injektion. Er lebte weitere 9 Jahre und starb im Alter von 80 Jahren, aber nicht an seinem Krebs. Jedes Jahr wurden mir weitere Patienten überwiesen. Zuerst stammten fast alle von den Patienten selbst, und oft brauchte es bemerkenswerte Überzeugungskraft, damit der Patient die notwendige Überweisung erhielt. Nach Beurteilung ihres körperlichen und geistigen Zustands sprach ich mit ihnen über das therapeutische Regime. Ich beschrieb das Programm detailliert und erklärte jeden Nährstoff und warum ich dachte, dass sie hilfreich sein könnten.

Ich fügte hinzu, dass es keine Garantie dafür gäbe, dass die Vitamine hilfreich sein würden, gab ihnen aber Hoffnung, indem ich die Fälle beschrieb, die eine dramatische Reaktion gezeigt hatten. Ich fügte hinzu, dass das Vitamin-Mineral-Programm die Toxizität der xenobiotischen Behandlung verringern und die Wirksamkeit des xenobiotischen Programms erhöhen würde. Wenn sie operiert werden müssten, würden sie danach schneller heilen. Wenn sie eine Chemotherapie benötigten, würde das Programm diese erträglicher und weniger schmerzhaft machen, und wenn sie eine Bestrahlung benötigten, würde das Programm die Intensität der Nebenwirkungen der Bestrahlung verringern und ihre Wirksamkeit erhöhen. Diese Kommentare basierten auf der sich schnell entwickelnden Literatur. Das Programm war darauf ausgelegt, den Körper bei der Kontrolle des Krebses zu unterstützen und war kein direkter Angriff auf den Tumor. Der Angriff auf den Tumor wurde von den anderen Ärzten durchgeführt, einschließlich ihres Hausarztes, der Chirurgen, des Radiologen und der Onkologen. Die Diagnose des Krebses und die verwendete xenobiotische Behandlung wurden ganz dem Patienten und seinen anderen Ärzten überlassen.

Ich habe sie nicht dazu beraten, ob sie eine andere Behandlung in Anspruch nehmen sollten oder nicht. Nur sehr wenige erhielten keine xenobiotische Therapie. Nach der Beschreibung des Programms vereinbarte ich einen weiteren Termin, es sei denn, sie waren sehr deprimiert und ängstlich, in diesem Fall sah ich sie häufiger. Einige der Patienten waren bereits vor der Entwicklung ihres Krebses in meiner Obhut gewesen, und ich betreute sie weiterhin. Dann schickte ich jedem überweisenden Arzt einen Konsultationsbericht. Nach dem zweiten Gespräch wurden sie wieder in die Obhut ihrer Hausärzte entlassen. Ich hatte keine Nachuntersuchungen geplant, aber nach einigen Jahren, als ich etwa 50 Patienten behandelt hatte, wurde mir bewusst, dass die Patienten, die das Regime mindestens zwei Monate lang konsequent befolgt hatten, viel länger lebten als die Patienten, die das Programm nicht begonnen oder es nicht mindestens zwei Monate lang eingenommen hatten. Etwa zu dieser Zeit besuchte ich ein Festschrift für Dr. Arthur Sackler in Woods Hole, Mass. Wir trafen uns 1951, als ich unser Forschungsprogramm begann. Er und seine Brüder praktizierten in Midtown Manhattan. Sie waren wahrscheinlich die ersten orthomolekularen Psychiater in den Vereinigten Staaten. Sie behandelten schizophrene Patienten, indem sie ihnen Histamin injizierten.

Nachdem ich nach Hause zurückgekehrt war, wiederholte ich ihre Studien und stellte fest, dass ihre Beobachtungen korrekt waren. Von zwölf Patienten, die ich nach ihrem Schema behandelte, wurden 8 normal. Die Behandlung war schwierig, da sie zunehmende Mengen an subkutanem Histamin erhalten mussten, bis ihr diastolischer Druck auf 0 sank. Es war erstaunlich zu sehen, wie wohl sie sich mit diesem niedrigen Blutdruck fühlen konnten. Die Behandlungen wurden an Wochentagen täglich durchgeführt, bis die Serie abgeschlossen war. Ich setzte diese Serie nicht fort, da ich zu diesem Zeitpunkt Megadosen von Vitamin B-3 verwendete, das viel einfacher zu verabreichen und gleichermaßen wirksam war. Der Histamin-Flush war identisch mit dem Niacin-Flush. Bei diesem Treffen lieferte Dr. Linus Pauling eine energische und sorgfältige Kritik an dem Versuch der Mayo Clinic, die Studien zu wiederholen, die er mit Dr. Ewan Cameron in Schottland durchgeführt hatte. Die Mayo-Gruppe behauptete, diese Studien genau wiederholt zu haben, aber es war beim Lesen ihres Artikels klar, dass sie es nicht getan hatten. Dr. Pauling hatte keine Einwände gegen ihre negativen Ergebnisse.

Er protestierte gegen ihre Aussage, dass ihre Schlussfolgerungen, die sich aus einer anderen Art der Verabreichung von Vitamin C ergaben, dazu benutzt wurden, seine und Camerons Ergebnisse zu verurteilen. Mit anderen Worten, kein Wissenschaftler kann behaupten, eine Studie zu bestätigen oder zu widerlegen, es sei denn, er hat die ursprüngliche Arbeit, wie sie von den ursprünglichen Autoren beschrieben wurde, wirklich wiederholt. Am nächsten Morgen, nach dem Frühstück, besuchte ich Linus Pauling, der im Zimmer neben meinem wohnte. Als ich hereinkam, war er mit einem Taschenrechner beschäftigt. Er sagte mir, er arbeite an den Elektronenorbitalen und erklärte, dass er sie nicht verstünde, wenn er die Berechnungen nicht selbst durchführte. Ich sagte ihm, dass ich aufgrund meiner fünfzig Patienten zu dem Schluss gekommen war, dass er und Cameron Recht hatten, dass Vitamin C in großen Dosen das Behandlungsergebnis bei Krebs enorm verbesserte. Linus fragte mich, ob ich die Daten veröffentlichen wollte. Ich antwortete, dass ich dies nicht beabsichtigte. Ich fügte hinzu, dass es meiner Meinung nach wenig sinnvoll sei, dies zu versuchen, da es unmöglich wäre, Zugang zu einer medizinischen Fachzeitschrift zu erhalten, da diese keinen Artikel akzeptieren würden, der sich positiv mit der Megadosis-Vitamintherapie befasste.

Das New England Journal of Medicine, das den Angriff der Mayo Clinic auf Pauling veröffentlicht hatte, weigerte sich, seine Gegendarstellung zu veröffentlichen. Linus drängte mich, eine vollständige Nachbeobachtungsstudie zu jedem Patienten durchzuführen, den ich behandelt hatte. Ich fühlte mich geschmeichelt und stimmte zu. Er sagte, er würde dafür sorgen, dass das Material veröffentlicht würde. Doch als ich nach Hause zurückkehrte, beschloss ich, die Nachbeobachtung nicht durchzuführen. Das hätte eine enorme Menge Arbeit bedeutet. Ich dachte, Dr. Pauling sei freundlich zu mir. Zwei Jahre später erhielt ich einen Brief von Linus, in dem er unverblümt schrieb: „Abram, wo ist die Studie?“ Ich entschied, dass er es ernst meinte. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich 134 Patienten gesehen. Ich entschuldigte mich und versprach, die Nachbeobachtung sofort zu beginnen. Ich spürte jeden Patienten auf und stellte fest, ob sie noch lebten, wo sie waren und was aus ihrem Leben geworden war. Ich kontaktierte die Patienten, ihre Familien, ihre Ärzte, die Krebsklinik, in der fast alle von ihnen gesehen und behandelt worden waren. Die Krebsklinik in Victoria leistete gute Arbeit bei der Untersuchung, Diagnose und Behandlung ausschließlich mit xenobiotischen Therapien.

Orthomolekulare Nahrungsergänzungsmittel – Teil 2

Dr. Pauling entwickelte eine elegante Methode zur Bestimmung des wahrscheinlichen Behandlungsergebnisses unter Verwendung von Patientenkohorten, die behandelt wurden oder nicht. Nachdem ich die Nachuntersuchung abgeschlossen hatte, schickte ich die Fallberichte, wobei die Identifikation jedes Patienten entfernt wurde, und die Nachuntersuchungsstudie. Wir beschlossen, die Lebensdauer als einzige Variable zu verwenden. Dies begann, als sie mich zum ersten Mal sahen, und endete mit dem Tag ihres Todes. Es gibt zunehmend Hinweise darauf, dass dieses harte Erfolgskriterium viel nützlicher ist, als zu versuchen zu entscheiden, ob der Tumor etwas kleiner ist oder nicht. Patienten haben lange Zeit mit langsam wachsenden Tumoren gelebt. Wir einigten uns darauf, als Co-Autoren zu veröffentlichen. Ich schlug vor, dass der erste Artikel von Pauling und Hoffer sein sollte. Dies lag daran, dass es seine ursprüngliche Idee war, Megadosen von Vitamin C zu verwenden, und die Arbeit, die ich geleistet hatte, lediglich dazu diente, seine Schlussfolgerungen zu überprüfen. Er war sehr bestimmt, dass er dies nicht in Betracht ziehen würde und bestand darauf, dass es als Hoffer und Pauling erscheinen würde.

Ich glaube, er empfand, dass ich als Kliniker, der die klinische Arbeit geleistet hatte, der Seniorautor sein sollte. Er hatte keinen Doktortitel. Linus Pauling war meiner Meinung nach der brillanteste humanitäre Wissenschaftler, der je gelebt hat. Im Laufe seines Lebens erhielt er zusätzlich zu seinen beiden Nobelpreisen fast 40 Ehrendoktorwürden, PhDs und DScs. Es tut mir leid, dass ihm nie ein Ehren-MD verliehen wurde. Sein Beitrag zur menschlichen Gesundheit hat den der meisten Ärzte übertroffen. Wir schrieben den Artikel unter Verwendung seiner Methode zur Analyse der Daten und meines klinischen Materials. Doch die Proceedings of the National Academy of Sciences weigerten sich, den Artikel anzunehmen. Eine der Kritiken an unserem Artikel stammte von einem Gerücht, das den Kritiker erreicht hatte, dass ich Patienten gebeten hätte, sich untersuchen zu lassen, was implizierte, dass ich nur die Patienten mit der besten Prognose ausgewählt hätte. Im Gegenteil, ich hatte nichts mit der Auswahl zu tun und schloss jeden überwiesenen Patienten ein.

Schließlich veröffentlichten wir im Journal of Orthomolecular Medicine. Ich bin der Herausgeber und konnte unsere Arbeit nicht ablehnen. Dieser ursprüngliche Artikel wurde in dem Buch von Ewan Cameron und Linus Pauling „Cancer and Vitamin C. Updated and Expanded“ neu aufgelegt. Camino Books Inc., P.O. Box 59026, Philadelphia, PA 19102. 1993. Anhang IX ist dieser Bericht. Wir begannen, ein Buch zu schreiben. Meine Patientenzahl wuchs sehr schnell und ich veröffentlichte einen zweiten Artikel mit Dr. Pauling und danach mehrere weitere alleine. Wir beendeten den Großteil des Buches, abgesehen von einem Großteil des detaillierten klinischen Materials, konnten aber in den Vereinigten Staaten keinen Verlag finden, der es veröffentlichen wollte. Das Thema war immer noch zu umstritten. Ich fand einen kanadischen Verlag, Quarry Press, Kingston, ONT. Vor einigen Monaten schickte ich ihm das fertige Manuskript. Dies enthält alles Originalmaterial, das Dr. Pauling geschrieben hatte und das sich mit jeder Art von Krebs befasste, sowie eine Darstellung meiner Daten, die auf fast 800 Patienten basieren.

Wir kamen in unserem Manuskript zu dem Schluss, dass die optimale Krebsbehandlung heute eine Kombination aus xenobiotischer und orthomolekularer Therapie ist und dass die Behandlung so bald wie möglich begonnen werden muss. Dieses Buch wird in Kürze erhältlich sein. Hier sind die ersten Referenzen. Hoffer A & Pauling L: Biostatistische Hardin-Jones-Analyse von Mortalitätsdaten für Kohorten von Krebspatienten mit einem großen Anteil Überlebender am Ende der Studie und ein Vergleich der Überlebenszeiten von Krebspatienten, die große regelmäßige orale Dosen von Vitamin C und anderen Nährstoffen erhielten, mit ähnlichen Patienten, die diese Dosen nicht erhielten. J Orthomolecular Medicine 5:143-154, 1990. Nachgedruckt in, Cancer and Vitamin C, Updated and Expanded E Cameron and L Pauling, Camino Books, Inc. P.O. Box 59026, Phil. PA, 19102, 1993. Hoffer A & Pauling L: Biostatistische Hardin-Jones-Analyse von Mortalitätsdaten für einen zweiten Satz von Kohorten von Krebspatienten mit einem großen Anteil Überlebender am Ende der Studie und ein Vergleich der Überlebenszeiten von Krebspatienten, die große regelmäßige orale Dosen von Vitamin C und anderen Nährstoffen erhielten, mit ähnlichen Patienten, die diese Dosen nicht erhielten. J of Orthomolecular Medicine, 8:1547-167, 1993.

Hoffer A: Orthomolekulare Onkologie. In, Adjuvant Nutrition in Cancer Treatment, Hrsg. P Quillin & RM Williams. 1992 Symposium Proceedings, gesponsert von der Cancer Treatment Research Foundation und dem American College of Nutrition. Cancer Treatment Research Foundation, 3455 Salt Creek Lane, Suite 200, Arlington Heights, IL 60005-1090, 331-362, 1994. Hoffer,A. Orthomolekulare Krebsbehandlung. In Nutrients in Cancer Prevention and Treatment. Hrsg. Prasad,KN, Santamaria,L & Williams RM. Seiten 373-391, 1995, Humana Press, Totowa, New Jersey. One Patient’s Recovery From Lymphoma. Townsend Letter for Doctors and Patients. #160 , 50-51, 1996, Ein neues Buch von Burton Goldberg, herausgegeben von W.John Diamond, W. Lee Cowden mit Burton Goldberg, Alternative Medicine Definitive Guide to Cancer. Future Medicine Publishing, Inc. Tiburon, Kalifornien.1997. In diesem wertvollen Buch beschreiben 37 Ärzte, darunter ich selbst, die alternativen Methoden, die sie anwenden, mit klinischen Beschreibungen einiger der Ergebnisse, die sie erzielt haben. Ich bevorzuge den Begriff „komplementär“ gegenüber „alternativ“ und erwarte, dass bald die gesamte Medizin komplementär sein wird und dass Ärzte, die nur xenobiotische Methoden anwenden, die Ausnahme sein werden.

Übersicht über frühere Berichte und aktuelle Zusammenfassung:

Der Einsatz hoher Dosen von Nährstoffen zur Krebsbehandlung hat sich in der Medizin noch nicht durchgesetzt, weder an den Universitäten, noch in den medizinischen Fachzeitschriften, noch in den Krankenstationen, Sälen und Korridoren der Krankenhäuser. Aber es beginnt sich durchzusetzen, hauptsächlich aufgrund der Beharrlichkeit und des Engagements von Professor Linus Pauling. Er brauchte Foren, in denen er seine Ansichten darlegen konnte, und diese wurden ihm von den Ärzten und anderen interessierten Personen zur Verfügung gestellt. Die Canadian Schizophrenia Foundation hatte die Ehre, Linus Pauling bei drei verschiedenen Gelegenheiten in Toronto und Vancouver zu beherbergen. Etwa zur gleichen Zeit veranstaltete das National Cancer Institute im September 1990 eine Tagung. Dies war keine klinische Tagung. Niemand präsentierte klinische Daten, die zeigten, was Nährstoffe bewirken könnten. Auf dieser Tagung präsentierten Dr. Linus Pauling und zwei Mitarbeiter ihre Ergebnisse. Dr. Pauling kommentierte auf dieser Tagung: „Es ist sehr interessant, hier zu sein, da Sie etwa zehn Jahre lang jede meiner Anfragen nach Forschungszuschüssen für Vitamin C abgelehnt haben.“

Die Proceedings, National Academy of Sciences (USA) weigerten sich, klinische Arbeiten von Dr. Linus Pauling zu veröffentlichen. Die erste Arbeit, von Hoffer und Pauling, wurde abgelehnt. Vom 10. bis 12. Mai (1991) veranstaltete Jay Patrick, Präsident der Alacer Corporation, ein Treffen – den Zweiten Weltkongress über Vitamin C und das Immunsystem – in San Diego, Bahia Resort Hotel. Er hatte den Ersten Weltkongress über Vitamin C 1978 in Palm Springs veranstaltet. Dort sprachen Dr. Szent-Gyorgyi, der den Nobelpreis für seine Arbeit über Vitamin C und den intermediären Stoffwechsel erhielt, Dr. Linus Pauling und Dr. Fred Klenner, der erste Arzt, der Megadosen von Vitamin C einsetzte. Der Zweite Weltkongress brachte eine angesehene Gruppe von Vitaminforschern und Klinikern zusammen, darunter Dr. E. Cheraskin, Dr. C.A.B. Clemetson, Dr. E. Ginter, Dr. J. Priestly und andere. Ihre Arbeiten wurden im Journal of Orthomolecular Medicine Band 6, 1991, veröffentlicht.

Ich präsentierte auch einen Bericht über die klinischen Verfahren, die ich damals zur Behandlung von unheilbar kranken Krebspatienten mit Vitamin C anwandte. Dr. Linus Pauling präsentierte eine ausgezeichnete Übersicht über seine Forschung zu Vitamin C und Krebs, aber seine Präsentation wurde nicht veröffentlicht. Dr. Pauling war ein ausgezeichneter Redner, sehr ehrlich und sehr direkt. Das folgende Zitat aus seinem Vortrag wird einen Eindruck von seinen Präsentationen vermitteln: „Als Irvine Stone mir 1965 schrieb, nachdem er mich einen Vortrag hatte halten hören, in dem ich sagte, dass ich gerne 25 Jahre länger leben würde, um die neuen Entdeckungen über die Natur der Welt zu lesen, die zweifellos von Wissenschaftlern in diesen 25 Jahren gemacht würden, und sagte, wenn ich drei Gramm Vitamin C pro Tag nehmen würde, würde ich vielleicht nicht nur 25 Jahre, sondern sogar 50 Jahre leben. Und das war der Zeitpunkt, an dem ich meine Ascorbat-Aufnahme auf das Fünfzigfache auf 3.000 Milligramm pro Tag erhöhte, dann später auf das Hundertfache, 6.000, dann auf das Zweihundertfache, dann auf das Dreihundertfache, und ich bin mir immer noch nicht sicher, was die optimale Aufnahme ist.

Es gibt einen praktischen Grund, warum ich bei dreihundertfach, also bei 18.000, aufgehört habe. Nun, ich denke, das ist ziemlich wichtig. Ich las eine Aussage von Ärzten, dass sie ihren Patienten sagen sollten, sie sollten sich keine Sorgen über Verstopfung machen. Ich denke, sie sollten sich Sorgen über Verstopfung machen, es ist so schädlich, Abfallstoffe unnötig lange herumzutragen. Es war also Irwin Stone, der mein Interesse an Vitamin C weckte, und natürlich war es Victor Herbert, der dafür verantwortlich war, dass ich anfing, Bücher über Vitamine zu schreiben. Neulich bekam ich also ein Buch, das von der National Academy of Sciences über die Kontrolle von Krankheiten veröffentlicht wurde. Es erwähnt praktisch nichts über Vitamine und ihre Nützlichkeit, aber es enthält etwas über Erkältungen. Eine Aussage, dass 16 Kontrollstudien durchgeführt wurden, von denen jede zeigte, dass Vitamin C keinen Wert bei der Kontrolle der Erkältung, der Vorbeugung oder Kontrolle der Erkältung hat. Sie hörten nicht zu, aber ich bin sicher, es sind die 16 Kontrollstudien, die ich in meinen Büchern diskutiere, wo ich das Ausmaß der Krankheitsabnahme angebe.

Jede dieser Studien zeigt, dass Vitamin C einen Wert hat, nicht dass es keinen Wert hat. Das ist vielleicht eine geringfügige Falschdarstellung. Vor ein paar Jahren erhielt ich zwei oder drei Briefe von Leuten, die mir Ausschnitte aus einer Zeitschrift schickten. Einer von ihnen sagte, er habe aufgehört, sein Vitamin C zu nehmen, wegen der Aussage in dieser Zeitschrift. Es war ein Zitat des Professors für Medizin an der Yale University Medical School. Ich hatte vor drei oder vier Wochen, als ich an der Yale University Medical School sprach, seine Aussage erwähnt, dass man nicht einmal ein Gramm Vitamin C pro Tag nehmen sollte, weil es die Leber schädigen würde. Also schrieb ich ihm und sagte, dass ich die Literatur über Vitamin C so weit wie möglich gelesen habe, und es gibt jedes Jahr ein paar tausend neue Veröffentlichungen über Vitamin C, aber ich habe die Mahlzeit verpasst. Würden Sie mir bitte die Referenzen zu den Arbeiten über Leberschäden schicken? Nun, er war ein Gentleman, was man an der Yale Medical School erwarten würde, und oft bekomme ich keine Antwort, wenn ich solche Briefe schreibe.

Er schrieb zurück und sagte, oh, das war nur ein Fehler. Damit war die Sache erledigt. Soweit ich weiß, hat er der Zeitschrift nicht geschrieben und gesagt, das sei ein Fehler gewesen, aber er hat es mir gesagt. Und es gibt viele solcher Fehler über Vitamine, die vielleicht manchmal absichtlich die Fakten falsch darstellen. Für manche gibt es vielleicht einen Grund, einen ökonomischen, finanziellen Grund, warum es so viel Widerstand im medizinischen Establishment gegen die Verbesserung der Gesundheit durch die Einnahme von Vitaminen gibt.“ Dieses erste Symposium, das Labor- und Mediziner einschloss, war eines der ersten mit dieser Mischung aus klinischen und präklinischen Daten. Die Teilnehmerzahl war nicht sehr groß, aber sie machten den Mangel an Zahlen durch Qualität wett. Dort traf ich Dr. Patrick Quillin, Vizepräsident für Ernährung, Cancer Treatment Centers of America. Er dachte darüber nach, eine Konferenz zu organisieren, um den Zusammenhang zwischen Ernährung und Krebs zu erörtern. Ich hielt das für eine ausgezeichnete Idee und ermutigte ihn dazu. Das erste Symposium fand vom 6. bis 8. November 1992 in Tulsa, Oklahoma, statt. Der Titel der Tagung lautete „Adjuvanzielle Ernährung in der Krebsbehandlung“.

Über 300 Ärzte und andere nahmen teil. Es waren sieben Universitäten und mehr als sechs Krebsinstitute beteiligt. Der letzte halbe Tag des Symposiums war klinischen Studien gewidmet, darunter mein Bericht und ein Bericht von Prof. Rudy Falk von der medizinischen Fakultät der Universität Toronto. Dies war das erste Treffen, bei dem sich sowohl akademische als auch orthomolekulare Ärzte zu einem freundlichen und interessanten Informationsaustausch trafen. Das Treffen wurde von der Cancer Treatment Research Foundation und dem American College of Nutrition mitgesponsert und als Tagungsband veröffentlicht. In meiner Präsentation auf der Konferenz in Tulsa beschrieb ich, wie ich mich in die Behandlung von Krebspatienten einbrachte. Meine vorläufigen Daten zeigten, dass die Zugabe von Vitamin C in Megadosen das Behandlungsergebnis erheblich verbesserte. Ich beschrieb diese Ergebnisse Linus Pauling. Er drängte mich, jeden Patienten, den ich gesehen hatte, sorgfältig zu verfolgen, und bot an, die Nachbeobachtungsdaten mit der von ihm entwickelten Methode zu analysieren.

In unseren beiden jüngsten Studien kamen Hoffer und Pauling zu dem Schluss, dass die Zugabe von Vitamin C das Ergebnis der Krebsbehandlung signifikant und erheblich verbesserte. In der ersten Studie wurden 134 Patienten, die zwischen August 1977 und März 1988 untersucht wurden, bis zum 31. Dezember 1989 nachbeobachtet. Wir kamen zu dem Schluss, dass die orthomolekulare Behandlung von frauenspezifischen Krebsarten die Lebenserwartung im Vergleich zu unseren nicht-zufälligen Kontrollen um etwa das 20-fache und bei anderen Krebsarten um das 12-fache verbessert hatte. In unserer zweiten Arbeit wurde eine zweite Kohorte von 170 Patienten, die zwischen April 1988 und dem 31. Dezember 1989 untersucht wurden, bis zum 31. Dezember 1992 nachbeobachtet. Diese Ergebnisse waren in etwa dieselben wie die, die wir zuvor veröffentlicht hatten. Wir kamen zu dem Schluss, dass, während Vitamin C allein etwa 10 % hervorragende Responder hervorbrachte, die Zugabe der anderen Nährstoffe diesen Anteil auf etwa 40 % erhöhte. Orthomolekulare Behandlung verbessert die Lebensqualität. Sie reduziert auch die Nebenwirkungen von Bestrahlung und Chemotherapie. Das Programm ist verträglich.

Die einzigen Patienten, die es nicht befolgen konnten, waren diejenigen, die eine Chemotherapie erhielten und unter schwerer Übelkeit und Erbrechen litten, oder Patienten, die aufgrund von Läsionen im Hals nicht schlucken konnten. Die orthomolekulare Therapie stellt einen Fortschritt im Kampf gegen Krebs dar und muss umfassend erforscht werden. Es gibt heute keinen logischen Grund, warum die meisten Forschungsgelder nur für die Untersuchung weiterer Chemotherapien und weiterer Bestrahlungsmethoden verwendet werden sollten. Es muss eine größere Ausweitung der orthomolekularen Therapie geben, um die Variablen zu identifizieren und zu bestimmen, wie das therapeutische Ergebnis der Behandlung verbessert werden kann.

Hoffer A: Orthomolekulare Medizin für Ärzte. Keats Publishing, New Canaan, CT, 1989.

Pauling, L: Biostatistische Analyse von Mortalitätsdaten für Kohorten von Krebspatienten. Proceedings National Academy Sciences, USA 86:3466-3488,1989.

Pauling, L und Herman, Z: Kriterien für die Gültigkeit klinischer Studien zu Behandlungen von Kohorten von Krebspatienten basierend auf dem Hardin-Jones-Prinzip. Proceedings National Academy Science, USA 86:6835-6837,1989.

Orthomolekulare Ergänzungsmittel – Teil 3

Ernährung gegen Krebs

Eine große Anzahl spezieller Diäten, die von Fasten (nur Wasser) über Saftfasten bis hin zu fettarmen und zuckerfreien Diäten reichen, werden angewendet. Jede der speziellen Diäten hat Befürworter, die sie für sehr hilfreich halten, und Patienten, denen sie geholfen haben, aber niemand hat jemals ein Experiment durchgeführt, um alle Diäten zu vergleichen, um festzustellen, welche die beste ist. Vielleicht wird es nie eine „beste“ geben. Aufgrund der Individualität der Menschen könnte es sich herausstellen, dass jede Person selbst bestimmen muss, was ihre eigene beste Diät ist. In meinem Buch „Hoffer’s Laws of Natural Nutrition“ Quarry Press, P.O.Box 1061, Kingston, Ontario K7L 4Y5. Fast alle von Komplementärtherapeuten verwendeten Diäten sind ärmer an tierischen Proteinen, viel vegetarischer, mit Schwerpunkt auf Gemüse, das reich an Bioflavonoiden ist, und Früchten.

Ich rate meinen Patienten, drei Regeln zu befolgen: (1) Jegliche Junk-Food zu eliminieren, d.h. Lebensmittel, die zugesetzten einfachen Zucker wie Haushaltszucker oder Glukose (wie in Maissirup) enthalten. Diese einfache Regel, selbst für Kinder verständlich, eliminiert fast 90 % der Zusatzstoffe, die üblicherweise in verarbeiteten Lebensmitteln enthalten sind. (2) Den Fettgehalt zu reduzieren. Ich denke, dass Milchprodukte die Hauptschuldigen sind. Fast jede internationale Studie hat gezeigt, dass Länder mit geringerer Fettzufuhr weniger Krebserkrankungen aufweisen, insbesondere Brustkrebs. Milch ist sehr reich an Östrogenen von der Kuh und an Phytoöstrogenen aus dem Gras, das sie fressen. (3) Alle Lebensmittel zu eliminieren, von denen sie wissen, dass sie allergisch darauf reagieren. Diese Regeln ermöglichen eine abwechslungsreiche, schmackhafte und interessante Ernährung.

Vitaminpräparate

Niemand sollte Nahrungsergänzungsmittel einnehmen, bevor er sich mit ihren Eigenschaften und der richtigen Anwendung vertraut gemacht hat. Es ist ratsam, immer mit einem sachkundigen Arzt zusammenzuarbeiten. Wenn sie jedoch keinen Arzt oder orthomolekularen Ernährungsberater finden können, sollten sie auf eigene Faust vorgehen und die Informationen nutzen, die heute leicht über Ernährung und Vitaminpräparate verfügbar sind. Sie sollten ihre Ärzte darüber informieren, was sie tun und welche Ergänzungsmittel sie verwenden. Indem ich die Vitamine und Dosisbereiche aufliste, suggeriere ich nicht, dass jede Person sie alle einnehmen muss. Dies ist eine individuelle Angelegenheit, die auf Diskussionen mit dem Arzt basiert. Die Vitamin- und Mineralstoffpräparate sind mit Medikamenten und mit der Ernährung kompatibel. Vitamin C. Der Dosisbereich liegt zwischen 3 und 40 Gramm täglich in drei geteilten Dosen. Wenn die Dosis zu hoch ist, wird sie nicht vom Darm aufgenommen, bleibt im Darm und wirkt wie ein Abführmittel, das zu losem Stuhl und Gas führt. Es ist ein gutes Abführmittel.

Die beste Dosis wirkt nicht abführend. Formen von Vitamin C umfassen reine Ascorbinsäure (Wasserstoffascorbat) und Mineralsalze wie Natriumascorbat (leicht salzig im Geschmack), Calciumascorbat (leicht bitter) und andere Salze, die oft in Kombinationen von Mineralascorbaten gefunden werden. In hohen Dosen wird es am besten als Pulver verwendet, das in Wasser oder einem der Säfte gelöst ist. Verwenden Sie keine handelsüblichen Vitamin-C-Kristalle oder -Pulver. Verwenden Sie CP-Qualitäten, wie sie in Apotheken oder Reformhäusern zu finden sind. Entgegen falschen Gerüchten, die von einigen feindseligen Kritikern der Megadosis-Vitaminanwendung verbreitet werden, verursacht es keine Nierensteine, keine perniziöse Anämie, keine Sterilität. Ein kürzlich in einem Brief an Nature, veröffentlicht in England, enthaltener Vorschlag kam zu dem Schluss, dass mehr als 500 Milligramm Vitamin C täglich DNA-Schäden verursachen könnten. Dies basierte auf einem von möglicherweise 20 Markern, die hätten verwendet werden können und die keine Schäden zeigten, und einem 21. Marker, der ernsthaft in Frage gestellt wird.

Einige der führenden Wissenschaftler auf diesem Gebiet kritisierten diese Schlussfolgerungen. Mein einziger Kommentar ist, dass, wenn sie richtig wären, warum leben meine Patienten, die große Dosen Vitamin C einnehmen, so viel länger? Vitamin B-3. Es gibt zwei Formen. Niacin senkt den Cholesterinspiegel, erhöht das HDL-Cholesterin und reduziert die Folgen von Herzerkrankungen, verursacht aber bei der ersten Einnahme einen Flush. Die Flush-Reaktion verschwindet mit der Zeit und ist in den meisten Fällen innerhalb weniger Wochen verschwunden oder sehr gering. Niacinamid, die andere Form, hat keine Auswirkungen auf Blutfette (Lipide), ist aber kein Vasodilatator. Es gab 7 internationale Konferenzen zum Thema Niacin und Krebs. Dieses Vitamin ist ein wesentlicher Bestandteil der Enzymsysteme, die beschädigte DNA-Moleküle reparieren. Die Dosis reicht von 100 Milligramm dreimal täglich bis 1000 Milligramm dreimal täglich.

Mehrere Studien in Detroit haben ergeben, dass die Ansprechrate von Krebs im Kopf- und Halsbereich bei alleiniger Bestrahlung 10 % betrug, aber auf 80 % anstieg, wenn die Patienten hohe Dosen Niacinamid erhielten. Sehr selten verursacht Niacin eine obstruktive Gelbsucht, die verschwindet, wenn das Niacin abgesetzt wird. Einzelheiten entnehmen Sie bitte meinem Buch „Orthomolecular Medicine for Physicians“. Vitamin E (d-alpha-Tocopherolsuccinat). Diese wasserlösliche Form hat die größte Wirksamkeit bei der Kontrolle des Wachstums von Krebszellen im Reagenzglas und ist die, die ich empfehle. Die Dosis reicht von 400 bis 1200 internationalen Einheiten täglich. Vitamin E ist das wichtigste fettlösliche Antioxidans im Körper und spielt eine Rolle bei der Verringerung der Konzentration von freien Radikalen, die an der Entstehung von Krebs beteiligt sein sollen. Es verringert auch das Risiko von Herzerkrankungen, was bestätigt, was vor über fünfzig Jahren in Ontario von den Ärzten Wilfrid und Evan Shute festgestellt wurde.

Die Carotinoide. Die meisten Menschen haben von Beta-Carotin gehört, aber dies ist nur eines einer großen Anzahl von Carotinoiden, die in farbigem Gemüse und Obst wie Karotten, Rüben, Tomaten und Grüns vorkommen. Es gibt sehr starke Beweise dafür, dass diese gemischten Carotinoide, wie sie in diesen Lebensmitteln vorkommen, die Häufigkeit von Krebs verringern, aber es gibt eine Frage zur Wirksamkeit des reinen Beta-Carotins. Es gibt immer noch eine heftige Debatte darüber. Ich bevorzuge Karottensaft gegenüber Beta-Carotin. Im Allgemeinen ist es besser, eine große Vielfalt dieser natürlichen Antikrebsfaktoren zu haben. Beta-Carotin ist sehr sicher. Die einzige Frage ist, ob es die beste Form ist. Nur ein kleiner Teil wird in Vitamin A umgewandelt. Folsäure. Mehrere Studien haben festgestellt, dass dieses wichtige Vitamin Antikrebseigenschaften bei Gebärmutterhalskrebs und Lungenkrebs bei Lungenrauchern hat. Dies bedeutet nicht, dass Rauchen sicher ist. Es bedeutet, dass Raucher es nehmen und sofort ihre Kampagne zur Raucherentwöhnung beginnen sollten.

Frauen sollten ausreichend Folsäure zu sich nehmen, um Neuralrohrdefekte wie Spina bifida zu verhindern. Die US-Regierung plant, es dem Mehl zuzusetzen. Kanada denkt noch darüber nach. Die Dosis liegt zwischen 1 und 30 Milligramm täglich. Es kann nur auf Rezept eingenommen werden. Coenzym Q 10. Dr. Karl Folkers entdeckte diese Substanz, auch Ubichinon genannt; gegen Ende seiner langen und angesehenen Karriere bedauerte er, dass er es nicht als Vitamin bezeichnet hatte. Es ist ein seltsames Vitamin, da junge Menschen in der Lage sind, genug aus den Ubichinonen mit niedrigerer Nummer wie Q 6 oder Q 8 zu produzieren, während ältere Menschen und jeder Kranke nicht in der Lage ist, genug zu produzieren. Es wird also später im Leben und bei Krankheit zu einem Vitamin. Einige klinische Studien haben gezeigt, dass es in hohen Dosen Antikrebseigenschaften hat, insbesondere bei Brustkrebs. Diese liegen zwischen 300 Milligramm und 600 Milligramm täglich.

Mineralergänzungen

Selen. Das Vorhandensein oder Fehlen dieses Spurenelements weist die klarste Beziehung zum Auftreten von Krebs auf. Menschen, die auf selenreichen Böden leben, haben eine geringere Inzidenz. Ich empfehle täglich zwischen 200 und 1000 Mikrogramm. Einer meiner Patienten nahm 2000 Mikrogramm ohne Nebenwirkungen ein. Kalzium und Magnesium. Diese sind im Allgemeinen sehr nützlich, um den Kalziumspiegel in Knochen und Blut aufrechtzuerhalten. Sie haben sich in Fällen von Darmkrebs als hilfreich erwiesen. Frauen sollten täglich 1500 Milligramm Kalzium aus ihrer Nahrung und Nahrungsergänzungsmitteln sowie die Hälfte davon Magnesium erhalten. Es gibt verschiedene Formen dieser Mineralien. Normalerweise nimmt ein Mensch zwischen 25 und 50 % des Kalziums in seinen Körper auf. Zink und Kupfer. Es besteht eine wechselseitige Verbindung zwischen diesen beiden. Wenn der Zinkspiegel im Blut zu hoch ist, ist der Kupferspiegel zu niedrig. Da Zink vergrößerte Prostatadrüsen schrumpfen lassen kann und bei der Behandlung dieser Krebsart hilfreich sein könnte. Ich habe es routinemäßig verwendet. Außerdem neigen Menschen in Victoria zu niedrigen Zinkspiegeln, da unser Wasser weich ist und Kupfer aus Kupferleitungen leichter löst.

Andere in Pflanzen gefundene Substanzen

Eine große Anzahl dieser Präparate wird zur Krebsbehandlung eingesetzt. Dazu gehören Bioflavonoide, Präparate aus Sojabohnen und aus Pilzen. Impfstoffe werden ebenfalls verwendet. Coleys Impfstoff entstand vor über 100 Jahren. Ich werde diese und andere Behandlungen wie 714-X, Ukrain, Iscador, Knorpel, Carnivora, Amygdalin (Laetril), Essiac und viele Kräuter nicht besprechen. Diese werden in dem Buch von Diamond, Cowden und Goldberg beschrieben. Die meisten Redner auf der 26. jährlichen internationalen Konferenz für Ernährungsmedizin, Toronto, April 1997, diskutierten verschiedene Themen, die sich mit dem Prinzip und der Praxis der orthomolekularen Medizin befassten. Dr. C. Simone sprach über „Brustkrebs: Ernährung und Änderung des Lebensstils zur Verbesserung der onkologischen Versorgung“. Dr. Simone ist bekannt für seine Forschungsarbeiten zur komplementären Krebsbehandlung. Er ist Internist, medizinischer Onkologe, Immunologe und Strahlenonkologe und hat mehrere wertvolle Bücher veröffentlicht, darunter „Krebs und Ernährung“ und „Ein Zehn-Punkte-Plan zur Reduzierung Ihres Krebsrisikos“. Optimale Ernährung, Vermeidung giftiger Substanzen in Nahrung und Wasser sowie andere Änderungen des Lebensstils werden das Risiko, an Krebs zu erkranken, erheblich reduzieren.

Hier ist sein Zehn-Punkte-Plan

Ernährung: Kalorien leicht unter dem Durchschnitt, um ein Gewicht knapp unter dem Durchschnittsgewicht zu halten. Sollte reich an Ballaststoffen, Fisch, Obst und Gemüse sein und mit Vitamin- und Mineralstoffzusätzen ergänzt werden. Zusatzstoffe und Salz eliminieren.
Tabak vermeiden.
Alkohol vermeiden (ein Getränk pro Woche erlaubt).
Strahlung vermeiden. Röntgenaufnahmen nur bei Bedarf machen und übermäßige Sonneneinstrahlung vermeiden.
Umwelt, Luft, Wasser und Arbeitsplatz sauber halten.
Promiskuität, Hormone und unnötige Medikamente vermeiden.
Frühe Warnzeichen wie einen Knoten in der Brust lernen.
Regelmäßig Sport treiben und entspannen.
Jährliche Vorsorgeuntersuchung machen.
Lesen Sie sein Buch für einen Selbsttest von Risikofaktoren und Symptomen, die auf Krebs oder Herzerkrankungen hinweisen können. Siehe den Bericht von Esteve J. et al. Ernährung und Kehlkopf- und Hypopharynxkrebs: die multizentrische IARC-Studie in Südwesteuropa. In Cancer Causes and Control 7:240-252, 1996.

Diese zehn Punkte sollten auch Teil jedes Behandlungsprogramms sein. Der Hauptunterschied besteht darin, dass bei der Behandlung der erste Punkt noch wichtiger wird und die Dosen der Nahrungsergänzungsmittel viel höher sind. Je kranker ein Mensch ist, desto mehr Nährstoffe werden in optimalen Dosen benötigt, um die Reparaturmechanismen des Körpers zu unterstützen. Die Behandlung muss so bald wie möglich nach dem Verdacht und der Diagnose begonnen werden und sollte gleichzeitig mit jeder anderen von Onkologen und Krebsspezialisten empfohlenen Behandlung erfolgen. Eventuell werden alle Krebsspezialisten diese orthomolekularen Techniken anwenden. Nahrungsergänzungsmittel müssen während der Chemotherapie oder Bestrahlung beibehalten werden. Studien haben gezeigt, dass diese Nahrungsergänzungsmittel die toxische Wirkung der Behandlung auf die Läsion verstärken und die toxischen Wirkungen auf den Körper verringern. Patienten leiden nicht so stark unter den Nebenwirkungen und erholen sich viel schneller, wenn die Behandlungsreihe abgeschlossen ist. Sie verbessern die Lebensqualität während und nach der Behandlung.

Die Behandlung mit hochdosierter Ascorbinsäure, entweder oral oder intravenös oder beides, birgt kein Risiko und bietet erhebliche Vorteile gegenüber Chemotherapie und Chirurgie, die als alleinige Behandlung eingesetzt werden. Zwischen 1980 und 1995 folgten vier Patienten mit Sarkom meinem Behandlungsprotokoll (einer Kombination aus orthodoxer und orthomolekularer Behandlung). Der erste, der in Victoria gesehen wurde, hatte ein Prostatasarkom, das seine Beckenknochen befallen hatte. Die Krebsklinik konnte ihn nicht behandeln und er wurde für unbehandelbar erklärt. Er sprach auf das Regime an und starb 9 Jahre später im Alter von 80 Jahren krebsfrei. Einer lebt nach zehn Jahren noch. Einer lebt nach fünf Jahren noch. Der letzte, ein abdominales Liposarkom, starb in seinem sechsten Jahr. Zählt man den ersten jungen Patienten, den ich 1962 sah und der vor einigen Jahren noch wohlauf war, sprachen fünf von sechs entweder auf das Vitaminregime allein oder auf die Kombinationstherapie an. Es gibt keinen Grund auf der Welt, warum ein Onkologe eine Vitaminbehandlung in Kombination mit Chemotherapie nicht zulassen sollte. Dies würde die therapeutische Wirkung der Chemotherapie verstärken und deren Toxizität verringern.