Film: The Corporation
Lesen Sie eine Rezension dieses Films auf www.hollywoodbitchslap.com
„Die wichtigste Dokumentation der Neuzeit.“ (Großartig)
Viele Dokumentarfilme begeistern ihr Publikum. Einige rufen sogar soziale Veränderungen hervor oder zumindest eine ernsthafte Reflexion über unseren Platz in der Welt. Aber ich kann mit Sicherheit sagen, dass ich noch nie ein Publikum so bewegt, so geschlossen gesehen habe, um tatsächlichen sozialen Aktivismus in großem Maßstab zu erkunden, wie das Publikum, das dieses dreistündige Meisterwerk sah. Die erste stehende Ovation, die ich beim Vancouver Film Festival erlebte, war nicht nur verdient, sondern auch sehr lang, und was nach der Vorführung folgte, übertraf sogar diesen Gefühlsausbruch. „The Corporation“ hätte niemals in den USA gedreht werden können. Es bedurfte eines kanadischen Teams, um dieses Werk zusammenzustellen, und es wird weit mehr als rechtliche Drohungen und Einschüchterungen brauchen, um es zu vernichten. Ein fast dreistündiger Blick auf die Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft von Konzernen als Geschäftseinheit – man würde es Ihnen verzeihen, wenn Sie die Augen verdrehen und der Sache aus dem Weg gehen würden, wenn Sie nur eine lose Inhaltsangabe hätten.
Aber wo dieser Dokumentarfilm zählt, sind die Details – die hässlichen, ekelhaften, blutigen Details dessen, was die Konzerne dieser Welt angetan haben, was sie heute tun und was wir erwarten können, dass sie morgen tun werden, wenn wir uns nicht endlich zusammenreißen. Die extreme Rechte, die „love it or leave it“-Fraktion, wird zweifellos bereits anfangen, „linke Propaganda“ zu schreien, aber das ist kein Anti-Bush-Angriff auf alles Kapitalistische. Das ist keine Hippie-Rhetorik oder New-Age-Gerede oder ein Aufruf an die Kommunen. Es ist keine hochgestochene Fachsprache oder langweilige PBS-Füllerei mit sprechenden Köpfen. „The Corporation“ ist eine gesunde Dosis gut recherchierter, tiefgehender, atemberaubender Informationen, die Sie als Zuschauerin oder Zuschauer nur fassungslos, bestürzt und empört zurücklassen kann. Vielleicht wissen Sie ja schon alles. Wenn Sie so sind wie ich, lesen Sie die Zeitungen, wissen Sie, wer wen kauft und dass die unaufhaltsame Planierraupe der Globalisierung vielen Menschen schadet.
Wenn Sie so sind wie ich, sind Sie angewidert davon, dass Fernsehnachrichten zu einem Ringkampf geworden sind, um zu entscheiden, welche Partei den besten „Spin“ hat, und Sie haben vielleicht sogar genug über globale Politik gelernt, um dem, was Sie heute in der Welt sehen, todmüde zu sein. Aber „The Corporation“ wird Ihnen Dinge beibringen, von denen Sie nie geträumt hätten. Es wird Sie verändern. Es wird Ihnen den Tag verderben, aber Ihnen einen Grund geben, morgens aufzustehen – entschlossen, Veränderungen herbeizuführen. Stellen Sie sich vor, Frankreich hätte begonnen, seine Kühe mit einem chemischen Hormonpräparat zu injizieren, das die Milchproduktion erhöht, aber Nebenwirkungen hätte, die den Kühen massive Schäden und Schmerzen zufügen würden und dann in großen Mengen in die Milch übergehen würden. Stellen Sie sich vor, Großbritannien und Kanada hätten diese Chemikalie verboten, weil sie vom menschlichen Körper aufgenommen wird und eine echte Gefahr darstellt, Krebs und andere Gesundheitsprobleme bei Menschen zu verursachen. Und stellen Sie sich vor, Frankreich hätte sie trotzdem zugelassen, nachdem sie nur an 30 Ratten getestet worden war.
Haben Sie das verstanden? Nun stellen Sie sich vor, ein französischer Investigativjournalist hätte Beweise für all dies gefunden, aber ein großer Nachrichtenbericht sei von seinem Sender unterdrückt worden, weil er die Werbeeinnahmen des Chemieunternehmens schädigen könnte. Und stellen Sie sich vor, der Journalist hätte dokumentierte Beweise dafür gehabt, dass sein Sender versucht hatte, seine Geschichte zu ändern, um Lügen über die Chemikalie für ihre Werbekunden zu verbreiten, und dass dem Journalisten Hunderttausende von Dollar angeboten worden waren, um darüber zu schweigen und einfach „zu verschwinden“. Wären Sie empört? Wären Sie angewidert, dass die Franzosen ihre Kinder vergiften und ihre Medien dies vertuschen könnten? Wie empört wären Sie, wenn diese französische Milch in die Schule IHRES Kindes käme? Nun, machen Sie sich bereit, empört zu sein, aber nicht über die Franzosen, denn die würden Monsantos RPGH-Chemikalie nicht mit einem zwölf Meter langen Viehtreiber anfassen. Nein, stattdessen verkauft Monsanto sie an amerikanische Milchbauern. Die FDA genehmigte sie, obwohl keine Tests am Menschen durchgeführt worden waren.
Und Fox TV befahl den Journalisten, die bereit waren, die Geschichte landesweit zu veröffentlichen, ihren Bericht 83 Mal umzuschreiben, bevor sie die Journalisten schließlich entließen, ihnen eine riesige Abfindung anboten, damit sie schweigen, und schließlich eine fast halbe Million Dollar Schadenersatz, die den Journalisten für die Vergeltungsentlassung zugesprochen wurde, anfochten. Natürlich legte Fox Berufung gegen den Schiedsspruch ein und gewann ihren Fall, als ein Richter entschied, dass es möglicherweise nicht gegen das Gesetz sei, der Öffentlichkeit „falsche Nachrichten“ zu präsentieren. Und was ist mit der Chemikalie? Nun, es genügt zu sagen, dass ein großer Teil der Milch, die amerikanische Kinder morgen früh trinken werden, ein Kuhhormon enthält, und dieses Hormon wird von diesen Kindern aufgenommen. Wenn Ihre Tochter anfängt, Euter zu bekommen, versuchen Sie Orangensaft. Aber der Zustand der amerikanischen Milch ist Peanuts, wenn man bedenkt, was sonst noch alles passiert.
Wie empört wären Sie, wenn ein großer US-Computerhersteller geheime Geschäfte mit Saddam Hussein gemacht hätte und ein System eingerichtet hätte, das Saddam ermöglichen würde, zu kategorisieren, welche Folter welchem Gefangenen zugefügt würde und welche Hinrichtungsmethode danach angewendet würde? Stellen Sie sich vor, Hewlett Packard hätte Ingenieure in den Irak geschickt, um all dies für Saddam zu programmieren, und sie hätten alles streng geheim gehalten. Wären Sie bereit, das Unternehmen aufzulösen? Nun, werden Sie nicht wütend auf Hewlett Packard – sparen Sie Ihren Zorn für IBM auf. Dieses Unternehmen hat nicht nur im Zweiten Weltkrieg geheime Geschäfte mit den Nazis gemacht, sondern auch Ingenieure mit den Deutschen zusammenarbeiten lassen, um ein Lochkartensystem einzurichten, das die Inhaftierung, den Transport und die Todesart jüdischer Gefangener kategorisieren konnte. Sicher, sechs Millionen Juden zu töten, ist keine leichte Aufgabe, aber IBM machte es Herrn Hitler viel leichter, seine Arbeit zu erledigen, indem es ein Lochkartensystem baute, das Einstellungen für „Hinrichtung“, „Tod durch Arbeit“ und „Sonderbehandlungen“ hatte.
Ähnlich, was wäre, wenn Pepsi beschlossen hätte, anstatt offen Geschäfte mit dem Irak zu machen, einfach eine neue Softdrink-Marke zu gründen, sie „Alla Cola“ zu nennen und damit große Gewinne zu erzielen, während die verbündeten GIs massenhaft auf dem Schlachtfeld starben und kämpften. Sie wären ein wenig schockiert, nicht wahr? Nun, Pepsi hat so etwas nicht getan, aber Coca-Cola schon. Als Coca-Cola beschloss, dass sie Coca-Cola nicht offen an die Deutschen verkaufen konnten, entschieden sie sich stattdessen, eine neue Marke – Fanta – zu gründen und sie heimlich an den Feind zu verkaufen. Denken Sie an die Gaskammern, wenn Sie das nächste Mal diesen kühlen Orangengeschmack schlürfen… Aber es geht weiter. Wenn Microsoft, AOL Time Warner und Lockheed Martin sich zusammenschließen und beschließen würden, eine Privatarmee von 500.000 Mann zu finanzieren, um die US-Regierung zu stürzen, wären Sie nicht nur empört, Sie würden fordern, dass ihre Direktoren an den Knöcheln aufgehängt und mit Bleirohren geschlagen werden – doch JP Morgan, Firestone und Dupont taten genau das in den 1930er Jahren und wurden in ihrem Komplott nur gestoppt, als einer der Hauptarchitekten des Plans Gewissensbisse bekam und „gestand“. Dieser Mann war ein General der US-Armee.
Und in vielleicht der abscheulichsten Demonstration, dass nichts mehr heilig ist – AOL Time Warner besitzt das Lied „Happy Birthday to You“. Man kann es für den Spottpreis von 10.000 $ in einem Film zeigen. Was soll das alles? Nun, es ist eigentlich ziemlich einfach. Wie „The Corporation“ zeigt, als der Begriff „Corporation“ geschaffen wurde, sollte er ein Unternehmen bezeichnen, dem das Recht auf beschränkte Haftung im Gegenzug für das Dienen des Gemeinwohls „gewährt“ würde. Wenn die Regierung zum Beispiel eine Eisenbahn von der Westküste zur Ostküste bauen wollte, würde sie die Gründung einer Corporation erlauben, um die Aufgabe zu erledigen. Wenn sie ein Kraftwerk benötigte, ebenso. Aber der Haken wäre, dass die Corporation dem allgemeinen Publikum untergeordnet wäre. Sie würde einen festen Preis verlangen, einen festen Service anbieten, sie könnte kein Eigentum kaufen, niemanden vor Gericht verklagen oder politische Gefälligkeiten erhalten, und wenn sie ihre Mission nicht erfüllte, könnte sie aufgelöst, bestraft, geschlossen werden, was auch immer die Regierung für angemessen hielt.
Das war, bis ein Gerichtsverfahren eingereicht wurde, in dem behauptet wurde, ein Unternehmen habe die gleichen Rechte wie eine Person. Überraschenderweise gewann das Unternehmen. Heutzutage kontrollieren Unternehmen den politischen Prozess, die Informationen, die wir in den Medien erhalten, die Genetik der Lebensmittel, die wir essen, die Moral, die wir unseren Kindern weitergeben, unsere Kommunikationsfähigkeit, und sie stürzen sogar Regierungen, wenn es ihnen passt. Und das ist die Grundlage dieses Dokumentarfilms. Allzu oft vertreten wir den Standpunkt, dass wir, wenn wir nur die Regeln befolgen, ein langes, fruchtbares Leben führen werden und uns niemand in der Regierung oder in der Großwirtschaft jemals Unrecht tun wird. Aber die Wahrheit ist ganz anders, und das scheint schon immer so gewesen zu sein. Amerikanische Unternehmen verkaufen Saatgut an Dritte-Welt-Länder, dem ein „Suizidgen“ hinzugefügt wurde, damit das Saatgut sich niemals fortpflanzt. Anstatt diesen Ländern und Bauern zu helfen, autark zu werden, zieht es das Unternehmen vor, sie für den Rest ihres Lebens abhängig zu machen.
In Bolivien führte eine schlimme Finanzlage dazu, dass der Regierung mitgeteilt wurde, dass sie nur dann Kredite von der Weltbank erhalten könne, wenn sie alles privatisierte – von Eisenbahnen über Ölgesellschaften bis hin zu Krankenhäusern und Wasser. Doch die Privatisierung brachte neue Probleme mit sich. Bechtel, ein US-amerikanisches Unternehmen, behauptete, da die Wasserversorgung aus Regen in den Bergen stammte, sei sogar Regenwasser nun ihr Privateigentum. Können Sie das überhaupt glauben – das Sammeln von Regenwasser wurde als Diebstahl von Bechtels Eigentum angesehen! Das Unternehmen erhöhte den Preis für die nationale Wasserversorgung auf ein Viertel des durchschnittlichen Monatslohns, was dazu führte, dass Tausende es sich nicht leisten konnten, Leitungswasser zu trinken, und gesetzlich verpflichtet waren, kein Regenwasser zu sammeln. Unnötig zu sagen, dass diese Art von Konzernskandal zum Sturz einer Regierung und zur Rückgewinnung der Wasserversorgung des Landes von dem betreffenden Unternehmen führte, aber wie tief sind wir gesunken, wenn es einer nationalen Revolution bedarf, damit ein Unternehmensverbrecher verschwindet?
Mit Interviews der üblichen Linken – Noam Chomsky, Michael Moore und Co. – hätte „The Corporation“ leicht ein schreiendes, brüllendes, skandierendes Beispiel dafür sein können, mit der Faust in den Wind zu schlagen, aber es muss gesagt werden, dass die Macher dieses Films dies mit akademischer Unparteilichkeit und tadelloser Tiefe getan haben. Michael Moore weist zu Recht darauf hin, dass das Unternehmen, das diesen Film vertreiben wird, zweifellos nicht mit seinem Inhalt oder Moores Worten übereinstimmen wird, aber den Film trotzdem verkaufen wird, weil es an nichts außer reinem Profit glaubt. Moore ist ziemlich klar und unbestreitbar richtig – ein CEO wird Ihnen den Strick verkaufen, mit dem Sie ihn hängen, solange es einen Profit dabei gibt. Aber nicht jeder CEO, so scheint es. Der CEO von Interface Carpet, Ray Anderson, hatte vor ein paar Jahren eine Offenbarung, dass kein einziges Unternehmen auf dem Planeten nachhaltig war. Jedes große Unternehmen entnimmt der Erde mehr, als es zurückgibt, und wenn man diesen Punkt verstanden hat, ist es kein großer Sprung zu erkennen, dass es eine Grenze für dieses Ungleichgewicht geben muss, wenn wir uns nicht selbst zerstören wollen.
Pumpen Sie lange genug Mist in die Ozeane, und Sie haben einen Ozean voller Mist – wohin pumpen Sie den dann? Anderson hat sich zu einem Verfechter eines verantwortungsvollen Konzernlebens entwickelt und es geschafft, den Rohstoff- und Schadstoffverbrauch seines Unternehmens in den letzten Jahren nicht ansteigen zu lassen, während er gleichzeitig die Gewinne um 200 Millionen Dollar steigern und die Position seines Unternehmens als größter Teppichhersteller der Welt behaupten konnte. Als Anderson beschreibt, wie er sein Geschäft früher geführt hat, ist er fast in Tränen. Wenn doch nur ein paar andere CEOs ein Zehntel seiner Menschlichkeit hätten. „The Corporation“ betrachtet auch die andere Seite der Medaille und gibt Befürwortern der Globalisierung und Privatisierung viel Sendezeit, um ihre Ansichten zu äußern. Seltsamerweise scheinen die meisten von ihnen jedoch absolut keinen Sinn zu ergeben, wenn es darum geht, ihre Sache zu verteidigen. Eine Marketingexpertin erzählt der Kamera mit strahlendem Stolz, wie sie eine Studie durchgeführt hat, die zeigte, wie wertvoll der „Nörgel-Faktor“ beim Marketing an Kinder ist.
Da prahlt sie damit, dass 40% der Dinge, die Eltern kaufen, nur gekauft werden, weil sie ein Kind davon überzeugt hat, danach zu nörgeln. Ein Boss vom Fraser Institute zieht ein ähnliches Scheiß-Grinsen ab, wenn er behauptet, es ginge uns allen besser, wenn jeder Bach, jeder Stein, jedes Stück Luft privatisiert und besessen wäre. Man möchte ihm ehrlich ins dicke, kahle, weiße Gesicht schlagen, wenn er das tut. „The Corporation“ ist umfassend, vernichtend, brillant und verrückt, alles auf einmal. Die Produzenten haben ihr Geld dorthin gesteckt, wo ihr Mund ist, die Großen herausgefordert, Fehler in ihren Argumenten zu finden, und sich nackt gemacht, um verklagt zu werden, wenn rechtliche Schritte gerechtfertigt sind. Bis zu diesem Punkt sind sie klar, aber die Regisseure merkten an, dass Fox-Anwälte beim Toronto Film Festival anwesend waren und elektronische Nachrichten an die Heimatbasis sendeten, während der Film auf der Leinwand lief. Fox behauptet ihrerseits, sie würden lediglich in Erwägung ziehen, den Film zur Veröffentlichung zu kaufen… genau.
Schauen Sie, Sie haben jetzt einen Platz auf diesem Planeten, der nicht unbedingt ewig da sein wird. Es ist großartig, dass Sie in einem Land geboren und aufgewachsen sind, das den Menschen erlaubt, zu wählen und zu reden und zu diskutieren und zu kritisieren, aber Sie haben auch die Verantwortung, diese Rechte, dieses Land und Ihren Platz auf dem Planeten zu schützen. Wie lange können wir die Ausbeutung fortsetzen, bevor die Ausgebeuteten aufbegehren? Wie oft können wir mit einem Samen herumspielen, bevor dieser Samen nicht mehr funktioniert und wir eine wichtige Nahrungsquelle verlieren? Und bevor Sie antworten, bedenken Sie, dass die weltweite Bananenversorgung innerhalb der nächsten zehn Jahre aussterben wird, da jede kommerzielle Banane auf dem Markt genau dieselbe DNA wie jede andere Banane hat. Diese gemeinsame DNA bedeutet, dass Bananen nicht in der Lage sind, sich an neue Krankheiten anzupassen, um sich zu verteidigen. Im Jahr 2012 verlieren wir unsere beliebteste Obstquelle, doch wir spielen immer noch mit der Natur herum und versuchen, aus allem, was wir anbauen, eine zusätzliche Einheit Produktivität herauszuholen.
Nehmen Sie sich drei Stunden Ihres Lebens und sehen Sie sich „The Corporation“ an. Jagen Sie es, finden Sie es, wie auch immer Sie können. Ich habe gerade 750 Menschen gesehen, die als Kapitalisten Platz nahmen und aufstanden und nach Veränderung riefen. Ich habe gesehen, wie Menschen danach angewidert Markenprodukte in Mülleimer warfen. Ich habe Hunderte gesehen, die sich in E-Mail-Listen eintrugen, um mehr Informationen darüber zu erhalten, wie sie helfen können, die Welt zu verändern. Ich sah ein Publikum, das dazu bewegt wurde, Veränderungen in der Welt um sich herum herbeizuführen, das zurückzunehmen, was einst ihnen gehörte und vielleicht eines Tages wieder sein kann. Normale Dokumentarfilme haben diese Art von Wirkung auf ein Publikum nicht. Normale Dokumentarfilme geben Ihnen nicht genug, um wirklich wütend darüber zu werden, was uns angetan wird. „The Corporation“ ist, um sicher zu sein, weit entfernt von einem „normalen“ Dokumentarfilm. Dies ist die Art von Filmemachen, die, wenn sie in großem Maßstab gesehen wird, die Gesellschaft, in der wir leben, verändern könnte.
Denken Sie daran, es ist nicht unamerikanisch, von einem Unternehmen zu verlangen, die Menschen nicht zu verletzen, die es im Geschäft halten. Es ist nicht unpatriotisch, von Geschäftsleuten zu verlangen, Verantwortung für ihre Handlungen zu übernehmen. Es ist nicht falsch, Menschen vor Profit zu stellen. Und am wichtigsten ist, es ist noch nicht zu spät. Sie können immer noch etwas tun. Heck, wenn die Bolivianer eine Regierung stürzen können, weil ihr Wasser zu teuer ist, stellen Sie sich vor, was wir tun könnten, wenn wir uns von der Konzernbrust lösen und die Welt zurückerobern würden.
Weitere Informationen zu „The Corporation“ finden Sie unter www.thecorporation.tv
Eine Liste der Kinos und Termine finden Sie unter www.thecorporation.tv/usa