Leben unter CODEX

Leben unter CODEX

Liebe HANS-Mitglieder und Freunde;

Viele von Ihnen haben geschrieben, telefoniert, E-Mails geschickt und nach CODEX gefragt. Sie möchten die Naturprodukte, die Sie derzeit verwenden, weiterhin einnehmen und sich um sich selbst kümmern. Kurz gesagt, was CODEX betrifft, ist nicht gut. Sehr schlecht, sogar. Aber für Big Pharma sieht es gut aus.

Wir haben uns die Freiheit genommen, Helke Ferries Artikel aus dem Vitality Magazine unten einzufügen. Kurz gesagt, hier ist, was er besagt: Wenn die CODEX-Richtlinie nicht gestoppt wird, wird es nur eine medizinische Welt geben: die pharmazeutische Welt. (Helke ist eine ausgezeichnete Autorin, und wir empfehlen Ihnen, ihre Website zu besuchen und ihre zum Nachdenken anregenden Bücher zu kaufen.)

Wir bitten Sie dringend, diese Nachricht an Ihre Freunde oder an jeden weiterzuleiten, der nicht wegen eines Rezepts für seine Naturprodukte zum Arzt gehen möchte. HANS arbeitet an einem aktualisierten Informationsblatt und vorgeschlagenen Maßnahmen. In der Zwischenzeit schlagen wir Ihnen vor, die Websites am Ende der Seite zu besuchen und den 25. Januar in Ihrem Kalender zu markieren, den Termin für das Gerichtsurteil in Großbritannien. Dürfen wir Ihnen auch vorschlagen, sich darauf vorzubereiten, mit Ihrem Abgeordneten zu sprechen. Wir werden das Informationsblatt haben, das Sie mitnehmen können, und Sie können einige wichtige Fragen stellen.

Wenn Sie unserem AKTIONSteam beitreten möchten, senden Sie eine E-Mail an lorna@hans.org

Lorna Hancock
Gründerin & Direktorin

Leben unter CODEX

Aus dem Vitality Magazine, Februar 2005

Es ist nicht die Aufgabe unserer Regierung, den Bürger vor Irrtümern zu bewahren; es ist die Aufgabe des Bürgers, die Regierung vor Irrtümern zu bewahren.
~ Robert Houghwout Jackson, Vorsitzender Richter, Kriegsverbrechertribunal, Nürnberg, 1945

Wären die folgenden Informationen ein Horrorfilm, könnten wir alle mit unserem Popcorn zurücklehnen und ihn genießen. Leider ist dies keine Fiktion – und wenn Sie nichts dagegen unternehmen, wird dieser Albtraum bald zur wachen Realität. Was auch immer passiert, Sie werden den Codex Alimentarius niemals vergessen.

CODEX

Codex ist ein Unterausschuss der Vereinten Nationen, der beauftragt ist, Richtlinien für den Lebensmittelhandel festzulegen. Solche Richtlinien sind für keine Nation rechtlich bindend, aber Nationen, die Teil der Welthandelsorganisation sind, können trotzdem schwer sanktioniert werden. Anfang der 1990er Jahre begann der Codex, international „harmonisierte“ Standards für Nahrungsergänzungsmittel festzulegen. Im Jahr 2002 erließ eine Richtlinie der Europäischen Union solche Leitlinien für den Codex. Es stellt sich heraus, dass ihre Wirkung mit Sicherheit darin bestehen wird, die Verfügbarkeit aller Vitamine, Mineralien, Enzyme und der meisten anderen essentiellen Nährstoffe als Nahrungsergänzungsmittel zu stoppen; sie sollen als pharmazeutische Arzneimittel behandelt werden, die schließlich nur noch auf Rezept erhältlich und von Pharmaunternehmen aus synthetischen Materialien, einschließlich gentechnisch veränderter Substanzen, hergestellt werden.

Aufgrund miteinander verknüpfter internationaler Verträge, insbesondere der 1995 gegründeten WTO und des noch zu ratifizierenden Freihandelsabkommens der Amerikas (FTAA), wären Kanada und die USA mit schwerwiegenden Sanktionen konfrontiert, wenn sie diese Richtlinien nicht übernehmen würden. Die Codex-Autorität ist bereits Bestandteil dieser Vertragstexte. Australien, Norwegen, Dänemark und Deutschland haben diese „Lebensmittel als Medikamente“-Richtlinien bereits übernommen. Die Website von Health Canada listet bereits die „oberen sicheren Grenzen“ der Europäischen Parlamentskommission für Nahrungsergänzungsmittel als wünschenswert für Kanadier auf. Ohne parlamentarische Debatte schlich sich Health Canada an uns heran und stufte alle Nahrungsergänzungsmittel ab Januar 2004 in die Kategorie „Medikamente“ ein, um uns auf die „Harmonisierung“ vorzubereiten. Diese Täuschung führte zu Bill C-420 (unten besprochen).

Verbraucherorganisationen und verschiedene medizinische Verbände weltweit haben sich mit der „Alliance for Natural Health“, der europäischen Stimme für die Nahrungsergänzungsmittelindustrie, zusammengeschlossen, um diese Richtlinie vor dem Internationalen Gerichtshof in Luxemburg als Verstoß gegen die EU-Verfassung anzufechten. Die 25 EU-Mitgliedstaaten unterscheiden sich stark in ihren medizinischen Normen. Artikel 152 der EU-Verfassung verbietet ausdrücklich jede Harmonisierung hinsichtlich der Verfügbarkeit von medizinischen und lebensmittelbezogenen Substanzen, die die Gesundheit betreffen. Dies bietet ein solides rechtliches Argument für die Anhörung des Falles am 25. Januar. Die Entscheidung wird im März veröffentlicht. Da die Biotech- und Pharmaindustrie den Codex und die EU-Lebensmittelregulierungsbehörde, die diese Richtlinie verfasst hat, dominieren, wird die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs entweder für die Wahlfreiheit der Verbraucher oder für die multinationalen Konzerne entscheidend sein.

LEBEN UNTER CODEX

Mitte der 1990er Jahre erlitt meine damals über 80-jährige Mutter einen Schlaganfall. Sie lebte in Deutschland. Als sie aus dem Krankenhaus entlassen wurde, hatte ich einen Ernährungsplan vorbereitet, der hochdosierte Vitamine enthielt: C, E und B – insbesondere Inositol, sowie Coenzym Q10. Ich ging zur Apotheke, deren Inhaber seit etwa 25 Jahren ein Familienfreund war, und gab ihm meine Liste. Er gab mir ein kleines Päckchen mit einem Preisschild von 200 DM (damals etwa 200 Dollar), das Vitamin-E-Kapseln enthielt, die von einem der größten Pharmaunternehmen Deutschlands hergestellt wurden. Die Quelle war synthetisch, nicht die „gemischte“ Version aus lebenden Pflanzenquellen, die ich wollte, die das gesamte E-Spektrum enthält. Das Paket enthielt insgesamt 10.000 internationale Einheiten E, das Äquivalent von lediglich 25 Kapseln zu je 400 IE, die wir gewohnt sind zu kaufen (ich nehme so viele in 3 Tagen). Unsere Flaschen enthalten 90 Kapseln und kosten etwa 20 Dollar.

Wenn die Codex-Regeln in Kanada gelten, werden wir wahrscheinlich 800 Dollar für eine Flasche mit 90 Kapseln minderwertigem Vitamin E bezahlen – falls Health Canada uns erlaubt, so viele auf einmal zu kaufen, und falls Sie einen Arzt finden, der bereit ist, es zu verschreiben. Er reichte mir dann einen röhrenförmigen Metallbehälter mit Vitamin-C-Brausetabletten. Jede Tablette, in Wasser aufgelöst, würde 10 mg Vitamin C in einer raffinierten Zuckerlösung freisetzen. Diese lächerlich geringe Menge sollte also in einem toxischen Medium eingenommen werden, das das Vitamin neutralisieren würde, ohne dass es überhaupt etwas bewirken würde. Die Kosten: etwa 10 Dollar für 12 Tabletten. Dann fragte er mich: „Was ist Coenzym Q10? Dürfen Sie das alles in Kanada in so gefährlichen Dosierungen kaufen?“ Als ich ihm sagte, was ich täglich nehme, riss er die Augen auf. Dann fragte ich: „Warum kann ich diese Nahrungsergänzungsmittel hier nicht kaufen?“ Er antwortete: „Nun, Deutschland ist ein Codex-Land.“ Seltsamerweise gibt es in Deutschland mehrere staatlich geführte Krankenhäuser, in denen Umweltkrankheiten nur mit Nährstoffen, intravenösem Vitamin C usw. behandelt werden. Das Leben ist voller Paradoxien, und einige weitere folgen unten.

CODEX UND DIE EU

Dr. Carolyn Dean, eine in Toronto bekannte Ärztin und Naturheilkundlerin, ist derzeit Präsidentin von „Friends of Freedom International“ und nahm in dieser Funktion im November letzten Jahres an der Codex-Sitzung in Bonn teil. Sie beschreibt den Codex als „den ultimativen Big Brother, der rückwärts in die Zukunft marschiert“. Ab dem 1. August werden alle Vitamin- und Mineralstoffpräparate auf der sogenannten „Positivliste“, einschließlich alles von Beta-Carotin bis Zink, in den 25 EU-Ländern nur noch erhältlich sein, wenn sie den spezifischen Regeln der EU-Richtlinie vom 10. Juni 2002 über Nahrungsergänzungsmittel entsprechen. Alle Produkte müssen maximale sichere Mengen „nach wissenschaftlichen Erkenntnissen“ aufweisen. Die in der mythischen „ausgewogenen Ernährung“ enthaltenen Nährstoffe sind von den Endwerten abzuziehen, und Artikel 6 (2) schreibt vor, dass Etiketten „Nahrungsergänzungsmitteln nicht die Eigenschaft zuschreiben dürfen, eine menschliche Krankheit zu verhindern, zu behandeln oder zu heilen, oder auf solche Eigenschaften verweisen dürfen.“

Die „Wissenschaft“ der Richtlinie weiß also nichts davon, dass Vitamin C Skorbut vorbeugt und heilt, Vitamin D Rachitis und Osteoporose vorbeugt und heilt oder Vitamin B Anämie heilt und vorbeugt. Sie ignoriert auch den Berg von Beweisen, die zeigen, dass unsere Ernährung aufgrund industrieller Landwirtschaftspraktiken chronisch an essentiellen Nährstoffen mangelt. Um „ein hohes Schutzniveau für die Verbraucher zu gewährleisten und ihre Wahl zu erleichtern“, haben sie sogar Backpulver und Kochsalz aufgenommen. Wir müssen davon ausgehen, dass diese ab dem 1. August nirgendwo in Europa mehr erhältlich sein werden – mit interessanten Folgen für die Tourismusbranche in den Backwarenparadiesen Österreich, Schweiz und Frankreich.

Nun gibt es auch eine „Negativliste“, die essentielle Fettsäuren, Phytonährstoffe, alle Enzyme und mehr umfasst. Diese dürfen überhaupt nicht vermarktet werden, bis der zuständige wissenschaftliche Ausschuss der EU eine endgültige Entscheidung getroffen hat. Vergessen Sie also Omega-3- und Omega-6-Fette, Lebertran und vieles mehr. Die Auswirkungen dieser Richtlinie werden sein, dass Tausende von Produkten und Unternehmen in diesem Jahr verschwinden werden. Allein im Vereinigten Königreich werden etwa 21 Millionen Menschen plötzlich keinen Zugang mehr zu Vitaminen, Mineralien, Enzymen, Fettsäuren und mehr haben. Da die Unternehmen die wissenschaftlichen Informationen zur Sicherheit vorlegen müssen, können sie nichts produzieren oder verkaufen – nicht einmal an Ärzte, die die Macht haben, jedes giftige Medikament sowie jeden essentiellen Nährstoff zu verschreiben. Offensichtlich wird es lächerliche Durchsetzungsprobleme geben: Stellen Sie sich im Keller zubereitete Vitamine vor, die in dunklen Gassen neben Crack und Ecstasy verkauft werden.

TABAKWISSENSCHAFT

Dr. Shiv Chopra, der bekannte Aktivist für Lebensmittelsicherheit bei Health Canada, bezeichnet von Unternehmen erzeugte Pseudowissenschaft (die schick aussehen, aber tatsächlich schäbig sein soll) als „Tabakwissenschaft“, die offensichtlich die Richtlinie beeinflusst hat. Zum Beispiel hat die irreführend benannte „International Alliance of Dietary Supplements“ (siehe iadsa-exposed.tripod.com) bereits mit der Festlegung von „Sicherheitsgrenzen“ für Nahrungsergänzungsmittel begonnen, indem sie dem Codex einen Bericht vorgelegt hat: Er basiert auf veralteter Sekundärliteratur, zitiert keine Beweise für Todesfälle durch Vitaminüberdosierungen, behauptet dennoch, dass wir alle überdosieren, und er wurde von einem „wissenschaftlichen“ Ausschuss erstellt, dem Randy Dennin von Pharmariesen Pfizer vorsteht. Nährstoffe sind lebensnotwendig und können nicht wie Umweltgifte oder synthetische Medikamente Sicherheitsanalysen unterzogen werden. Nahezu alle in Mainstream-Zeitschriften veröffentlichten Forschungen konzentrieren sich darauf, wie essentielle Nährstoffe Organismen auf zellulärer Ebene heilen, welche Nährstoffe zusammenwirken, um Organreparaturen herbeizuführen, und wie sie bei sehr hohen Dosen eine systemische Heilung bewirken. Die Wissenschaft weiß seit mindestens einem Jahrhundert, dass Mangelkrankheiten Standardkrankheiten verursachen.

Im Beisein bestimmter Viren und Umweltgifte sind solche Mängel ein wichtiger Faktor für AIDS und alle Krebsarten. Tatsächlich haben die Südafrikaner AIDS kürzlich in NAIDS umbenannt, was für „Nutritionally Acquired Immune Deficiency Syndrome“ steht, da jüngste Forschungen zeigten, dass für die Auslösung von Krankheiten durch das HIV-Virus eine Person auch einen Mangel an dem immunsteuernden Mineral Selen aufweisen muss (Foster 2004). Toxizitätsstudien für essentielle Nährstoffe existieren praktisch nicht (eine der wenigen ist Vitamin A unter bestimmten Umständen). Um die „Letale Dosis 50“ festzulegen, stirbt die Hälfte von hundert Laborratten oder Mäusen bei einer Substanzkonzentration, die dann als toxischer Wert bezeichnet wird. Nun, das kann man zum Beispiel mit Vitamin C oder essentiellen Fettsäuren nicht machen. Sie können nicht töten. Der Körper verstoffwechselt diese Substanzen und scheidet Überschüsse aus. Die gelegentliche individuelle Allergie gegen einen bestimmten Vitamintyp hebt die allgemeine Biokompatibilität nicht auf. Die Einhaltung der Frist vom 1. August ist prinzipiell und praktisch unmöglich. Es ist eine Falle.

Im Gegensatz dazu sind alle synthetischen Arzneimittel ausnahmslos systemisch toxisch, d.h. sie sind für mehr als ein Körpersystem sowie auf zellulärer Ebene toxisch. Daher ist es ständig notwendig, die Vorteile ihrer Anwendung mit den bekannten Risiken ihrer Toxizität, spezifischen Dosen von so vielen mg, dem Zeitpunkt der Einnahme, der Dauer der Behandlung – und der Rezeptpflicht abzuwägen. All dies gilt nicht für Äpfel, Magnesium oder Probiotika. Wenn Sie zu viele Äpfel essen, bekommen Sie Durchfall – dasselbe Problem bei zu viel Vitamin C. Darüber hinaus entziehen alle Medikamente, von Aspirin bis Zocor, auch essentielle Nährstoffe. Die meisten reichern sich im Körpergewebe an, weil sie von unseren Enzymen nicht verstoffwechselt werden können, die bei dieser gefälschten Chemie ausflippen und einfach weiterziehen. Bei längerem Gebrauch schalten Medikamente häufig das natürliche Entgiftungszentrum des Körpers, die Leber, ab und zerstören es im Extremfall – was eine Lebertransplantation erforderlich macht. Natürlich werden essentielle Nährstoffe leicht verstoffwechselt und gemäß den Naturgesetzen verteilt, während sie gleichzeitig die Leber nähren.

WIDERSTAND

Jährlich sterben in Nordamerika etwa 800.000 Menschen an korrekt verschriebenen und eingenommenen Medikamenten. Es werden niemals Toxizitätswerte für Medikamente veröffentlicht. Sie werden angenommen und waren durch eine Verschwörung des Schweigens geschützt, bis die Johns Hopkins Medical School 2003 die Daten zu diesem Gemetzel veröffentlichte (siehe Dean unten). Der Versuch des Codex, uns alle vor angeblich gefährlichen Nahrungsergänzungsmitteln zu retten, indem er ihre (nicht existierenden) Toxizitätswerte fordert, ist ein entschlossener Rückschlag gegen die Wende, die die medizinische Wissenschaft ab den 1950er Jahren mit Linus Pauling, Abram Hoffer, Carl Pfeiffer und Roger Williams nahm. Sie etablierten die Konzepte der Bio-Individualität bei der Absorption und Entgiftung, hochdosierte essentielle Nährstoffe als Krankheitsheilmittel und Umweltgifte, die als Nährstoffverzehrer wirken. Heute haben wir eine Flut von Beweisen, die zeigen, dass Medikamente einen sehr begrenzten Nutzen haben und dass hochdosierte Nährstoffe alles besser können als Medikamente.

Die Pharmaindustrie ist alles andere als langsam und gute Geschäftspraxis diktiert, den Wettbewerb – auf die eine oder andere Weise – zu überlisten, um den Markt zu sichern. Wenn diese Richtlinie nicht gestoppt wird, wird es nur eine medizinische Welt geben: die pharmazeutische Welt. Als dieses Codex-Projekt im Jahr 2001 begann, erreichten etwa 180 Millionen Protestbriefe ihr Büro, aber Codex gibt nicht auf, uns zu schützen. Nun ist der Kampf in jedem Land im Gange, denn Codex ist jetzt auch unser Problem. Südafrika kündigte am 17. Januar an, dass es der Richtlinie „Lebensmittel als Medikamente“ nicht folgen wird. Gesundheitsministerin Manto Tshabalala-Msimang erklärte, ihr Land sei mit der „falschen Dichotomie zwischen natürlicher und allopathischer Medizin, einer Spaltung, die durch das Bedürfnis, mit patentierten Medikamenten Geld zu verdienen, durch die Diskreditierung der Verwendung von Naturprodukten gefördert wird“, nicht einverstanden.

Auf der Codex-Tagung im November beharrte der südafrikanische Delegierte, Dr. Anthony Rees (Naturheilkundler und Arzt), auf der Ablehnung der Annahme der Richtlinie, dass Nahrungsergänzungsmittel nicht behandeln, vorbeugen oder heilen, aber der Codex-Vorsitzende, der routinemäßig vom EU-Delegierten, der 25 Stimmen befehligt, unterstützt wird, blockte einfach jeglichen Widerstand ab, sogar den Bericht der Weltgesundheitsorganisation mit dem Titel „Ernährung, Ernährung und die Prävention chronischer Krankheiten“. Da chronische Krankheiten die Quelle des Reichtums von Big Pharma sind (siehe mein Buch), ist das Letzte, was der Codex will, Prävention. Dr. Dean beschrieb, wie der indische Delegierte, der ein Drittel der Menschheit mit einer Stimme vertritt, gegen die vom Codex und der EU geförderten Säuglingsnahrung mit Chemikalien protestierte, die bei anfälligen Babys hirnschädigende Entzündungen verursachen. Er wurde ignoriert. Als er auf einer Debatte bestand, wurde er aus dem Raum entfernt. Natürlich leistet Indien Widerstand gegen den Codex, die EU-Richtlinie, die WTO und den Rest des Regulierungs-Alphabet-Suppe.

Trotz Bush des Bizarren im Weißen Haus liegt dem Kongress in den USA der Gesetzentwurf H.R. 4004 vor, der vom republikanischen Abgeordneten Ron Paul aus Texas eingebracht wurde. Bekannt als Health Freedom Bill, ist es ein Anti-Codex-, Anti-Harmonisierungsgesetz, das sicherstellen würde, dass Nahrungsergänzungsmittel weiterhin als Lebensmittel nach individueller Wahl erhältlich bleiben. Die Association of American Physicians and Surgeons äußerte ihren Widerstand gegen den Codex, indem sie am 10. Dezember letzten Jahres offiziell eine Resolution verabschiedete, die „die Freiheit von Patienten und Ärzten unterstützt, natürliche Heilmittel zu wählen“. Die Dietary Supplement Education Alliance legte dem Kongress kürzlich eine umfassende Analyse der Auswirkungen von Nahrungsergänzungsmitteln vor, die auf individueller Wahl basieren. Ihre Daten zeigten, dass die Unterstützung einer solchen Gesundheitsfreiheit der Regierung jährlich mindestens 15 Milliarden US-Dollar einsparen würde. Ärzteverbände bereiteten auch eine hervorragende Widerlegung der Berichte vor, auf die sich der Codex stützt.

Eines der wichtigsten Hilfsmittel steht Gesundheitsaktivisten kostenlos auf www.garynull.com zur Verfügung, wo Sie die gesamten verfügbaren wissenschaftlichen Informationen zu allen Vitaminen und Mineralien bis 2003 herunterladen können. Dieses Material wurde mit Unterstützung von Dr. Carolyn Dean speziell zusammengestellt, um der Tabakwissenschaft des Codex entgegenzuwirken. In Großbritannien sind Ärzte, die Naturheilkunde praktizieren, ebenso aktiv. Sie werden von vielen Mitgliedern des House of Lords und der Königsfamilie unterstützt, die die Homöopathie befürworten. Tony Blairs Pro-Codex-Politik wurde öffentlich von der persönlichen Trainerin seiner Frau angegriffen, die das Nahrungsergänzungsmittel-Regime der Blairs überwacht; sie warf den Blairs Heuchelei vor und forderte die Briten auf, nicht für ihn zu stimmen. In Kanada haben wir eine völlig einzigartige Gelegenheit, die Wahlfreiheit zu retten, indem wir den Gesetzentwurf C-420 unterstützen, der Anfang März im Parlament in zweiter Lesung behandelt wird.

Bis dahin müssen die Abgeordneten Dr. James Lunney und Dr. Colin Carrie der Regierung zeigen, dass ihr Gesetzentwurf von den Kanadiern unterstützt wird – so wie wir es vor einigen Jahren mit über einer Million Briefen getan haben. Damals war Health Canada im Begriff, alle 60.000 Naturprodukte in die Kategorie der Medikamente einzustufen. Dieser immense Protest führte zu dem Versprechen, eine „dritte Kategorie“ einzurichten. Ohne Debatte oder öffentliche Kenntnis wurden alle Naturprodukte am 1. Januar 2004 einfach in die Medikamentenkategorie verschoben. Empört über diesen Verrat, brachte der Abgeordnete Dr. J. Lunney den Gesetzentwurf C-420 ein, der die Definition von Lebensmitteln und Medikamenten so ändern würde, dass das erreicht wird, was die öffentlich unterstützte „dritte Kategorie“ getan hätte. Jetzt haben wir eine Minderheitsregierung und eine Chance zu gewinnen. Die einfache Tatsache ist, dass, wenn unsere Nahrungsergänzungsmittel gesetzlich als Lebensmittel definiert werden, der Codex keine Zuständigkeit hat.

Was können Sie also tun?

Erstens: Gehen Sie auf meine Website www.kospublishing.com, scrollen Sie nach unten zu „Make A Difference“, gehen Sie zu „CODEX Action Canada“. Ein Brief an unseren Gesundheitsminister und detaillierte Anweisungen sind zusammen mit den Adressen und E-Mails der relevanten Abgeordneten enthalten. Sie können natürlich auch Ihren eigenen Brief schreiben. Für eine gedruckte Kopie: 519-927-1049. Es fordert (Zusammenfassung unten):

1. Unterstützung des Gesetzentwurfs C 420, der im März in zweiter Lesung behandelt wird.
2. Ergreifen Sie die notwendigen Schritte zur Umsetzung der CAUT-Empfehlungen der kanadischen Universitätsprofessoren (d.h. stoppen Sie Health Canada, den Vorgaben von Big Pharma zu folgen).
3. Einrichtung einer „Wahrheitskommission“, bestehend aus Medizinern, Toxikologen und Forschungsexperten ohne Verbindungen zur Pharmaindustrie, beauftragt mit der Untersuchung der Gültigkeit und Zuverlässigkeit der Forschung jedes Medikaments im aktuellen Compendium of Pharmaceuticals and Specialties (CPS)
4. Änderung der behördlichen Anforderungen von Health Canada dahingehend, dass ab der Ausgabe 2005 des CPS jedes darin enthaltene Medikament seinen Toxizitätsgrad zusätzlich zu potenziellen Nebenwirkungen angeben muss.
5. Unterstützung des Aufrufs des Ministers zu obligatorischen Meldungen unerwünschter Ereignisse bei Medikamenten.

Zweitens: Werden Sie Mitglied für 25 $ jährlich bei Friends of Freedom International. Laden Sie das Beitrittsformular und Informationen zu Bill C-420 von meiner Website herunter, oder rufen Sie mich für eine gedruckte Kopie an. Sie bearbeiten die wichtigsten aktuellen rechtlichen Schritte gegen Health Canada. Wenn jeder der 50.000 Leser dieses Artikels jetzt handeln würde, würden die Kanadier ihr Recht auf Wahlfreiheit in der Medizin sichern. In einer Minderheitsregierung wird Bill C-420 mit öffentlicher Unterstützung sicher verabschiedet, und die anhängigen Klagen gegen den hochmütigen Angriff von Health Canada auf Vitamine und Nahrungsergänzungsmittel könnten gewonnen werden. Anstatt Ihr (Steuer-)Geld zur Unterstützung der Pharmaindustrie zu verwenden, wäre dies eine sichere Unterstützung für Leben und Gesundheit.

Quellen

Über Codex und die EU-Richtlinie: www.friendsoffreedom.org

Für internationale Verträge, die Nahrungsergänzungsmittel betreffen www.citizen.org

1. M. Angell, The Truth About the Drug Companies: How They Deceive us And What To Do About It, Random House, 2004
2. J. Bakan, The Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power, Viking, 2004
3. H. Ferrie, Dispatches from the War Zone of Environmental Health, Kos 2004
4. H. Foster, What Really Causes AIDS, Trafford 2002
5. S. & H. Hickey, MDs, The Ridiculous Dietary Allowance (type LULU into GOOGLE and download free edition of this book)
6. S. Rampton & J. Stauber, Trust Us, We’re Experts: How Industry Manipulates Science and Gambles With Your Future, Tarcher-Putnam, 2001