Geschichte der Gesundheitsfreiheitsbewegung
Die Gesundheitsfreiheitsbewegung (Health Freedom Movement, HFM) hat sich in den letzten fünfundzwanzig Jahren rasant entwickelt und ist im Wesentlichen eine Bewegung, die darum kämpft, Einzelpersonen die Wahlfreiheit bei Behandlungen und Behandlern das Recht auf die Ausübung nicht-allopathischer Therapien zu ermöglichen. Gegenwärtig werden beide Bereiche durch Monopolinteressen eingeschränkt, die die Wahlfreiheit verweigern, indem sie die Kriterien Professionalität und Gewinn für die Bereitstellung von Gesundheitsversorgung heranziehen. Die Pharmakonzerne dominieren dieses System und die Verweigerung der Wahlfreiheit; einige von ihnen haben Einnahmen, die so groß sind wie die kleiner Nationalstaaten, und alle konkurrieren rücksichtslos um die Kontrolle über den Körper der Bürger. Wenn man die HFM in den ersten Jahren des neuen Jahrhunderts beobachtet, könnte man leicht meinen, dass es in der Bewegung nur um die Verteidigung von Vitaminen und Nahrungsergänzungsmitteln geht. In seltenen Fällen könnte es sogar so aussehen, als würde die HFM tatsächlich nur die kommerzielle Produktion und den Vertrieb von Vitaminen und Nahrungsergänzungsmitteln verteidigen.
Dies liegt hauptsächlich daran, dass der Krieg, der von den Pharmaunternehmen gegen die Hersteller von Vitaminen und Nahrungsergänzungsmitteln geführt wird, in jüngster Zeit durch die wachsende regulatorische Nähe des Codex Alimentarius, der internationalen Konsultation zur Regulierung von Lebensmittelkennzeichnung, Vitaminen und Nahrungsergänzungsmitteln, in den Mittelpunkt gerückt ist. Der Codex betrifft am deutlichsten Unternehmen, die Medikamente, Lebensmittel und Nahrungsergänzungsmittel herstellen. Unterhalb und jenseits dieser Unternehmen gibt es jedoch unabhängige Einzelpersonen und Gruppen mit einem Interesse an Gesundheit und der persönlicheren Nutzung von Ernährungsmedizin und Nahrungsergänzung. Diejenigen, die nicht von kommerziellen Interessen, sondern nur von Gesundheitsinteressen betroffen sind, haben im Laufe der Jahre einen doppelten Kampf geführt, denn trotz vieler Kampagnen mussten sie sich mühsam eine Vertretung erkämpfen. Die Pharmaunternehmen und die Verbände der etablierten professionellen Medizin haben durch verschiedene Mechanismen große Fortschritte gemacht, indem sie Aspekte der HFM gespalten und gegeneinander aufgehetzt haben.
Einige Gruppen alternativer Therapeuten haben zum Beispiel berufliche Anerkennung gefunden und diese Gruppen haben im Wesentlichen das Schlachtfeld verlassen. Aber während die Pharmaunternehmen und der Berufsstand der Ärzte viele Randbehandlungen wie Reflexzonenmassage und Aromatherapie geschickt in die Bergfestung oder zumindest das Torhaus gelassen haben, sind sie immer noch entschlossen, die wichtigsten natürlichen Alternativen auf dem Weg den Berg hinauf zu Straßenmüll zu machen. Wenn wir das Gesamtbild des medizinischen Monopols zusammenfassen würden, könnte es Folgendes beinhalten: Erstens ein Versuch der professionellen allopathischen Medizin, die Monopolkontrolle über die Diagnose und Behandlung von Krankheiten aufrechtzuerhalten. Zweitens ein Versuch der Pharmaunternehmen, das Monopol und die regulatorische Kontrolle über allopathische Arzneimittel und Hightech-Therapien zu behalten.
Drittens ein Versuch von Chemie- und Pharmaunternehmen, umweltbedingte und chemisch induzierte Krankheiten zu leugnen, und schließlich ein Versuch, die Verbindung zwischen Nahrung, Vitaminen und anderen Nahrungsergänzungsmitteln und der Behandlung oder Vorbeugung von Krankheiten zu trennen. Fast alles, was in den letzten zwei Jahrzehnten geschehen ist, entsprang diesen vier strategischen Imperativen. Um die Ursprünge und die verschiedenen Abteilungen der HFM zu beschreiben, habe ich die folgende bibliographische Geschichte der Bewegung geschrieben. Diese Art von Überblick ist wichtig für die Stärke der zukünftigen Bewegung, aber auch für die Entwicklung eines theoretischen Rahmens für die Bewegung, etwas, das bisher nicht mit viel Elan angegangen wurde.
Eine so lange Geschichte wie die organisierte Medizin
In Großbritannien veröffentlichte Robert Bell M.D. im Jahr 1900 sein Buch „The Deputy Physician“, das Menschen helfen sollte, sich selbst zu behandeln. Er begann das Buch mit einem vernichtenden Angriff auf den Arztberuf. Da Bell selbst dreißig Jahre lang Arzt gewesen war, fühlte er sich in der Lage zu schreiben, dass die Reihen des Berufsstandes aus „einer Gruppe unwissender, habgieriger, engstirniger und egoistischer Männer bestanden, deren erste Sorge ihren eigenen Interessen galt“. Dann zitierte er genüsslich den französischen Satiriker, der sagte: „Es gibt nur zwei Arten von Ärzten – nämlich diejenigen, die ihre Patienten töten, und diejenigen, die sie sterben lassen“. Die Angriffe auf Ärzte begannen im „modernen“ Zeitalter Mitte des 19. Jahrhunderts, als Ärzte in Europa und Nordamerika ihre Berufsverbände gründeten. Der offene Krieg schien, zumindest in Großbritannien, bis zum Aufkommen der modernen wissenschaftlichen Welt nach dem Ersten Weltkrieg weiterzugehen.
Ab den 1920er Jahren, und zufällig den Anfängen der Radiumbehandlung von Krebs, gewannen Wissenschaft und pharmazeutische Medizin die Oberhand und wurden zum Zentrum eines viel gepriesenen Glaubenssystems, in dem der Arzt und das soziale Konzept der Medizin selten öffentlich hinterfragt wurden. Schlachten gab es immer noch, aber jetzt waren sie verdeckter, und die Opfer dieser Zeit werden erst jetzt beschrieben, weil Informationen über sie zuvor so gründlich unterdrückt wurden. Dann, in den 1970er und 1980er Jahren, nach einem wachsenden kritischen Bewusstsein, der Öffnung der Gesellschaft, die in den späten sechziger Jahren begann, und dem Rückgang der staatlichen Kontrolle über alle Aspekte der Regierung, begann sich eine Bewegung, die kritisch gegenüber der allopathischen Medizin war und Alternativen befürwortete, ernsthaft zu formieren. Wir könnten den Kampf um die Gesundheitsfreiheit, der zu dieser Zeit neu zu beginnen schien und bis heute andauert, als eine Periode charakterisieren, in der insbesondere die Pharma- und Chemieunternehmen versuchten, ihre Hegemonie in der Welt der Lebensmittel und Medikamente zu etablieren.
Dies ist eine Zeit, in der Labortechniker und Geschäftsführer multinationaler Konzerne zunehmend unsere Gesundheitsversorgung bestimmen. Fast zufällig war ich 1993 der Autor eines der substanziellsten Bücher über Gesundheitsfreiheit der Gegenwart. Es dauerte jedoch ein Jahr nach der Erstveröffentlichung von „Dirty Medicine“, bis ich auf Morris Bealle stieß. Bealle war ein amerikanischer Journalist, der zunächst über Softball und Baseball schrieb, später in seinem Leben aber Bücher über das Gesundheitsmonopol der verstaatlichten Medizin verfasste. Er gründete auch eine Zeitschrift namens „Capsule News“, die über die Pharmaindustrie berichtete. Bealle veröffentlichte seine eigenen Bücher aus Washington D.C. unter dem Imprint All America House und bewarb „Capsule News“ mit dem Slogan „The All American News Digest for All American people“. Das Buch, das ich von ihm besitze, „House of Rockefeller“, beschreibt in Bealles Worten, „wie ein kleines Startkapital in zwei Generationen zu 200 Milliarden Dollar wurde“.
Es gibt Kapitel über alle wichtigen Monopolkartelle oder Trusts des Rockefeller-Imperiums, einschließlich des Drogen-Trusts und des Lebensmittel-Trusts. Vierzig Seiten origineller Forschung über Unternehmensmonopole. Der Hauptgrund, warum Rockefeller-Unternehmen für die Entwicklung des medizinischen Monopols und dann der HFM so wichtig werden sollten, war, dass Rockefeller, seine verbündeten Unternehmer und Wissenschaftler ihren 70%igen Besitz an der gesamten US-amerikanischen Arzneimittelproduktion mit Interessen an medizinischer Forschung, medizinischer Ausbildung, verarbeiteten Lebensmitteln und Medien verbanden. Es war dieser kulturelle Zusammenhang, den Bealle erkannte, der eine wichtige Rolle spielte, um, um Henry Ford zu paraphrasieren, sicherzustellen, dass die Menschen jede Art von Medizin haben konnten, die sie wollten, solange sie chemisch und allopathisch war.
Bücher, die in England in den 1950er Jahren veröffentlicht wurden, wie „The Citizens versus the Doctors“, und die Arbeit, zum Beispiel, der „The Food Education Society“, die die Orthodoxie in Bezug auf Ernährung bekämpfte, geben einen klaren Hinweis darauf, dass nach dem Zweiten Weltkrieg Widerstand gegen die monopolistische Rolle des medizinischen Berufsstandes bestand. Dieser Widerstand war weniger ausgeprägt als in Nordamerika, wo sowohl die Philosophie des Individualismus als auch der Widerstand gegen die Staatsausgaben von privat verdientem Geld für „was für den Bürger am besten ist“ tief verwurzelt waren. Neben Bealle und viel bekannter als er, gab es eine Reihe von Büchern und Autoren, die die Zeit vom Ende des Zweiten Weltkriegs bis Mitte der 1980er Jahre abdeckten. Diese Bücher legten, wenn auch unterschwellig, die Grundlagen für die Entstehung der zeitgenössischen HFM und beeinflussten diese.
Die literarischen Grundlagen der Gesundheitsfreiheit
Trotz dessen, was Scharlatan-Jäger immer wieder nachplappern, ist die Gesundheitsfreiheitsbewegung nicht anti-wissenschaftlich und definitiv nicht anti-intellektuell oder irrational. Ihre Grundlagen finden wir, so könnten wir behaupten, bei jenen, die die Anwendungen der Wissenschaft hinterfragen, ihre Verknüpfung mit der Industrie kritisieren und im Bereich der Gesundheitsversorgung gegen die bastardhafte Motivation wüten, die sie im Profit findet. Unterstützer der Bewegung für Gesundheit gegen allopathische Medizin gehören zu den größten humanistischen Schriftstellern des zwanzigsten Jahrhunderts. Ivan Illich wurde 1926 geboren und zog nach einem Studium der Philosophie, Religion und dann Geschichte in Italien und Deutschland 1951 nach Nordamerika. Er wurde Pastor in einer irisch-puerto-ricanischen Gemeinde in New York City, bevor er schließlich nach Mexiko zog. Obwohl Illich in den sechziger Jahren an einer Reihe von Universitäten und hoch angesehenen intellektuellen Projekten beteiligt war und für zahlreiche bekannte Zeitschriften und Zeitungen schrieb, sowie das grundlegende Buch der Gesundheitsfreiheit, Medical Nemesis, verfasste, blieb seine Stimme immer die eines Intellektuellen am Rande.
Stets mit Respekt behandelt aufgrund seiner immensen und charismatischen intellektuellen Vorstellungskraft und Gelehrsamkeit, waren seine Ideen so völlig im Widerspruch zur kapitalistischen Konsumgesellschaft, dass seine Statur gespenstisch bleibt. Illich ist für die Sozialkritik, was Kafka für die europäische Literatur war, eine seltsame Figur von unzweifelhafter Integrität und unendlicher Ernsthaftigkeit, die pointierte Kritik aus der Steppe in die bürgerliche Gesellschaft schleudert. Illich könnte als der Gründer jeder Bewegung gegen iatrogene Krankheiten angesehen werden, und er tat mehr, um den Begriff zu popularisieren, als jeder andere Schriftsteller. Der erste Satz seiner Einleitung zu Medical Nemesis; The Expropriation of Health, lautet: „Das medizinische Establishment ist zu einer großen Bedrohung für die Gesundheit geworden“. Obwohl sein Werk stellenweise sehr intellektuell ist, steckt es, wie viele große Denker, auch voller prägnanter Wahrheiten, die Sie zum Kern der Sache führen. Veröffentlicht 1975, im Nachgang der Aufstände der späten Sechziger, war Medical Nemesis das erste Werk, das die Aufmerksamkeit auf die sich wandelnde Rolle des Arztes und seinen Abstieg vom empirisch denkenden Heiler zum Zuhälter für die Pharmaunternehmen lenkte.
In „Medical Nemesis“ skizziert Illich die grundlegenden persönlichen und sozialen Argumente dafür, den eigenen Körper zu kennen und sich selbst zu behandeln, anstatt sich der Religion der Medizin zu opfern. Sein späteres Werk über die entmündigende Natur der medizinischen und anderer Berufe könnte unser Gefühl für Strategie auch heute, fünfundzwanzig Jahre nach seiner Entstehung, noch leiten. Bei der Beschreibung des Kampfes in Nordamerika zwischen alternativer Medizin und dem aufkommenden medizinischen Berufsstand ab der Mitte des neunzehnten Jahrhunderts ist nichts vergleichbar mit dem dritten Band von Harris L. Coulters Lebenswerk, „Divided Legacy (Science and Ethics in American Medicine 1800-1914 – the battle between homeopaths and the AMA)“. Coulters Geschichte der Spaltungen im medizinischen Denken, die er 1973 begann, wurde 1995 mit dem vierten Band, einem Bericht über „Medicine in the Bacteriological Era 1800 to 1911“, abgeschlossen. Band III von „Divided Legacy“ gibt eine definitive Darstellung der Versuche der AMA, Homöopathen aus dem medizinischen Berufsstand zu drängen und ihre Praxis zu kriminalisieren.
Dies ist vielleicht der ultimative Scharlatan-Vernichtungs-Text, der kein Detail auslässt, um zu beschreiben, wie die AMA ihren klassischen Revierkampf organisierte. „Divided Legacy“ und Coulters andere Bücher wie „Shot in the Dark“, sein klassisches Werk über Impfungen, das er mit Barbara Loe Fisher verfasste, zeigen eine Gelehrsamkeit und Wissenschaftlichkeit, die in der heutigen Zeit selten zu finden ist. Hans Reusch ist eine weitere überragende Persönlichkeit, dessen drei Hauptwerke das faule Herz der allopathischen Medizin entblößen. Reusch war ein sehr erfolgreicher Autor, dessen bestes Buch verfilmt worden war, bevor er in den späten siebziger Jahren erklärte, er werde keine Literatur mehr schreiben, bis die Vivisektion eingestellt worden sei. Seine drei großen Anti-Vivisektions-Bücher läuteten die moderne, kompromisslose Anti-Vivisektions-Bewegung ein. „Slaughter of the Innocent“, „The Naked Empress“ und „1000 Doctors (and more) Against Vivisection“ machen alle auf den Schaden aufmerksam, den Vivisektion und Tierversuche mit Medikamenten letztendlich dem Menschen zufügen. In seiner Untersuchung der Rockefeller-Kontrolle sowohl der Pharmaunternehmen als auch der medizinischen Forschung war Reusch einer der ersten, der sich auf Bealles Schriften bezog.
Ein weiterer Autor, der das Rockefeller-Imperium und die IG Farben genau unter die Lupe nahm, während er die Unterdrückung eines Krebsheilmittels chronisierte, war Edward G. Griffin in seinem umfangreichen Buch „World without Cancer – the story of Vitamin B17“. B17, auch Laetrile genannt, wurde in den 1950er Jahren von Dr. Ernst T. Krebs, Jr. entwickelt und war eines der ersten Präparate, das in den frühen Siebzigerjahren ernsthaft Opfer der Scharlatanjäger wurde. Griffin zeichnet detailliert die Schreckensgeschichten über Laetrile-bedingte Todesfälle und die versuchte Kriminalisierung von Praktikern nach. Im Jahr 2000 schrieb Kenny Ausubel das Buch, das heute das wichtigste Werk über die Unterdrückung eines einzigen Krebsheilmittels in Amerika ist. Ausubels Buch „When Healing becomes a Crime“ konzentriert sich zwar auf Harry Hoxsey, der ein pflanzliches Krebsheilmittel formulierte, behandelt aber in interessanten Details die Rolle der AMA, der FDA und des US-Medizinestablishments bei der Unterdrückung des Heilmittels. Ausubel, ein preisgekrönter investigativer Journalist und Filmemacher, schrieb das Buch gleichzeitig mit der Produktion eines Fernsehdokumentarfilms über Hoxsey.
Trotz der Tatsache, dass es für sein Buch kaum historische Vorbilder gab, behandelt Ausubel in einem neuartigen literarischen Stil die wichtigste Periode der Nachkriegsunterdrückung der medizinischen Wahlfreiheit in beträchtlichem Detail. Wer akademische Überlegungen zum Machtkampf zwischen wissenschaftlicher Medizin und alternativen Therapien wünscht, könnte die Reihe von Aufsätzen und Artikeln von Howard S. Berliner nach seiner Dissertation zwischen 1977 und 1988 betrachten. Berliner schreibt ausführlich über die Finanzierung der wissenschaftlichen Medizin und der Rockefeller Foundation. Er schreibt in einer leicht zugänglichen Weise, und seine Einblicke in die Zusammenhänge zwischen Wissen, Wissenschaft und Finanzen sind wichtige Bestandteile zum Verständnis der Monopolmacht der Pharmaindustrie. Thalidomid lenkte sehr deutlich und grausam die Aufmerksamkeit sowohl auf die unregulierte Macht der Pharmaunternehmen als auch auf die Nicht-Wissenschaft der wissenschaftlichen Medizin. Mitte der sechziger Jahre fanden in Amerika die Kefauver-Anhörungen statt. Unter der Leitung von Senator Estes Kefauver sollten die Anhörungen die Monopolmacht der Pharmaunternehmen aufdecken und dann brechen.
1966 veröffentlichte Kefauver sein eigenes Buch mit dem Titel „In a Few Hands: Monopoly Power in America“ in der englischen Ausgabe. Einige Jahre später folgte vielleicht das beste Buch über Thalidomid, „Thalidomide and the Power of the Drug Companies“ von Henning und Robert Nilsson Sjostrom. Obwohl sich das Buch detailliert mit Thalidomid befasst, bietet es einen der besten allgemeinen Überblicke über die korrupte Philosophie und die bankrotte Praxis der großen Pharmaunternehmen. Die Autoren beschreiben, wie die für Thalidomid verantwortlichen Unternehmen selbst angesichts zunehmender Beweise die Rücknahme des Medikaments immer wieder umgingen. In den 1960er und 70er Jahren gab es bereits einen wachsenden Widerstand gegen die FDA und die Pharmaunternehmen, nach häufigen regulatorischen Angriffen auf Alternativen. 1970 schrieb Omar Garrison sein bahnbrechendes Buch „The Dictocrats attack on Health Foods and Vitamins“. Wenn man ein Buch als Gründungsbuch des Widerstands gegen den Codex bezeichnen könnte, dann ist es dieses.
Der direkte Ansatz gegen die Regulierungsbehörden fand sechsundzwanzig Jahre später Widerhall in Elaine Feuers brillantem und akademisch nützlichem Buch „Innocent Casualties: The FDA’s war against humanity“. Wie Garrison zeigt Feuer, wie die FDA die Idee einer „Gesundheitsschutzbehörde“ auf den Kopf stellt und nur im Interesse etablierter Interessengruppen arbeitet. Fast zur gleichen Zeit, als Garrison sein Buch veröffentlichte, erschien in Amerika Morton Mintz‘ Buch „The Therapeutic Nightmare“[1], später unter dem Titel „By Prescription Only“ veröffentlicht. Es war vielleicht eines der ersten Bücher, das eine Darstellung der iatrogenen Auswirkungen vieler moderner Medikamente lieferte. Obwohl populäre Bücher über Alternativen und Gesundheit in den späten achtziger und neunziger Jahren wirklich prominent wurden, begann ein britischer Schriftsteller, ein hoch angesehener irischer Journalist, Brian Inglis, bereits in den späten siebziger Jahren populäre historische Darstellungen der Alternativmedizin zu schreiben.
In den Achtzigern veröffentlichte Inglis drei Bücher: „The Alternative Health Guide“, „The Case for Unorthodox Medicine“ und „Natural Medicine“, die jeweils teilweise die Entwicklung alternativer Therapien und ihre Kämpfe mit der Orthodoxie nachzeichneten. Inglis interessierte sich auch für das Paranormale und schrieb infolgedessen eines der besten Bücher, das den Kampf zwischen Wissenschaft und „irrationalen“ Ideen historisch beleuchtet. In seinem 1986 erschienenen Buch „The Hidden Power“ schreibt er mit Einblick über die Rolle des Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal (CSICOP) in dem andauernden Kampf zwischen Wissenschaft und Industriewissenschaft. CSICOP sollte zur Quelle der internationalen Skeptikerbewegung werden, die wiederum Ende der 1980er Jahre zur Gründung der europäischen Gesundheitsbetrugsorganisationen beitrug.
Die Gegenwart
Die Hauptziele dieser sich versammelnden Armee waren kostengünstige, nicht-invasive, technologiearme medizinische Praktiken – pflanzliche, homöopathische und andere „alternative“ Behandlungen, Vitamin- und Nahrungsergänzungsmittel sowie kleine Unternehmen, die diese herstellten, und „gesunde“ und biologische Lebensmittel. Seit Mitte der 1980er Jahre haben die Bewegungen gegen diese Ziele an Fahrt aufgenommen und mit zunehmendem Schaden zugeschlagen. Sharon Bloyd-Peshkin, die im August 1991 für die Vegetarian Times schrieb, war eine der ersten, die die kritische Wahrheit über den American National Council Against Health Fraud schrieb. In ihrem intelligenten, ja sogar heldenhaften Artikel „The Health Fraud Cops – Are the Quackbusters Consumer Advocates or Medical MacCarthyites?“ erzählte sie die ganze Geschichte der US-amerikanischen Gesundheitsbetrugsgruppe. Sowohl sie als auch die Vegetarian Times zahlten den Preis, als die NCAHF sofort Klage gegen sie einreichte. Vielleicht war es in diesen frühen Tagen zu viel zu hoffen, dass die Leute kamen, um Bloyd-Peshkin und die Vegetarian Times zu unterstützen, aber heute, nach den häufigen rechtlichen Demütigungen der Quackbuster, sollte jeder aus Ehre eine Kopie dieses Artikels bekommen und ihn überall sichtbar anbringen. Sharon, die jetzt eine Eltern-/Kind-Gesundheitsorganisation leitet, würde den Artikel und die darauf folgende Klage lieber vergessen und beansprucht bescheiden keine Auszeichnungen für ihren weitsichtigen Artikel.
Eines der effektivsten und am besten recherchierten Bücher, das Anfang der 1990er Jahre erschien, wurde von dem Forscher und Aktivisten P. J. Lisa geschrieben und trug den Titel "Are You a Target for Elimination?" Wie ich selbst hatte sich Lisa einer Gruppe angeschlossen, die angegriffen worden war – in seinem Fall ein Unternehmen, das Kräuter herstellte. Sein erstes Buch begann, die Angriffe zu beschreiben, die sich außerhalb der öffentlichen Wahrnehmung ereigneten. In "Are you a Target" konzentrierte sich Lisa auf die anhaltenden Versuche von „Quackbusters“, Chiropraktiker zu zerstören. Diesem Buch folgte 1988 eine umfassendere Analyse in "The Great Medical Monopoly Wars". Beide Bücher von Lisa und seine jüngeren Werke tragen alle Merkmale guter investigativer Schriftstellerei und kritischer Wissenschaft in diesem schwierigen Bereich. Darin beginnt er, die Gesundheitsbetrugsbewegung in Amerika zu definieren, ihrer Motivation Gestalt zu verleihen und ihre Finanzierung aufzudecken und bloßzustellen. Es ist hauptsächlich Lisa zu verdanken, dass wir sagen können, dass Pharmaunternehmen die Gesundheitsbetrugsbewegung in Amerika finanziert haben. 1992 schrieb James P. Carter, ein Arzt aus New Orleans, ein weiteres Buch in der Reihe von Enthüllungen gegen die Kabale, die nun als Drahtzieher der verschiedenen Angriffe identifiziert wurde, "Racketeering in Medicine".
Als Arzt war Carter bestrebt, die Unterdrückung nicht-invasiver medizinischer Techniken aufzudecken – insbesondere die Chelat-Therapie, eine chemische und Vitaminbehandlung, die hilft, verstopfte Arterien zu reinigen und von einigen als Alternative zur Herzbypass-Operation angesehen wird. Carters Buch war auch insofern wegweisend, als er nicht über die Personen und Organisationen berichtete, die die Angriffe starteten, sondern über die Therapien sprach, die unterdrückt wurden. Nach der Veröffentlichung wurden Carter und Hampton Road, die Verleger des Buches, sofort von Stephen Barrett verklagt, dem prominentesten "Quackbuster" in Nordamerika. Der Fall wurde jedoch vom Gericht abgewiesen, und laut Tim Bolen begann dieser Fall den Niedergang von Barrett und der NCAHF. 1995 und 1996 wurde über einen Zeitraum von einem Jahr die medizinische Lizenz von Dr. Guylaine Lanctot vom Quebec College of Physicians angefochten. Während der Anhörungen veröffentlichte sie "The Medical Mafia", in dem sie alle ihre verschiedenen Einwände gegen die allopathische Medizin festhielt. Das Buch ist eine neuartige Mischung aus Text und schematischen Bildern. Lanctot scheint mutiger gewesen zu sein als die meisten von uns und war bereit, eine neuartige Präsentation mit ihren neuartigen Gedanken zu verwenden. Ein Teil des Buches befasst sich mit der politischen Rolle der Weltgesundheitsorganisation.
Die 54-jährige vierfache Mutter wurde vom Quebec College of Physicians beschuldigt, „die Öffentlichkeit in ihrer Eigenschaft als Ärztin durch die Verbreitung falscher, irreführender, aufwieglerischer Informationen, die dem wissenschaftlichen medizinischen Denken zuwiderlaufen, irregeführt zu haben, ohne die allgemeine Bevölkerung auch über allgemein anerkannte Meinungen der medizinischen Gemeinschaft zu informieren.“ Fünf der acht Anklagepunkte gegen sie bezogen sich auf ihre Opposition gegen Kinderimpfungen. Durch ihre Opposition gegen die Impfung soll sie die Gesundheit der Bevölkerung gefährdet, Angst vor Impfungen geschürt und eine von der Ärzteschaft nicht anerkannte Ansicht vertreten haben. Nach einem „Schuldig“-Urteil in ihrem langwierigen Prozess wurde Lanctot für den Rest ihres Lebens die Ausübung der Medizin untersagt, und das Tribunal, das sie für schuldig befunden hatte, sprach sich selbst die Kosten zu und forderte, dass sie die vollen Kosten der Anhörungen gegen sie trage. „Über meine Leiche!“, soll sie angeblich zu einer Zeitung gesagt haben. Ein weiteres Buch über Lanctots Prozess, „The Trial of The Medical Mafia“, wurde von Joachim Schafer geschrieben. Schafer durchforstete die Tausenden von Seiten der Anhörung, um den Fall gegen Lanctot zu analysieren.
Der Krebs-Strang
Eines der Hauptziele für Angriffe im Herzen der Gesundheitsbetrugsbewegung waren schon immer alternative Krebsbehandlungen. Es ist überaus klar, warum dies so sein sollte, denn die Krebsforschung ist eine boomende Multi-Millionen-Dollar-Industrie, und Umweltkrankheiten wie die Chemikaliensensibilität müssen bis zuletzt geleugnet werden, angesichts der großen Ansprüche von Betroffenen[3]. Eine kleine Anzahl von Autoren hat die Wege zusammengestellt, auf denen das Krebs-Establishment seine Zensur über alternative Behandlungen aufrechterhält und präventive Arbeit behindert. Ralph Moss und Professor Samuel Epstein näherten sich dem Problem der Zensur aus zwei verschiedenen Perspektiven. Während Epstein tapfer versucht hat, die Hersteller von Umweltkarzinogenen zur Rechenschaft zu ziehen, hat Moss auf alternative Behandlungen aufmerksam gemacht, die zensiert wurden. Ralph W. Moss hat mehr als zwanzig Jahre damit verbracht, Krebsfragen zu untersuchen und darüber zu schreiben. Früher stellvertretender Direktor für öffentliche Angelegenheiten am Memorial Sloan-Kettering Cancer Center, war Moss ein Gründungsberater des Office of Alternative Medicine der National Institutes of Health und ist derzeit wissenschaftlicher Berater des Rosenthal Centers der Columbia University und der University of Texas School of Public Health. 1997 wurde Moss zum wissenschaftlichen Berater und Ehrenmitglied der Deutschen Onkologischen Gesellschaft gewählt, der erste Amerikaner, der in über 20 Jahren so geehrt wurde.
In beiden Fällen erzeugten ihre ersten bedeutenden Bücher, Moss' "The Cancer Industry" und Epsteins "The Politics of Cancer", Schockwellen, die eine ganze Generation prägten. Sam Epstein hat die Fackel weitergetragen, die von Persönlichkeiten wie Rachel Carson und dem bekannten Soziologen Edwin H. Sutherland entzündet wurde, indem er unzweideutig über die Korruption der Wissenschaft in Unternehmen und die korrupten Machenschaften und den Einfluss der Chemie- und Pharmaunternehmen schrieb[4]. Epstein war unter seiner Generation von Akademikern im Bereich der öffentlichen Gesundheit außergewöhnlich in seiner ständigen Bereitschaft, Namen zu nennen und die Realität der Unternehmenshaftung zu beschreiben. Er war der Vater einer ganzen zeitgenössischen jüngeren Generation von investigativen Autoren, die ihm darin gefolgt sind, sowohl Unternehmen als auch Einzelpersonen beim Namen zu nennen. Der Autor, der den Fokus der Gesundheitsfreiheitsbewegung auf die Verbraucherwahl im Bereich Krebs am besten widerspiegelt, ist jedoch Barry Lyon. Lyon, der seit den 1970er Jahren konsequent über die Unterdrückung von Krebsbehandlungen geschrieben hat, hat einen einsamen, aber geraden Weg geebnet. Seine Bücher, die die Dinge so erzählen, wie sie sind, sind weit entfernt von akademischen Texten, geschrieben mit Aktivisten und Betroffenen im Hinterkopf. Lyon interessierte sich für unterdrückte Krebsheilmittel, nachdem er Royal Rife studiert hatte. Sein erstes Buch, "The Cancer Cure that Worked", wurde ein Bestseller und beleuchtet das Leben und Wirken von Rife.
1990, im Bewusstsein des Mangels an individueller Wahlfreiheit im Bereich der Krebsbehandlung, schrieb Lyon "Helping the Cancer Victim: Patient Rights, Medical Freedom & the Need for New Laws". Dieses kurze Buch ist ein Handbuch für Krebsbetroffene und für diejenigen, die die Notwendigkeit von Kampagnen für Gesetzesänderungen sehen. Christopher Bird, bekannt für sein Buch über das geheime Leben der Pflanzen, engagierte sich ebenfalls in der Befragung des Krebs-Establishments, als er der erste war, der eines von Rifes Mikroskopen wiedererlangte. 1996 schrieb Bird das hervorragende "Trials of Gaston Naessens". Das Buch ist eine exzellente, aktuelle Reportage, die durch seine Beschreibung, wie er mit seiner Schreibmaschine für den Prozess in die Stadt kam und jeden Abend nach der Anhörung in sein Hotelzimmer zurückkehrte, um seine Notizen niederzuschreiben, die die Grundlage des Buches bildeten, noch verstärkt wird. Naessens war ein erfahrener Laborwissenschaftler und Arzt, der ein Mikroskop ähnlich dem von Rife baute. Über einen langen Zeitraum wissenschaftlicher Forschung entdeckte er den Lebenszyklus eines Mikroorganismus, der bei Krebspatienten vorhanden war. Er entwickelte eine Behandlung, die den Organismus schädigte, und begann, sie zu verschreiben, woraufhin er von der kanadischen Ärzteschaft verfolgt wurde. Zwei weitere therapeutische Ansätze, die im letzten Jahrzehnt ständig angegriffen wurden, sind die von Dr. Hulda Clark und Dr. Max Gerson. Max Gerson war ein deutscher Arzt, der in den 1930er Jahren nach Nordamerika floh.
Nachdem er sich hauptsächlich aus ernährungswissenschaftlicher Sicht mit Diabetes beschäftigt hatte, wandte er seine Ernährungsansätze auf Krebs an. Wie Rife und eine Reihe anderer hochqualifizierter Praktiker, die Krebsbehandlungen entwickelten, dokumentierte Gerson konsequent seine Fälle und präsentierte seine Fälle und Studien skeptischen allopathischen Ärzten. Leider führten diese Versuche der Brückenbildung zu nichts, einfach weil seine Behandlungen keine chemischen Medikamente umfassten, die von den Pharmaunternehmen gekauft und patentiert werden konnten. Gerson gründete ein Institut, um seine Arbeit und die Veröffentlichung seiner Schriften fortzusetzen. 1958 veröffentlichte er "A Cancer Therapy, Results of Fifty Cases". Seit seinem Tod haben eine Reihe von Personen Bücher veröffentlicht, die auf ihren eigenen Heilungen mit seiner Behandlung basieren, insbesondere Beata Bishop in "A Time to Heal: Triumph over Cancer, the Therapy of the Future". Gersons Werk ist in den letzten dreißig Jahren in Großbritannien wieder aufgetaucht. Aspekte der Behandlung waren das Herzstück der Philosophie, die das Bristol Cancer Help Centre[5] vertrat, das 1991 von den Wohltätigkeitsorganisationen der Krebsforschung und verbündeten Quackbustern gnadenlos angegriffen wurde[6].
Im Jahr 2002 schrieb Michael Gearin-Tosh, Dozent an der Oxford University, sein außergewöhnliches Buch „Living Proof: A Medical Mutiny“. Dieses Buch präsentiert sich auf sehr bescheidene, aber selbstbewusste Weise als eines der besten literarischen Werke über eine selbstheilende Krebstherapie und betonte mit großer Kraft die Notwendigkeit und die Probleme, die sich aus der Freiheit ergeben, eigene Behandlungsentscheidungen zu treffen. Gearin-Tosh wartete fast sieben Jahre nach seiner Krebsheilung, um seine Heilung zu validieren, bevor er seine Geschichte veröffentlichte. Seine Heilung, die weitgehend auf Gersons Therapie beruhte, löste in den britischen Medien eine beträchtliche Kontroverse aus, wobei Mitglieder der britischen „Quackbuster“ aus ihren Löchern krochen und Gearin-Tosh und diejenigen, die sich auf seine Seite gestellt hatten, einschließlich Prinz Charles, mit Beleidigungen überhäuften. Gearin-Tosh starb im Juli 2005. In Amerika waren die NCAHF und andere Quackbuster bis vor Kurzem viel energischer und unternahmen kontinuierliche Versuche, die Kliniken von Dr. Hulda Clark zu schließen. Clark erlitt eine Reihe von Verwüstungen, beginnend mit ihrer Verhaftung im Jahr 1999. Dem folgten Versuche, ihre Kliniken zu schließen, und Klagen gegen Personen, die ihre Behandlungen oder Technologien anwendeten.
Clark hat eine Reihe von Bestsellern geschrieben, in denen sie ihre Argumentation darlegt, dass Krebs mit Entgiftung und elektromagnetischen Feldern geheilt werden kann. Der mangelnde Erfolg und sogar die Demütigung der Quackbuster vor Gericht haben diese spezifischen „Quackbusting“-Aktivitäten nicht daran gehindert, den Kanal zu überqueren, wo der Naturheilkundler Roy MacKinnon Anfang des Jahres in Wales vor Gericht stand, weil er Clarks Therapien an einen Krebspatienten verkauft hatte. Bei MacKinnons Prozess drückte der Richter, der den Fall abwies, seine Überraschung darüber aus, dass jemand vor Gericht gestellt werden konnte, der behauptet hatte, „Krebs zu heilen“, obwohl die Anklage nicht den geringsten Beweis zur Unterstützung der Anschuldigung hatte. Mitte der 1990er Jahre spiegelten sich die Angriffe auf Krebstherapeuten gut in den Schriften von Aktivisten und Befürwortern wider, Menschen, die es nicht als ihr einziges Ziel sahen, zu schreiben. Die Angriffe auf Hulda Clark wurden von Tim Bolen verteidigt, der heute Amerikas führender Anti-Quackbuster ist. Bolen liefert Informationen und Rechtsberatung für Angeklagte und veröffentlicht auf seiner Quackwatch-Website aktuelle Nachrichten über die zunehmend scheiternden Gerichtsverfahren gegen alternative Therapeuten.
Dissidenten brechen das AIDS-Monopol
Die Kritik des gesamten AIDS-Phänomens durch Homosexuelle und andere könnte als die erste umfassende Basisergänzung zur Gesundheitsfreiheitsbewegung angesehen werden. Da diese Bewegung sofort mit Ärzten, Regierungen und Pharmaunternehmen über das Konzept der freien Behandlungswahl kollidierte, stellte sie einen recht ungewöhnlichen Aspekt der Gesundheitsfreiheit dar, weil sie hauptsächlich von den Betroffenen vor Ort organisiert wurde, die von der Krankheit bedroht waren. Von der frühen Gründung von Behandlungsgruppen in Amerika, die nicht zugelassene Behandlungen einkauften und abgaben, bis zu den Aktivisten in London, die die Wellcome Foundation angriffen und gegen AZT mobilisierten, entwickelte sich eine substanzielle Kritik an Unterdrückung, Eindämmung und Zwangstherapie.
Informationen zu diesem Aspekt der Gesundheitsfreiheitsbewegung finden Sie auf der Website AIDS MYTH, die kritische Texte, Analysen und laufende Diskussionen für Wissenschaftler und Laien zu allen Aspekten des AIDS-Phänomens bietet. Die Londoner Organisation Continuum, die ein gleichnamiges Magazin herausgab, bestand fast zehn Jahre lang und berichtete konsequent über die Manipulationen der Pharmaunternehmen und die Unterdrückung der Wissenschaft in diesem Bereich. Eine Reihe von Büchern befasst sich mit den medizinischen und wissenschaftlichen Konflikten in diesem Bereich, darunter die von John Laurence, Neville Hodgkinson, Joan Shenton, Gary Null und Serge Lang.
Journalisten und Aktivisten als gute Schriftsteller
In der heutigen Zeit wird immer mehr über die Aktivitäten der Pharmaunternehmen und Quackbuster-Aktivisten, die Unterdrückung alternativer Therapien und die schrecklichen Kosten der Iatrogenese geschrieben. Es gibt jedoch noch keine umfassende Darstellung der Gesundheitsfreiheitsbewegung in Buchform. Einer der Hauptgründe dafür ist, dass heute eine große Anzahl von Journalisten und Aktivisten involviert ist, die kurze Texte und keine Bücher schreiben. Eine der besten Autorinnen auf diesem Gebiet, die es schafft, zeitgenössische Politik und die Verweigerung von Freiheit miteinander zu verbinden, ist Eve Hillary, eine amerikanische Gesundheitsaktivistin und Schriftstellerin, die in Australien lebt. Hillarys populistischer, aber dennoch akademisch fundierter Stil erinnert an die große Janet Malcolm. Journalisten, die sich der Gesundheitsfreiheitsbewegung verpflichtet fühlen, sind in Großbritannien spärlich gesät, was teilweise an der erzwungenen Verpflichtung britischer Journalisten zu „Ausgewogenheit“ und „Fair Play“ liegt. Diese Verpflichtung stellt sicher, dass Pharmaunternehmen und Ärzte, die ihre Medikamente anpreisen, immer den gleichen, wenn nicht sogar größeren Raum erhalten müssen als die Opfer der Iatrogenese oder diejenigen, denen Behandlungsoptionen verweigert werden. Eine Journalistin, die sich mit der Alliance for Natural Health zusammengeschlossen hat, ist Rose Shepherd – ein langer Artikel von ihr kann auf deren Website gelesen werden. Kürzlich hatte sie eine Titelgeschichte im Sunday Times Magazine vom 31. Juli mit dem Titel „Death of the Magic Bullet“.
Dieser lange Artikel, der zum Klassiker avancieren wird, befasst sich ausschließlich mit unerwünschten Arzneimittelwirkungen. Shepherd ist eine engagierte Anti-Vivisektionistin und hat auch eine Reihe von Romanen geschrieben. In Frankreich bringt Sylvie Simon ihre lebenslange Erfahrung in ihre philosophischen Schriften über die Macht und Mystik des medizinischen Berufs ein. Sylvie Simon ist Romanautorin und Journalistin. Sie hat Bücher über das Paranormale und Esoterik geschrieben. Seit acht Jahren kämpft sie gegen Fehlinformationen in den Bereichen Gesundheit und Ökologie. Sie hat viele Essays über die jüngsten Skandale in Frankreich veröffentlicht, darunter Blutkontamination, Rinderwahnsinn, Asbestvergiftung, Wachstumshormone und Impfungen. Die Artikulation im Bereich der Gesundheitsfreiheit wird für französische Schriftsteller etwas einfacher, da sie zumindest eine Tradition des philosophischen Schreibens haben. Ihre großen Schriftsteller wie Foucault und Satre waren ebenfalls Aktivisten. Michel Foucault schrieb ausführlich über das Gleichgewicht der historischen Macht in geschlossenen Institutionen wie Irrenanstalten, Gefängnissen und Krankenhäusern. In "Die Geburt der Klinik" verfolgt er die Entwicklung eines Ortes, an dem Menschen behandelt werden, der vom Zuhause getrennt ist und der zum Nährboden für alle Arten von Fachleuten wird, die Macht über die Gesundheit des Einzelnen ausüben.
Ein weiterer Franzose, der kürzlich lautstark sein Geburtsrecht nach seiner Behandlung durch den französischen Staat und die Ärztekammer proklamiert hat, ist Loic Le Ribault. Loic ist einer dieser seltenen Stars der Gesundheitsfreiheitsbewegung, ein brillanter Wissenschaftler und konsequenter Aktivist, der in Frankreich und der Schweiz Gefängnisstrafen verbüßt hat, nachdem er organisches Silizium als Behandlung für eine Reihe von Erkrankungen hergestellt und verkauft hatte. Le Ribaults Talente sind prodigious, und in den letzten sechs Jahren hat er etwa drei Bücher über seine Erfahrungen sowie einen Roman veröffentlicht. Sein beeindruckendstes Werk ist "The Cost of a Discovery", ein selbstveröffentlichter Bericht über seine Fälle, Kampagnen und den Kampf bis zum Tod mit der französischen Justiz. In Großbritannien ist Philip Day ein produktiver Schriftsteller, der das Internet und Vortragsreisen voll ausgenutzt hat. Day veröffentlicht auch ständig Bücher über Medizin und die Unterdrückung von Alternativen. Sein Kreuzzug ähnelt dem von Vernon Coleman, der in den letzten zwanzig Jahren seinen Kampf gegen die Vivisektion und die medizinische Missherrschaft in Großbritannien selbst öffentlich gemacht hat. Amerika hat eine große Anzahl von Schriftstellern und Journalisten hervorgebracht, die im Laufe der Jahre mit den großen Gesundheitsfreiheitsorganisationen verbunden waren. Einer der produktivsten von ihnen war Michael Culbert, der im Oktober 2004 starb.
Culbert war Gründungspräsident des International Council for Health Freedom und vor seinem Tod Vorsitzender des Committee for Freedom of Choice in Medicine Inc. und Herausgeber dessen Newsletters. Als langjähriger Gesundheitsfreiheitsaktivist war er der ehemalige preisgekrönte Zeitungsredakteur der Berkeley Daily Gazette in Kalifornien und Mitautor von mehr als 20 Büchern in den Bereichen Alternativmedizin, Medizinpolitik und Wirtschaft. Culbert hatte einen eindeutig politischen Ansatz zu Gesundheitsfreiheitsfragen, wie das folgende Zitat belegt: „Die Lösung für all das ist natürlich nicht wissenschaftlich. Sie ist politisch. Wenn Menschen auf die Straße gehen müssen, um das zu sichern, was ihr Geburtsrecht sein sollte – die Wahlfreiheit in der Medizin gegen die tyrannische Konzentration wirtschaftlicher und Eigeninteressen –, dann werden sie es tun.“ Wie es vielleicht geschehen musste, ist der Hauptschauplatz zeitgenössischer Gesundheitsfreiheitsaktivisten das Internet, und eine fortlaufende Auswahl von Reflexionen und Ermahnungen zu allen Themen der Gesundheitsfreiheit ist heute auf einer Reihe von Websites zu finden. Eine der besten dieser Websites ist die von John Hammell, einem überlebensgroßen, wirklich radikalen Aktivisten, der neben seiner produktiven Arbeit zum Codex auch einen fesselnden Essay „Warum ich ein Gesundheitsfreiheitsaktivist bin“ ins Netz gestellt hat. In dem novellistischen Essay spricht Hammell über seine „Kuckucksnest“-Erfahrungen in einer Langzeitpsychiatrie.
Sepp Hasslberger, der zusammen mit einer Tochter auch einen kleinen Verlag betreibt, der Bücher über alternative Gesundheit herausgibt, hat eine Website, die stets aktuell über verschiedene Gesundheitsfreiheitsthemen berichtet. Seine Texte über komplexe Themen auf der Website sind wie der allerbeste Journalismus – klar, verständlich und leicht zu lesen. Emma Holister, eine brillante Künstlerin und gelegentliche Autorin, die der in Großbritannien ansässigen Alliance for Natural Health angehört, hat kürzlich ihre Gesundheitsfreiheitsseite auf Candida International aktualisiert, um ihre Gemälde und Verweise auf andere Gesundheitsfreiheitsautoren aufzunehmen. Die Rath Foundation Website unterstützt die Kampagne von Professor Rath, einem deutschen Wissenschaftler. 1987, als er 32 Jahre alt war, entdeckte Rath den Zusammenhang zwischen Vitamin-C-Mangel und einem neuen Risikofaktor für Herzerkrankungen. Nach der Veröffentlichung seiner Forschungsergebnisse nahm Rath eine Einladung des zweifachen Nobelpreisträgers Linus Pauling an, und 1990 ging er in die Vereinigten Staaten, um der erste Direktor für Herz-Kreislauf-Forschung am Linus Pauling Institute in Palo Alto, Kalifornien, zu werden. Heute leitet Dr. Rath ein Forschungs- und Entwicklungsinstitut für Ernährungs- und Zellmedizin. Er verbringt viel Zeit damit, gegen EU-Vorschriften und den Codex zu kämpfen. Rath ist vielleicht einer der Dynamos der Gesundheitsfreiheitsbewegung, der Informationen mit der massiven Organisation von Protesten verbindet.
Philosophische Ansätze zur Gesundheitsfreiheit
Es gibt eindeutig einen Unterschied in der britischen, wenn nicht sogar der „europäischen“ Denkweise (sofern es so etwas gibt) und der der meisten Nordamerikaner. Während Nordamerikaner die Usurpation der Heilkunst durch Pharmaunternehmen und den professionellen Arzt ausschließlich im Hinblick auf Marktkräfte sehen, beschwört die europäische Denkweise ein komplexeres Schreckgespenst der integrierten professionellen Macht von Ärzten, ihren Organisationen und der Tendenz zur Hochtechnologie-Wissenschaft herauf. Konservative Libertäre wie Bealle in Großbritannien und Nordamerika haben das philosophische Bild wahrscheinlich klarer sehen können als linksgerichtete Libertäre wie ich. Dies liegt daran, dass die individualistische Tradition eine beträchtliche Rolle im konservativen Denken gespielt hat. Während diejenigen, die nach links tendieren, insbesondere in England, zunächst die Idee der sozialisierten Medizin demontieren mussten. Letzteres ist natürlich nur die halbe Miete, denn wir alle haben die Verpflichtung, ein detailliertes und zeitgemäßes System zu formulieren, das seinen Platz einnehmen kann, etwas, das nur wenige Gesundheitsfreiheitsaktivisten, ob europäische oder amerikanische, getan haben[7]. Viele Nordamerikaner scheinen davor zurückzuschrecken, bestimmte Aspekte des Kapitalismus zu kritisieren, ein Sport, der (vom Sowjetkommunismus abgesehen) in Europa eine lange und angesehene Geschichte hat.
Und während viele Amerikaner in letzter Zeit Europa als Nährboden für Intoleranz und nationalistische Autorität angesehen haben, vergessen sie oft, dass kein Land der Welt repressivere Regulierungs- oder professionelle medizinische Gremien hatte als die AMA und die FDA. Das Herzstück der intoleranten Quacksalber-Jäger-Organisation ist im Wesentlichen amerikanisch, da es aus dem von der American Council Against Health Fraud und ihren Freunden in CSICOP, dem Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal, gelegten Samen gewachsen ist. Während viele amerikanische Schriften über Gesundheitsfreiheit im Namen von „echten Amerikanern“ gegen kontrollierende Bürokratien sprechen, sind einige Amerikaner geschickt darin, das Thema, was es bedeutet, ein echter Amerikaner zu sein, zu umgehen. Während viele Europäer das Rockefeller-Gespenst mit seiner zügellosen Anhäufung von Reichtum als primär amerikanisches Phänomen betrachten, scheinen Gesundheitsfreiheits-Amerikaner etwas näher an dem Pioniergeist libertärer Zusammenarbeit als Quelle einer amerikanischen Identität zu denken. Britische Kommentatoren machen oft die Klasse zum Thema und legen nahe, dass wir zwar alle Briten sind, aber einige mehr Macht besitzen und tiefere, verborgene Agenden haben. Die nordamerikanische Psyche, selbst die der Gesundheitsfreiheitsaktivisten, scheint oft unfähig zu sein, sich mit der Tatsache auseinanderzusetzen, dass ihre Gesellschaft entlang der Linien der Unternehmensmacht geteilt ist.
Dieser Mangel an Selbstreflexion vieler Amerikaner ist während der Entwicklung des Codex dramatisch in den Vordergrund getreten. Scheinbar unfähig, sowohl Mitamerikaner als auch Europäer für die Kampagne gegen Vitamine, Nahrungsergänzungsmittel und alternative Therapien verantwortlich zu machen, beschuldigen einige US-amerikanische Autoren die „europäische Nazi-Mentalität“. Historisch gesehen ist diese Verbindung zwischen deutschen Wissenschaftlern, Pharmaunternehmen und dem Codex korrekt und bedarf der Untersuchung. Jeder Beobachter kann jedoch sehen, dass amerikanische Machtstrukturen seit Jahrzehnten tief in dieselbe Agenda verwickelt sind. Eine Agenda, die jetzt und in der Vergangenheit ehrgeizig war, die Bürger aller Amerikas und in jüngerer Zeit auch geschwächter ex-kommunistischer Länder wie Polen ihrer individuellen Gesundheitsentscheidungen zu berauben. Es ist offensichtlich verlockend für alle Autoren, über die einfachen Fakten der Kämpfe zur Regulierung von Alternativtherapeuten, Vitaminpräparaten und Lebensmitteln hinauszublicken. Sobald Menschen in die Welt der Zensur und Unterdrückung von preiswerten und nicht-invasiven Behandlungen und Heilmitteln eintreten, ist es eindeutig notwendig, dass sie die Ursprünge und Motivationen der beteiligten Einzelpersonen und Organisationen berücksichtigen. Wir leben in einer Zeit von Verschwörungstheorien, hauptsächlich weil es so viele Verschwörungen gibt, aber auch weil die Öffnung der zeitgenössischen Informationswelt zu größeren Aufzeichnungen und Spekulationen darüber geführt hat, was in der Welt tatsächlich passiert ist und passiert.
Um eine völlig persönliche Meinung zu äußern: Ich habe die gleiche Einstellung zu Gesundheitsfreiheits-Aktivisten, die über Verschwörungen schreiben, wie zu Fußballern, die über ihren Fußball reden – großartige Spieler erweisen sich manchmal als hoffnungslos dumm, sobald sie den Mund aufmachen. Das Problem bei vielen der übergreifenden Theorien, die in der Gesundheitsfreiheitsbewegung kursieren, ist, dass sie unter einem Mangel an echter oder gründlicher Forschung leiden. Folglich werden selbst so gut dokumentierte Themen wie IG Farben, das teilweise Rockefeller gehörende, in Deutschland ansässige Chemiekartell, zum Gegenstand esoterischer Spekulationen. Inmitten dieser Ideenverwirrung wird suggeriert, dass die Nazis hinter der Europäischen Union stecken, dass die CIA tatsächlich dafür verantwortlich ist, dass die Engländer immer noch Amerika regieren, dass die Amerikaner Großbritannien regieren. Die Gesundheitsfreiheitsbewegung ist in der Tat von den unterschiedlichsten politischen Denkern bevölkert, und das ist eine der großen Stärken der Bewegung – solange sie sich auf die Gesundheitsfreiheit konzentriert und nicht auf die geheime Nachkriegsgeschichte der Welt. Schließlich gibt es innerhalb der Medizin selbst noch genügend Verschwörungen, die noch richtig dokumentiert werden müssen, um so manchen Verschwörungstheoretiker glücklich zu machen.
Persönlich bin ich der Meinung, dass es für die Bewegung langfristig besser wäre, bei einer gut recherchierten ökonomischen Analyse zu bleiben, in der mächtige Konzerne, Regierungsbehörden, Welthandelsblöcke und Einzelpersonen daran arbeiten, die Kontrolle über Produktion, Austausch und Verteilung von Gesundheitsversorgung in ihren verschiedenen Formen zu erlangen. Ein solches grundlegendes ökonomisches Argument bietet ausreichend Raum für Berichte über schmutzige Tricks und die Beteiligung von Gruppen wie der Bilderberg-Gruppe und der Trilateralen Kommission. Diese Arbeit muss mit exakter Forschung erfolgen, nicht mit übertriebenen oder unbelegten Theorien. Verschwörungstheorien über die eigene unmittelbare nationale Gemeinschaft und ihre wirtschaftlichen Machenschaften hinaus auszuspielen, kann für potenzielle Aktivisten, die einen Kampf mit der Gesamtheit der Neuen Weltordnung als klar jenseits ihrer Möglichkeiten betrachten, entmutigend sein. Die Bewegung muss auch viel mehr Zeit darauf verwenden, ihren Plan für die Zukunft zu überdenken; sie muss eine umfassende Sozialphilosophie für die Gesundheitsversorgung entwickeln. Ich persönlich bin nicht in der Gesundheitsfreiheitsbewegung, nur um die wirtschaftlichen Interessen kleiner Nahrungsergänzungsmittel produzierender Unternehmen zu schützen. Wenn wir wirklich eine gesündere Welt wollen, in der Gesundheit durch den Einzelnen und dann durch die Gemeinschaftsorganisation erzeugt wird, müssen wir unsere Ideen für diese Welt durcharbeiten. Die Gesundheitsfreiheitsbewegung muss sowohl ein theoretisches Modell als auch eine aktive Kampagne mit realisierbaren, in der Gemeinschaft verankerten Zielen entwickeln.
Autoren und ihre Schriften:
Morris Bealle:
House of Rockefeller (1959).
The Drug Story (1949 -1976).
Medical Mussolini (1939)
Howard S. Berliner:
The Holistic Alternative to Scientific Medicine: History and Analysis. International Journal of Health Services 10(2) 1980.
Scientific Medicine Since Flexner. In Salmon J. Warren (ed) Alternative medicine: Popular and policy perspectives. Tavistock (1985).
Philanthropic Foundations and Scientific Medicine. Unpublished doctoral thesis Baltimore: John Hopkins University (1977)
Christopher Bird:
The Persecution and trial of Gaston Naessens (1991)
Beata Bishop:
A Time to Heal: Triumph over Cancer
Sharon Bloyd-Peshkin:
The Health Fraud Cops: Are the quackbusters consumer advocates or medical MacCarthyites? Vegetarian Times August 1991.
Tim Bolen
http://www.quackpotwatch.org
Penny Brohn:
Gentle Giants: The powerful story of one woman’s unconventional struggle against breast cancer. (1986)
James P. Carter:
Racketeering in Medicine: The suppression of alternatives (1992)
Dr. Hulda Clark:
The Prevention of All Cancers (2004)
The Cure For All Cancers
Harris L. Coulter mit Barbara Loe Fisher:
Shot in the Dark: Vaccination Social Violence and Criminality.
19th Century Influences in Allopathic Therapeutics.
Homeopathic Science and Modern Medicine .
Divided Legacy: A History of the Schism in Medical Thought Volume I – IV
Michael Culbert:
Freedom from Cancer The Amazing Story of Laetrile.
AIDS: Hope Hoax & Hoopla (1989)
Medical Armageddon
Samuel Epstein:
The Politics of Cancer (1978)
The Politics of Cancer Revisited (1998)
Elaine Feuer:
Innocent Casualties: The FDA’s War against Humanity (1996)
Michel Foucault:
Discipline and Punish:: The birth of the prison (1975)
The birth of the clinic (1973)
Omar V. Garrison:
The Dictocrats’ attack on Health Foods and Vitamins (1970)
Michael Gearin-Tosh:
Living Proof: A Medical Mutiny (2002)
Max Gerson:
A Cancer Therapy: Results of Fifty Cases (1958 – )
