|
Das Grauen von abgereichertem Uran (AU) ist nicht auf den Irak beschränkt – es könnte auch vor unserer Haustür liegen. Die Informationen, die einige Regierungen verschleiern, werden hier präsentiert. „Ich bin entsetzt. Die Menschen dort draußen – die Iraker, die Medien und die Truppen – riskieren die schrecklichsten Krankheiten. Und die Strahlung von abgereichertem Uran kann buchstäblich überallhin gelangen. Sie wird das Leben von Tausenden von Kindern auf der ganzen Welt zerstören. Wir alle wissen, wie weit Strahlung reisen kann. Die Strahlung von Tschernobyl erreichte Wales, und in Großbritannien bekommt man manchmal roten Staub aus der Sahara auf dem Auto.“ Der Sprecher ist kein Schwarzseher. Es ist Dr. Chris Busby, der britische Strahlungsexperte, Fellow der Universität Liverpool an der Medizinischen Fakultät und britischer Vertreter im Europäischen Ausschuss für Strahlenrisiko, der über das bestgehütete Geheimnis dieses Krieges spricht: die Tatsache, dass Großbritannien und Amerika durch den illegalen Einsatz von Hunderten Tonnen abgereicherten Urans (DU) gegen den Irak nicht nur die Iraker, sondern die ganze Welt ernsthaft gefährdet haben. Denn diese Waffen haben tödliche, krebserregende und mutagene, radioaktive Partikel in solcher Fülle freigesetzt, dass sie – von Sandstürmen aufgewirbelt und von Passatwinden getragen – keinen Winkel der Erde erreichen können – einschließlich Großbritanniens. Denn der Wind kennt keine Grenzen und die Zeit ist auf ihrer Seite: Die Radioaktivität bleibt über 4.500.000.000 Jahre bestehen und kann Krebs, Leukämie, Hirnschäden, Nierenversagen und extreme Geburtsfehler verursachen – und über Jahrhunderte hinweg Millionen von Menschen jeden Alters töten. Ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, das in den Augen von Historikern zu den schlimmsten Gräueltaten aller Zeiten zählen könnte. Doch offiziell wurde kein Verbrechen begangen. Denn diese Geschichte ist eine schmutzige Geschichte, in der die Fakten vor denen verborgen wurden, die sie am dringendsten brauchten. Es ist auch eine Geschichte, die wir kennen müssen, wenn die Menschen im Irak die medizinische Versorgung erhalten sollen, die sie dringend benötigen, und wenn unsere Truppen, die aus dem Irak zurückkehren, nicht so schrecklich leiden sollen wie die Veteranen anderer Konflikte, in denen abgereichertes Uran eingesetzt wurde. Ein schmutziger Tyson„Abgereichertes“ Uran ist in vielerlei Hinsicht ein Missverständnis. Denn „abgereichert“ klingt schwach. Das Einzige Schwache an abgereichertem Uran ist sein Preis. Es ist spottbilliger, giftiger Abfall aus Kernkraftwerken und der Bombenproduktion. Uran ist jedoch eines der schwersten Elemente der Erde, und DU schlägt wie ein Tyson zu, zerschmettert Panzer, Gebäude und Bunker mit gleicher Leichtigkeit, fängt dabei spontan Feuer und verbrennt Menschen bei lebendigem Leibe. „Crispy critters“ nennen US-Soldaten diejenigen, die unglücklicherweise in der Nähe sind. Und als John Pilger Kinder begegnete, die in größerer Entfernung getötet worden waren, schrieb er: „Die Haut der Kinder hatte sich wie Pergament zurückgefaltet und enthüllte Adern und verbranntes Fleisch, das blutete, während die unversehrten Augen starr nach vorne blickten. Ich übergab mich.“ (Daily Mirror) Die Millionen von radioaktiven Uranoxidpartikeln, die beim Verbrennen freigesetzt werden, können genauso sicher, aber weitaus schrecklicher töten. Sie können sogar so winzig sein, dass sie durch eine Gasmaske dringen, was einen Schutz davor unmöglich macht. Doch klein ist nicht schön. Denn diese unsichtbaren Killer greifen wahllos Männer, Frauen, Kinder und sogar Babys im Mutterleib an – und fügen Kindern und ungeborenen Babys den größten Schaden zu. Ein schreckliches ErbeÄrzte im Irak haben geschätzt, dass die Geburtsfehler um das 2- bis 6-fache und Krebserkrankungen und Leukämie bei Kindern um das 3- bis 12-fache zugenommen haben seit 1991. Darüber hinaus besagt ein im Lancet 1998 veröffentlichter Bericht, dass täglich bis zu 500 Kinder an diesen Kriegs- und Sanktionsfolgen sterben und dass die Sterblichkeitsrate irakischer Kinder unter 5 Jahren von 23 pro 1000 im Jahr 1989 auf 166 pro tausend im Jahr 1993 anstieg. Insgesamt haben sich die Fälle von lymphoblastischer Leukämie mehr als vervierfacht, wobei auch andere Krebsarten „alarmierend“ zunahmen. Bei Männern zeigten Lungen-, Blasen-, Bronchial-, Haut- und Magenkrebs den höchsten Anstieg. Bei Frauen waren die höchsten Anstiege bei Brust- und Blasenkrebs sowie beim Non-Hodgkin-Lymphom zu verzeichnen.1 Nachdem sie erfahren hatte, dass im Golfkrieg 1991 DU eingesetzt worden war, sandte die UK Atomic Energy Authority dem Verteidigungsministerium einen Sonderbericht über die potenziellen Gesundheits- und Umweltschäden. Darin hieß es, dass es im Irak über einen Zeitraum von 10 Jahren eine halbe Million zusätzliche Krebstodesfälle verursachen könnte. In diesem Krieg gaben die Behörden nur den Einsatz von 320 Tonnen DU zu – obwohl die niederländische Wohltätigkeitsorganisation LAKA schätzt, dass die wahre Zahl näher bei 800 Tonnen liegt. Vielfaches davon könnte durch den diesjährigen Krieg im Irak verbreitet worden sein. Die verheerenden Schäden, die all dieses DU der Gesundheit und Fruchtbarkeit der Menschen im Irak jetzt und für kommende Generationen zufügen wird, sind unvorstellbar. Die Radioaktivität bleibt über 4.500.000.000 Jahre bestehen und tötet über Jahrhunderte hinweg Millionen von Menschen jeden Alters. Dies ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, das zu den schlimmsten Gräueltaten aller Zeiten zählen könnte. Wir müssen auch die unzähligen Tausende von Fehlgeburten berücksichtigen. Niemand weiß, wie viele Iraker im Mutterleib gestorben sind, seit DU ihre Welt kontaminiert hat. Es wird jedoch angenommen, dass Truppen, die nur während des kurzen Zeitraums des Krieges DU ausgesetzt waren, acht Jahre später immer noch Uran in ihrem Samen ausschieden und einige von ihnen die 100-fache sogenannte „sichere Grenze“ an Uran in ihrem Urin hatten. Das mangelnde Interesse der Regierung am Leid der Veteranen des Krieges von 1991 spiegelt sich in einem Mangel an akademischer Forschung über die Auswirkungen von DU wider, aber informelle Untersuchungen haben eine hohe Häufigkeit von Geburtsfehlern bei ihren Kindern festgestellt und dass die Ehefrauen von Männern, die im Irak dienten, dreimal mehr Fehlgeburten haben als die Ehefrauen von Soldaten, die nicht dorthin gingen. Seit DU das Land verdunkelt hat, hat der Irak Geburtsfehler gesehen, die ein Herz aus Stein brechen würden: Babys mit schrecklich verkürzten Gliedmaßen, mit ihren Eingeweiden außerhalb ihres Körpers, mit riesigen, hervorquellenden Tumoren, wo ihre Augen sein sollten, oder mit einem einzigen Auge – wie Zyklopen, oder ohne Augen, oder ohne Gliedmaßen und sogar ohne Köpfe. Bemerkenswerterweise sind einige der Defekte außerhalb von Lehrbüchern, die die in der Nähe von Atombombentestgeländen im Pazifik geborenen Babys zeigen, fast unbekannt. Ärzte berichten, dass viele Frauen nicht mehr fragen „Ist es ein Mädchen oder ein Junge?“, sondern einfach „Ist es normal, Doktor?“ Darüber hinaus wird dieses schreckliche Erbe nicht enden. Die Gene ihrer Eltern könnten für immer geschädigt sein, und der schädliche DU-Staub ist allgegenwärtig. EigenbeschussWas die Regierungen Amerikas und Großbritanniens den Menschen im Irak angetan haben, haben sie auch ihren eigenen Soldaten in beiden Kriegen angetan. Und sie haben es wissentlich getan. Denn die Schlachtfelder waren voll von DU, und die Soldaten mussten in Gebiete eindringen, die durch Bombenangriffe stark kontaminiert waren. Darüber hinaus wurden ihre Körper nicht nur durch DU angegriffen, sondern auch durch ein Impfprogramm, das normale Protokolle verletzte, experimentelle Impfstoffe, Nervengiftpillen und Organophosphat-Pestizide in ihren Zelten. Doch obwohl die Gefahren von DU bekannt waren, wurden britische und amerikanische Truppen nicht vor den Gefahren gewarnt. Auch erhielten sie bei ihrer Rückkehr keine gründlichen medizinischen Untersuchungen – obwohl eine schnelle Identifizierung es vielleicht ermöglicht hätte, einen Teil davon aus ihrem Körper zu entfernen. Als dann eine wachsende Zahl ernsthaft erkrankte und zu Top-Experten für Strahlenschäden und Neurotoxine hätte geschickt werden sollen, wurden viele zu einem Psychiater geschickt. Über 200.000 US-Soldaten, die aus dem Krieg von 1991 zurückkehrten, sind jetzt wegen Krankheiten invalidisiert, die offiziell dem Dienst im Irak zugeschrieben werden – das ist 1 von 3. Im Gegensatz dazu bedeutet das Versäumnis der britischen Regierung, den Gesundheitszustand der zurückkehrenden Truppen vollständig zu beurteilen oder ihre Gesundheit zu überwachen, dass niemand weiß, wie viele seit ihrer Rückkehr gestorben oder schwer erkrankt sind. Die Golfkriegsveteranenverbände sagen jedoch, dass von etwa 40.000 kampftauglichen Männern und Frauen, die im aktiven Dienst standen, mindestens 572 vorzeitig gestorben sind, seit sie nach Hause kamen, und 5000 könnten krank sein. Man nimmt an, dass eine alarmierende Zahl von ihnen sich das Leben genommen hat, unfähig, die Qualen der unzähligen Leiden zu ertragen, die sich zusammengetan haben, um ihnen ihre Karriere, ihre Sexualität, ihre Fähigkeit, normale Kinder zu bekommen, und sogar ihre Fähigkeit, normal zu atmen oder zu gehen, zu nehmen. Wie ein Veteran es ausdrückt, sind sie „im DU-Todestrakt und warten auf den Tod“. Was auch immer andere Faktoren sein mögen, einige ihrer Krankheiten ähneln auffallend denen der Iraker, die DU-Staub ausgesetzt waren. Zum Beispiel haben auch Soldaten Kinder ohne Augen gezeugt. Und in einer Gruppe von acht Militärangehörigen, deren Babys keine Augen haben, ist bekannt, dass sieben direkt DU-Staub ausgesetzt waren. Auch sie haben Kinder mit verkümmerten Armen und seltenen Anomalien gezeugt, die klassischerweise mit Strahlenschäden in Verbindung gebracht werden. Auch sie scheinen anfällig für Krebs und Leukämie zu sein. Bezeichnenderweise trifft dies auch auf EU-Soldaten zu, die als Friedensschützer auf dem Balkan dienten, wo DU ebenfalls eingesetzt wurde. Tatsächlich war ihre Leukämierate so hoch, dass mehrere EU-Regierungen gegen den Einsatz von DU protestiert haben. Der entscheidende BeweisDass die Beweise aus dem Irak und von unseren Truppen sowie die Forschungsergebnisse solcher Experten ignoriert wurden, ist möglicherweise kein Zufall. Ein US-Bericht, der Ende 1995 durchgesickert ist, besagt angeblich: „Das Potenzial für gesundheitliche Auswirkungen durch DU-Exposition ist real; es muss jedoch im richtigen Verhältnis gesehen werden … die finanziellen Auswirkungen von langfristigen Invaliditätszahlungen und Gesundheitskosten wären exzessiv.“3 Eindeutig könnten bei Hunderttausenden von Schwerstkranken im Irak und mindestens einer Viertelmillion schwer kranker britischer und US-Soldaten enorme Invaliditätsansprüche nicht nur gegen die Regierungen Großbritanniens und Amerikas erhoben werden, wenn der durch DU verursachte Schaden anerkannt würde. Es könnten auch enorme Ansprüche gegen Unternehmen geltend gemacht werden, die DU-Waffen herstellen, und einige ihrer Direktoren sollen dem Weißen Haus extrem nahe stehen. Wie nahe sie Downing Street stehen, ist Spekulation, aber Waffenverkäufe leisten einen beträchtlichen Beitrag zum britischen Handel. So könnte die massive Vertuschung von DU in den letzten 12 Jahren und die Art und Weise, wie Regierungen es versäumt haben, zurückkehrende Truppen zu testen, ihnen keinen Glauben schenkten und sich ihrer entledigten, rein der Geldeinsparung dienen. Die Möglichkeit, dass finanzielle Erwägungen die Regierungen Großbritanniens und Amerikas dazu veranlasst haben, zynisch die Verantwortung für den Schaden zu vermeiden, den sie nicht nur den Menschen im Irak, sondern auch ihren eigenen Truppen zugefügt haben, mag abwegig erscheinen. Doch DU-Waffen wurden von der anderen Seite nicht eingesetzt, und keine andere Erklärung passt zu den Beweisen. Denn in den Tagen, bevor Großbritannien und Amerika DU zum ersten Mal im Krieg einsetzten, waren seine Gefahren kein Geheimnis.4 Eine amerikanische Studie aus dem Jahr 1990 besagte, dass DU „mit Krebs in Verbindung gebracht wird, wenn die Exposition intern ist, [und mit] chemischer Toxizität – die Nierenschäden verursacht“. Eine andere warnte offen davor, dass die Exposition gegenüber diesen Partikeln unter Kampfbedingungen zu Lungen- und Knochenkrebs, Nierenschäden, nicht-malignen Lungenerkrankungen, neuro-kognitiven Störungen, Chromosomenschäden und Geburtsfehlern führen könnte.5 Eine Kultur der Verleugnung1996 und 1997 verurteilten die UN-Menschenrechtsgerichtshöfe DU-Waffen wegen des illegalen Bruchs der Genfer Konvention und stuften sie als „Massenvernichtungswaffen“ ein, die „mit dem internationalen humanitären und menschenrechtlichen Recht unvereinbar sind“. Seitdem hat die EU nach Leukämiefällen bei europäischen Friedenssoldaten auf dem Balkan und in Afghanistan (wo ebenfalls DU eingesetzt wurde) zweimal ein Verbot von DU-Waffen gefordert. Doch anstatt DU zu verbieten, verstärkten Amerika und Großbritannien ihre Leugnung der Schäden durch diesen radioaktiven Staub, da immer mehr Truppen aus dem ersten Golfkrieg und aus Einsätzen und Friedensmissionen auf dem Balkan und in Afghanistan ernsthaft erkrankten. Dies ist kein Zufall. 1997, unter Berufung auf Experimente anderer, bei denen 84 Prozent der Hunde, die eingeatmetem Uran ausgesetzt waren, an Lungenkrebs starben, wurde Dr. Asaf Durakovic, damals Professor für Radiologie und Nuklearmedizin an der Georgetown University in Washington, mit den Worten zitiert: „Die Veteranenverwaltung [der US-Regierung] bat mich, über die Risiken der Aufnahme von abgereichertem Uran in den menschlichen Körper zu lügen.“ Er schloss: „Uran verursacht tatsächlich Krebs, Uran verursacht tatsächlich Mutationen, und Uran tötet tatsächlich. Wenn wir die unverantwortliche Kontamination der Biosphäre und die Leugnung der Tatsache fortsetzen, dass das menschliche Leben durch das tödliche Isotop Uran gefährdet ist, dann erweisen wir uns selbst, der Wahrheit, Gott und allen nachfolgenden Generationen einen schlechten Dienst.“ Das war nicht das, was die Behörden hören wollten, und seine Forschung wurde plötzlich blockiert. In zwölf Jahren der ständig zunehmenden britischen Vertuschung haben die Behörden Militärkrankenhäuser abgeschafft, in denen spezialisierte Forschungen zu den Auswirkungen von DU hätten durchgeführt werden können und wo sich Fachwissen in der Behandlung von DU-Opfern hätte aufbauen können. Und, nicht zufrieden mit der Beleidigung, die schwerwiegenden Symptome der Golfkriegsveteranen als imaginär darzustellen, haben sie vielen volle Renten verweigert. Denn, trotz aller gegenteiliger Beweise, besagt das aktuelle Briefing Paper des House of Commons zu DU-Gefahren: „Es wird angenommen, dass jegliche Strahlungseffekte von möglichen Expositionen äußerst unwahrscheinlich sind, ein beitragender Faktor zu den Krankheiten zu sein, die derzeit von einigen Golfkriegsveteranen erlebt werden.“ Man beachte, wie über eine Viertelmillion kranker und sterbender US- und britischer Veteranen als „einige“ bezeichnet werden. Der Weg nach vornGroßbritannien und Amerika setzten DU nicht nur im diesjährigen Irakkrieg ein, sie erhöhten dessen Verwendung dramatisch – von mindestens 320 Tonnen im vorherigen Krieg auf mindestens 1500 Tonnen in diesem. Und diesmal war der Einsatz von DU nicht auf Panzerabwehrwaffen beschränkt – wie es im vorherigen Golfkrieg weitgehend der Fall war – sondern wurde auf die gelenkten Raketen, großen Bunkerbrecher und großen 2000-Pfund-Bomben ausgeweitet, die in Iraks Städten eingesetzt wurden. Das bedeutet, dass Iraks Städte mit tödlichen Partikeln übersät wurden – jeder einzelne davon kann Krebs verursachen oder ein Kind deformieren. Darüber hinaus bedeutet der Einsatz von DU in riesigen Bomben, die die tödlichen Partikel höher und weiter in riesigen Rauchfahnen schleudern, dass Milliarden tödlicher Partikel hoch in die Luft getragen wurden – immer und immer wieder, während die Bomben herabregneten – bereit, von den Winden weltweit verbreitet zu werden. Die Royal Society hat vorgeschlagen, dass die Lösung eine massive Dekontamination im Irak sei. Das könnte jedoch nur an der Oberfläche kratzen. Denn Dekontamination ist extrem teuer, und obwohl sie die Risiken in einigen der am schlimmsten betroffenen Gebiete reduzieren kann, kann sie diese nicht vollständig beseitigen. Denn DU ist an Land und im Wasser zu weit verbreitet. Wie reinigt man jede Ecke und jeden Winkel einer Stadt von der Größe Bagdads? Wie können sie ein ganzes Land dekontaminieren, in dem mikroskopisch kleine Partikel, die mit einem normalen Geigerzähler nicht nachweisbar sind, von Grenze zu Grenze verteilt sind? Und wie können sie all die Länder im Windschatten des Iraks – und tatsächlich die ganze Welt – reinigen? Es gibt also nur zwei Dinge, die wir tun können, um dieses Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu mildern. Das erste ist, die bestmögliche medizinische Versorgung für die Menschen im Irak, für unsere zurückkehrenden Truppen und für diejenigen, die im letzten Golfkrieg gedient haben, bereitzustellen und dadurch ihr Leid zu minimieren. Das zweite ist, Krieg und die Produktion und den Verkauf von Waffen auf den Schrotthaufen der Geschichte zu verbannen – zusammen mit Sklaverei und Völkermord. Dann, und nur dann, wird dieses Verbrechen gegen die Menschlichkeit getilgt sein, und die tragischen Todesfälle dieses Krieges werden den Menschen im Irak und der Welt wirklich Freiheit bringen. Lesen Sie den vollständigen Artikel in Ausgabe 60 von Caduceus… Referenzen
Weitere InformationenDie Low Level Radiation Campaign hofft, eine begrenzte Anzahl privater Urintests für diejenigen organisieren zu können, die aus dem letzten Golfkrieg zurückkehren. Sie kann kontaktiert werden unter: The Knoll, Montpelier Park, Llandrindod Wells, LD1 5LW. 01597 824771. Web: www.llrc.org James Denver schreibt und sendet international über Wissenschaft und Technologie. (c) Caduceus, 2003. |
Abgereichertes Uran weltweit
Dies ist eine schmutzige Geschichte, in der die Fakten denjenigen vorenthalten wurden, die sie am dringendsten benötigten ...
