Buch: Health Myths Exposed
Von Ausbildung und Beruf war ich ein Arzneimittelchemiker. Meine Leidenschaft für die Wissenschaft motivierte eine erfolgreiche Karriere in der Arzneimittelentwicklung und -synthese – sowohl in der Wissenschaft als auch in der Industrie. Als Wissenschaftler erlebte ich aus erster Hand die Prioritäten internationaler Pharmaunternehmen (Big Pharma), bei denen Reichtum an erster und Gesundheit an zweiter Stelle stand. In der Pharmaindustrie steht die Geldmacherei über der Wissenschaft. Die Wissenschaft setzt sich in der Medizin nicht mehr durch. Stattdessen wurde die moderne Medizin demokratisiert. Die Zulassung von Medikamenten ist eine einfache Angelegenheit, bei der 51 % den anderen 49 % mitteilen, dass ein verschreibungspflichtiges Medikament sicher und notwendig ist. Das Ergebnis: tödliche Medikamente werden für unwissende Ärzte und Patienten zugelassen. Hier liegt eine Geschichte von Täuschung und der Abkehr eines Chemikers von der modernen Medizin. Mein Misstrauen gegenüber der modernen Medizin begann, als ich bei Eli Lilly angestellt war, um eine neue Generation von Hormonersatztherapie (HRT)-Medikamenten zu entwickeln. Zu solchen Medikamenten gehören Tamoxifen und Raloxifen. Ursprünglich wurde angenommen, dass diese Medikamente Östrogenrezeptoren blockieren (ein Überschuss an Östrogen kann das Krebswachstum auslösen) und dadurch Krebs stoppen.
Im Laufe der Zeit stellte sich jedoch heraus, dass sie auch in der Lage waren, Östrogenrezeptoren zu aktivieren. Das Endergebnis war ein biochemisches Milieu, das bei Anwenderinnen das Krebswachstum begünstigte. [1]Das Journal der American Medical Association erkannte diesen Trend an und stellte fest: „Unsere Daten ergänzen die wachsende Zahl von Beweisen, dass die kürzliche Langzeitanwendung von HRT mit einem erhöhten Brustkrebsrisiko verbunden ist und dass eine solche Anwendung insbesondere mit lobulären Tumoren zusammenhängen kann.“ Das mit HRT-Medikamenten verbundene Krebsrisiko wurde von den Arzneimittelunternehmen vor den Ärzten verborgen. Dies zeigt sich daran, dass Tamoxifen der Goldstandard ist, den Ärzte zur Krebsbekämpfung bei ihren Patienten, insbesondere bei Brustkrebs, verwenden. Dies erklärt, warum Ärzte dessen krebserregende Wirkung möglicherweise nicht bemerken – der Patient hat ihn ja bereits. Jedenfalls war meine Aufgabe klar: HRT-„Nachahmer“ zu entwickeln, die wirksam sind, ohne Krebs zu verursachen. Mein Versuch, sicherere Alternativen zu entwickeln, war erfolglos. Und nach einem Jahr wurde das Projekt eingestellt.
Der Zugang zu HRT-Medikamenten wie Tamoxifen hingegen nicht. Sie blieben auf dem Markt. Die treibende Kraft für die weitere Verwendung von HRT-Medikamenten war Desinformation durch Direct-to-Consumer (DTC)-Werbung. Seit 1962 war die Überwachung der DTC-Werbung die alleinige Verantwortung der Food and Drug Administration (FDA). Doch in einem haarsträubenden Interessenkonflikt übertrug die FDA 1997 die Pflicht zur DTC-Werbung den Pharmaunternehmen. Offiziell geschah dies als Mittel zur „Förderung des Gesundheitsbewusstseins, um Gesundheit und Sicherheit zu gewährleisten.“ Inoffiziell geschah es, um mehr Medikamente zu verkaufen. Die DTC-Werbung schrieb vor, dass alle Frauen über 50 HRT verwenden sollten, um gesund zu bleiben. Frauen eilten zu ihren Ärzten, um zu fragen, ob „HRT das Richtige für sie sei.“ Mein Misstrauen wuchs zu einem Konflikt. Die Desinformationskampagne hinter HRT-Medikamenten war kein Einzelfall. Ich erfuhr, dass Arzneimittelwerbung und Wissenschaft häufig in direktem Widerspruch zueinander stehen.
Zum Beispiel:
- DTC-Werbung schreibt vor, dass die Senkung des Cholesterinspiegels Herzerkrankungen vorbeugt. Die Wissenschaft beweist das Gegenteil.
- DTC-Werbung schreibt vor, dass eine tägliche Aspirineinnahme Herzinfarkte fernhält. Die Wissenschaft beweist das Gegenteil.
- DTC-Werbung schreibt vor, dass Depressionen eine Krankheit sind, die mit verschreibungspflichtigen Medikamenten behandelt werden muss. Die Wissenschaft beweist das Gegenteil.
- DTC-Werbung schreibt vor, dass ADHS eine Krankheit ist und dass unsere Kinder mit Amphetaminen behandelt werden müssen. Die Wissenschaft beweist das Gegenteil.
- DTC-Werbung schreibt vor, dass Säuglinge geimpft werden müssen, um Kinderkrankheiten vorzubeugen. Die Wissenschaft beweist das Gegenteil.
- DTC-Werbung schreibt vor, dass der Blutdruck durch ein lebenslanges Abhängigkeitsverhältnis von verschreibungspflichtigen Medikamenten kontrolliert werden muss. Die Wissenschaft beweist das Gegenteil.
- DTC-Werbung schreibt vor, dass Chemotherapie Ihre erste Verteidigungslinie gegen tödlichen Krebs ist. Die Wissenschaft beweist das Gegenteil.
- DTC-Werbung schreibt vor, dass Typ-II-Diabetes mit täglicher Insulinanwendung behandelt werden muss. Die Wissenschaft beweist das Gegenteil.
Durch die Verbreitung der oben genannten Gesundheitsmythen erzeugt die DTC-Werbung in der breiten Öffentlichkeit den Glauben, dass Medikamente – nicht Lebensgewohnheiten und Ernährung – Gesundheit und Langlebigkeit verleihen. Und obwohl die Medizin in Wirklichkeit nur für kranke Menschen in Notfällen notwendig ist, war die DTC-Werbung enorm erfolgreich darin, Menschen davon zu überzeugen, dass ein gesundes Leben eine lebenslange Einnahme verschreibungspflichtiger Medikamente erfordert. Obwohl die Werbung in der Regel die potenziellen Nebenwirkungen von Medikamenten erwähnt, neigen Ärzte dazu, diese zu ignorieren. Sie wiederholen einfach die Linie der Pharmaunternehmen, dass „die Vorteile eines Medikaments die Risiken überwiegen.“ Glauben Sie es nicht. Die Plage der Täuschung der westlichen Medizin ist tödlicher als jedes Virus, illegale Drogen und Terrorismus zusammen. In wissenschaftlichen Fachzeitschriften gut dokumentiert und von Medien im ganzen Land berichtet, töten FDA-zugelassene Medikamente schätzungsweise 106.000 Menschen pro Jahr.[2] Das entspricht einem Todesfall alle fünf Minuten durch „zugelassene“ Medikamente – 300 Menschen sterben jeden Tag.
Das sind doppelt so viele Todesfälle in einem einzigen Jahr durch „zugelassene Medikamente“ wie die Gesamtzahl der US-Todesfälle im Vietnamkrieg.[3] Dies berücksichtigt nicht den Tod durch medizinische Fehler im Krankenhaus, der weitere 98.000 Todesfälle zu dieser Gräueltat hinzufügt.[4] Wenn nicht getötet, sind schätzungsweise 2 Millionen Menschen Opfer medikamenteninduzierter Krankheiten.[5] Dazu können medikamenteninduzierte Fettleibigkeit, Krebs, Nierenerkrankungen, Autismus, Depressionen und Herzversagen gehören. Durch die DTC-Werbung hypnotisiert, sind die Menschen blind für die schädlichen Auswirkungen der Einnahme verschreibungspflichtiger Medikamente. Dies zeigt sich an ihrer Bereitschaft, alles zu schlucken, was „der Arzt verordnet hat.“ Sie betäuben ihre Kinder, überqueren die Grenzen, um preiswerte verschreibungspflichtige Medikamente in die USA zu schmuggeln, flehen ihre Abgeordneten um Rabatte an und zahlen ein Leben lang Versicherungsgebühren, um diese lautlosen Killer zu ergattern. Die Lawine der DTC-Werbung hat den gesunden Menschenverstand erstickt. Damit die breite Öffentlichkeit und die Ärzte die Auswirkungen der Täuschung der modernen Medizin vollständig erfassen können, müssen sie die Situation danach beurteilen, was ein Medikament tatsächlich bewirkt, anstatt danach, was die Anzeigen der Pharmaunternehmen und die pharmazeutisch gefügigen Politiker behaupten.
Die gesundheitlichen Vorteile verschreibungspflichtiger Medikamente sind illusorisch. Entfernen Sie sich von der hypnotischen Arzneimittelwerbung, schließen Sie die von Ghostwritern verfassten medizinischen Fachzeitschriften, verwerfen Sie Forschungsstudien, die von statistischen Verdrehern dominiert werden, und machen Sie einen Realitätscheck für verschreibungspflichtige Medikamente: Sehr wenige verschreibungspflichtige Medikamente haben einen Wert außerhalb der Notfallmedizin, und diejenigen, die einen haben, können in der Regel durch sicherere und kostengünstigere Naturheilmittel ersetzt werden. Dies war für mich als angehenden Arzneimittelchemiker eine schwierige Lektion. Leider war es nicht die einzige. Die Humanität bei Big Pharma wurde aufgegeben. Die technischen Fähigkeiten von Chemikern werden nicht für humanitäre Zwecke eingesetzt. Sie werden in einem tödlichen Spiel der Profitmacherei eingesetzt. Diejenigen, die gefährdet sind, sind nicht die schlecht informierten, hoch bezahlten Ärzte, sondern ihre Patienten. Das Bewusstsein für diesen Welleneffekt der DTC-Werbung führte zu meiner Abkehr von der modernen Medizin. Ich musste den kalten, harten Fakten ins Auge sehen: Die westliche Medizin ist zu einem Milliarden-Dollar-Imperium geworden, nicht durch scharfsinnige Wissenschaft, sondern durch Täuschung. Das Endergebnis ist eine Nation unter Drogen.
Diese Unterwerfung hat in Amerika einen Gesundheitsstandard etabliert, der per Definition eine kranke Versorgung ist, die als Gesundheitsversorgung getarnt ist. Fortschrittlich denkende Chemiker erkennen den tödlichen Trend. Doch nur wenige haben den Luxus, sich zu äußern oder zurückzutreten. Die Mehrheit der Chemiker in den USA sind Ausländer. Ihre Karriere sichert ihnen das Recht, in den USA zu leben und zu arbeiten. Dies erfordert Loyalität gegenüber ihrem Arbeitgeber, unabhängig vom Endergebnis ihrer Arbeit. Zugegebenermaßen ist die Behauptung, dass dies eine absichtliche Handlung von Big Pharma ist, spekulativ. Personen außerhalb der Arzneimittelindustrie stellen oft meinen Konflikt mit Big Pharma in Frage. Wie kann eine einzelne Person eine Philosophie anprangern, der Millionen von Ärzten anhängen? Das ist einfach: Ich ignoriere das Mehrheitsdenken, das in Desinformation getränkt ist. Ich stehe fest zur Wissenschaft. Die Wahrheit in der Wissenschaft erfordert nur einen Wissenschaftler, um reproduzierbare Ergebnisse angesichts der pharmazeutischen Tyrannei zu verifizieren. Die Wissenschaft beweist, dass Gewohnheiten, nicht Medikamente, Krankheiten hervorrufen und beseitigen. Die aktuelle Verwüstung durch verschreibungspflichtige Medikamente ist eine Warnung, dass gesunde Lebensweise und Ernährungsgewohnheiten die blinde Anbetung von verschreibungspflichtigen Medikamenten im Streben nach Lebensverlängerung ersetzen müssen. Wenn Menschen ein besseres Gesundheitsverständnis erlangen und diese Warnung beherzigen, wird der Medikamentenkonsum zurückgehen. Ein neues Modell der Gesundheitsversorgung, das auf gesundem Menschenverstand und nicht auf Profitmacherei basiert, wird entstehen.
Referenzen
1, Sally, A. et al. Östrogen plus Progestin und die Inzidenz von Demenz und leichter kognitiver Beeinträchtigung bei postmenopausalen Frauen. Journal of the American Medical Association. 2003;289:2651-2662.
Chen CL, Weiss NS, Newcomb P, Barlow W, White E. Hormonersatztherapie in Bezug auf Brustkrebs. Journal of the American Medical Association. 2002 Feb 13;287(6):734-41.
Spurgeon, D. Langzeitanwendung von HRT verdoppelt Krebsrisiko. British Medical Journal. 2003 Jul 5;327(7405):9
Yoneva T. Taniguchi K. Tsunenari T. Saito H. Kanbe Y, Morikaw K, Yamada-Okabe H. Identifizierung eines neuartigen, oral bioverfügbaren Östrogenrezeptor-Downregulators. Anticancer Drugs. 2005 Aug;16(7):751-6.
Labrie, F. et al. EM-652 (SCH 57068), ein SERM der dritten Generation, der als reiner Antiöstrogen in der Brustdrüse und im Endometrium wirkt. The Journal of Steroid Biochemistry and Molecular Biology. 1999 Apr-Jun;69(1-6):51-84.
2, Starfield, Barbara. Ist die US-Gesundheit wirklich die beste der Welt? Journal of the American Chemical Society, 26. Juli 2000 – Band 284, Nr. 4. http://msnbc.msn.com/id/7503122/
3, Es gab schätzungsweise 58.000 US-Opfer im Vietnamkrieg
4, Moride Y, Haramburu F, Requejo AA, Begaud B. Untererfassung von unerwünschten Arzneimittelwirkungen in der Allgemeinpraxis. British Journal of Clinical Pharmacology, 1997 43: 177-181.
5, Tejal K. Gandhi. et al. Unerwünschte Arzneimittelwirkungen in der ambulanten Versorgung. The New England Journal of Medicine. Band 348:1556-1564. 17. April 2003. Nummer 16.
Greg Ciola (Crusador Editor) im Gespräch mit Shane Ellison, M.Sc.
Shane Ellison, M.Sc. ist ehemaliger Pharmazeut und Autor des neuen Buches „Health Myths Exposed“.
Abtrünniger Chemiker packt über Big Pharma aus
Shane Ellisons neues Buch, „Health Myths Exposed“, ist eine zeitgemäße und scharfe Enthüllung über den Krieg gegen tödliche, von der FDA zugelassene Medikamente. Ellison empfand es als seine Verantwortung, die Wahrheit über die schmutzigen Taktiken der Pharmaindustrie aufzudecken, nachdem er aus erster Hand miterlebt hatte, wie sie die Öffentlichkeit täuschen. Bei der Enthüllung dieser Mythen verspricht er auch, Informationen zu liefern, die Sie näher an gute Gesundheit und Langlebigkeit heranführen werden. Ellison bahnt sich mutig einen Weg, indem er die zehn verheerendsten Gesundheitsmythen aufdeckt. In diesem hartnäckigen Interview erörtert Ellison mehrere Beispiele für die unethische Beziehung zwischen Big Pharma und der FDA. Ellison gehört zu vielen Wissenschaftlern, die sich melden und Verbraucher vor den Unzulänglichkeiten der FDA und den Gefahren von Pharmaka warnen. Dieses Interview ist eine Zusammenfassung von Ellisons neuem Buch, in dem er viele Beispiele für Interessenkonflikte, Propaganda und schlechte Wissenschaft im Zusammenhang mit dem Pharma-Medikamentengeschäft aufzeigt.
Dieses bahnbrechende Interview dient als Schlüsselwaffe gegen die unerbittliche Verbreitung tödlicher Gesundheitsmythen durch diejenigen, die davon profitieren. Anstatt blinde Loyalität gegenüber FDA-zugelassenen Medikamenten und Ärzten zu zeigen, wird Sie die Weisheit, die Sie aus diesem Interview gewinnen, motivieren, Ihre Gesundheit selbst in die Hand zu nehmen. Die Anwendung des Wissens aus diesem Interview könnte die Qualität Ihres Lebens oder des Lebens eines geliebten Menschen direkt beeinflussen. Machen Sie sich bereit, schockiert zu sein. Machen Sie sich bereit, wütend zu werden. Aber am wichtigsten ist: Machen Sie sich bereit, erstaunliche Dinge über sich selbst und darüber zu lernen, wie man natürlich gesund leben kann, trotz Ärzten und pharmazeutischen Medikamenten. Shane Ellison gehört zu der wachsenden Zahl von Whistleblowern in der wissenschaftlichen Gemeinschaft, die Verbraucher vor verschreibungspflichtigen Medikamenten warnen. Gleichzeitig liefert er Informationen über sichere und wirksame natürliche Alternativen. Ellison ist eine Bedrohung für jene Ärzte, die ihre Karriere darauf aufgebaut haben, zu behaupten, dass FDA-zugelassene Medikamente sicher und wirksam sind.
Greg: Shane, können Sie unseren Lesern kurz etwas über Ihren Werdegang erzählen? Ich verstehe, dass Sie früher für ein großes Pharmaunternehmen gearbeitet haben. Anscheinend führte Ihr Ekel über das Geschehen dazu, dass Sie gingen und schließlich einiges von dem, was Sie sahen, aufdeckten.
Shane: Ich bin ein Arzneimittelchemiker. Ich studierte Biologie und Chemie am Fort Lewis College. Meine Ausbildung setzte ich an der Northern Arizona University fort, wo ich einen Master-Abschluss in organischer Chemie erwarb. Meine Forschung konzentrierte sich auf medizinische Chemie, die Herstellung von Medikamenten.
Nach meinem Abschluss arbeitete ich für Array Biopharma an der Entwicklung von Tamoxifen-Derivaten für Eli Lilly. Da Tamoxifen nachweislich höhere Krebsraten bei Frauen auslöste, hoffte Eli Lilly, es durch die Entwicklung eines neuen „chemischen Verwandten“ zu ersetzen. Unsere Versuche waren erfolglos. Trotz seiner bekannten Gefahr blieb Tamoxifen auf dem Markt. Ich bemerkte, dass Anzeigen von Eli Lilly für Tamoxifen darauf bestanden, dass es das Krebsrisiko verringern könnte. Das war genau das Gegenteil dessen, was Biochemiker im Labor fanden und berichteten. Dieses Paradoxon war der Auslöser für meine Untersuchung von Gesundheitsmythen. Letztendlich führte es zu meiner Kündigung bei der Arzneimittelherstellung.
Greg: Kennen Sie andere Kollegen in Ihrem Fachgebiet, die genauso denken wie Sie?
Shane: Ja, andere Kollegen empfanden dasselbe und teilten ihre Gedanken mit mir. Die meisten Wissenschaftler finden es jedoch schwierig, dem „Zorn der Pharmaindustrie“ zu entkommen, weil sie in Eigenheimdarlehen verstrickt sind und/oder unter dem Stigma leiden, mit dieser Industrie in Verbindung gebracht zu werden. Daher ziehen es die meisten vor, ihre Gedanken für sich zu behalten. Auch ein Widerstand gegen den Status quo in der Arzneimittelindustrie kann das Leben schwierig machen. Eine solche Handlung kann die berufliche Karriere eines Wissenschaftlers für immer gefährden. Dies zeigt sich am besten am Beispiel des FDA-Whistleblowers Dr. Graham. Nachdem er vor den Gefahren von Vioxx gewarnt hatte, beschrieb er sein Arbeitsumfeld als eines der Feindseligkeit, Bedrohungen und Einschüchterungen. Diese gleiche Feindseligkeit herrscht in einem Pharmaunternehmen, wenn man als Chemiker die Sicherheit und Wirksamkeit eines bestimmten Medikaments in Frage stellt.
Greg: Ist es Ihnen untersagt, über irgendetwas zu sprechen, was an Ihrem Arbeitsplatz passiert ist?
Shane: Nein. Ich bin niemandem verpflichtet. Ich habe keine Verbindungen mehr zur Unternehmenswelt und kann frei sprechen. Das macht mein Buch so wirkungsvoll im Vergleich zu anderen Gesundheitsbüchern.
Greg: Welche Art von Kollusion haben Sie zwischen der FDA und den großen Pharmaunternehmen entdeckt?
Shane: Ich habe herausgefunden, dass führende Wissenschaftler bei der FDA finanzielle Interessenkonflikte in Bezug auf die Medikamente haben, die sie prüfen. Diese Bindungen bestehen oft in Form von Aktienoptionen. Solche Konflikte werden häufig stillschweigend gebilligt und der Öffentlichkeit vorenthalten. Die Zulassung dieser Interessenkonflikte ist eine Folge der Lobbyarbeit von Arzneimittelunternehmen. Darüber hinaus werden, wie in der Washington Times berichtet, viele Wissenschaftler unter Druck gesetzt, die Zulassung eines neuen Medikaments zu entwerfen und zu empfehlen, obwohl Bedenken hinsichtlich seiner Sicherheit, Wirksamkeit oder Qualität bestehen. Dies geschieht seit Jahren. Die Ergebnisse waren und werden weiterhin katastrophal sein.
Greg: Glauben Sie, dass die Top-Manager der Pharmaunternehmen überhaupt ein Interesse daran haben, Krankheiten zu heilen?
Shane: Nein. Die Medikamentenentwicklung basiert auf der Identifizierung von Krankheitssymptomen und der Synthese eines Moleküls, um diese Symptome auszugleichen. Typischerweise stammen diese Moleküle aus Pflanzen oder anderen natürlichen Quellen. Sie sind einfach „Nachahmer“ von Mutter Natur. Leider sind sie, da sie leicht verändert werden, aufgrund der schnellen Aufnahme in den Blutkreislauf mit großen Risiken verbunden. Diese Nachahmer sind auch sehr giftig, weil der Körper sie nicht als natürlich erkennt.
Nochmals, Pharmaunternehmen suchen nicht nach der „Ursache“. Das Geschäftsmodell der Pharmaunternehmen basiert auf „Nachhaltigkeit“. Anstatt eine Ursache und Heilung zu finden, werden Patienten einfach „am Leben erhalten“. Es gibt kein einziges verschreibungspflichtiges Medikament, das eine „Heilung“ für irgendein Leiden bietet. Eine Krankheit zu heilen anstatt ihre Symptome zu behandeln, ergibt für Pharmaunternehmen keinen „Geschäftssinn“. So wie die Regierung nur von Kriminellen profitieren kann, verdient die Pharmaindustrie nur mit kranken Menschen Geld – kranken Menschen mit Versicherung. Dieses Geschäftsmodell ermöglicht es Pharmaunternehmen, riesige Gewinne zu erzielen und Abhängigkeit unter den Nutzern zu garantieren. Diese Abhängigkeit ermöglicht es Pharmaunternehmen, Direktwerbung an Verbraucher (DTC), Arzneimittelstudien, Universitätsforschung, Regierungslobbyarbeit und „Ghostwriter“ zu bezahlen. Zusammen werden diese Strategien eingesetzt, um die breite Öffentlichkeit sowie Ärzte zu täuschen. Um den Gewinn weiter zu steigern, erfinden Pharmaunternehmen Krankheiten und bieten anschließend eine Lösung an. Hier liegt der Ursprung tödlicher Gesundheitsmythen.
Solche Mythen beinhalten, sind aber sicherlich nicht beschränkt auf, die Behauptung, dass hoher Cholesterinspiegel der Übeltäter von Herzerkrankungen ist, Insulin die einzige Behandlung für Diabetiker und dass AIDS, anstatt Hunger, Afrikaner tötet. Durch „Junk Science“ und „Ghostwriting“ sind die breite Öffentlichkeit und einige der angesehensten Gesundheitsexperten der Welt diesen Mythen zum Opfer gefallen. Krankheiten zu erfinden ist keine „abwegige“ Verschwörungstheorie. Es ist eine einfache Angelegenheit, Beschwerden zu finden, die aufgrund schlechter Lebensgewohnheiten natürlich auftreten, und sie als Krankheit zu bezeichnen. Sobald „Big Pharma“ die Zuständigkeit über den gesunden Menschenverstand der breiten Öffentlichkeit an sich reißt, überzeugen sie sie von der Notwendigkeit ihrer Medikamente. In Wirklichkeit können die meisten sogenannten Krankheiten mit Änderungen des Lebensstils behoben werden. Deshalb betone ich, dass Gewohnheiten Krankheiten verursachen und beseitigen, nicht Medikamente. Eine solche Gewohnheit könnte sein, die Einnahme von FDA-zugelassenen Medikamenten einzustellen, die bekanntermaßen eine Vielzahl von Beschwerden verursachen. Diese Tatsache ist in meinem Buch ausführlich dokumentiert. Die größte Gesundheitsbedrohung für Amerikaner sind FDA-zugelassene Medikamente und Ärzte, die sowohl Erwachsenen als auch Kindern eine Abhängigkeit von verschreibungspflichtigen Medikamenten aufzwingen.
Als Randnotiz würden einige argumentieren, dass Antibiotika Infektionen heilen. Dies ist fast wahr. Antibiotika sorgen dafür, dass wir uns besser fühlen. Unweigerlich führen sie jedoch zu anderen Infektionen. Und auf lange Sicht wirken vom Menschen hergestellte Antibiotika als Nährboden für die Produktion stärkerer und tödlicherer Bakterien. Das ist kaum eine Heilung, besonders wenn die chinesische Medizin seit Tausenden von Jahren bakterielle und virale Infektionen erfolgreich und kostengünstig geheilt hat (siehe den Strauch Andrographis).
Greg: Der Begriff „HEILUNG“ darf derzeit nur von Ärzten verwendet werden. Glauben Sie, dass dies andere Heilmethoden beeinträchtigt?
Shane: Ja. Leider ist das Wort „Heilung“ das alleinige Eigentum der Pharmaunternehmen. Wenn ein Nahrungsergänzungsmittelunternehmen diesen Begriff verwendet, wird es rigoros angegriffen. Dies führt oft zum Bankrott. Infolgedessen werden viele natürliche Heilmittel begraben.
Greg: Gehen wir kurz auf jeden der 10 Mythen ein, die Sie in Ihrem neuen Buch skizziert haben. Der erste Mythos, den Sie aufdecken, ist das Fehlen von Sicherheit und Wirksamkeit bei den von der FDA zugelassenen Medikamenten. Lässt die FDA wirklich gefährliche Medikamente auf den Markt, von denen sie weiß, dass sie Menschen schaden werden?
Shane: Die FDA besteht aus wohlmeinenden und engagierten Wissenschaftlern. Leider hat dies die Freigabe von Medikamenten, die vor ihrer Zulassung als gefährlich bekannt waren, nicht verhindert. Vioxx ist das jüngste Beispiel.
In meinem Buch, noch vor den Schlagzeilen, nannte ich Vioxx den „stillen Killer“. Nach 100.000 Verletzungen wurden die Gefahren dieses Schmerzmittels öffentlich bekannt. Die FDA und der Vioxx-Hersteller Merck wussten mindestens 4 Jahre vor der Marktrücknahme von diesen Gefahren. Anstatt das Medikament sofort vom Markt zu nehmen, hielten sie es aus Gründen des Reichtums, nicht der Gesundheit, auf dem Markt. In diesem Kapitel dokumentiere ich eine Vielzahl von Medikamenten, deren Gefährlichkeit vor ihrer Zulassung nachgewiesen wurde. Diese Medikamente sind noch heute auf dem Markt. Das Lesen des Buches wird Millionen von Menschen ermöglichen, nicht zum Opfer des nächsten Vioxx zu werden. Ein weiteres gutes Beispiel hierfür ist das von der FDA zugelassene Medikament Posicor. Posicor wurde 1997 zur Behandlung von Bluthochdruck (Hypertonie) zugelassen. Vor der Zulassung zeigten die Daten der Herzinsuffizienzstudien, die bei einem FDA-Beiratstreffen zu Posicor präsentiert wurden, dass mehr Patienten, die mit Posicor behandelt wurden, starben als diejenigen, die ein Placebo einnahmen. Dies hinderte die FDA nicht an der Zulassung dieses Medikaments. Diese Ungerechtigkeiten gegenüber unserer Gesundheit und viele andere sind einfach eine Frage von guten Menschen, schlechter Politik.
Pharmazeutisch konforme Politiker haben die Arzneimittelindustrie demokratisiert. Das bedeutet, dass die Arzneimittelzulassung eine Sache von 51% ist, die den anderen 49% erzählen, dass tödliche Medikamente sicher und notwendig sind. Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten spielen bei der FDA oder bei Pharmaunternehmen keine Rolle mehr. Sich gegen die 51% zu stellen, bedeutet, seine Karriere zu verlieren. Daher entscheiden sich die meisten Wissenschaftler dafür, Pharmaunternehmen zu gefallen, nicht der breiten Öffentlichkeit. Um dies besser zu untermauern, können wir uns Dr. Curt Furberg ansehen. Als Mitglied des FDA-Beirats für Arzneimittelsicherheit und anerkannte Autorität für Arzneimittelsicherheit, hat Dr. Furberg kürzlich bekannt gegeben, dass Bextra (Valdecoxib), ein chemischer Verwandter von Vioxx, ebenfalls Herzinfarkte und Schlaganfälle verursacht. Vom British Medical Journal veröffentlicht, besteht Dr. Furberg darauf, dass seine Studien „gezeigt haben, dass Bextra nicht anders ist als Vioxx, und Pfizer versucht, diese Informationen zu unterdrücken.“ Unmittelbar danach wurde Dr. Furberg von der Mitarbeit in dem Gremium ausgeschlossen, das für die Bewertung der Sicherheit von Cyclooxygenase-2 (COX-2)-Hemmern zuständig ist. Das Endergebnis sind mehr Stimmen zugunsten von COX-2-Hemmern, das Pharmaunternehmen gewinnt durch Stimmen – nicht durch Wissenschaft.
Dr. David Graham, ein FDA-Mitarbeiter, hat diese Art von Demokratie als „Kultur der FDA“ bezeichnet. Als Ergebnis dieser Kultur kann die FDA die Amerikaner nicht vor gefährlichen Medikamenten schützen, die von Pharmaunternehmen hergestellt werden. Dr. Graham sagte gegenüber CNN: „Die FDA, in ihrer derzeitigen Konfiguration, ist nicht in der Lage, Amerika vor einem weiteren Vioxx zu schützen. Wir sind praktisch wehrlos.“ Dies ist keine Offenbarung, die Dr. Graham entdeckt hat, es ist einfach eine Erinnerung von einem Helden in der Drogen-Gemeinschaft. Schon 1833 schrieb die New York Star, dass Rezepte „als Deckmantel für Ignoranz und legalisierten Mord“ dienen. Die wahre Definition der FDA muss bekannt sein. Die FDA ist eine Organisation, die nur qualifiziert ist, zu bestimmen, was in Bezug auf das Geschäft mit verschreibungspflichtigen Medikamenten legal und illegal ist. Trotz dessen, was die meisten Menschen irrtümlicherweise glauben, bedeutet dies nicht, dass die FDA richtig definiert, was in Bezug auf die Gesundheit richtig und falsch ist. Dies ist ein wichtiger Unterschied. Arzneimittelgesetze diktieren nicht, was richtig und falsch ist.
Greg: Kann etwas getan werden, um das Vorgehen der FDA zu ändern, oder glauben Sie, dass die Pharmaunternehmen zu viel Macht haben, um jemals Veränderungen zuzulassen?
Shane: Ja, es kann etwas getan werden, um die Täuschung und den Betrug der FDA und der Pharmaunternehmen zu ändern. Während beide Organisationen enorme Macht besitzen, könnte diese über Nacht entzogen werden, wenn die breite Öffentlichkeit und die Fachleute aufhören würden, an der Verehrung verschreibungspflichtiger Medikamente teilzunehmen und sich mehr auf den gesunden Menschenverstand verlassen würden.
Die Macht der Pharmaunternehmen leitet sich aus der von der FDA genehmigten Medikamentenabhängigkeit der Menschen ab. Die Menschen müssen aufhören, ihre Ärzte um Medikamente anzubetteln. Ärzte müssen sich auf ihr eigenes Wissen verlassen und aufhören, Anweisungen von unqualifizierten Pharmavertretern entgegenzunehmen. Dass diese Vertreter die Sicherheit und Wirksamkeit von Medikamenten gegenüber Ärzten behaupten, ist absurd. Selten, wenn überhaupt, verfügt ein Pharmavertreter über eine formale Ausbildung in Biochemie, Physiologie oder Medizin. Es fehlt ihnen an der Intelligenz, um fundierte Entscheidungen über verschreibungspflichtige Medikamente zu treffen. Wenn sie ein Verkaufsgespräch führen, wiederholen sie einfach, was ihnen von ihrem Arbeitgeber beigebracht wurde. Sie sind Schauspieler, die die Rolle von echten Wissenschaftlern spielen. Pharmaunternehmen bevorzugen dies. Sie suchen nach Personen ohne wissenschaftlichen Hintergrund. Dies stellt sicher, dass ihr Betrug nicht hinterfragt wird. Die meisten erkennen dies nicht. Amerikas Bemühungen, die von der FDA genehmigte Medikamentenabhängigkeit zu brechen, müssen destilliert werden, um eine Wirkung zu erzielen. Das bedeutet, dass die Menschen natürliche Alternativen zu verschreibungspflichtigen Medikamenten suchen müssen. Natürliche Alternativen zu verschreibungspflichtigen Medikamenten sind reichlich vorhanden.
Leider wurde die Ausbildung im Umgang mit Naturprodukten als Medizin vor 80 Jahren aus dem Lehrplan der medizinischen Fakultäten gestrichen! Das war ein weiterer Beweggrund für das Schreiben meines Buches – um einige erstaunliche natürliche Alternativen aufzuzeigen. Hinzu kommt, dass Patienten die Anweisungen des Arztes HINTERFRAGEN MÜSSEN. Zugegebenermaßen wird das Hinterfragen von Arztanweisungen schwierig sein. Ärzte bestehen darauf, dass Medizin nur von lizenzierten Fachleuten verstanden werden kann. Um dies zu gewährleisten, ist die Medizin mit absichtlicher Unklarheit und Komplexität übersät (wie die Verwendung kryptischer, unaussprechlicher Terminologie zur Benennung einer Krankheit oder eines Medikaments). Dies hat eine Kluft zwischen dem Wissen von Ärzten und dem der Allgemeinheit geschaffen. Gesundheitswissen wurde der Allgemeinheit entzogen. Wie der Pulitzer-Preisträger Paul Starr gezeigt hat, beruht die Arbeitsplatzsicherheit von Ärzten auf der Ungleichheit zwischen Ärzten und Patienten. In Wirklichkeit lässt sich die Medizin jedoch auf die Prinzipien des gesunden Menschenverstands reduzieren. Sobald dies geschehen ist, können Patienten ihre Ärzte für von der FDA genehmigte Todesfälle durch Medikamente zur Rechenschaft ziehen und sie ganz abschaffen, abgesehen von der Notfallmedizin natürlich. Die Menschen werden dann in der Lage sein, ihre Gesundheit zurückzugewinnen.
Dies entzieht der FDA und den Pharmaunternehmen Macht. Leider ist die Idee, sich für die eigene Gesundheit auf sich selbst zu verlassen, in Amerika revolutionär, aber in den meisten anderen Ländern logisch. Bis heute hat die Kluft oder Unwissenheit über von der FDA zugelassene Medikamente Hypochonder geschaffen. Dies zeigt sich daran, dass Menschen nun lebenslang exorbitante Summen für Krankenversicherungen zahlen, um sicherzustellen, dass sie Zugang zu verschreibungspflichtigen Medikamenten haben. Oder Karrieren mit mageren Löhnen werden dadurch gerechtfertigt, dass eine Krankenversicherung als Leistung angeboten wird. In diesem Fall wirkt die Krankenversicherung wie ein „Klettverschluss-Paket“, das Menschen an ein falsches Sicherheitsgefühl bindet und ihnen gleichzeitig ihren freien Willen nimmt. Eine Krankenversicherung für verschreibungspflichtige Medikamente ist kein Vorteil, sondern eine Verbindlichkeit. Nur weil ein Gift über die Krankenversicherung günstig ist, heißt das nicht, dass es gut für Sie ist. Eine Krankenversicherung ist eine Illusion. In Wirklichkeit ist sie ein Mittel, mit dem Ärzte und Pharmaunternehmen ihre Macht monopolisieren. Sie diktiert die Verwendung von verschreibungspflichtigen Medikamenten und sonst nichts.
Wenn eine Person eine „Krankenversicherung“ hat, muss sie standardmäßig verschreibungspflichtige Medikamente wählen. Dies ist der einzige Weg, wie ihre Investition zurückfließen kann. Daher werden die meisten niemals die Anweisungen des Arztes hinterfragen oder nach Alternativen suchen; sie werden einfach die Pille schlucken, die sie krank macht. Eine Krankenversicherung eliminiert die Wahlfreiheit in der Gesundheitsversorgung. Die Wahlfreiheit des Verbrauchers ist die Lösung für ein fehlerhaftes Gesundheitssystem, das durch Krankenversicherungen befeuert wird. Eine versicherungsbasierte Wahl würde es den Versicherungsnehmern ermöglichen, Nahrungsergänzungsmittel, Akupunktur, Personal Trainer und/oder Massagetherapie anstelle von verschreibungspflichtigen Medikamenten zu nutzen. Wenn dies geschehen würde, würden Pharmaunternehmen zusammenbrechen und die Menschen würden die Vorteile von Alternativen erkennen. Ein solcher Plan könnte so einfach sein wie ein „Gesundheitsfonds“. Ein Fonds könnte Zinsen erwirtschaften und gleichzeitig bei Bedarf Geld für eine individualisierte Gesundheitsversorgung bereitstellen. Wenn er ein Leben lang nicht genutzt würde, könnte er an die Erben einer Person weitergegeben werden. Dies ist ein neuartiger Ansatz, der sowohl wirtschaftliche als auch gesundheitliche Freiheit ermöglichen würde. Pharmaunternehmen, Versicherungsgesellschaften und Politiker wären gezwungen, enorme Gehaltseinbußen hinzunehmen! Gleichzeitig würden die Amerikaner die gesündeste Industrienation der Welt werden, anstatt eine der kränksten.
Greg: Der zweite Mythos, den Sie in Ihrem Buch aufdecken, ist, dass Medikamentenwerbung das Gesundheitsbewusstsein der Verbraucher fördert. Lügen diese Pharmaunternehmen über ihre Produkte und wenn ja, wie kommen sie damit davon?
Shane: Pharmaunternehmen beteiligen sich an der sogenannten Direktwerbung an Verbraucher (Direct-to-Consumer, DTC). Diese Werbung ist relativ neu und war früher illegal. Die FDA glaubte, dass DTC-Werbung das Gesundheitsbewusstsein der Verbraucher fördern würde. Daher übertrug die FDA diese Verantwortung in einem ungeheuerlichen Interessenkonflikt den Pharmaunternehmen.
Befürworter von DTC-Werbung sagen, dass sie die Lücke zwischen Ärzten und Patienten schließt. Dies trifft nur zu, wenn DTC-Werbung ehrlich wäre. Leider stellen wir fest, dass Pharmaunternehmen aufgrund falscher und übertriebener Behauptungen über Wirksamkeit und Sicherheit eindeutig gegen das Gesetz verstoßen. Um dies besser zu veranschaulichen, können wir uns Pfizer ansehen. Pfizer warb fälschlicherweise damit, dass ein Zustand namens Rhabdomyolyse (Muskelschmerzen) bei Lipitor-Benutzern im Vergleich zum Medikament des Konkurrenten viel seltener auftrat. Folglich wurden Millionen von Patienten Lipitor in höheren als den empfohlenen Dosen verschrieben, um den Cholesterinspiegel schneller zu senken. Das Ergebnis war katastrophal, Tausende litten unnötig an Rhabdomyolyse. Das Schmerzmittel OxyContin ist ein weiteres Beispiel für falsche Werbung.
Die Hersteller des Medikaments, Purdue Pharma L.P., warben fälschlicherweise damit, dass die Suchtquote bei dem auf Opium basierenden Medikament lediglich 1 % betrage. Nur als „letzte Möglichkeit“ für Krebspatienten zugelassen, begannen naive Ärzte, das Medikament als „erste Möglichkeit“ zu verschreiben. Die Verschreibungen für Oxycontin stiegen von 300.000 auf fast 6 Millionen. Gleichzeitig meldete die Drug Enforcement Agency (DEA), dass die Todesfälle durch OxyContin um 400 % gestiegen seien. Anstatt die Lücke zu schließen, hat die DTC-Werbung die Zahl der Menschen erhöht, die Opfer von FDA-zugelassenen Medikamenten geworden sind. Es ist schwer zu entschlüsseln, was gefährlicher ist, die Werbung oder die Medikamente? Bis heute wurde noch KEIN Pharmaunternehmen wegen falscher Werbung strafrechtlich verfolgt. Die FDA ignoriert diese Verstöße einfach. Um der Falle der verschreibungspflichtigen Medikamente zu entgehen, ist es wichtig zu verstehen, wie Medikamentenwerbung uns täuschen soll.
Greg: Der dritte Mythos besagt, dass pharmazeutische Medikamente die Lebensqualität verbessern. Sie beginnen das Kapitel sogar mit der Tatsache: „Wenn sie wie verschrieben angewendet werden, töten pharmazeutische Medikamente mehr Menschen als Terrorismus, Autounfälle, AIDS und Straßen Drogen zusammen.“ Können Sie dieses Thema für unsere Leser weiter ausführen?
Shane: Viele Gesundheitsexperten haben sich im Journal of the American Medical Association gemeldet, um hervorzuheben, dass verschreibungspflichtige Medikamente eine der größten Todesursachen in den USA sind. Trotz dieser Berichterstattung ist die breite Öffentlichkeit weitgehend unwissend über die Todesfälle, die durch den Gebrauch verschreibungspflichtiger Medikamente verursacht werden – dies lässt sich an ihrem unersättlichen Appetit auf verschreibungspflichtige Medikamente erkennen.
Offenbar sehen die meisten Menschen den Zusammenhang zwischen verschreibungspflichtigen Medikamenten und einem frühen Tod nicht. Auch für Ärzte ist dieser Zusammenhang nicht auffällig, da die meisten diese Todesfälle als Verschlechterung des Gesundheitszustands abtun. Sie werden niemals einen Totenschein lesen, auf dem steht: „Tod durch FDA-zugelassenes Medikament“. Stattdessen steht dort: „Tod durch Krebs“ oder, im Fall von Vioxx, „Tod durch Herzerkrankungen“. Wenn der Tod kein Ergebnis ist, werden viele Benutzer verschreibungspflichtiger Medikamente einfach in die Medikamentenabhängigkeit gezwungen, um negative Nebenwirkungen des ursprünglich verschriebenen Medikaments auszugleichen. Nach dem Lesen dieses Kapitels kann jeder den Zusammenhang zwischen FDA-zugelassenen Medikamenten und einem frühen Tod deutlich erkennen. Das Ausmaß dessen wird detailliert hervorgehoben.
Greg: Der vierte Mythos besagt, dass die Berichterstattung in der Fachmedizin ehrlich und vertrauenswürdig ist. Wollen Sie damit sagen, dass das alles nur ein großer Schwindel ist?
Shane: Die professionelle medizinische Berichterstattung hat die einst respektierte wissenschaftliche Methode zweifellos getrübt. Heute nutzen Pharmaunternehmen einen Großteil ihrer Gewinne, um eigene Studien zu bezahlen und zu konzipieren. Zusätzlich werden „Ghostwriter“ angeheuert, um positive Bewertungen von Medikamenten zu verfassen, obwohl deren Gefahren bekannt sind. Diese Bewertungen werden in von Fachleuten begutachteten medizinischen Fachzeitschriften veröffentlicht, die von Ärzten genutzt werden, um Informationen über von der FDA zugelassene Medikamente zu erhalten. Letztendlich werden Ärzte getäuscht, indem sie glauben, dass ein bestimmtes Medikament sicher und wirksam ist, obwohl es in Wirklichkeit ein großes Risiko ohne Nutzen birgt.
In diesem Kapitel skizziere ich den genauen Mechanismus, mit dem Mediziner fälschlicherweise davon überzeugt werden, dass ein bestimmtes, von der FDA zugelassenes Medikament sicher und wirksam ist. Ich hoffe, die Mediziner hören zu.
Greg: Der fünfte Mythos besagt, dass Nahrungsergänzungsmittel gefährlich und unwirksam sind. Das scheint die Standardaussage zu sein, die oft von den Medien, der FDA und den Pharmaunternehmen wiederholt wird. Wenn Nahrungsergänzungsmittel wirklich gefährlich wären, würden wir Tausende von Todesfällen pro Jahr sehen, was im Vergleich zu Medikamenten winzig ist. Aber die Wahrheit ist, dass es kaum Todesfälle durch Nahrungsergänzungsmittel gibt, wenn überhaupt. Was behandeln Sie in diesem Kapitel Ihres Buches?
Shane: Ich beleuchte die Bedeutung und Geschichte einiger der nützlichsten verfügbaren Nahrungsergänzungsmittel und vergleiche deren Wirksamkeit und Sicherheit mit aktuellen, von der FDA zugelassenen Medikamenten. Ich diskutiere auch Strategien, die verwendet werden, um Amerikaner davon zu überzeugen, dass Nahrungsergänzungsmittel gefährlich und unwirksam sind. Diese Strategien werden als „kontrollierte Opposition“ bezeichnet und werden verwendet, um Ernährungsalternativen zu verbieten, die in den pharmazeutischen Bereich eindringen.
Dieses Kapitel ist ein Segen für diejenigen, die nach Nahrungsergänzungsmitteln suchen, um Langlebigkeit, kindliche Entwicklung, Vorbeugung und Umkehrung von Herzerkrankungen sowie Krebs zu unterstützen.
Greg: Der 6. Mythos besagt, dass ein hoher Cholesterinspiegel ein Hauptrisikofaktor für Herzerkrankungen ist. Ich bin sicher, dieses Kapitel wird für viele Menschen ein echter Augenöffner sein, denn ein hoher Cholesterinspiegel wird genutzt, um Millionen in einen lebenslangen Medikamentenkonsum zu treiben. Was ist die wahre Wahrheit über Cholesterin und worauf sollten die Menschen wirklich achten?
Shane: Mythos 6 widmet sich der Widerlegung des Mythos, dass hoher Cholesterinspiegel ein Risikofaktor für Herzerkrankungen ist. Wenn niedrige Cholesterinwerte Herzerkrankungen verhindern würden, dann müssten Herzinfarktpatienten einen hohen Cholesterinspiegel haben. Das ist nicht so. Über die Hälfte aller Herzinfarktpatienten (die an Herzerkrankungen leiden) haben einen niedrigen Cholesterinspiegel. Diese Logik ist zu einfach. Hochgebildete Leute übersehen dies völlig. Daher enthüllt das gesamte Kapitel Beweise, die diesen Mythos widerlegen. Es zeigt auch auf, wie man einen frühen Tod durch Herzerkrankungen mit wissenschaftlich erwiesenen natürlichen Ansätzen vermeiden kann.
Um einen weiteren Angriff auf den Cholesterin-Mythos zu starten, habe ich ein separates Kapitel der Betonung der Bedeutung von Cholesterin gewidmet. Dies ist Kapitel 7. Studien der letzten hundert Jahre zufolge leben wir länger, je höher unser Cholesterinspiegel ist. Dies mag für die meisten eine Offenbarung sein. Daher wird es schwer zu begreifen sein. Doch die Wissenschaft hat dies immer wieder als wahr erwiesen.
Die angesehenste medizinische Fachzeitschrift, das Journal der American Medical Association, veröffentlichte eine Studie mit dem Titel: Cholesterin und Mortalität. 30 Jahre Follow-up aus der Framingham-Studie. Schockierend für die meisten zeigte diese eingehende Studie, dass nach dem 50. Lebensjahr kein erhöhter Gesamttod im Zusammenhang mit hohem Cholesterin festzustellen ist! Es gab jedoch einen direkten Zusammenhang zwischen niedrigen Werten (oder sinkenden Werten) von Cholesterin und erhöhter Sterblichkeit. Insbesondere berichteten medizinische Forscher, dass die Sterblichkeitsraten um 14 % für jeden 1 mg/dl Rückgang der Gesamtcholesterinwerte pro Jahr anstiegen. Diese Ergebnisse und viele andere haben Ärzte nicht davon abgehalten, wahllos cholesterinsenkende Medikamente an jeden mit einem Herzschlag zu verschreiben ... Dies muss der Grund sein, warum Ärzte ein Stethoskop um den Hals tragen (lacht).
Greg: Mythos 8 besagt, dass cholesterinsenkende Medikamente wirksam bei der Vorbeugung von Herzerkrankungen sind. Erklären Sie uns, warum dies nicht stimmt, und erzählen Sie uns, wie gefährlich diese Statin-Medikamente wirklich sind?
Shane: Millionen von Menschen bestehen darauf, dass sie, weil ihr neues Statin-Medikament (z.B. Lipitor, Pravachol, Crestor) oder Nahrungsergänzungsmittel (z.B. Rotschimmelreis, Policosanol) ihren Gesamtcholesterinspiegel von 225 auf 180 mg/dL gesenkt hat, vor dem pandemischen Killer Herzerkrankungen sicher sind. Trotz der Statin-Medikamentenabhängigkeit hat sich die Sterblichkeitsrate durch Herzerkrankungen in den letzten 75 Jahren nicht geändert, und die Sterblichkeit durch Herzinsuffizienz ist mehr als doppelt so hoch wie 1996. Am schockierendsten ist, dass die Studien zu cholesterinsenkenden Medikamenten nicht einmal einen Zusammenhang zwischen niedrigem Cholesterin und Herzerkrankungen zeigen konnten!
Wenn ein niedriger Cholesterinspiegel Herzerkrankungen verhindern würde, dann würden Studien einen Zusammenhang zwischen medikamenteninduziertem niedrigem Cholesterinspiegel und der Prävention von Herzerkrankungen zeigen. Die früheren cholesterinsenkenden Medikamente, bekannt als Fibrate, zeigten keinen solchen Zusammenhang. Das US General Accounting Office erkannte dies und intervenierte. In seinem Bericht an den Kongress mit dem Titel „Cholesterol Treatment – A Review of the Clinical Trials Evidence“ stellte das US General Accounting Office (GAO) fest: „In Bezug auf die Gesamtmortalität – das heißt Todesfälle durch KHK [Herzerkrankungen] und alle anderen Ursachen – zeigen die meisten Meta-Analysen keinen signifikanten Unterschied und somit keine Verbesserung der Gesamtüberlebensraten in den Studien [mit Fibraten], die entweder Personen mit bekannter KHK oder Personen ohne diese einschlossen.“
Die „Fibrat“-Medikamente wurden durch neue cholesterinsenkende Medikamente, bekannt als „Statine“, ersetzt. Diese Medikamente zeigen AUCH keinen Zusammenhang zwischen medikamenteninduziertem niedrigem Cholesterin und der Prävention von Herzerkrankungen! Betrachtet man 5 große Statin-Medikamentenstudien, nämlich PROSPER, ALLHAT-LLT, ASCOT-LLA, AFCAPS und WOSCOPS, so zeigten Statin-Medikamente eine absolute Risikoreduktion der Gesamtmortalität von 0,3%. Diese Fakten werden ignoriert. Ärzte und Pharmaunternehmen verbergen die Wahrheit mit Komplexität und Unklarheit mittels statistischer Verrenkungen. Lassen Sie sich nicht täuschen. Es ist der „Spin“ der Medien, der die Massen davon überzeugt hat, dass diese Medikamente Herzerkrankungen vorbeugen, nicht die Wissenschaft.
In Wirklichkeit ist das Einzige, was cholesterinsenkende Medikamente tun, den Cholesterinspiegel zu senken. Anwender müssen die negativen Nebenwirkungen sowohl des Medikaments als auch eines niedrigen Cholesterinspiegels in Kauf nehmen. Dies ist ein entscheidender Punkt! Kombiniert umfassen diese Nebenwirkungen unter anderem Energiemangel und Libidoverlust, Krebs, Herzerkrankungen und Verlust des Kurzzeitgedächtnisses. Dass Menschen ihre Gesundheit cholesterinsenkenden Medikamenten überlassen haben, ist eine große Erinnerung daran, dass Werbehype oft den gesunden Menschenverstand übertrifft.
Greg: Mythos 9 besagt, dass Ephedra Herzinfarkte, Schlaganfälle und Krampfanfälle verursacht. Was ist der wahre Grund für das Ephedra-Verbot der FDA?
Shane: Interessanterweise wurden die meisten negativen Nebenwirkungen, die der Pflanze Ephedra zugeschrieben werden, durch das häufig verwendete, von der FDA zugelassene Medikament Ephedrin verursacht. Dies wurde vom U.S. General Accounting Office gut dokumentiert. Ephedra stellte für Pharmaunternehmen eine enorme Konkurrenz in den Bereichen Fettleibigkeit, Asthma und Bronchitis dar. Pharmaunternehmen verloren buchstäblich Millionen von Dollar. Wie alle Naturheilmittel, die in den pharmazeutischen Bereich vordringen, wurde Ephedra verboten. Bis heute gibt es keine einzige Studie, die beweist, dass Ephedra gefährlich ist oder einen einzigen Todesfall durch die Anwendung von Ephedra dokumentieren kann. Das Gleiche kann man von Ephedrin nicht behaupten. Das Verbot von Ephedra ist ein großartiges Beispiel dafür, wie Menschen fälschlicherweise von Gefahren im Zusammenhang mit Naturheilmitteln überzeugt werden.
Greg: Mythos 10 besagt, dass Diäten das Heilmittel gegen Fettleibigkeit sind. Da wir in die Diät-Saison kommen, was ist Ihrer Meinung nach die wahre Ursache für Fettleibigkeit und was ist Ihrer Meinung nach am effektivsten, um Fett abzubauen?
Shane: Entgegen der landläufigen Meinung ist das Heilmittel gegen Fettleibigkeit nicht das veraltete Modell, mehr Kalorien durch Bewegung zu verbrennen, als man zu sich nimmt. Dieses Modell wird immer noch stark beworben, obwohl es Fettleibigkeit nicht besiegen kann. Kennen wir nicht alle jemanden, der isst, was er will, aber trotz mangelnder Bewegung spindeldürr bleibt? Um das Heilmittel zu kennen, muss man die Ursache verstehen.
Es gibt eindeutige Ursachen für Fettleibigkeit. Dazu gehören unter anderem von der FDA zugelassene Medikamente wie Antidepressiva, Blutdruckmedikamente oder Hormonersatztherapie (HRT)-Medikamente. Oder es könnte ein sitzender Lebensstil, Kalorienrestriktion durch Diäten, übermäßige Zuckerzufuhr oder Genetik sein – Faktoren, die die Thermogenese beeinträchtigen können. Thermogenese könnte als das gottgegebene Recht eines Menschen betrachtet werden, dünn zu sein. Sie reguliert überschüssige Kalorien, die über die Wärmeproduktion verbraucht werden. Anstatt Kalorien als Fett zu speichern, befreit die Thermogenese unseren Körper von ihnen, indem sie sie in Wärme umwandelt. Es ist unsere angeborene Fähigkeit, Nahrung loszuwerden, die unser Körper nicht benötigt. Die Aktivierung der Thermogenese ist der effektivste Weg, Fett abzubauen, unabhängig von der Ursache. Dadurch kann eine Person Fett ohne Sport verbrennen. Die Thermogenese kann durch den Verzehr bestimmter Lebensmittel oder Nahrungsergänzungsmittel aktiviert werden.
Der wichtigste Weg, die Thermogenese zu aktivieren, ist der Verzicht auf Zucker (Saccharose und Fruktose), künstliche Aromen (Aspartam und Sucralose) und Lebensmittel mit hohem glykämischen Index (GI). Um es weiter zu vereinfachen, könnte eine Person einfach aufhören, Limonade zu trinken, dazu gehört auch Diätlimonade. Alle oben genannten Faktoren blockieren die Fähigkeit Ihres Körpers, Fett zu verbrennen. Infolgedessen verbrennt Ihr Körper nur Kohlenhydrate, während er Fett speichert. Ich nenne es einen biochemischen Albtraum. Mit der Zeit wird der Albtraum irreversibel und führt zu dem, was als Insulinresistenz bekannt ist. Um abzuschweifen, der glykämische Index (GI) ist ein wichtiges Konzept, das es zu verstehen gilt. Er ist eine Rangfolge von Kohlenhydraten auf einer Skala von 0 bis 100, entsprechend der Geschwindigkeit, mit der sie den Blutzuckerspiegel (Glukose) nach dem Essen ansteigen lassen. Lebensmittel mit einem niedrigen glykämischen Index haben GI-Werte von 1-55. Lebensmittel mit hohem glykämischen Index lassen Insulin ansteigen und blockieren daher die Fähigkeit einer Person, Fett zu verbrennen.
Die Essensplanung bei Personen, die Fett verlieren möchten, sollte auf hochwertigen Proteinen und Fetten aus gesunden Quellen (Nüsse, Samen, Gras gefütterte Tiere, Eier und Wildfisch) sowie Kohlenhydraten mit niedrigem glykämischen Index (mit Schwerpunkt auf Gemüse und vorsichtigen Mengen an ganzen, unverarbeiteten Körnern) basieren. Das relative Verhältnis jedes einzelnen sollte durch Alter, Geschlecht, Lebensstil und Gesundheitszustand bestimmt werden.
Greg: Wenn jemand ein „krankes“ Auto hat und es zu einem Mechaniker bringt, ist der Mechaniker verantwortlich. Der Autobesitzer zeigt Verantwortung, indem er das Auto zum Mechaniker bringt. Wenn der Mechaniker seine Arbeit nicht erledigt, indem er das Auto repariert, wird er/sie nicht bezahlt. Wenn der Mechaniker ein defektes Teil ersetzt, macht er den Lieferanten verantwortlich; auf die gleiche Weise sollte ein Arzt die Pharmaunternehmen für den Verkauf fehlerhafter Medikamente verantwortlich machen. Idealerweise sollten Ärzte nicht bezahlt werden, wenn Menschen krank sind; sie sollten nur bezahlt werden, wenn Menschen gesund sind. Wenn Medikamente nicht wirken (und Nebenwirkungen entstehen), sollten Rückerstattungen und Entschädigungen gewährt werden. In der Analogie des Autos muss auch der Patient Rechenschaft ablegen, indem er dem Arzt beweist, dass er Initiativen für seine Gesundheit ergreift (indem er mehr Obst und Gemüse isst, Sport treibt, mehr Wasser trinkt usw.). Wir haben uns einem System unterworfen, das Menschen dazu bringt, selbstgefällig zu sein. Patienten suchen nach „Klebeband“, anstatt proaktiv die Kontrolle über ihre Gesundheit zu übernehmen. Angesichts all dessen, wie würden Sie empfehlen, die FDA zu ändern, damit Ehrlichkeit, Integrität und Vertrauen in das wiederhergestellt werden können, was zu einer der korruptesten Institutionen unserer Regierung geworden ist?
Shane: Die FDA sollte komplett verboten werden. Sie ist ein Beispiel für eine Organisation, die in ihrem Regulierungsprozess versagt hat. Wie jede Regierungsbehörde, die ihre Mission nicht erfüllt, muss sie abgeschafft werden. Andernfalls werden mehr Menschen sterben. Diejenigen, die damit nicht einverstanden sind, sehen die volle Verwüstung ihrer Handlungen nicht oder verstehen sie vielleicht nicht. Regulierung funktioniert nicht bei illegalen Drogen und sie funktioniert nicht bei verschreibungspflichtigen Medikamenten. Wenn die FDA unabhängig wäre, bezweifle ich, dass dies irgendwelche Probleme lösen würde. Es wäre eine Minderheit von Menschen, die versuchen würde zu entscheiden, was für die Mehrheit richtig ist. Das ist Tyrannei. Politische Tyrannei führt zu wütenden Menschen. Gesundheitliche Tyrannei führt zu kranken Menschen.
Die FDA ist dem Volk gegenüber rechenschaftspflichtig, doch sie hat ihr einziges Ziel, der Hüter unserer Gesundheit zu sein, verfehlt. Wir sind diejenigen, die für ihre Existenz gestimmt haben, und sie haben es versäumt, uns zu schützen. Daher liegt es am Volk, über ihr Schicksal zu entscheiden. Wenn wir alle mehr Initiativen für unser Wohlbefinden ergreifen, können wir auch unsere Bedenken hinsichtlich ihrer Kompetenz äußern, indem wir „Nein“ zu den Medikamenten sagen, die sie zulassen. Zur Erinnerung, ihre Medikamente töten jedes Jahr über 100.000 Menschen. Dies wäre vergleichbar damit, dass die gesamte Bevölkerung von Buffalo, New York, jedes Jahr ausgelöscht würde. Wenn ein Autohersteller wie Chevrolet für diese Todesfälle verantwortlich wäre, gäbe es Blut auf den Straßen.
In einer perfekten Welt würden Menschen Verantwortung für ihre eigene Gesundheit übernehmen. Auch medizinische Ärzte würden Notfallmedizin praktizieren, nicht Gesundheitsversorgung.
Greg: Wie können sich Menschen mit Ihnen in Verbindung setzen, wenn sie mehr über Ihre Arbeit erfahren oder ein Interview vereinbaren möchten?
Shane: Am besten gehen sie auf meine Website unter www.healthmyths.net. Alle meine Kontaktinformationen sind dort. Sie können mein Buch auch auf meiner Website bestellen, aber ich würde die Leser dieses Interviews dringend ermutigen, mein Buch über CRUSADOR zu bestellen, um die gute Arbeit, die Sie leisten, Greg, zu unterstützen.
Greg: Nun, Shane, es war mir eine Freude, Ihre Gedanken zu hören. Sie haben eine dringende Botschaft an die Welt zu überbringen, und ich hoffe, dieses Interview hilft, mehr Menschen auf diese tödlichen Täuschungen aufmerksam zu machen.
Shane: Danke, dass Sie mich interviewt haben, Greg. Ich wünsche Ihrer großartigen Organisation nur das Beste. Sie sind eine der wenigen verbleibenden Medienquellen, die keine Angst hat, die Wahrheit zu verkünden.
Sie können ein Exemplar von Shanes kraftvollem Buch bestellen und veröffentlichte Artikel ansehen
Von Shane Ellison auf health-fx.net
Shane hat einen Master-Abschluss in Organischer Chemie und verfügt über praktische Branchenerfahrung in der Forschung, Entwicklung und Synthese von Medikamenten. Er versteht, dass Amerikaner Aufklärung und keine Rezepte wünschen und verdienen. Sein schockierendes E-Book über cholesterinsenkende Medikamente kann KOSTENLOS als PDF-Datei unter www.health-fx.net/eBook.pdf heruntergeladen werden. Sein Buch „Health Myths Exposed“ ist unter www.healthmyths erhältlich.
