Biologische Transmutationen

Biologische Transmutationen

Von Louis Kervran und Kollegen, aus Adept Alchemy von Robert A. Nelson

Lange vor der Entdeckung der „kalten Fusion“ durch Pons und Fleischman hatten andere Wissenschaftler verschiedene phänomenale Beweise für nicht-radioaktive, niederenergetische Transmutationen leichter Elemente in Pflanzen, Tieren und Mineralien gefunden. Diese Reaktionen sind als „biologische Transmutationen“ oder „nuklidobiologische Reaktionen“ bekannt geworden. Diese Klasse von Kernreaktionen ist von großer Bedeutung für den Fortschritt des menschlichen Wissens in den Bereichen Physik, Kosmologie, Biologie, Geologie, Ökologie, Medizin, Ernährung und Landwirtschaft. Die genauen Mechanismen biologischer Transmutationen bleiben unbekannt, obwohl einige Theorien zu ihrer Erklärung vorgeschlagen wurden. Biologische Transmutationen existieren und können nicht geleugnet werden; sie sind der Kern der lebenden Natur, die ohne sie nicht funktionieren könnte.

Man kann sagen, dass die Erforschung der biologischen Transmutation im 17. Jahrhundert mit dem berühmten Experiment von Helmont begann, der einen Weidenbaum in einem Tontopf mit 200 Pfund Erde anbaute. Nach 5 Jahren trocknete er die Erde und stellte fest, dass ihr Gewicht nur um 2 Unzen abgenommen hatte: „Allein Wasser hatte also ausgereicht, um 160 Pfund Holz, Rinde und Wurzeln zu erzeugen“ (plus abgefallene Blätter, die er nicht wog). Vermutlich waren in dem Wasser, das er dem Baum gab, einige Mineralien enthalten. Heutzutage wissen wir, dass Pflanzen Kohlenhydrate aus atmosphärischem Kohlendioxid bilden, aber ihr Mineralgehalt stammt aus dem Boden, nicht aus der Luft. Es könnte jedoch möglich sein, dass die ORMEs (Orbitally Rearranged Monoatomic Elements), die David Hudson in den 1980er Jahren entdeckte, in der Atmosphäre existieren und von Pflanzen genutzt werden.

1799 wurde der französische Chemiker Vauquelin von der Menge an Kalk, die Hennen täglich ausscheiden, fasziniert. Er isolierte eine Henne und fütterte sie mit einem Pfund Hafer, der auf Kalk (CaO) analysiert wurde. Vauquelin analysierte die Eier und den Kot und stellte fest, dass fünfmal mehr Ca ausgeschieden wurde, als aufgenommen wurde. Er kam zu dem Schluss, dass Kalk entstanden war, konnte aber nicht herausfinden, wie es geschah.

1822 untersuchte der englische Physiologe Prout die Zunahme von Kalziumkarbonat in brütenden Hühnereiern und konnte zeigen, dass es nicht von der Schale stammte.

1831 keimte Choubard Kressesamen in sauberen Glasgefäßen und zeigte, dass die Sprossen Mineralien enthielten, die zuvor nicht in den Samen vorhanden waren.

1844 fand auch Vogel Beweise für biologische Transmutation. J.J. Berzelius berichtete über das Experiment in seinem Lehrbuch der Mineral-, Pflanzen- und Tierchemie (1849):

Er keimte Kressesamen… in zerkleinertem Glas, dem Sulfat oder andere schwefelhaltige Verbindungen entzogen waren; er bewässerte sie mit destilliertem Wasser, bedeckte sie mit einer Glasglocke und analysierte die Luft des Raumes, um den Schwefel zu bestimmen… Einige Monate später wurden die ausgewachsenen Pflanzen mit reifen Samen getrocknet und mit einer Mischung aus Kaliumnitrat und Kaliumkarbonat verbrannt; das Ergebnis war, dass eine doppelt so große Menge Schwefelsäure wie in den Samen enthalten war, produziert wurde. Diese Experimente zeigen, dass entweder Schwefel kein einfaches Element ist oder dass die Quelle, die den Schwefel produziert hat, trotz aller Sorgfalt, die auf seine Entdeckung verwendet wurde, unbekannt geblieben ist…(1)

Um 1850 beobachteten Lauwes und Gilbert eine unerklärliche Variation der Magnesiummenge in der Asche von Pflanzen. Von 1875-1883 führte von Herzeele 500 Analysen durch, die eine Gewichtszunahme in der Asche von Pflanzen, die ohne Erde in einem kontrollierten Medium angebaut wurden, bestätigten. Er kam zu dem Schluss: „Pflanzen sind in der Lage, die Transmutation von Elementen zu bewirken“. Seine Veröffentlichungen empörten die damalige wissenschaftliche Gemeinschaft so sehr, dass sie aus Bibliotheken entfernt wurden. Seine Schriften gingen über 50 Jahre lang verloren, bis eine Sammlung in Berlin von Dr. Hauscka gefunden wurde, der anschließend von Herzeeles Erkenntnisse veröffentlichte.

M. Baranger (Ecole Polytechnique, Paris) war von Von Herzeeles Experimenten fasziniert, hielt aber die Anzahl der Versuche für zu begrenzt und die Vorkehrungen gegen Fehler für unzureichend. Baranger beschloss, die Experimente mit allen möglichen Vorsichtsmaßnahmen und einer sehr großen Anzahl von Fällen zu wiederholen, die eine statistische Studie ermöglichen würden. Sein Forschungsprojekt dauerte vier Jahre und umfasste Tausende von Analysen. Baranger überprüfte den Gehalt an P, K und Ca von Wickenkörnern vor und nach der Keimung in zweifach destilliertem Wasser, dem reines Calciumchlorid zugesetzt wurde/nicht zugesetzt wurde. Hunderte von Losen von jeweils 7-10 Gramm wurden ausgewählt, auf 1/100 Milligramm gewogen und klassifiziert, dann in einer kontrollierten Umgebung gekeimt. Die Pflanzen wurden mit den Methoden untersucht, die A. Brunel-Tourcoin in seiner Praktischen Abhandlung über Pflanzenchemie (1948) beschrieben hat. Baranger fand eine signifikante Abnahme von P in der Ca-Testreihe. Ungekeimte Samen und in destilliertem Wasser gekeimte Samen zeigten keine signifikante Änderung ihrer K-Werte. Die mit CaCl₂ behandelten Samen zeigten eine 10%ige Zunahme ihres K-Gehalts.

Keiner der Spezialisten, die Barangers Arbeit untersuchten, konnte experimentelle Fehler finden. Baranger kam zu dem Schluss:

Diese Ergebnisse, die unter Einhaltung aller möglichen Vorsichtsmaßnahmen erzielt wurden, bestätigen die von V. Herzeele vorgeschlagenen allgemeinen Schlussfolgerungen und lassen den Schluss zu, dass Pflanzen unter bestimmten Bedingungen in der Lage sind, Elemente zu bilden, die zuvor in der äußeren Umgebung nicht existierten. [Die praktischen Konsequenzen] dürfen nicht unterschätzt werden… Bestimmte Pflanzen würden dem Boden einige für das Wachstum anderer Pflanzen nützliche Elemente zuführen; dies würde uns insbesondere dazu führen, die derzeitigen Vorstellungen über Brachflächen, Fruchtfolgen, Mischkulturen, Düngemittel und die Düngung unfruchtbarer Böden zu definieren und zu überarbeiten. Nichts hindert uns daran zu glauben, dass bestimmte Pflanzen seltene Elemente von industrieller Bedeutung produzieren können…. Im subatomaren Bereich liefert uns die Pflanze ein Beispiel für eine Transformation, die wir im Labor nicht ohne den Einsatz hochenergetischer Teilchen durchführen können… Es scheint, dass die theoretischen Konsequenzen im Bereich der subatomaren Physik nicht zu vernachlässigen sind.

1946 untersuchte Henri Spindler (Direktor des Laboratoire Maritime de Dinard) die Herkunft von Jod in Algen und stellte fest, dass die Alge Laminaria Jod aus Wasser herstellte, das keines der Elemente enthielt.(15)

Prof. Perrault (Universität Paris) stellte fest, dass das Hormon Aldosteron eine Transmutation von Na zu K hervorrief, die für einen Patienten tödlich sein könnte; Herzversagen tritt auf, wenn der K-Spiegel im Blutplasma etwa 350 mg/Liter erreicht.

1959 bewies Dr. Julien (Universität Besancon), dass die KCl-Produktion von Schleien um 36% innerhalb von 4 Stunden ansteigt, wenn sie in Wasser mit 14% NaCl gehalten werden.(5)

Louis Kervran (Universität Paris) war der eifrigste Forscher auf dem Gebiet der biologischen Transmutation, und seine Arbeit in diesem Bereich brachte ihm eine Nominierung für den Nobelpreis ein. Kervran klärte mehrere dieser Kernreaktionen auf und verifizierte sie:

Das vitale Phänomen ist nicht chemischer Natur… Der Atomkern in leichten Elementen unterscheidet sich erheblich von dem, was die Kernphysik als Durchschnittstyp betrachtet, wobei letzterer nur für schwere Elemente Gültigkeit besitzt… Die Natur bewegt Teilchen von einem Kern zum anderen, wie Wasserstoff- und Sauerstoffkerne und in einigen Fällen Kohlenstoff- und Lithiumkerne. Es handelt sich also um eine Transmutation… Biologische Transmutation ist ein Phänomen, das sich grundlegend von den atomaren Spaltungen oder Fusionen der Physik unterscheidet… sie offenbart eine Eigenschaft der Materie, die vor dieser Arbeit nicht bekannt war. (4, 7-13)

Kervran stellte fest, dass bei nuklidobiologischen Reaktionen Sauerstoff immer in Form von O, niemals O₂ vorliegt; Reaktionen mit Stickstoff treten, soweit bekannt, nur mit N₂ auf. Die folgenden Reaktionen (vereinfacht dargestellt) wurden beobachtet:

Costa de Beauregard (Forschungsdirektor, Centre Nationale de la Recherche Scientifique, Paris) erfuhr 1962 von Kervrans Arbeit und begann mit ihm zu korrespondieren und sich zu treffen. Er bot die folgenden Beobachtungen und Erklärungen für die Prozesse an:

Alle von Kervran vorgeschlagenen Transmutationen haben zwei Gemeinsamkeiten: (1) Der Anfangs- und Endkern unterscheiden sich durch die Addition oder Subtraktion eines Materiestücks, z. B. eines Protons (eines Wasserstoffkerns…), eines Alphateilchens (eines Heliumkerns), eines Sauerstoffkerns oder eines seiner Isotope oder vielleicht einiger anderer bekannter Kerne; (2) Es gibt einen Energieüberschuss oder -defizit in der Größenordnung von 0,01 atomaren Masseneinheiten (a.m.u.)… oder 20 Elektronenmassen oder 10 MeV oder 1,6 x 10^-12 Joule. Das Massenäquivalent dieses Energiedefizits wird natürlich benötigt, um das Lavoisier-Prinzip zu sichern… Dieses Energiedefizit ist viel größer als die bei chemischen Reaktionen auftretenden. Wenn beispielsweise… Hennen tatsächlich Kalium in Kalzium umwandeln (was eine exoenergetische Reaktion ist), dann ist die von ihnen abgestrahlte Leistung so riesig, dass sie, wenn sie in Lichtform (elektromagnetisch) vorläge, alles in der Umgebung in Brand setzen würde! [Energetisch gesehen würde ein solcher Fluss 10¹⁵ MeV/cm²/Sekunde oder 160 Watt/cm² entsprechen.] Können wir uns dann eine Art quasi-okkulter Form vorstellen, in die die ‚Kervran-Leistungslücke‘ abgestrahlt werden könnte (oder aus der sie im Falle endoenergetischer Reaktionen absorbiert werden könnte)? Eine vernünftige Antwort gab es erst, als… eine kühne theoretische Annahme, die auf Weinberg im Jahr 1967 zurückgeht, sich experimentell als wahr erwies. Aufgrund dieser ‚Hypothese des neutralen Stroms‘ dürfen wir solche Kernreaktionen schreiben wie:

wobei p ein Proton, v ein Neutrino und v das Antineutrino bezeichnet. Wir haben sogar zwei Arten von Neutrinos, mit denen wir spielen können: das elektronische und das muonische.

Damit können wir im Prinzip den Protonentyp von Kervrans Reaktionen (und auch den anderen auf analoge Weise) behandeln. Eines der beiden Protonen in der Reaktion wäre ein quasi-freies, d.h. eines mit nur der trivialen, chemischen Bindung. Das andere wäre im Kern gebunden. Natürlich haben wir dann das Problem, das Proton mit seiner elektrischen Ladung durch die Potentialbarriere des Kerns zu bringen, durch den sogenannten „Tunneleffekt“ (ein typischer Effekt der Wellenmechanik). Aber das ist Teil eines bereits erwähnten Problems: Das Leben spielt das Informationsspiel, das Feld ist der Kern und die Regeln sind die des wellenartigen Wahrscheinlichkeitskalküls… Wenn die Kervran-Henne den Leistungsspalt in Form von Neutrinos und/oder Antineutrinos abstrahlt, geschieht dies auf leiseste Weise und bleibt völlig unbemerkt.

Können wir auf diese Weise auch die endoenergetischen Reaktionen behandeln? Glücklicherweise versorgt uns die Natur mit einem angemessenen Angebot, denn es gibt ziemlich viele Neutrinos und Antineutrinos, die als Teil der sogenannten kosmischen Strahlung um uns herumfliegen. Durch einen weiteren Zufall ist die obere Grenze der Energie pro kosmischem Teilchen so hoch, dass die 0,01 a.m.u., die Kervran benötigt, sehr leicht verfügbar sind. Schließlich ist, wie das Proton oder das α-Teilchen, das Neutrino oder Antineutrino etwas reichlich Vorhandenes… was es für den Gebrauch durch das Leben bequem macht.

Andererseits stellt uns die extrem „schwache Wechselwirkung“ des Neutrinos mit anderen Teilchen, die wir gerade als so praktisch empfunden haben, um die nachteiligen Auswirkungen des Kervran-Leistungsgefälles zu vermeiden, jetzt… mit großer Feindseligkeit gegenüber. Denn wie sollen wir dies mit der Hypothese vereinbaren, dass die Henne eine wütende Neutrinoquelle ist…? Wie können wir gleichzeitig erklären, dass der Geflügelhalter und auch die Henne selbst den Neutrino-Niagara nicht spüren und dass die Quelle davon im Eierproduktionsapparat der Henne liegt?

Dies ist der gordische Knoten des Informationsspielproblems, das kernphysikalische Analogon, wenn man so will, des sogenannten Katalyseproblems der gewöhnlichen Biochemie. Die einzige vorläufige Antwort, die mir einfällt und die ich grundsätzlich für durchaus akzeptabel halte, ist, dass das, was im physikalischen Bereich der „blinden statistischen Vorhersage“, der verzögerten Wellen und der Kausalität wie ein glatter Widerspruch aussieht, überhaupt kein Widerspruch mehr ist, wenn wir annehmen, dass das Leben mit Finalität, fortschreitenden Wellen und „blinder statistischer Rückrechnung“ spielt… Das Leben weiß, wie es… wahrscheinlichkeitsvermindernde Prozesse induziert. (2)

Kervran kommentierte diese Meinung in einem unveröffentlichten Manuskript:

Für Costa de Beauregard kann die scheinbare Diskrepanz zum Postulat der Äquivalenz zwischen Masse und Energie durch das Postulat der Emission-Absorption einer okkulten Masse ersetzt werden, die an ein Teilchen mit vollständigem Spin gebunden ist; so wurde das Neutrino mit einem 1/2-Spin erfunden… man bräuchte ein Teilchen mit vollständigem Spin mit normalerweise sehr schwachen Wechselwirkungen mit Materie, aber biologisch ‚katalysiert‘; es würde mir in dieser Perspektive nicht missfallen, den klassischen ‚Graviton‘ mit Spin 2 oder 0 oder einen nicht-klassischen Neo-Graviton mit Spin 2, 1 und 0 zu versuchen…

Einfach ausgedrückt: Wenn bei Reaktionen vom Kervran-Typ ein okkultes Teilchen emittiert oder absorbiert wird, würde die Erhaltung des Drehimpulses erfordern, dass es einen vollständigen Spin besitzt.

In Briefen an de Beauregard (20. Januar und 17. Oktober 1873) bemerkte Kervran:

Dieses Teilchen scheint in Reaktionen mit +H⁺ eine Masse von 0,011 a.m.u. oder 1,8 x 10^-26 Gramm zu haben…

Ich hatte nicht von Energie gesprochen, denn hier ging es um eine Äquivalenz, nicht um eine Identität… Ich ziehe es vor, an der am Massenspektrometer gemessenen Vorstellung einer Massendifferenz festzuhalten, denn das Problem der Energie kann in meinen Reaktionen nur sehr vereinfacht durch Anwendung von Einsteins Gesetz beschrieben werden. Hier gibt es sicherlich noch etwas anderes, und darin liegt das ganze Problem.

De Beauregard bemerkte später:

In der terrestrischen Atmosphäre existiert ein Teilchen in großer Menge mit einer Ruhemasse m und einer Maupertuis-Masse (oder kinetischen Masse)… die mehr als ausreichend ist, um die Kervran-Gleichgewichte zu sichern: das Myon der kosmischen Strahlung… Es ist durchaus zulässig, es als absorbiert und dann während eines nuklearen Übergangs vom Kervran-Typ, der zudem ein ‚virtuelles Neutrino‘ (emittiert, dann reabsorbiert) impliziert, wieder emittiert zu betrachten.

Er bot auch die logische Möglichkeit einer Reaktion mit ⁱN + ¹H + nu = ^pN + nu' an. In einem Brief vom 31. Dezember 1973 schrieb de Beauregard:

Es gibt ein zweites wichtiges Problem zu lösen. Um das H mit dem N zu verschmelzen, muss eine enorme Barriere des abstoßenden elektrischen Potentials durchdrungen werden. Offensichtlich geschieht dies durch den Tunneleffekt. Die Theorie, an der ich arbeite … vereint somit Aspekte der Theorie des Beta-Zerfalls … und der Theorie des Alpha-Zerfalls … Wie Sie glaube ich, dass die Konfiguration einer atomaren oder molekularen Elektronenwolke ein echtes Wort zu diesem Thema mitzusprechen hat.

In seiner Antwort (7. Januar 1974) führte Kervran die Transmutationen in Pflanzen teilweise auf die Wirkung von Enzymen zurück:

In einer Petrischale von 9 cm Durchmesser begann ich, 50 Haferkörner keimen zu lassen. Die Kultur dauerte 6 Wochen oder 3,6 Millionen Sekunden, plus/minus ein paar Zehntausendstel Sekunden… Die Fläche der ‚kosmischen Wechselwirkung‘ betrug 63 cm³… In dieser Zeit wurden auf dieser Fläche 3,9 mg K zu Ca transmutiert; das müssen ~ 6 x 10¹⁹ Atome K sein, die in 3,6 x 10⁶ Sekunden transmutiert wurden, oder 1,8 x 10¹³ Atome pro Sekunde oder 2,6 x 10¹¹ pro cm²/Sekunde. Der Anteil des transmutierten K betrug in 6 Wochen ~ 46%. Diese Integration der Ergebnisse für das Phänomen ist nicht konstant: sie ist während der ersten Tage, in denen man die Synthese von Enzymen beobachtet, die die Transmutationen hervorrufen werden, unmerklich; selbst am Ende einer Woche ist der Effekt kaum wahrnehmbar. Er entwickelt sich schnell während der 2. und 3. Woche und verlangsamt sich dann während der 4. Woche…

Das Phänomen scheint asymptotisch zu sein, und am Ende der 6. Woche schreitet die Transmutation nur sehr langsam voran… Was noch einmal zeigt, dass die Wirkung der Umgebung unzureichend ist, dass es eine Energie gibt, die durch den Stoffwechsel der Keimung und des Wachstums reguliert wird und die der Ursprung dieser Transmutationen ist… Offensichtlich war diese Berechnung für einen Makroabschnitt und nicht für den effektiven Abschnitt… Darüber hinaus gibt es in der Biologie ein wichtiges Phänomen, das nicht übersehen werden darf: Einige Moleküle lagern sich in Helixformen (z. B. DNA und RNA) zusammen. Es gibt auch einige orientierte Anordnungen, die Licht polarisieren, meist nach links. Diese orientierten Konstruktionen haben ein orientiertes elektromagnetisches Feld, und ein Molekül wie DNA kann mit einer Spule verglichen werden, in der geladene Teilchen (z. B. mu^–) irgendwie teilweise im Inneren kanalisiert und somit konzentriert werden…

De Beauregard machte einen Vorschlag:

Die für das Phänomen verantwortlichen Mikroorganismen würden in der natürlichen Strahlung einen ausreichenden Vorrat an Neutrinos von 10 MeV und mehr finden, als sie benötigen… Eine Verringerung dieser Zufuhr würde aus einem gleich großen Zahlenfluss von Neutrinos sehr geringer Energie bestehen, die in die freien Zwischenräume der natürlichen Verteilung eingebracht werden. Es handelt sich um ein Problem der symmetrischen Information…, bei dem (in thermodynamischen Begriffen) die Differenz zwischen der von der heißen Quelle (hochenergetische Neutrinos) gewonnenen „Wärme“ und der an die kalte Quelle (niederenergetische Neutrinos) abgegebenen Wärme nicht in Arbeit, sondern in innere Energie oder in die Ruhemasse der Maschine umgewandelt wird, die nicht zyklisch ist… Analoge Kommentare gelten für den Fall…, der eine Absorption eines Paares, Neutrino und Antineutrino, von einer mittleren Energie von 5 MeV impliziert… [Die Reaktionen] bedienen sich einer reichlichen heißen Quelle wie einem Geysir (die Neutrinos mittlerer Energie der kosmischen Strahlung innerhalb der Atmosphäre) und einer immensen kalten Quelle wie einem Ozean, „Fermis See“ von sehr niederenergetischen Neutrinos.

Kervran schlug auch eine revolutionäre Theorie über die Entstehung von Kohle und Öl vor:

Kohle entsteht aus Schiefer, der in situ durch hohe Kompression gebildet wird, wobei die Reaktionen Si C + O ablaufen. Wenn O nicht entweichen konnte und ebenfalls komprimiert wurde, hätte man O + O S, woraus schwefelhaltige Kohle entsteht. Wenn keine Verformung stattfand, bleibt die Kohle mit Ton gemischt und bildet Ampelit.

Das Vorhandensein von Kohlenstoff in metamorphen und silikatischen Gesteinen, die lange vor dem Auftreten jeglicher Vegetation auf der Erde gebildet wurden, ist ein klarer Beweis:

Graphit kann nicht pflanzlichen Ursprungs sein, in welchem Fall eine andere Herkunft für ihn gefunden werden muss, und ich schlage das Silicium dieser archaischen Gesteine vor. Was Diamanten betrifft… auch hier beobachtet man das Vorhandensein von Silikaten, also von Silicium… Auf diese Weise lässt sich erklären, warum alle Kohlelagerstätten Silicium enthalten (bis zu 20 %, oder sogar 40 % und mehr), das „Asche“ bildet. Die großen Mengen an Silicium könnten ein Hinweis darauf sein, dass die Transmutation von Si zu C + O unvollkommen, unvollständig war.

Kervran behauptete, dass Erdöl nicht aus Fleisch oder Pflanzen, sondern aus der Reaktion Mg C + C in großer Tiefe entstand. Wenn Wasser vorhanden ist, verbindet sich der Wasserstoff mit Kohlenstoff, und der Sauerstoff bildet Schwefel (O + O S), was schwefelhaltiges Öl ergibt. Das Mg kann aus einer Tasche Salzwasser stammen, wenn Na + H Mg. Andernfalls kann Mg auch von Ca oder aus angrenzenden dolomitischen Gesteinsschichten stammen. Erdöllagerstätten in der Sahara wurden in präkarbonischen Gesteinen (Devon und Kambrium-Ordovizium) und in Dolomit gefunden. Normalerweise gibt es keine Kommunikation zwischen Schichten von Erdöllagerstätten unterschiedlicher Zusammensetzung, die durch Hunderte von Metern undurchlässigen Gesteins weit voneinander getrennt sind. Kervran schloss:

Das gesamte Problem der Prospektion sollte noch einmal überdacht werden.

Im Jahr 1965 veröffentlichte H. Komaki (Professor für angewandte Mikrobiologie, Mukogawa Univ., Japan) die Ergebnisse seiner Forschung und schlug das wahrscheinliche Vorkommen einer nuklearen Reaktion in den Zellen von Aspergillus niger, Penicillium chrys., Saccromyces cerv. und Torula utilis vor, die in kaliumarmem Medium kultiviert wurden. Seine Experimente zeigten, dass P durch den Weg N + O in etwa zwei Dutzend Mikroorganismenstämmen gebildet werden kann, die in P-armem Medium kultiviert wurden. (14)

Im Jahr 1971 keimte das Labor der Französischen Landwirtschaftsgesellschaft Roggensamen unter kontrollierten Bedingungen mit folgenden Ergebnissen:

1971 untersuchte J.E. Zundel die Ca-Verwertung durch keimende Körner und stellte eine Zunahme von Ca um 54-616% fest. In einem weiteren Experiment züchtete er 150 Haferkörner 6 Wochen lang in einer kontrollierten Umgebung. 1243 Keimlinge wurden mittels Atomabsorptionsspektrophotometrie auf Mg und Ca analysiert. Kalium wurde mittels Flammenemission analysiert. Der K-Gehalt war um 0,033% zu gering, der Ca-Gehalt um 0,032% zu hoch und der Mg-Gehalt um 0,007% zu gering. Die Variation von Mg war nicht signifikant, aber die Abnahme von K entsprach der Zunahme von Ca. Die Zunahme von Ca war weitaus größer als der experimentelle Fehlerbereich. (16)

Im Februar 1977 berichtete Prof. J.A. Jungerman (Univ. of California, Davis) über die Ergebnisse eines Experiments mit 4 Haferpflanzenkulturen unter streng kontrollierten Bedingungen. Zufallsstichproben gekeimter Samen wurden mittels Atomabsorption und Röntgenfluoreszenz auf Ca und K analysiert. Er fand keine Hinweise auf Transmutation.

1978 führte Carolyn E. Damon (U.S. Customs Tech. Service Div.) Tests zur biologischen Transmutation mit Aspergillus terreus und Rhizopus nigricans durch, mit negativen Ergebnissen.

1978 untersuchte Solomon Goldfein (U.S. Army Material Tech. Lab, Ft. Belvoir) die biologische Transmutation von ³⁹K + ¹H ⁴⁰Ca. Seine Analyse Tausender Referenzen führte ihn zu dem Schluss, dass der vielversprechendste Ansatz zum Testen der Theorie der biologischen Transmutation ein organisches Molekül mit einem zentralen Metallatom beinhalten würde: das Chelat Magnesiumadenosintriphosphat (Mg-ATP). Goldfein postulierte eine konformationelle Struktur eines Stapels von Mg-ATP-Molekülen, die eine helikale Kette bilden. Das Mg-ATP-Chelat erzeugt oszillierende elektrische Ströme, die als Mikromini-Zyklotron wirken, das Wasserstoffionen auf relativistische Geschwindigkeiten beschleunigt, mit ausreichendem Potenzial, um ein Element in die nächsthöhere Zahl zu transmutieren. (3)

Die Forschung zum Phänomen der biologischen Transmutation wird weiterhin im Verborgenen betrieben, den meisten Wissenschaftlern praktisch unbekannt. Es ist zu hoffen, dass das Thema als anerkanntes, legitimes Forschungsfeld etabliert wird, das reiche Erkenntnisse liefern wird.

Referenzen

1. Berzelius, J.J.: Abhandlung über Mineral-, Pflanzen- & Tierchemie (1849, Paris)

2. de Beauregard, Costa: Ist Kervran ein falscher oder wahrer Prophet?; unveröffentlichtes Manuskript, 1963.

3. Goldfein, Solomon: MERADCOM Report 2247 (Mai 1978)

4. Jeuneman, Frederick R.: Industrial Research/Development (Dezember 1977), S. 11;ebd., (Mai 1978), S. 202; ebd., (November 1978), S. 15.

5. Julien: Annales Scientifiques de l’Universite de Besancon, Serie 2 (1959)

6. Jungerman, J.A.: Brief an L. Kervran (11. Februar 1977)

7. Kervran, C. Louis: Natürliche nicht-radioaktive Transmutationen: Eine neue Eigenschaft der Materie; 1963, Librairie Maloine, Paris.

8. Kervran, C. L.: Beweise für die Existenz biologischer Transmutationen; 1968, Librairie Maloine

9. Kervran, C. L.: Biologische Transmutationen: Abweichender Stoffwechsel von Stickstoff, Kalium und Magnesium; 1963, Librairie Maloine

10. Kervran. C. L.: Transmutationen bei geringer Energie; 1964, Librairie Maloine

11. Kervran, C. L.: Natürliche, nicht-radioaktive Transmutationen; 1963, Librairie Maloine

12. Kervran, C. L.: Biologische Transmutationen; 1972, Swan Publ. Co., NY; Michel Abehsera, Übersetzer.

13. Kervran, C. L.: La Revue Generale des Sciences, Paris (Juli 1960).

14. Komaki, H.: Revue de Pathologie Comparee et de Medicine Experimentale (Sept. 1965)

15. Spindler, Henri: Bull. Lab. Maritime Dinard (15. Juni 1948); ebd., (Dezember 1946)

16. Zundel, J.E.: Comptes Rendu Acad. D’Agriculture de France 58: 288-293 (1972)

Siehe auch http://www.kervran-info.de/ und http://www.levity.com/alchemy/nelson_contents.html

Acht Jahre lang, von 1875 bis 1883, führte ein deutscher Biologe namens Albrecht von Herzeele mehrere hundert Experimente in seinem Berliner Labor durch, die die wissenschaftliche Gemeinschaft so empörten, dass seine Bücher aus den Bibliotheken entfernt und seine Schriften verboten wurden. Das Thema, das seine Kollegen so empörte, ist heute eine Tabufrage, die in höflichen wissenschaftlichen Kreisen kaum erwähnt werden darf. Es ist die scheinbar unschuldige Frage: Woher stammen die Mineralien in Pflanzen? Von Herzeele züchtete Pflanzen ohne Erde, indem er Lösungen verwendete, deren Mineralgehalt er maß und kontrollierte. Wie Wissenschaftler vor ihm in England, Frankreich und Deutschland stellte er fest, dass in der Asche der von ihm gezüchteten Pflanzen Elemente vorhanden waren, die nicht aus dem Wachstumsmedium stammen konnten. Er kam zu dem Schluss, dass „Pflanzen in der Lage sind, die Transmutation von Elementen zu bewirken“.

Professionelle Vergessenheit war die unausweichliche Folge, und erst in den 1940er Jahren entdeckten aufgeschlossene Biologen von Herzeeles Arbeit wieder und versuchten, sie zu reproduzieren. M. Baranger an der École Polytechnique, Paris, beschloss, von Herzeeles Experimente zu wiederholen, jedoch mit strengeren Kontrollen und größeren Vorsichtsmaßnahmen gegen Fehler. Er führte auch eine viel größere Anzahl von Experimenten durch. Seine Studie dauerte vier Jahre und umfasste Tausende von Analysen. Baranger maß den Phosphor-, Kalium- und Calciumgehalt von Wickenkeimen vor und nach der Keimung in zweifach destilliertem Wasser. In einigen Fällen wurde reines Calciumchlorid zugesetzt.

Baranger fand heraus, dass im Falle von Samen, die unter Zugabe von Calciumchlorid gekeimt wurden, ihr Kaliumgehalt um 10 Prozent stieg und ihr Phosphorgehalt signifikant abnahm. Er schloss: „Diese Ergebnisse, die unter Einhaltung aller möglichen Vorsichtsmaßnahmen erzielt wurden, bestätigen die allgemeinen Schlussfolgerungen von V. Herzeele und lassen vermuten, dass Pflanzen unter bestimmten Bedingungen in der Lage sind, Elemente zu bilden, die zuvor nicht in der äußeren Umgebung existierten.“

Spätere Experimente an einigen der weltweit führenden Institutionen haben diese allgemeinen Erkenntnisse bestätigt. Im Jahr 1946 untersuchte der Direktor des Dinard Maritime Laboratory, Henri Spindler, Seetang und stellte fest, dass die Alge Laminaria Jod aus Wasser herstellte, das dieses Element nicht enthielt.

1959 entdeckte Dr. Julien an der Universität von Besancon, dass, wenn er Schleien in Wasser mit 14 Prozent Natriumchlorid setzte, ihre Produktion von Kaliumchlorid innerhalb von vier Stunden um 36 Prozent anstieg. Und 1965 berichtete H. Komaki, Professor für angewandte Mikrobiologie an der Mukogawa Universität, Japan, über die Bildung von Phosphor in einer Vielzahl von Mikroorganismen, die in einem Phosphormangelmedium gezüchtet wurden. Komaki vermutete, dass in den Zellen der Mikroorganismen Kernreaktionen stattfanden.

Der bekannteste moderne Forscher der biologischen Transmutation ist Louis Kervran an der Universität Paris. Kervran wurde für seine Arbeit auf diesem Gebiet für einen Nobelpreis nominiert. Er hat viele der beteiligten Kernreaktionen aufgeklärt und versucht, sie zu erklären. „Das vitale Phänomen ist nicht chemischer Natur“, sagt er. „Der Atomkern leichter Elemente unterscheidet sich erheblich von dem, was die Kernphysik als den durchschnittlichen Typ ansieht, letzterer hat nur für schwere Elemente Gültigkeit… Die Natur bewegt Partikel von einem Kern zum anderen – Partikel wie Wasserstoff- und Sauerstoffkerne und, in einigen Fällen, die Kerne von Kohlenstoff und Lithium.“ „Biologische Transmutation“, sagt Kervran, „ist ein Phänomen, das sich völlig von der Atomspaltung oder -fusion der Physik unterscheidet.“ Angeregt durch Kervrans Ergebnisse haben andere Labore Experimente durchgeführt, wobei viele ähnliche Ergebnisse erzielten.

1971 versuchten die Labore der Französischen Gesellschaft für Landwirtschaft, Roggensamen zu keimen. Sie fanden heraus, dass der anfängliche Magnesiumeintrag von 13,3 Milligramm auf bis zu 3,2 Milligramm sank (ein Rückgang von 335 Prozent), während der anfängliche Kaliumeintrag von 7,3 Milligramm auf 16,6 Milligramm anstieg (eine Zunahme von 133 Prozent). Es ist fair hinzuzufügen, dass Wissenschaftler anderer Institutionen versucht haben, diese Ergebnisse zu reproduzieren und keine Hinweise auf Transmutation gefunden haben (zum Beispiel Professor Jungermann an der University of California im Jahr 1977 und Carolyn Damon vom US-Zoll im Jahr 1978).

1978 schlug Solomon Goldfein vom Materiallabor der US-Armee in Fort Belvoir einen möglichen Mechanismus für biologische Transmutationen vor. Er deutet an, dass solche Transmutationen höchstwahrscheinlich ein organisches Molekül mit einem zentralen Metallatom beinhalten würden: Magnesiumadenosintriphosphat (oder Mg-ATP).

Goldfein sagt, dass ein Stapel dieser Moleküle eine helikale Kette bilden könnte. Das Mg-ATP könnte auch oszillierende elektrische Ströme erzeugen, die als Mikrominiatur-Zyklotron wirken, das Wasserstoffionen auf Geschwindigkeiten nahe der Lichtgeschwindigkeit beschleunigt und ihnen genug Potenzial gibt, um ein Element in die nächsthöhere Zahl in der Tabelle der Elemente umzuwandeln. Das Bemerkenswerteste von allem ist natürlich der Gedanke, dass, wenn Kernfusion in Pflanzen, Mikroben und Fischen stattfindet, sie sicherlich auch in unseren eigenen Körpern stattfindet.

Referenzen

1. Kervran, C.L. 'Biologische Transmutationen' (1972) – ISBN 0-916508-47-1

2. Baranger, P. – Ecole Polytechnique Archive

3. Britannica – Jan Baptista van Helmont (Historische Referenz)