Impfstoffe verursachen kardiorespiratorische Komplikationen

Aus dieser Studie: Immunisierung von Frühgeborenen und kardiorespiratorische Komplikationen

Seit Jahren sage ich im Impfseminar und in meinem Lehrbuch über Impfstoffe, dass dies nur an der Oberfläche der enormen Forschungsarbeit zu Problemen mit Impfstoffen kratzt. Bei meinem jüngsten Vortrag in Oxford, England, gab mir eine Teilnehmerin ein neues Buch, das sie über das Schütteltrauma-Syndrom geschrieben hat. In Catherine Englands Buch erfuhr ich von der wegweisenden Pourcyrous-Studie über Hirnentzündungen nach Impfungen. (Journal of Pediatrics 2007, Band 151, S. 167)

In einer Stichprobe von 239 Frühgeborenen (weniger als 35 Wochen) wurden Tests unter Verwendung von zwei Parametern für Hirnentzündungen durchgeführt: C-reaktives Protein und Bewertung der kardiopulmonalen Funktion. Es war eine sehr gründliche Studie der University of Tennessee, die die Auswirkungen einer einzelnen Impfung im Vergleich zu mehreren Impfungen bei diesen frühgeborenen Neugeborenen differenzierte. C-reaktives Protein ist ein Blutwerttest, dessen hohe Werte auf Entzündungen hinweisen.

Kein Wunder, dass die Ergebnisse aus den Medien ferngehalten wurden: Sie waren erschreckend.

Unter Frühgeborenen, die eine einzelne Impfung erhielten: 70 % hatten erhöhten CRP (C-reaktives Protein). Frühgeborene, die mehrere Impfungen erhielten: 85 % hatten hohe CRP-Werte.

Volle 16 % hatten innerhalb von 48 Stunden kardiopulmonale Ereignisse, einschließlich Apnoe und Bradykardie. Bei Frühgeborenen können diese Auswirkungen natürlich potenziell tödlich sein. Hirnblutungen traten bei 17 % derjenigen mit Einzelimpfungen und bei 24 % derjenigen mit Mehrfachimpfungen auf. Wie erwartet war der gefährlichste Impfstoff DPT. Mehrfachimpfungen umfassten Hepatitis B, Polio, DPT, H. influenzae und Prevnar. Hier gibt es mehrere Dinge. Die Rücksichtslosigkeit bei der Verabreichung von Impfstoffen an Frühgeborene wird nicht einmal diskutiert. Oh, es ist also im Interesse der „Wissenschaft“, also ist es in Ordnung, richtig? Natürlich gibt es in diesem Bereich keinerlei Risiko-Nutzen-Studien, aber es ist naheliegend, dass, wenn ein normales Neugeborenes mindestens 2 Jahre braucht, um überhaupt ein rudimentäres Immunsystem zu entwickeln, es umso unklüger ist, ein Frühgeborenes, das überhaupt kein Immunsystem und keine Blut-Hirn-Schranke hat, einer Reihe von Impfstoffen auszusetzen, die Neurotoxine wie

• Quecksilber
• Aluminium
• Formaldehyd
• Ethylenglykol

zusätzlich zu einer Vielzahl von künstlichen Krankheitserregern enthalten. Allein dies wissend, welche Art von „Wissenschaftler“ würde überhaupt eine solche Studie an den zerbrechlichen Systemen von Frühgeborenen durchführen? Klingt nach etwas, das Dr. Mengele sich ausgedacht hätte. Man ringt um Adjektive, um diese Politik der Impfung von Frühgeborenen zu beschreiben. Aber wenn diese gefährlichen Ergebnisse in diesem Alter so hoch sind, wie viel niedrigere Ergebnisse könnten wir dann nur wenige Wochen später erwarten, wenn sie im üblichen Alter für Mehrfachimpfungen sind? Was tun wir? Was spielen Wissenschaftler da? Wie klug oder wie dumm muss man sein, um zu erkennen, wie leichtfertig wir mit dem empfindlichsten Medium im Universum umgehen: der neurologischen Entwicklung des Säuglingshirns? Sie können wetten, dass diese Genies nicht mit ihren eigenen Kindern experimentieren. Hier ist, wie die herablassende Schlussfolgerung dieser vernichtenden Studie ihre eigenen Daten über potenziell tödliche Apnoe und verlangsamten Herzschlag bewertet:

„Bei einer Minderheit der geimpften Säuglinge waren kardiorespiratorische Ereignisse mit einem mutmaßlichen Interventionsbedarf verbunden“

Eine Minderheit? 17 % ist eine ziemlich hohe Minderheit, besonders wenn man über die Wahrscheinlichkeit spricht, dass das eigene Kind an verlangsamter Herzfrequenz und Atemstillstand stirbt! Und wofür? Der Wert von Impfstoffen wurde nie klar nachgewiesen, nie in einer unabhängigen kontrollierten Risiko-Nutzen-Analyse bewiesen. Mit anderen Worten, wir wissen nicht, ob sie wirken oder nicht. Aber wir sind uns sicher, dass sie Babys töten können. „Mutmaßlicher Interventionsbedarf“? Wie zum Beispiel? Medikamente? Intensivpflege? Wie wäre es, die Ursache zu beseitigen: einfach nicht impfen!

Das nächste Mal, wenn Sie hören, wie ein Sprachrohr die abgedroschene Phrase wiederholt, dass es keinen Beweis dafür gibt, dass Impfstoffe Hirnschäden verursachen, unterbrechen Sie sie mitten im Satz mit der Pourcyrous-Studie. Wäre es als Elternteil nicht wichtig zu wissen, dass Ihr Kind ein 17%iges Risiko für eine Atemkrise infolge einer Impfung hat? Oder ein 24%iges Risiko für Hirnblutungen bei Mehrfachimpfungen, die routinemäßig ab einem Alter von 2 Monaten mit 7 Impfstoffen an einem Tag beginnen? Ich meine, hier sind die Informationen aus den besten medizinischen Quellen. Wird der Kinderarzt den Eltern von diesen Studien erzählen? Ist dieses Maß an Gefahr nicht wissenswert? Was tun wir unseren Kindern an?