Impfungen: Sein oder Nichtsein

Orthomolecular Medicine News Service, 11. Oktober 2017

Ob sie ihre Kinder impfen lassen sollen oder nicht, ist eine große Frage, über die Eltern nachdenken müssen. Anstatt eine Einheitslösung zu verfolgen, muss die Individualität auf beiden Seiten der Nadel – dem Impfstoff selbst und dem Zielpatienten – erkannt werden. Einige Impfstoffe sind unwirksam und können sogar schädlich sein. [1-4] Nach meiner Erfahrung als Kinderarzt kann kein Medikament oder Impfstoff zu 100 % der Zeit für 100 % der Kinder wirksam sein.

Promotion for profit
Pharmaunternehmen, die Impfstoffhersteller, scheinen nicht so sehr altruistisch als vielmehr profitorientiert zu sein. Sie beherrschen die Kunst der Promotion und der Verschleierung. Bei Sportereignissen im Fernsehen werden die Zuschauer mit Bierwerbung und Medikamenten gegen erektile Dysfunktion bombardiert. In den Abendnachrichten sind die Zielgruppen ältere Menschen, die bereits eine Vielzahl von Medikamenten einnehmen (der Durchschnitt für Frauen über 70 Jahre liegt bei fünf Medikamenten täglich). Und natürlich werden mehrere „lebensrettende“ Impfungen beschrieben, über die man angeblich mit seinem „Arzt sprechen“ sollte.

Dasselbe Werbeformat wird sowohl für Medikamente als auch für Impfungen verwendet: Es gibt eine kurze Eröffnungsaussage, wofür das Medikament oder der Impfstoff gedacht ist. Sowohl der generische als auch der Handelsname sind eingängig und haben eine sehr „wissenschaftliche“ Aura, die Vertrauen schaffen soll. Aber Vorsicht: Während die Empfänger vor Freude tanzen und mit ihrem geliebten Hund spielen, drehen Sie Ihren Fernseher auf und hören Sie sich all die Nebenwirkungen an.

Lungenentzündung
Ein typisches Beispiel ist „Holen Sie sich Ihre Lungenentzündungsspritze“ mit einem Impfstoff, der Antigene von 23 Stämmen des Pneumokokkenbakteriums enthält. Die Werbung suggeriert, dass dieser böse Keim um die Ecke lauert und bereit ist zuzuschlagen, obwohl die meisten Lungenentzündungen bei Erwachsenen viral bedingt sind, wofür es keinen Impfstoff oder wirksames Antibiotikum gibt. Ein weiterer Vorbehalt ist die Tatsache, dass es zahlreiche Stämme des Pneumokokkus gibt, was es schwierig macht zu entscheiden, welche in den Impfstoff aufgenommen werden sollen. Ich weiß nicht, wer sie wegen dieser Täuschung zur Rechenschaft gezogen hat, aber in letzter Zeit haben sie angegeben, dass der Impfstoff für bakterielle Lungenentzündung ist, und noch später, speziell für Pneumokokken-Lungenentzündung, plus einen sehr kleingedruckten Haftungsausschluss, dass nicht alle Stämme in den Impfstoff aufgenommen werden.

Gürtelrose
Ein weiteres Beispiel ist die „Gürtelrosenimpfung“, die fälschlicherweise beworben wurde. Gelegentlich, nachdem eine Person Windpocken gehabt hat, viele Jahre später und zu einem Zeitpunkt, an dem das Immunsystem nicht voll funktionsfähig ist, kann das Virus, das in einer Nervenscheide geschlummert hat, mit Wucht ausbrechen und einen schmerzhaften, brennenden, hässlichen Ausschlag winziger Bläschen verursachen. Der Ausschlag schlägt bald ab, aber gelegentlich können ziemlich starke Schmerzen anhalten. Die Werbung für den Impfstoff zeigt typischerweise einen schrecklichen, prominenten Ausschlag. Dies ist jedoch nicht der typische Ausschlag, der die Haut über dem Nerv parallel zu einer Rippe betrifft, sondern einer, der eine große Fläche am Bauch bedeckt. Da das Windpockenvirus Herpes Zoster genannt wird, könnte die Täuschung darauf beruhen, dass der andere Herpes (Herpes Simplex), oft mit einem „Lippenherpes“ verbunden, bekanntermaßen eine schreckliche Sekundärinfektion in durch Kratzen verletzter Haut verursachen kann, wie in einem Fall von extremem Juckreiz bei Ekzemen.

„Gürtelrose hat seit der Einführung des Windpockenimpfstoffs rapide zugenommen. Der Grund dafür ist, dass Erwachsene dem Virus, das ihre Immunität stärkt, nicht mehr ausgesetzt sind. Ein Impfstoff kann also „wirken“ und die Öffentlichkeit dennoch benachteiligen. Wenn Sie möchten, dass Ihre Kinder jetzt Windpocken bekommen, ist der beste und einfachste Weg, sie einem der vielen neuen Fälle von Gürtelrose auszusetzen, die ironischerweise aufgrund des Windpockenimpfstoffs zugenommen haben.“

(Suzanne Humphries, MD)

Waren es Spritzen oder Hygiene?

Die Öffentlichkeit hat in den letzten Jahrzehnten durch die Impfpropaganda den Eindruck erhalten, dass einige schwerwiegende Krankheiten durch weltweite, umfassende und dauerhafte Impfprogramme eliminiert wurden. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass moderne sanitäre Einrichtungen (d.h. Abwasser- und Wasseraufbereitungssysteme), Eindämmung (Kinder nicht zur Schule schicken, wenn sie infektiös sind) und Hygiene (Händewaschen, Vermeidung von Kontakt mit Infizierten) eine wichtige Rolle bei der Verhinderung der Ausbreitung von viralen und bakteriellen Krankheiten gespielt haben. Tetanus wird in entwickelten Ländern nur selten beobachtet, ist aber tragischerweise immer noch in unterentwickelten Ländern zu finden, wenn z.B. die Nabelschnur eines Neugeborenen mit einem schmutzigen Stück Schnur abgebunden wird, das mit Tetanussporen kontaminiert ist. Dasselbe gilt für die Diphtherie-Immunisierung. Ob mit dem DT (kombiniert mit Tetanus) oder DPT (mit zusätzlich Pertussis), die Weltgesundheitsorganisation (WHO) erklärt den Impfstoff für 95 % wirksam. Eine bessere Hygiene, Ernährung und Gesundheitsversorgung können ebenfalls wichtig sein. Jedenfalls sehen Ärzte das verheerende Bild eines Patienten mit Diphtherie nicht mehr. Was die Pertussis-Komponente betrifft, so hat sich die neuere „azelluläre“ Version, die entwickelt wurde, um die Nebenwirkungen des „Ganzzell“-Impfstoffs zu verringern, tatsächlich als unwirksam erwiesen.

Polio

Poliomyelitis soll ausschließlich durch das Poliovirus verursacht werden; doch viele andere Viren und Bakterien können Lähmungen verursachen und wären vor 1955 als Polio bezeichnet worden. In den meisten Fällen verläuft das Poliovirus völlig asymptomatisch. Es führt selten zu einer grippeähnlichen Erkrankung. Aber in 1 % der Fälle kann es das Nervensystem befallen, und ein kleiner Teil dieser Menschen kann schwerwiegende Auswirkungen haben, während die Mehrheit sich erholt. Der Salk-Impfstoff, ein injizierbarer Impfstoff, wurde später von der oralen Sabin-Form abgelöst, die viele Menschen einer Spritze vorzogen. Seltsamerweise mussten alle, die drei Salk-Impfungen erhielten, auch die Sabin-Serie nehmen. Nach einigen Jahren der Anwendung des oralen Impfstoffs traten einige Fälle auf, was darauf hindeutet, dass ein „abgeschwächtes Virus“ aus dem Impfstoff selbst der Übeltäter gewesen sein könnte. Die Empfehlung war, zum Impfstoff im Salk-Stil zurückzukehren, mit einigen Modifikationen gegenüber dem Original, das einige große Probleme hatte. In den Ländern der Dritten Welt wurden jedoch große Fortschritte durch bessere sanitäre Einrichtungen erzielt, da in Gebieten ohne sichere Wasserversorgung wasserbürtige Infektionen gedeihen. [5,6]

Masern

Vor der Entwicklung von Impfstoffen gegen die Kinderkrankheiten Masern, Röteln, Mumps, Windpocken und Keuchhusten kam es jedes Frühjahr in jeder gegebenen Gegend zu Epidemien einer oder mehrerer dieser Krankheiten, so dass eine Person gewöhnlich vor dem Erwachsenenalter die lang anhaltende Immunität erworben hatte, die die natürliche Infektion hervorruft. Impfstoffe bieten diesen Grad an Schutz nicht. Je weiter wir auf dem Weg der Impfung vorangeschritten sind, desto mehr entwickelt sich eine „Zwickmühle“. Mehr Kinder werden anfällig für den Erwerb dieser Krankheiten im besten Alter, so dass mehr Kinder den weniger effizienten Schub der natürlichen Immunität erhalten. Es gibt eine kleinere Gruppe von Kindern, bei denen eine natürliche Krankheit erworben werden könnte.

Die Masernimpfung hatte einen holprigen Start. Ihre Entwicklung wurde von Präsident Kennedy vorangetrieben, dessen ältere Schwester schwerwiegende gesundheitliche Folgen der seltenen Komplikation einer Masernenzephalitis (Gehirnentzündung) erlitten hatte, obwohl ihre Behandlung an sich viel mit ihren Behinderungen zu tun hatte. Früher wurden Komplikationen einer Maserninfektion oder bei Säuglingen mit einer Injektion von gepooltem Gammaglobulin behandelt, das eine Quelle für Masern-Anti-Globulin war. Als der neue Impfstoff zugelassen wurde, wurde empfohlen, ihn in einem Arm mit einer Gammaglobulin-Spritze im anderen zu verabreichen. Einige Ärzte, einschließlich meiner Person, ließen das Gammaglobulin weg, weil es keinen Sinn machte. Die Masernantikörper im Gammaglobulin würden einen Teil des Antigens im Impfstoff binden und die Wirksamkeit stark verringern. Als die schwerwiegende Nebenwirkung, als „atypische Pneumonie“ bezeichnet, nach den ersten abgetöteten Impfstoffen auftrat, waren wir dankbar, dass wir das offizielle Protokoll nicht befolgt hatten.

Später wurde der Röteln- oder „German measles“-Impfstoff mit dem Masernimpfstoff (MR) kombiniert: ein erster Versuch, aber mit schlimmen Folgen. Durch die Röteln-Komponente entwickelten einige eine Monoarthritis (Arthritis in nur einem Gelenk – oft einem Hüftgelenk), unglücklicherweise verbunden mit Iritis (Augenentzündung). Zurück ans Reißbrett, wo konstruktive Änderungen am Impfstoff vorgenommen wurden. Ein weiterer M, der Mumpsimpfstoff, wurde hinzugefügt, um den aktuellen MMR-Impfstoff zu erhalten. Mumps mit seiner üblichen, unangenehmen Schwellung der Ohrspeicheldrüsen (unter den Ohren) ist nicht allzu schlimm, aber die seltene Komplikation von Mumps, Orchitis (Hodenentzündung), erregte sicherlich die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit und die Zustimmung zum Impfstoff, da dieser Zustand die Männlichkeit auf einen Schlag auslöschen konnte. Unglücklicherweise sind heute ältere Kinder und Erwachsene anfällig für Mumps, Röteln und Masern, nachdem ihre Impfimmunität nachgelassen hat. Die Lösung? Mehr Impfstoffe!

Immer mehr Impfungen

Das Konzept, mehrere Impfstoffe in einer Spritze zu kombinieren, war nun gut etabliert. Es gab aber auch das Gefühl, dass Impfstoffhersteller die Philosophie hatten: „Wenn wir können, dann werden wir es tun.“ Neue Impfstoffe werden in erstaunlichem Tempo zugelassen. Es gibt mehrere Kombinationen von drei und sogar fünf Impfstoffen in einer Spritze, was damit begründet wird, den „Nadelkissen“-Effekt bei Säuglingen zu vermeiden. Dieser Ansatz wirft die ernsthafte Frage auf: Ist es sicher, das unreife Immunsystem mit all diesen Antigenen und den begleitenden Adjuvantien und Chemikalien auf einmal (oder in kurzer Zeit) zu bombardieren und möglicherweise zu überfordern? Ein Beispiel ist der Hepatitis-B-Impfstoff. Er wird Neugeborenen verabreicht, obwohl es sich um eine Krankheit handelt, die durch Verhaltensweisen wie den Gebrauch von unsauberen Nadeln oder Hochrisikosex erworben wird. Die Begründung ist, dass die Mutter eine nicht diagnostizierte Hepatitis B haben könnte oder das Kind einen Geschwister oder Freund haben könnte, der es infizieren könnte. Das Problem ist, dass alle Studien, die dieses Problem zeigen, aus Drittweltländern stammen, in denen die Ernährung sehr schlecht ist. Es gibt keine Studien, die eine Übertragung in Kindertagesstätten in den USA belegen. Es ist sehr schwierig, den akzeptierten Impfplan zu umgehen, indem man Einzelimpfstoffe findet.

Ich kann mir nicht vorstellen, wie ein gewissenhafter Elternteil seine Nachkommen einer solchen Tortur aussetzen könnte, aber hier ist ein Beispiel für einen Impfplan:

Hepatitis B für Neugeborene mit einer weiteren Impfung im Alter von 1-3 Monaten und einer dritten im Alter von 6-18 Monaten. [Das sollte reichen, bis sie alt genug sind, um tatsächlich ungesunde Praktiken zu betreiben. Ich bin sarkastisch.] Rotavirus (eine Ursache von Durchfall) wird im Alter von 2 und 4 Monaten verabreicht. DTaP (oder jetzt wieder das alte DPT) wird im Alter von 2, 4, 6 Monaten, 15-18 Monaten und 4-6 Jahren verabreicht. H. Influenza (eine bakterielle Ursache von Meningitis, häufig bei Säuglingen und Kleinkindern und Krupp bei älteren Kindern) im Alter von 2, 4, 6 Monaten und später. Dasselbe gilt für den Pneumokokken-Impfstoff. Polio im Alter von 2, 4 und 6-18 Monaten. Influenza ab 6 Monaten, jedes Jahr. MMR 12-15 Monate, 4-6 Jahre. Varizellen (Windpocken) 12-15 Monate und 4-6 Jahre. Hep A (Hepatitis A) 12-15 Monate, 4-6 Jahre. Meningokokken (eine Ursache von Meningitis) 11-12 Jahre und 16 Jahre. Tdap (stärker gegen Tetanus als DTaP) 11-12 Jahre und 16 Jahre. HPV (humanes Papillomavirus), 11-12 Jahre.

Warum ich Schwierigkeiten hätte, diesen Zeitplan einzuhalten

Zu meinen früheren Bemerkungen zum Hepatitis-B-Impfstoff möchte ich HPV als eine „durch schlechte Gewohnheiten erworbene Krankheit“ hinzufügen, da Gebärmutterhalskrebs am häufigsten bei promiskuitiven Personen sowie bei Personen mit Ernährungsdefiziten und Rauchern auftritt. Dieses Virus soll eine der Hauptursachen für Gebärmutterhalskrebs sein. Es wird durch sexuelle Aktivität, aber auch durch gelegentlichen Kontakt übertragen und kann schon wenige Tage nach der Geburt durch unschuldigen Kontakt von Eltern auf Kind übertragen werden. Einige Studien deuten darauf hin, dass die Infektion in vielen Fällen von selbst abklingt. Informierte Eltern sollten bei der Entscheidung, diese Impfstoffe zu akzeptieren oder abzulehnen, mitreden dürfen, anstatt dass eine „Gesundheitsbehörde“ entscheidet, dass Kinder unweigerlich riskantes Verhalten zeigen werden. Die meisten Kinder haben irgendwann in ihrem Leben eine Form von HPV. Es ist ein normales, kommensales Virus, genau wie das Poliovirus.

Ich halte den Varizellenimpfstoff für unnötig, da Windpocken sehr selten mit Komplikationen behaftet sind und die natürlich erworbene Krankheit eine überlegene Immunität bietet. Eine einfache, aber sorgfältige Hautpflege ist das Wichtigste, was man in Bezug auf Pockenkrankheiten und sogar bei Tetanus-anfälligen Wunden verstehen muss.

Hepatitis A ist eine Durchfallerkrankung, die durch fäkale Verunreinigung erworben wird und durch Händewaschen, Schälen oder gründliches Waschen von Obst und Kochen anderer Lebensmittel verhindert werden kann. In Regionen, in denen sie endemisch ist, kann man sie vermeiden, indem man diese Praktiken befolgt und nur sicheres Flaschenwasser trinkt. Es gibt keine chronische oder gefährliche Form von Hep A, es sei denn, man ist schwer immungeschwächt.

Einer der „Neulinge“ waren die Meningokokken-Impfstoffe, um spezifische Arten von Meningitis zu verhindern. Es ist bekannt, dass diese Bakterien sich schnell ausbreiten, wenn Menschen dicht gedrängt sind, wie in einem Armeelager. Ich glaube nicht, dass sie routinemäßig verabreicht werden müssten. Es wird sehr schwierig sein, ihren Wert zu beurteilen; nur die Zeit wird es zeigen. Auch sehe ich keine Notwendigkeit für die Pneumokokken-Impfung für Kinder, obwohl Pneumokokken manchmal eine Ursache für Mittelohrentzündungen sind.

Keine Ausnahmen; keine Abweichungen

Seit Jahrzehnten gab es Möglichkeiten für Eltern, bei der Entscheidung, ob sie eine Impfung für ihr Kind annehmen oder ablehnen, mitzuwirken, z. B. eine religiöse Befreiung. Doch nun haben einige Staaten alle bis auf medizinische Ausnahmen abgeschafft (wie z. B. wenn das Kind eine Immunschwäche hat oder die Milz entfernt wurde). Kalifornien und Michigan sind zu extremem Missbrauch elterlicher Rechte übergegangen, indem sie den Besuch öffentlicher Schulen für ein Kind verbieten, das die Impfvorschriften nicht vollständig erfüllt hat. Das bedeutet alle Impfungen für alle eingeschriebenen Schüler. Für mich erscheint dies ungerechtfertigt, da es dazu neigt, die natürliche Immunität zu reduzieren.

Überzogene Masernpanik in Disneyland

Neben dem Problem, dass Impfstoffe versuchen, die natürliche Immunität zu ersetzen, haben wir das Problem, dass Flugreisen die Welt schrumpfen, in der eine Person von fast überall her eine Infektionskrankheit inkubieren, in ein Flugzeug steigen und in einer Bevölkerung landen kann, die nicht durch Immunität gegen diese Krankheit geschützt ist, dann schnell eine aktive Krankheit aufweist und beginnt, den Virus zu verbreiten. Ein solcher Vorfall ereignete sich Ende 2014 im kalifornischen Disneyland, wo ein nie identifizierter Besucher Masernviren auf sieben bekannte Kontakte übertrug.[7] Durch gewissenhafte Epidemiologie wurde festgestellt, dass allein in Kalifornien 125 Masernfälle (einschließlich Sekundärfälle) aus diesem kleinen Kern hervorgingen. Dies führte zu qualvollen Rufen, dass unverantwortliche Eltern ihre Kinder nicht impfen ließen. 45 % davon waren ungeimpft, und der Impfstatus war bei 43 % unbekannt. Beachten Sie, dass ein „Unbekannter“ eine geimpfte Person sein kann, die keinen Nachweis erbringen kann. Dies ist tatsächlich sehr häufig. Wie viele von uns können Ihre Impfnachweise aus der Kindheit vorlegen? Zwölf waren Säuglinge, die zu jung für eine Impfung waren. Aber die Zahl der absichtlich Ungeimpften war gering, 18 Kinder und 10 Erwachsene.

Obwohl viel Aufhebens um ausländische Besucher von Themenparks gemacht wurde, die Masern einschleppten, hat die CDC seit 2011 nur 6 Fälle gemeldet. Da einige dieser Fälle teilweise oder sogar vollständig geimpft waren und der Impfstatus bei fast der Hälfte unbekannt war, erscheint die Dringlichkeit der Impfung fragwürdig.

Weitere Falschmeldungen aus der Impfstoffindustrie

Die jährliche Kampagne für die Grippeimpfung wird seit vielen Jahrzehnten wiederholt. In einem aktuellen CDC-Bericht wurde eine Schätzung von 23.607 Todesfällen mit Influenza in Verbindung gebracht.[8] Der Zusammenhang ist oft auf eine sekundäre bakterielle Infektion bei einer ansonsten ungesunden Person zurückzuführen, selbst bei einer Person mit einer bekannten chronischen Krankheit. Es ist heute weithin bekannt, dass ein Grund für den angeblichen Erfolg der Impfung darin liegt, dass es gesunde (und wohlhabendere) Menschen sind, die sich impfen lassen. [1,2,9] Ältere Menschen, die nicht bei guter Gesundheit sind und tendenziell ein höheres Infektionsrisiko haben, können gebrechlich sein, so dass sie möglicherweise nicht einfach zur Impfung gehen können. Dies wird als „Healthy User Bias“ bezeichnet. Dies kann die Statistiken verzerren und es so aussehen lassen, als ob die Impfung bei gesunden Menschen wirksamer ist. Dennoch werden wir jedes Jahr an das Schicksal dieser geschätzten 23.607 Menschen erinnert. Es spielt keine Rolle, ob die aktuellen Virusstämme in den Impfstoff aufgenommen wurden oder nicht. Um für die Grippesaison bereit zu sein, werden die Stämme für die Aufnahme in den Impfstoff frühzeitig ausgewählt. Leider kann es in der Zwischenzeit zu einer schnellen Mutation kommen, die den Impfstoff unwirksam macht. [10] Ein Impfstoff könnte Sie schützen, wenn die Stämme in diesem Jahr übereinstimmen, aber die zelluläre Immunität wird nach diesem Impfstoff ausgeschaltet. Dies macht den Empfänger wahrscheinlicher als eine nicht geimpfte Person, im nächsten Jahr Grippe zu bekommen. Es gibt auch viele Beweise dafür, dass diejenigen, die den Impfstoff erhalten, viermal häufiger eine Nicht-Influenza-Infektion entwickeln als die ungeimpfte Kontrollgruppe. Es macht mich traurig, dass Apotheker oder ihre Manager nicht nur die Verabreichung des Impfstoffs erlauben, sondern auch ihre Kunden dazu ermutigen, sich impfen zu lassen. Dies geschieht alles, ohne dass der persönliche Arzt des Empfängers davon Kenntnis hat oder die Möglichkeit hat, die Vor- und Nachteile mit seinem Patienten zu besprechen.

Alternativen zu Impfungen

Eltern, die sich der Risiken von Impfungen bewusst sind, haben verschiedene Alternativen. Kinder können gesund ohne Impfungen aufwachsen, indem man ihnen eine ausgezeichnete Ernährung und angemessene Dosen der Vitamine C und D gibt, um eine Infektion zu verhindern [11-19]. Eine ausreichende Zufuhr von Vitamin C und D kann das Immunsystem gegen bakterielle und virale Infektionen stärken. Darüber hinaus kann eine optimale Dosierung von Vitamin C die weithin anerkannten Nebenwirkungen von Impfungen verhindern. [4, 11-18] Vitamin C, in ausreichend hoher Dosis eingenommen, ist eine wirksame Behandlung, die viele Arten von Viren inaktiviert.[15] Zum Beispiel ist eine wirksame Alternative zur Gürtelrose-Impfung Vitamin C, das in angemessenen Dosen bei den ersten Anzeichen des Ausschlags eingenommen wird, um die Heilung zu beschleunigen und die Schmerzen zu lindern.[15] Es ist auch wichtig zu beachten, dass Vitamin C und eine gesunde Ernährung die Wirksamkeit einer Impfung verbessern, indem sie die Antikörperreaktion stärken.

Fazit

Kaufen Sie bei Impfungen nicht einfach alles, was die Behörden sagen. Üben Sie ein gewisses Urteilsvermögen. Wir müssen wieder anfangen zu denken.

(Kinderarzt Dr. Ralph Campbell ist Mitherausgeber des Orthomolecular Medicine News Service. Er ist Autor von The Vitamin Cure for Children’s Health Problems und auch von The Vitamin Cure for Infant and Toddler Health Problems.)

Referenzen:

1. Downing D. Flu Vaccine: No Good Evidence. 2012.
http://orthomolecular.org/resources/omns/v08n02.shtml

2. Downing D. The Health Hazards of Disease Prevention. 2011.
http://www.orthomolecular.org/resources/omns/v07n02.shtml

3. Munsterhjelm-Ahumada K. Health Authorities Now Admit Severe Side Effects of Vaccination Swine Flu, Pandemrix and Narcolepsy, 2012.
http://orthomolecular.org/resources/omns/v08n10.shtml

4. Yanagisawa A. Orthomolecular Treatment for Adverse Effects of Human Papilloma Virus (HPV) Vaccine, 2015.
http://orthomolecular.org/resources/omns/v11n05.shtml

5. Deutsch N, Singh P, Singh V, Curtis R, Siddique AR. Legacy of Polio-Use of India’s Social Mobilization Network for Strengthening of the Universal Immunization Program in India. J Infect Dis. 2017 Jul 1;216(suppl_1):S260-S266.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28838190

6. Gilmartin AA, Petri WA Jr. Exploring the role of environmental enteropathy in malnutrition, infant development and oral vaccine response. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2015 Jun 19;370(1671).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25964455

7. CDC Report, Measles Outbreak — California, December 2014 – February 2015. Morbidity and Mortality Weekly Report, February 20, 2015 / 64;153-154.
https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6406a5.htm

8. CDC Report, Estimates of Deaths Associated with Seasonal Influenza — United States, 1976–2007. Morbidity and Mortality Weekly Report, August 27, 2010 / 59;1057-1062.
https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5933a1.htm

9. Doshi P. Influenza: marketing vaccine by marketing disease. BMJ. 2013 May 16;346:f3037. doi: 10.1136/bmj.f3037.

10. Doshi P. Influenza vaccines: time for a rethink. JAMA Internal Med. 2013 Jun 10; 173:1014-1016.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23553143 .

11. Case HS. Vaccinations, Vitamin C, and Choice, 2016.
http://orthomolecular.org/resources/omns/v12n07.shtml

12. Case HS. Vitamin C Prevents Side Effects from the MMR Vaccine, 2016
http://orthomolecular.org/resources/omns/v12n16.shtml

13. Case HS. Don’t Vaccinate without Vitamin C, 2015.
http://orthomolecular.org/resources/omns/v11n09.shtml

14. Jonsson BH. Vitamin C for Pneumonia? 2016.
http://orthomolecular.org/resources/omns/v12n18.shtml

15. Levy TE. Vitamin C, Shingles, and Vaccination, 2013
http://orthomolecular.org/resources/omns/v09n17.shtml

16. Levy TE. Vitamin C Prevents Vaccination Side Effects; Increases Effectiveness, 2012.
http://orthomolecular.org/resources/omns/v08n07.shtml

17. Levy TE. The Clinical Impact of Vitamin C: My Personal Experiences as a Physician. 2014.
http://orthomolecular.org/resources/omns/v10n14.shtml

18. Downing D. Why This Doctor Questions Flu Vaccination
http://orthomolecular.org/resources/omns/v05n06.shtml

19. Grant WB. Vitamin D is Now the Most Popular Vitamin. 2013
http://orthomolecular.org/resources/omns/v09n01.shtml

Ernährungsmedizin ist orthomolekulare Medizin

Die orthomolekulare Medizin setzt sichere, wirksame Ernährungstherapien zur Krankheitsbekämpfung ein. Weitere Informationen: http://www.orthomolecular.org

Dieser Artikel darf kostenlos nachgedruckt werden, vorausgesetzt, 1) es gibt eine eindeutige Quellenangabe zum Orthomolecular Medicine News Service, und 2) sowohl der OMNS-Freiabonnementlink http://orthomolecular.org/subscribe.html als auch der OMNS-Archivlink http://orthomolecular.org/resources/omns/index.shtml sind enthalten.

Klicken Sie hier, um eine Webkopie dieser Pressemitteilung zu sehen