Impfung: Überleben der richtig Informierten

Unser Zeitalter ist nicht länger das Informationszeitalter. Seitdem vor über einem Jahrzehnt von Ghostwritern verfasste und zusammenkopierte Kommentare die Welt des geschriebenen Wortes übernahmen, leben wir nun im Zeitalter der Informationsüberflutung. Das Public-Relations-Imperium, beschrieben in "The Doors of Perception", hat die Einimpfung zugewiesener Meinungen in das öffentliche Bewusstsein perfektioniert.

Ihre Kunden – die globalen Konzerne – unterhalten ganze Abteilungen von Mitarbeitern, deren Aufgabe es ist, die Informationsautobahn mit einem nach dem anderen sauber geschriebenen Stück, einer nach der anderen falschen „Basis“-Website, einem nach dem anderen subventionierten „maßgeblichen“ Schrottwissenschaftsartikel zu überfluten, alles mit dem einheitlichen Ziel, in jedem Bereich mit riesigen wirtschaftlichen Interessen eine Konventionelle Meinung zu schaffen. Wikipedia ist ein kleines Beispiel, das sich als öffentliches Forum mit seiner „offenen Bearbeitung“ ausgibt, in Wirklichkeit aber streng von Redakteuren zensiert wird, die angestellt sind, um sicherzustellen, dass die Öffentlichkeit richtig geleitet wird. Solche Seiten sind offensichtlich als Quellen unzuverlässig.

„Die gefälschten Seiten sind nicht so schwer zu erkennen, wenn man nur einen zweiten Blick darauf wirft. Zu den Dingen, auf die man achten sollte, gehören eine glatt aussehende Homepage, keine Tiefe der Website, Artikel, die alle sehr kurz und prägnant sind, im gleichen eindimensionalen Stil geschrieben, absolut keine Referenzen, keine Kontaktinformationen, mit vorhersehbar einheitlichen Ansichten zu jedem Thema, das die Big Four betrifft:

• Gesundheit und Medizin
• Öl und Versorgungsunternehmen
• Krieg und nationale Sicherheit
• Ernährung und Nahrung.

Das Gleiche gilt für die Nachrichtenmedien. Die Flut von nachrichtenbereiten Artikeln, die täglich von den Konzern-Think-Tanks kommen, ist so verlockend – ein Artikel kann unter dem Namen eines nicht existierenden Autors als harte Nachricht erscheinen, oder ein Kolumnist kann einfach einen davon einfügen und unter seinem Namen einreichen. Ich bin heute etwas beschäftigt... außerdem ist es so gut wie das, was ich sowieso geschrieben hätte, also...

Das passiert jeden Tag. V wie Vendetta kam dem nicht einmal nahe. Über 12 Milliarden Dollar werden jährlich in dieser PR-Branche ausgegeben – der Wissenschaft der Irreführung. Für einen umfassenderen Einblick in die Funktionsweise der organisierten Medien siehe The Doors of Perception.

Das ist das Schlammmeer, das uns heute alle umgibt, wenn wir versuchen, in irgendeinem Bereich von vitaler Bedeutung genaue Kenntnisse zu erlangen. Die Voreingenommenheit der Akademiker, die clever formulierten Slogans und Mantras, die als Information durchgehen – eine Websuche fördert Hunderte von Artikeln zutage, die dieselbe homogene Meinung teilen und alle Autorität beanspruchen. Es funktioniert besser als hervorragend.

Impfstoffe

Die Macht eines solchen Systems zeigt sich sehr deutlich im Bereich der Impfstoffe und dessen, „was jeder darüber denkt“. Im vergangenen Jahr scheinen die Bemühungen der Industrie ohne ersichtlichen Grund verdoppelt worden zu sein. Man kann es als Ergebnis einer typischen Marketingoffensive, eines periodischen Anstiegs betrachten. Die organisierte Medizin kann immer ein paar Milliarden mehr gebrauchen.

Hier sind einige der verbreiteten Falschinformationen, die die meisten Menschen glauben, die leicht widerlegt werden können und die offensichtlich der menschlichen Gesundheit und Immunität schaden:

• Das Kind muss geimpft werden, um die Schule besuchen zu dürfen
• Ausbrüche alter Krankheiten treten hauptsächlich bei Ungeimpften auf
• Impfstoffe fördern die Immunität des Kindes
• Impfstoffe sind sicher
• Impfstoffe verursachen keine Hirnverletzungen
• Wenn wir aufhören zu impfen, werden alte Krankheiten zurückkehren
• Keime verursachen Krankheiten
• Ungeimpfte sind ein Reservoir für Krankheiten
• Ungeimpfte tragen nicht zur Herdenimmunität bei
• Herdenimmunität wird durch Impfstoffe verliehen
• Die Ungeimpften erhalten einen Freifahrtschein
• Impfbefreiungsgesetze schwächen die Gesellschaft

Aufgrund unaufhörlicher Programmierung glauben die meisten Menschen – selbst halbwegs intelligente – nicht nur an die oben genannten Mythen, sondern sind schlimmer noch bereit, Gesetze verabschieden zu lassen, die diese wissenschaftlich unhaltbaren Positionen dem Rest von uns aufzwingen werden.
Ein Beispiel: die juristische Katastrophe von 2011 im Bundesstaat Washington, wo der Gouverneur gerade ein Gesetz durch die Staatslegislative gepeitscht hat, das die philosophische Impfbefreiung in diesem Staat abgeschafft hat. Das eigentliche Problem war nicht einmal die Debatte darüber, ob Impfstoffe sicher sind oder nicht. Vielmehr handelt es sich um ein verfassungsmäßiges Recht, das die Bürger Washingtons gerade verloren haben, und die meisten von ihnen sind glücklich darüber!

Seitdem Impfungen in den USA vorgeschrieben sind, hatten die Eltern immer das Recht zu entscheiden, ob ihr Kind daran teilnehmen wird oder nicht. Es dauert in den meisten Fällen Monate quälender Recherche, um sich von einer lebenslangen Konditionierung zu deprogrammieren, und dann eine bescheidene Menge moralischer Standhaftigkeit, um tatsächlich die Initiative zu ergreifen, das Befreiungsformular zu unterschreiben und das sich entwickelnde Immunsystem des Kindes davon zu befreien, eine experimentelle Petrischale für irgendwelche Neurotoxine zu sein, die die FDA in diesem Jahr vorschreibt. Und jetzt wollen die Leute sagen – nein, Eltern haben dieses Recht nicht. Es ist die Regierung, die die totale Jurisdiktion über den Blutkreislauf ihrer Bürger haben sollte. Auch wenn die Impfentscheidungen von Bürokraten und nicht von Ärzten getroffen werden. Dies ist keine Dramatisierung, sondern eine genaue Darstellung dessen, was gerade im Bundesstaat WA geschehen ist. [4] Da es mit so wenig Widerstand durchging, ist es wahrscheinlich, dass andere Staaten in naher Zukunft folgen werden.

Sozialdarwinismus

Mit dem derart enormen Aufwand, der nötig ist, um sich von der allgemeinen Konditionierung zu befreien, werden die Chancen für die unbeeinflusste Entwicklung des Immunsystems eines Säuglings mit der Zeit immer geringer. Die Menschen lesen nicht – wirklich lesen, auf der Ebene des rationalen Diskurses und des abstrakten Denkens, genug, um die Fakten herauszufinden. Impfstoffe verändern die DNA. Das ist unbestreitbar; die Hersteller geben es an. Und Impfstoffe sind auch immunsuppressiv und neurotoxisch für den Säugling, der nicht mit einem intakten Immunsystem oder einem vollständigen zentralen Nervensystem geboren wird.

Mängel in der Immunität und neurologischen Entwicklung sowie DNA-Veränderungen werden geimpfte Menschen auf lange Sicht sicherlich beeinträchtigen und sie daran hindern, die stärkstmöglichen Nachkommen zu zeugen. Multipliziert man diesen Trend mit einem Dutzend Generationen: epigenetische De-Evolution. Sozialdarwinismus. Oder, aus der anderen Perspektive betrachtet, die natürliche Selektion wird nun das Überleben der richtig Informierten begünstigen. Die Natur wird befolgt werden.

Nutzloses Impfstoff-Beispiel: HPV

Es war unvermeidlich. In der Marketing-Hysterie nach dem 11. September, die nach immer mehr Keimen und Krankheiten suchte, gegen die Impfstoffe entwickelt werden könnten, was könnte ein vielversprechenderer Kandidat sein als die zweithäufigste Todesursache in den USA? Gebärmutterhalskrebs hat in den letzten 3 Jahrzehnten einen allmählichen Aufwärtstrend erlebt und betrifft nun etwa 12.000 amerikanische Frauen, von denen 4.000 jedes Jahr sterben. In den 1970er Jahren wurde das Herpes-simplex-Virus als mögliche Ursache vorgeschlagen, aber diese Hypothese wurde bald aufgegeben, nachdem epidemiologische Studien keine eindeutigen Ergebnisse lieferten. In den 1980er Jahren wurde das Humane Papillomavirus als nächster Kandidat für das fehlende Glied vorgeschlagen. [279]

HPV und Krebs

Bei jeder Krebsart sprechen wir von einer normalen Zelle, die mutiert ist und sich dann unkontrolliert zu vervielfältigen begann. Die Schöpfer der HVP/Krebs-Mythologie tun so, als ob das HPV aufgetaucht wäre, einige normale Zellen angegriffen und diese Zellen mutiert hätte und sie dazu gebracht hätte, sich unkontrolliert zu replizieren – Krebs. Und dass dies in großem Maßstab geschieht, obwohl wir es gerade erst entdeckt haben. Und schlimmer noch, dass ein Impfstoff diese Art von Angriff auf normale Gebärmutterhalszellen neutralisieren kann. Wissenschaftlich gesehen ist das, was sie vorschlagen, lächerlich.

Wenige Wissenschaftler haben ein besseres Verständnis des vorgeschlagenen Virus-/Krebsmodells als Peter Duesberg PhD aus Berkeley. Bei der Nachzeichnung der Geschichte der HPV/Zervixkarzinom-Geschichte erklärt Duesberg, warum HPV eine so unwahrscheinliche Ursache für irgendeine Krebsart ist:

„kein Satz von viralen Genen ist konstant in menschlichen Zervixkarzinomen vorhanden oder exprimiert. [279] ... HPV repliziert nicht in den Krebszellen.“
Wenn also die mutierten Gebärmutterhalskrebszellen nicht durch abnormale virale Gene, die in eine normale Zelle gespleißt werden, mutieren, wie könnte HPV dann diesen Krebs verursachen? Duesberg noch einmal:

„Der „Hit-and-Run“-Mechanismus der viralen Karzinogenese wurde vorgeschlagen. Er besagt, dass weder das vollständige [Virus] noch auch nur ein Teil davon im Tumor vorhanden sein muss. Offensichtlich ist dies eine unwiderlegbare, aber auch eine unbeweisbare Hypothese. [279]

Alles, was jemals gezeigt wurde, ist, dass HPV manchmal in Gebärmutterhalskrebsgewebe vorhanden ist, aber es ist auch bei der Hälfte der normalen Bevölkerung vorhanden. Es gibt keinerlei Beweise dafür, dass Gebärmutterhalskrebs bei Frauen mit HPV häufiger auftritt als bei Frauen ohne HPV. [279] Und doch wird dies der Fokus des Impfstoffs sein: vorzugeben, dieses allgegenwärtige Virus aus dem Körper zu eliminieren.

Der neue HPV-Impfstoff

Der HPV-Impfstoff war jahrelang in Mercks Entwicklungspipeline und erhielt schließlich 2006 die FDA-Zulassung. [50] Mercks HPV-Impfstoff heißt Gardasil. Was ist drin? Laut Mercks eigenen Daten wird der Impfstoff aus „virusähnlichen Partikeln“ von vier HPV-Stämmen hergestellt. ([213] S. 1984.) Ohne klinische Studien, die dies belegen, wird HPV von Merck im Ärzte-Handbuch als Ursache für „über 70 %“ der Gebärmutterhalskrebsfälle genannt. Der Markt, den Merck ins Auge fasste, waren 12-jährige Mädchen, mit der Überlegung, dass, da HPV sexuell übertragbar ist, man es gleich am Anfang bekommen sollte. Es kann jetzt an 9-Jährige verabreicht werden. [278]

Extravagante Anforderungen an die Glaubwürdigkeit

Bei anderen Impfstoffen gegen Viruserkrankungen, wie MMR, Hepatitis B und Polio, war wissenschaftlich nie nachvollziehbar, dass die Impfstoffe nicht das ursprüngliche Wildvirus enthalten, das in der Natur vorkommt und angeblich die Krankheit verursacht. Stattdessen enthält der Impfstoff eine künstlich hergestellte Mutation des natürlichen Virus, das angeblich Immunität verleihen kann, indem es den Körper dazu anregt, Antikörper gegen die ursprüngliche Krankheit zu produzieren. Das war schon schlimm genug. Aber was sie uns über HPV glauben machen wollen, ist einfach nur eine Fantasie. [58]

…Die Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs wurde bei Personen über 26 Jahren nicht bewertet. (2007 PDR [213] S. 1987)

Oh, okay. Nun, dann sollten wir es besser den jungen Mädchen geben ... Warum wird die Impfung also routinemäßig auch Jungen gegeben?

Nebenwirkungen des HPV-Impfstoffs

Beginnen wir mit den vom Hersteller angegebenen:

• Fieber
• Übelkeit
• Pharyngitis
• Schwindel
• Übelkeit, Erbrechen und Durchfall
• Bronchospasmus
• Gastroenteritis
• Blinddarmentzündung
• Beckenentzündung
• Infektion der oberen Atemwege

2007 Ärzte-Handbuch [213]

Weitere später entdeckte Nebenwirkungen sind Bewusstseinsverlust, Sehverlust und Krampfanfälle. (Lopes, [49]) Und oh ja, Lähmung. Die britischen Medien begannen, über weitere Auswirkungen von Gardasil zu berichten, wie die 30 Todesfälle, die in amerikanischen Medien nie erwähnt werden. [56]

Ein zusätzliches Symptom der HPV-Impfung ist das Guillain-Barré-Syndrom, eine Autoimmunerkrankung, die zu Lähmungen führt. Es gab mehrere solcher Fälle sowohl in Großbritannien als auch in den USA, darunter einen hochkarätigen Fall im Oktober 2008, bei dem ein 12-jähriges britisches Mädchen 2 Tage nach der HPV-Impfung zusammenbrach und anschließend von der Hüfte abwärts gelähmt war. [56] Ihre ersten Symptome traten innerhalb von 30 Minuten auf.

Karzinogenität

Kann der Impfstoff selbst Krebs verursachen? Das ist eine berechtigte Frage – wir sprechen von einem Impfstoff, von dem behauptet wird, dass er Krebs verhindert, indem er einen Erreger imitiert, der selbst Krebs verursacht, richtig? Wären wir also nicht ziemlich sicher, dass dieser Impfstoff keinen Krebs verursacht? Hier ist, was der Hersteller angibt:

Gardasil ... „... wurde nicht auf Karzinogenität oder Beeinträchtigung der Fruchtbarkeit untersucht.“ (2007 [213] S. 1986)

Wunderbar. Sie wollen alle amerikanischen 12-Jährigen mit einem Impfstoff gegen Krebs impfen, und sie wissen nicht einmal genau, ob er Krebs verursacht oder die Empfänger unfruchtbar macht. Ja, meine Kinder sollen das bekommen, sowohl Jungen als auch Mädchen. Merkwürdigerweise wird der HPV-Impfstoff während der Schwangerschaft wegen seiner Auswirkungen auf den Fötus nicht empfohlen [213], aber die Menarche ist kein Problem...?

Abschließende Frage

Nochmal, die ganze Geschichte des HPV-Impfstoffs ist viel verwinkelter, als wir sie hier darstellen. Der Leser ist eingeladen, die oben zitierten Quellen zu verfolgen. [79] Selten wurde eine so kalkulierte, systematische Falschdarstellung von Fakten versucht, bei der Daten so offensichtlich manipuliert, Sachverhalte so bewusst verschleiert und finanzielle Interessen so unterwürfig bedient werden. Angesichts der Unsicherheit bezüglich der Sicherheit und Wirksamkeit des HPV-Impfstoffs, der Gewissheit der Nebenwirkungen, des enormen wirtschaftlichen Vorteils einer globalen Verbreitung ungeachtet seiner wissenschaftlichen Verdienste, des Fehlens Langzeitstudien und des lächerlichen „religiösen/ethischen“ Ablenkungsmanövers, das uns von den zugrunde liegenden wissenschaftlichen Fragen ablenken soll, ist dies wirklich ein Impfstoff, den Sie Ihrer kleinen 12-jährigen Tochter verabreichen möchten?