USA sollte Fluorid verbieten

Wie Israel sollte die USA Fluorid wegen gesundheitlicher Bedenken verbieten

Schilddrüsenfehlfunktion, Fibromyalgie & Neurotoxizität stehen an der Spitze der Liste der Nebenwirkungen

Fast ein halbes Jahrhundert, nachdem Minnesota ein Gesetz zur Zugabe von Fluorid zu den kommunalen Wasserversorgungen verabschiedet hat, gerät Fluorid aufgrund von Gesundheitsbedenken in die Kritik. 1) Die Beweise, dass der Zusatzstoff nicht nur zu der Epidemie von Schilddrüsenfehlfunktionen beiträgt, sondern auch ein wahrscheinliches Neurotoxin ist, das mit einer Reihe von Erkrankungen in Verbindung gebracht wird, die mit kognitiven Beeinträchtigungen einhergehen, haben selbst Mitglieder der wissenschaftlichen Gemeinschaft, die die wachsende Forschung überprüft haben, schockiert. 2) Am 26. August 2014 ordnete Israels Gesundheitsministerin Yael German angesichts solcher beunruhigender Beweise ein Ende der Wasserfluoridierung an. 3) Während German für ihre entschlossene Handlung kritisiert wurde, kommt dieser Schritt für die wenigen Experten in den USA, die seit Jahren über die Gefahren im Zusammenhang mit Fluorid Bescheid wissen, wenig überraschend.

Kurswechsel bei der Wasserfluoridierung

Trotz der Sicherheitszusagen der American Dental Association (ADA) und der Centers for Disease Control and Prevention (CDC), die sich lange für die Zugabe von Fluorid in die Wasserversorgung im Interesse der Zahngesundheit eingesetzt haben, haben neue Studien es schwer gemacht, die Beweise für langfristige Schäden durch Fluoridaufnahme zu leugnen. Studien, die niedrigere IQ-Werte bei Kindern zeigten, die zu viel Fluorid ausgesetzt waren, erhielten zunächst wenig Aufmerksamkeit, selbst als zusätzliche Forschung einen allmählichen Aufbau von Fluorid in bestimmten Gehirnbereichen nachwies. 4) 5) 6) Dies änderte sich, als der Leiter der Neurotoxikologie an einer der angesehensten zahnmedizinischen Forschungseinrichtungen Amerikas, dem Harvard-nahen Forsyth Institute, bestätigte, dass kognitive Beeinträchtigungen durch Fluorid tatsächlich sehr real erscheinen. 7)

Als der investigativer Journalist Christopher Bryson mit seinem Buch "The Fluoride Deception" aus dem Jahr 2004 die Geschichte der Neurotoxikologin Dr. Phyllis Mullenix öffentlich machte, hatten US-Wissenschaftler bereits ähnliche Studien entdeckt, die auf dieselbe beunruhigende Schlussfolgerung hindeuteten. 8) 9) Die EPA bestätigte, dass selbst bei dem sogenannten optimalen Wert von 1 Teil pro Million – einer Konzentration, die in den meisten Staaten für Wasserfluoridierungsprogramme weithin akzeptiert wird – die kumulativen Auswirkungen von Fluorid auf den Menschen schädlich sind und manchmal zu Gehirn- und Nierenschäden führen. 10)

Wie die Mehrheit der Amerikaner nahmen die meisten Beamten das Problem zunächst nicht ernst, da jahrzehntelange Werbung sie davon überzeugt hatte, dass Fluorid als sicher zum Schlucken erwiesen sei. Massive Marketingkampagnen der ADA, CDC und anderer setzten Fluorid-Opposition mit Quacksalberei und Verschwörungstheorien gleich, was wiederum durch Medienberichte verstärkt wurde, deren Gesundheitsartikel lange Zeit von einer Handvoll Journalisten verfasst wurden, die sich zu sehr auf die Sprechpunkte von Gesundheitsbeamten verließen. Diejenigen, die mit der Überprüfung der neuen Beweise beauftragt waren, gehörten zu den ersten, die erkannten, dass sowohl die wissenschaftliche Gemeinschaft als auch die Öffentlichkeit hinsichtlich der Sicherheit von Fluorid zutiefst getäuscht worden waren. Als Gesundheitsbeamte langsam begannen, die von ihren eigenen Wissenschaftlern vorgelegten Beweise zu akzeptieren, standen sie vor der gewaltigen Aufgabe, die öffentliche Wahrnehmung zu überwinden, die ihre Vorgänger und Kollegen mitgestaltet hatten.

Eine grundlose Beendigung der Fluoridierung würde unweigerlich eine Lawine der Kritik auslösen, nicht nur von der Zahnarztgemeinschaft, die ein Eigeninteresse an der Aufrechterhaltung des Status quo hat, sondern auch von den Medien und der Öffentlichkeit. Andererseits könnte die vollständige Offenlegung des gesamten Ausmaßes wissenschaftlicher Bedenken nicht nur weit verbreitete Empörung auslösen, sondern auch einen tiefgreifenden Vertrauensverlust in die verantwortlichen Institutionen. Gesundheitsbehörden auf beiden Seiten des Atlantiks beschlossen, dieses Dilemma auf sehr unterschiedliche Weise anzugehen. Israels Gesundheitsministerin German entschied sich im Herbst 2014, relativ offen mit einigen der wachsenden Bedenken umzugehen, als sie die Empfehlung von Wissenschaftlern umsetzte, die Fluoridierung vollständig einzustellen. Im Gegensatz dazu entschied sich die US-amerikanische Ministerin des Department of Health and Human Services, Kathleen Sebelius, im Winter 2011 für einen viel weniger transparenten Ansatz.

Was die US-Ankündigung nicht erwähnte

Im Januar 2011 sorgten das US-Gesundheitsministerium (HHS) und die US-Umweltschutzbehörde (EPA) für Schlagzeilen, indem sie eine gemeinsame Empfehlung zur erheblichen Senkung der Fluoridkonzentration im Wasser herausgaben. 11) Für Minnesota und einige Staaten mit kaltem Klima, die sogar noch höhere Werte im Wasser aufweisen, würde dieser Vorschlag die Fluoridkonzentration um mehr als 40 Prozent senken, von 1,2 auf 0,7 Teile pro Million.

Die Nachricht von der öffentlichen Bekanntgabe vom 7. Januar 2011, die Fluoridgehalte in der US-Wasserversorgung zu senken, wurde vielen über den Journalisten Mike Stobbe übermittelt, dessen Artikel zu diesem Thema in Zeitungen in den Vereinigten Staaten, einschließlich der beiden großen Zeitungen in Minnesota, erschienen. 12) 13) 14) Berichte machten deutlich, dass die ADA die Entscheidung zur Reduzierung der Fluoridgehalte unterstützte. Nur vier Tage später teilte die ADA jedoch HHS-Ministerin Sebelius mit, dass sie sehr beunruhigt sei, dass das Gesundheitsministerium auch stillschweigend vorschlage, die Abteilung für Mundgesundheit des CDC aufzulösen. 15) Dies war für sie beunruhigend, da die ADA seit langem die Wasserfluoridierung zusammen mit dem CDC fördert, indem sie die Abteilung für Mundgesundheit als Sprachrohr nutzte, um Kritiker zu verunglimpfen und die Vorzüge von Fluorid zu betonen. Tatsächlich ist es die Abteilung für Mundgesundheit, die dafür verantwortlich ist, dass das CDC die Wasserfluoridierung so weit gelobt hat, dass es sie als „eine der 10 größten Errungenschaften der öffentlichen Gesundheit des 20. Jahrhunderts“ bezeichnete. 16)

Mit fast chirurgischer Präzision hatte das Gesundheitsministerium und die Umweltschutzbehörde in einem Zug stillschweigend einen Schritt vorgeschlagen, der die Verbindung zwischen den Fluorid-Befürwortern genau in dem Moment kappen würde, in dem sie ihre Kampagne zur Reduzierung der Wasserfluoridierung gestartet hatten. Heimlich hatten sie die ADA davon überzeugt, ihren Vorschlag zur Reduzierung der Fluoridgehalte öffentlich zu unterstützen, während sie gleichzeitig daran arbeiteten, den Teil des CDC aufzulösen, den die ADA genutzt hatte, um die wissenschaftliche Gemeinschaft davon zu überzeugen, dass Fluorid völlig sicher sei. Angesichts der Tatsache, dass der Journalist Mike Stobbe in Atlanta ansässig ist und das CDC im Auftrag der Associated Press abdeckt, deutet das Zurückhalten der Nachricht über die geplante Auflösung der Abteilung für Mundgesundheit vor einem der wenigen Reporter, die mit der Berichterstattung über die sehr öffentliche Ankündigung der drastischen Änderung des Wasserfluoridierungsprogramms beauftragt waren, auf eine bewusste Anstrengung von Ministerin Sebelius und anderen Beamten hin, die Exposition der Amerikaner gegenüber dem erwiesenen Neurotoxin zu reduzieren, ohne dabei einen Schatten auf die Verantwortlichen zu werfen.

Die Entscheidung, die Abteilung für Mundgesundheit des CDC abzuschaffen, war nicht die einzige fluoridbezogene Nachricht, die nach der Ankündigung vom 7. Januar bekannt wurde. EPA-Beamte enthüllten etwa zur gleichen Zeit auch, dass ihnen nach neun Jahren Debatte plötzlich die Genehmigung erteilt worden war, einen Antrag zur schrittweisen Einstellung von Sulfurylfluorid-Insektiziden zu genehmigen. 17) Diese Fluorid-Nachricht wurde auch nicht an Journalisten weitergegeben, die über die vorgeschlagene Änderung des Wasserfluoridierungsprogramms berichteten. Die Offenlegung der Tatsache, dass die Bedenken bezüglich des Pestizids auch mit Fluorid zusammenhängen, hätte wahrscheinlich eine Flut von Fragen ausgelöst und US-Beamte in die Lage versetzt, das volle Ausmaß der wissenschaftlichen Bedenken erklären zu müssen. Dennoch ist es wichtig zu verstehen, dass die Entscheidung, dieses fluoridbasierte Pestizid schrittweise einzustellen, die Bedenken von Wissenschaftlern bestätigte, die seit Jahren erklärten, dass die Gefahren der Fluoridexposition weit über das Wasser hinausgehen.

Der kumulative Effekt

Obwohl es am bekanntesten für seine topische Anwendung auf Zähnen durch Zahnpasta ist, stammt der größte Teil des aufgenommenen Fluorids tatsächlich aus anderen Quellen. Rein vom Volumen her stammt die Hauptquelle für Fluorid in der Nahrung aus fluoridiertem Leitungswasser und der Vielzahl von Getränken (und in geringerem Maße Lebensmitteln), die mit Leitungswasser hergestellt werden. Basierend auf der relativen Toxizität sind jedoch die Hauptquellen für Fluorid und verwandte Organofluorverbindungen Pestizide und verschreibungspflichtige Medikamente.

Die Fluoridkonzentration im Leitungswasser ist in den meisten Gemeinden der USA seit Beginn der Wasserfluoridierungsprogramme (die Mitte der 1940er Jahre begannen und durch Propagandakampagnen in den 1950er und 1960er Jahren weithin populär wurden) unverändert geblieben. Es ist jedoch seit langem bekannt, dass sich Fluorid, ähnlich wie Blei, im menschlichen Körper anreichert. Daher steigen die Fluoridwerte nicht nur im Laufe des Lebens, sondern auch von Generation zu Generation, da Frauen unwissentlich immer höhere Werte an ihre Kinder weitergeben. Erschwerend kommt hinzu, dass neue Quellen zum Gesamtvolumen des konsumierten Fluorids beitragen, was wiederum die Hauptquelle der Exposition – Leitungswasser – immer wichtiger macht.

Obwohl die von Wissenschaftlern erhobene Warnung eigentlich wenig mit der Frage der Zahnfluorose – der Lochbildung und Verfärbung der Zähne durch übermäßige Fluoridexposition – zu tun hat, verdeutlicht das schnelle Wachstum einer so auffälligen und weithin anerkannten schädlichen Gesundheitsauswirkung das wachsende Problem der Überbelichtung mit Fluorid und Organofluorverbindungen. Ein Bericht des National Center for Health Statistics des CDC über die Prävalenz der Zahnfluorose zeigte, dass in einem Zeitraum, in dem die Wasserfluoridierungsraten in weiten Teilen der USA, einschließlich ganz Minnesota, konstant blieben, die Gesamtzahl der Fälle von Zahnfluorose bei Kindern (im Alter von 12-15 Jahren) auf über 40 Prozent verdoppelt wurde, während mittelschwere bis schwere Fälle verdreifacht wurden. 18)

Das Wachstum einer so auffälligen und weithin akzeptierten Nebenwirkung hat tiefgreifende Auswirkungen. Die langfristige Fluoridaufnahme wird nun mit Neurotoxizität in Verbindung gebracht. Es gibt auch wachsende Beweise, die sie mit Schilddrüsenfunktionsstörungen in Verbindung bringen. 19) Zehn Millionen Amerikaner leiden an schilddrüsenbedingten Erkrankungen. Unterfunktion der Schilddrüse, die mit einer Verlangsamung des Stoffwechsels und einem Verlust an Zellenergie einhergeht, erreicht epidemische Ausmaße, insbesondere bei Frauen. Die Tatsache, dass Israels Gesundheitsministerin das Risiko, das Fluorid für Menschen mit Schilddrüsenerkrankungen darstellt, anerkannt hat, spricht Bände darüber, wie ernst Wissenschaftler diese Verbindung jetzt nehmen.

US-Beamte gingen in ihrer öffentlichen Erklärung von 2011 nicht auf wissenschaftliche Bedenken hinsichtlich Schilddrüsenerkrankungen oder Neurotoxizität ein. Stattdessen entschied sich Ministerin Sebelius, einen Bericht des National Research Council aus dem Jahr 2006 über Fluoridtoxizität als Hauptmotivation für die drastische Senkung der Fluoridgehalte im Wasser anzuführen. Dieser Bericht war bedeutsam, weil, wie Experten betonten, der National Research Council von US-Gesundheitsbeamten ausdrücklich angewiesen worden war, seine Schlussfolgerungen nur auf weithin akzeptierte Nebenwirkungen wie Zahnfluorose und Knochenbrüche zu stützen und nicht auf all die anderen, weitaus heimtückischeren Effekte, die Wissenschaftler inzwischen vernünftigerweise als ebenfalls auftretend annehmen können. 20)

Dr. Hardy Limeback, der ehemalige Präsident der Canadian Association of Dental Research und einer der Hauptautoren des Berichts des National Research Council über Fluorid aus dem Jahr 2006, hat seither gesagt, dass die Fluoridierung „einer der Top-10-Fehler des 21. Jahrhunderts werden könnte“. Diese Aussage eines Mannes, der einst als einer der führenden Fluorid-Befürworter und -Pädagogen in Kanada galt, basiert nicht einfach auf der bekannten Verbindung von Fluorid mit Zahnfluorose und Knochenbrüchen.

Fibromyalgie: Eine Relativitätstheorie

Das Problem der relativen Toxizität schwebt im Hintergrund der jüngsten Schritte zur Einstellung der Wasserfluoridierung. Fluorid- und Organofluorid-basierte Pestizide und verschreibungspflichtige Medikamente liefern möglicherweise nicht annähernd die gleiche Menge an Fluorid in die Ernährung wie Leitungswasser. Solche Quellen könnten jedoch eine noch größere Rolle bei der Entwicklung bestimmter schnell auftretender Erkrankungen spielen. Interessengruppen wie "Parents of Fluoride Poisoned Children" warnen seit langem davor, dass einige fluoridbasierte verschreibungspflichtige Medikamente Menschen der gleichen Toxizität aussetzen, die sie durch jahrelangen Konsum von fluoridiertem Wasser erhalten würden. 22) 23) Diese Toxizität bleibt oft unkontrolliert, da sie in Form von Nebenwirkungen auftritt, die die Symptome einer chronischen Fluoridvergiftung widerspiegeln.

Die populären Fluorchinolon-Antibiotika, zu denen Cipro und Levaquin gehören, gehören zu den Medikamenten, die von solchen Gruppen mit einer extremen Form der Fluoridtoxizität, bekannt als Organofluoridvergiftung, in Verbindung gebracht werden. Eine erhebliche Verzögerung beim typischen Auftreten der Symptome lässt Organofluoride viel weniger toxisch erscheinen, als sie tatsächlich sind. Erst im Laufe vieler Monate wird die schwere Vergiftung sichtbar, da vergleichsweise milde Symptome langsam zu hochgradig schwächenden Zuständen fortschreiten. Die kleine Gruppe von Rheumatologen, die Fibromyalgie Mitte der 1980er Jahre für die medizinische Gemeinschaft definierten, basierend auf dem Symptom, das für ihren medizinischen Fachbereich von größtem Interesse war, hatte keine Ahnung, dass sie eine ernsthafte Form der Fluoridvergiftung beobachteten. Selbst als Millionen von Frauen nach wiederholter Exposition gegenüber solchen Medikamenten eine Vielzahl von Symptomen entwickelten, waren Ärzte ratlos, um das plötzliche Auftreten der Erkrankung zu erklären.

Sowohl die medizinische Gemeinschaft als auch die Pharmaindustrie waren so stark getäuscht worden, dass sie glaubten, Fluorid sei sicher, dass sie nie nach Symptomen einer chronischen Fluoridvergiftung Ausschau gehalten haben, geschweige denn nach einer Form, die mit einer erheblichen verzögerten Reaktion beim Auftreten von Symptomen verbunden ist. Im September 2012 enthüllte die New York Times, dass die FluorchinoLon-Arzneimittelklasse mit dem verzögerten Auftreten von Fibromyalgie-ähnlichen Symptomen in Verbindung gebracht wurde. 24) Für ein Medikament, das überwiegend Frauen verschrieben wird, hätte die Verbindung einer beliebigen Arzneimittelklasse zu einer so schwächenden Erkrankung nach dieser Enthüllung weitaus mehr Aufmerksamkeit erregen müssen. Doch für Fluoridforscher hätte die Nachricht von einem fluorierten Medikament, das mit solchen Symptomen in Verbindung gebracht wird, keine Überraschung sein dürfen.

Dr. George Waldbott, einer der ersten Ärzte, der bereits zu Beginn der Fluoridierung vor den Gefahren des Fluoridkonsums warnte, beobachtete genau dieselben Symptome bei seinen Patienten. Damals war eine chronische Fluoridvergiftung natürlich vergleichsweise selten. Dennoch versuchte Waldbott erfolglos, die Aufmerksamkeit auf die Tatsache zu lenken, dass eine langfristige Fluoridvergiftung mit einer Vielzahl von Symptomen verbunden war, darunter nicht nur lähmende muskuloskelettale Schmerzen und Steifheit, sondern auch eine schwächende Form der kognitiven Beeinträchtigung, die er als „Verlust der geistigen Schärfe und Konzentrationsfähigkeit“ beschrieb. 25)

Neurotoxikologin Phyllis Mullenix, deren Arbeit über die Schäden, die Fluorid dem Gehirn zufügt, bei US-Wissenschaftlern Alarm auslöste, gehört zu den Forschern, die die auffälligen Ähnlichkeiten zwischen fortgeschrittenen Formen chronischer Fluoridvergiftung und dem, was als Fibromyalgie bezeichnet wird, festgestellt haben. Trotz der öffentlichen Wahrnehmung berichten viele Fibromyalgie-Gruppen, dass das lähmendste Symptom der Erkrankung nicht der unerträgliche muskuloskelettale Schmerz und die Steifheit ist, sondern vielmehr die schwere kognitive Beeinträchtigung. Gedächtnis- und Konzentrationsprobleme können sich sogar zu einer extremen Form von Gehirnnebel entwickeln, bekannt als Fibro-Nebel – ein demenzielles Krankheitsbild.

Weitere Gehirneffekte: Störung der Schilddrüse und Nebennieren

So beunruhigend die Verbindung zu kognitiven Beeinträchtigungen auch ist, was bei einigen Wissenschaftlern noch mehr Interesse geweckt hat, ist das Ausmaß, in dem die Wirkung von Fluorid auf das Gehirn eine große Rolle bei so vielen seiner anderen verheerenden Nebenwirkungen spielt. Fluorid steht seit langem im Verdacht, die Schilddrüsenfunktion durch Substitution von Jod, einem wesentlichen Bestandteil der Schilddrüsenhormone, zu beeinträchtigen. Dennoch deuten neue Erkenntnisse darauf hin, dass die primäre Störung von Fluorid nicht nur mit der Schilddrüse, sondern auch mit den Nebennieren zusammenhängt, und zwar mit den Schäden, die Fluorid den Teilen des Gehirns zufügt, die das neuroendokrine System des Körpers regulieren.

Die Schilddrüse und die Nebennieren produzieren Hormone, die eine erstaunliche Vielfalt an Körperfunktionen steuern, darunter die zelluläre Energieproduktion und die Entzündungsreaktion. Signale, die vom Gehirn gesendet und empfangen werden, regulieren, wie viele dieser kritischen Hormone produziert werden. Schon relativ kleine Störungen in diesem zyklischen Weg, der als Hypothalamus-Hypophysen-Achse bekannt ist, können verheerende Folgen haben. Zu viel oder zu wenig der starken Hormone, oder wie der Körper die Hormone verwendet, kann eine Flut von Symptomen auslösen. Während diese Störung die Schilddrüse betreffen kann, wird heute angenommen, dass die Nebennieren universeller betroffen sind. Infolgedessen zeigen klinische Tests bei einigen Patienten nur messbare Schilddrüsenfunktionsstörungen.

Bekannte Fibromyalgie-Forscher, darunter Dr. John Lowe und Dr. Jacob Teitelbaum, haben gefolgert, dass die Tests für Schilddrüsenfunktionsstörungen schlicht ungenau sind. Für sie deutet die empirische Evidenz darauf hin, dass Fibromyalgie im Wesentlichen eine extreme Form von Schilddrüsenfunktionsstörung ist. Diejenigen mit dem entscheidenden Vorteil, zu verstehen, wie Fluoridvergiftungen das Gehirn beeinflussen, sehen die Dinge jedoch etwas anders. Aus ihrer Sicht sind alle Zustände, die mit einer langfristigen Fluoridvergiftung zusammenhängen, einschließlich Schilddrüsenfunktionsstörungen und Fibromyalgie, mit einer gemeinsamen Störung der Fähigkeit des Gehirns verbunden, Hormone richtig zu regulieren. Die Tatsache, dass die Fibromyalgie-Forschung ihre Aufmerksamkeit in jüngster Zeit auf diesen Bereich verlagert hat, ist für Fluorid-Experten wie Phyllis Mullenix keine Überraschung.

Die Stadien der langfristigen Fluoridvergiftung

Die Verbindung zur Fibromyalgie ist besonders wichtig, denn aus der Perspektive einer schweren Langzeit-Fluoridvergiftung wird es leichter zu verstehen, warum sie mit vielen anderen Erkrankungen in Verbindung gebracht wird. Nehmen wir zum Beispiel eine der am meisten missverstandenen Erkrankungen in der gesamten modernen Medizin – das chronische Erschöpfungssyndrom, eine Erkrankung, die heute von vielen als Myalgische Enzephalomyelitis oder ME bezeichnet wird, was Muskelschmerzen mit Entzündung des zentralen Nervensystems bedeutet. Da Fibromyalgie auch Muskelschmerzen bedeutet und ebenfalls bekanntermaßen eine Entzündung des zentralen Nervensystems beinhaltet, mag die Verbindung zu ME offensichtlich erscheinen, selbst für diejenigen, die sich des erstaunlichen Ausmaßes der Überschneidungen über das gesamte Spektrum der Symptome, einschließlich kognitiver Beeinträchtigungen, möglicherweise nicht bewusst sind.

Ohne zu wissen, dass beide Zustände sehr unterschiedliche Stadien einer Organofluorvergiftung darstellen, die wahrscheinlich durch hochgiftige fluorierte verschreibungspflichtige Medikamente verursacht wird, war es natürlich schwierig, den Zusammenhang zwischen den beiden Zuständen zu verstehen. So dramatisch nehmen die Symptome in den fortgeschrittensten Formen der Vergiftung zu, dass die großen Unterschiede in Quantität und Schwere der Symptome ME/CFS & Fibromyalgie in vielerlei Hinsicht fast unzusammenhängend erscheinen lassen. Dennoch schloss sich in Minnesota eine der ersten Patientenorganisationen des Landes für ME/CFS im Jahr 2003 mit einer Fibromyalgie-Selbsthilfegruppe zusammen, um die Chronic Fatigue Syndrome/Fibromyalgia Association of Minnesota zu gründen. Leider zerstörte diese kurzlebige Partnerschaft letztendlich beide Organisationen, da die Mitgliederunterstützung nach dieser Allianz zu schwinden begann.

Während einige klar verstanden, dass es eine wichtige Verbindung zwischen den Bedingungen gab, ohne Wissen über die gemeinsame Ursache, erwies sich die Misswirtschaft der Non-Profit-Organisation angesichts schwindender Unterstützung als tödlich. ME/CFS-Patienten hatten Schwierigkeiten, sich mit den quälenderen Symptomen zu identifizieren, während Fibromyalgie-Patienten sich von ME distanzieren wollten, nicht nur, weil die Symptome tendenziell viel weniger lähmend sind, sondern auch wegen des Stigmas, das mit ihrem ursprünglichen, scheinbar harmlos klingenden Namen verbunden ist. Ironischerweise, während nur wenige die Krankheit wegen ihres Namens ernst nahmen, ist der vielleicht erstaunlichste Aspekt der CFS-Verbindung, dass chronische Müdigkeit bei weitem das bekannteste aller frühen Symptome einer Fluoridvergiftung ist.

Schon in den Anfängen der Fluoridierungsdebatte wurde Fluorid verdächtigt, die zelluläre Energieproduktion drastisch zu verlangsamen. Aus diesem Grund führten Kritiker der Fluoridierung, wie Dr. Waldbott, chronische Müdigkeit, die durch Schlaf oder Ruhe nicht behoben wird, als eines der ersten Symptome einer chronischen Fluoridvergiftung auf. 26) Es ist kein Zufall, dass, als Stanley Kubrick das Thema 1964 mit Dr. Strangelove verspottete, die Hauptfigur des Films ein tiefes Gefühl der Müdigkeit als Grund für seine Bedenken bezüglich der Fluoridierung anführte. Doch wie Experten nur zu gut wissen, kratzt chronische Müdigkeit in Bezug auf die negativen Auswirkungen von Fluorid nur an der Oberfläche. Die Störung der zellulären Energieproduktion durch Beeinträchtigung des Gehirnbereichs, der die Schilddrüse und die Nebennieren steuert, verursacht eine Kaskade nachfolgender Symptome. Je schwerer die Vergiftung, desto fortgeschrittener werden die Symptome.

Für Ärzte wird die Bezeichnung Stress- und Angststörung oft für eine Vielzahl von Frühsymptomen (d.h. kalte Hände und Füße, Kopfschmerzen, Mundtrockenheit, Gewichtszunahme usw.) verwendet, es sei denn, klinische Tests zeigen eine Schilddrüsenfunktionsstörung. Mit fortschreitender Menge und Schwere der Symptome werden die meisten Betroffenen eher wie Hypochonder behandelt. Mit jedem neuen Symptom kommt eine neue Diagnose. Harnfrequenz wird häufig als Inkontinenz oder Polyurie bezeichnet; gastrointestinale Störungen, Reizdarmsyndrom; Taubheitsgefühl, periphere Neuropathie; Gelenkschmerzen, Osteoarthritis; und so weiter.

Auffällige Gedächtnis- und Konzentrationsprobleme sowie isolierte Muskelschmerzen sind ebenfalls bekannte Anfangssymptome. Da jedoch Muskel- und Gehirnzellen zu den am dichtesten gepackten Zellen im Körper mit energieliefernden Mitochondrien gehören, sind solche Zellen tendenziell am stärksten betroffen, wenn die Fluoridvergiftung relativ schwerwiegend wird. Eine lähmende kognitive Beeinträchtigung geht oft den quälenden weit verbreiteten Muskelschmerzen voraus, die ein Merkmal der fortgeschritteneren Stadien einer langfristigen Fluoridvergiftung sind. Bis Patienten die Diagnose Fibromyalgie erreichen, wo ein Zusammenbruch der Energieproduktion seinen Höhepunkt erreicht, ist die vollständige Symptomliste oft brutal lang, unglaublich qualvoll und extrem schwer zu bewältigen.

Der Geschlechterfaktor

Obwohl Fluorid ein Giftstoff ist, der Männer und Frauen gleichermaßen betreffen kann, wirken sich die meisten damit verbundenen Erkrankungen unverhältnismäßig stark auf Frauen aus. Trotz der Behauptung, dass es viele Faktoren dafür gibt, ist es sehr gut möglich, dass die einfachste Erklärung richtig ist: die giftigsten fluorierten verschreibungspflichtigen Medikamente, die hauptsächlich auf Frauen ausgerichtet waren, sind weitgehend dafür verantwortlich. Wenn die New York Times Recht hat und die weit verbreiteten Fluorchinolon-Antibiotika mit Fibromyalgie in Verbindung gebracht werden, und Fluorid-Experten Recht haben und Fibromyalgie eine extreme Form der Fluoridvergiftung darstellt, dann ist die Medikamentenklasse wahrscheinlich mit allen fluoridbezogenen Erkrankungen verbunden. Schilddrüsenfunktionsstörung, ME/CFS, Fibromyalgie und jede der Bedingungen, die nun den verschiedenen Symptomen oder Stadien der Fluoridvergiftung zu entsprechen scheinen, sind alle Störungen, die überwiegend Frauen betreffen. Die Statistiken variieren, aber im Allgemeinen sind etwa vier von fünf Betroffenen Frauen.

Obwohl Fluorchinolone nicht die einzige Art von fluoriertem Medikament sind, die mit Fibromyalgie in Verbindung gebracht wird, scheinen sie aus mehreren Gründen besondere Aufmerksamkeit zu verdienen: (1) Sie wurden in den frühen 1980er Jahren weit verbreitet, gerade als ME/CFS und Fibromyalgie aus dem Nichts auftauchten; (2) Sie werden überwiegend Frauen für häufige Beschwerden wie Harnwegsinfektionen verschrieben; (3) Fluorid und Organofluorverbindungen sind kumulativ, so dass wiederholte Exposition gegenüber hochgiftigen Medikamenten eine große Rolle spielt; (4) Die medizinische Gemeinschaft hat eine außerordentlich schlechte Erfolgsbilanz, wenn es um Frauenfragen geht. Aufgrund des verzögerten Auftretens von Symptomen im Zusammenhang mit einer Organofluorvergiftung berichten Betroffene, die mit verwandten Erkrankungen diagnostiziert werden, oft, dass Ärzte sie als Hypochonder behandeln, während sie langsam ein Symptom nach dem anderen entwickeln. Dieses langsame Fortschreiten der Symptome hat zweifellos auch eine wichtige Rolle dabei gespielt, wie die medizinische Gemeinschaft die Krankheiten Mitte bis Ende der 1980er Jahre definierte.

1988 verspottete die CDC die Frauen, die die frühe und doch schwere Form der Fluoridvergiftung entwickelt hatten, als sie die Bezeichnung „chronisches Müdigkeitssyndrom“ befürwortete. So schlecht war der Zustand definiert – trotz eines Namens, der dem bekanntesten Symptom einer frühen Fluoridvergiftung entspricht –, dass selbst die CDC den Zustand zunächst nicht ernst nahm. Tatsächlich dachte die CDC so wenig über den Zustand nach, dass sie in den späten 1990er Jahren dabei erwischt wurde, Millionen von Dollar an Forschungsgeldern, die dazu bestimmt waren, der schnell aufkommenden Krankheit auf den Grund zu gehen, auf andere Programme umzuleiten und dann schließlich den Kongress darüber anzulügen. 27) 28) Die CDC führte dann die medizinische Gemeinschaft in eine lange und vergebliche Bemühung, einen Virus zu finden, der für die Krankheit verantwortlich war. Immer wieder erwiesen sich Ankündigungen von Durchbrüchen bei der Identifizierung des Virus als irreführend, falsch oder sogar manipuliert. 29) 30) 31)

Die Tatsache, dass die CDC all dies tat, während ihre Abteilung für Mundgesundheit aggressiv die eigentliche Ursache – Fluorid – im Namen der ADA propagierte, stellt einen Grad an Inkompetenz dar, der selbst für eine Bundesbehörde fast unvorstellbar ist. Nicht zu übertreffen, entschieden sich die führenden Rheumatologen, die Fibromyalgie Mitte der 1980er Jahre definierten, nicht nur die Frühsymptome der Erkrankung zu ignorieren und daher die ME/CFS-Verbindung so zu behandeln, als wäre sie unrelated, sondern auch die Verbindung zu der Vielzahl anderer Symptome, einschließlich der verheerenden kognitiven Beeinträchtigung, indem sie die aufkommende Erkrankung ausschließlich auf ein Symptom beschränkten, das für ihren speziellen medizinischen Bereich von Interesse war. 1990 verschärften sie diese erstaunliche Vereinfachung, indem sie empfahlen, dass die Kriterien, die von der medizinischen Gemeinschaft zur Diagnose der Krankheit verwendet werden sollten, sich ebenfalls auf dasselbe, einzelne Symptom konzentrieren sollten.

Erschwerend kommt hinzu, dass Dr. Fredrick Wolfe, einer der führenden Rheumatologen des Landes, der eine wichtige Rolle bei der Definition der neuen Krankheit spielte, später (unter enormem Druck, zu erklären, woher sie kam) vorschlug, dass ihr rasches Wachstum nur erklärt werden könne, wenn sie vollständig psychosomatisch sei. Obwohl Wolfes Erklärung von anderen prominenten Fibromyalgie-Forschern weitgehend abgelehnt wurde, ist es eine Vorstellung, an die viele Ärzte tatsächlich immer noch glauben, teilweise aufgrund der schlechten Definition der Krankheit. Trotz des Labels, der Diagnosekriterien und sogar der entsprechenden Vermarktung von Arzneimitteln, die sich, nicht zufällig, alle um dasselbe Symptom drehen, beklagen diejenigen, die Fibromyalgie entwickeln, nicht streng starke, weit verbreitete Muskelschmerzen, wie man es erwarten würde, wenn die Krankheit eine Art soziales oder marketinggesteuertes Phänomen wäre. Für die überwiegende Mehrheit der ordnungsgemäß diagnostizierten Patienten ist die Liste der häufigen Symptome nicht nur lang und hart, sondern auch unerbittlich und hochprogressiv.

Unglaublicherweise ist der umstrittene Endpunkt der Fibromyalgie – das auffällige Symptom der spinalen und kranialen Verkalkung, das diejenigen mit den schlimmsten Bedingungen betrifft – auch ein Endpunkt der chronischen Fluoridvergiftung. 32) 33) Tatsächlich, wenn es ein Symptom einer langfristigen Fluoridvergiftung gibt, das über das sehr frühe Symptom der chronischen Müdigkeit hinaus am bekanntesten ist, dann ist es mit ziemlicher Sicherheit die Spinalkanalstenose. Dieses spezielle Symptom wurde bereits 1937 in einem der umfassendsten Bücher über Fluoridtoxizität, „Fluorine Intoxication“, hervorgehoben. Und doch war diese Verbindung, als die Flut von Fällen chronischer Fluoridvergiftung Mitte der 1980er Jahre auftauchte, von allen bis auf eine Handvoll Experten längst vergessen worden.

Die Geschlechtervoreingenommenheit, die dazu beigetragen hat, dass Frauen von Ärzten wie Hypochonder behandelt wurden, wurde durch mangelndes Verständnis der relativen Toxizität bestimmter fluoridbasierter Arzneimittel sowie eine völlige Missachtung der Symptome und Stadien chronischer Fluorid- und Organofluorvergiftungen verstärkt. Für eine Krankheit, deren plötzliches Auftreten der Popularisierung des Internets (Mitte der 1990er Jahre) vorausging und die Frauen in einem Verhältnis von fast 9 zu 1 betrifft, spricht die Vorstellung, dass Millionen von Mitgliedern des „schwachen Geschlechts“ immer noch beschuldigt werden, die lähmenden Symptome der Fibromyalgie zu erfinden, Bände darüber, wie sehr Frauenfragen missgeleitet und marginalisiert wurden.

Die Wende

Da einer der engsten Verbündeten Amerikas kürzlich die Wasserfluoridierung aufgrund von Gesundheitsbedenken eingestellt hat, ist es an der Zeit, dass Bundesbeamte in den USA die Praxis der Zugabe von Fluorid zur amerikanischen Ernährung sofort einstellen. Im Gegensatz zum Gesundheitsminister German, der mutig handelte, um die Bürger Israels zu schützen, haben Sekretärin Sebelius und ihre Nachfolgerin, Sekretärin Sylvia Burwell, viel zu langsam auf die Bedenken der wissenschaftlichen Gemeinschaft reagiert. Für ein nachweislich neurotoxisches Mittel, das mit Schilddrüsen- und anderen endokrinen Erkrankungen in Verbindung gebracht wird, sind die Auswirkungen einer solch erheblichen übermäßigen Fluoridexposition bei immer jüngeren Altersgruppen erschreckend. Zig Millionen Amerikaner leiden an einer Schilddrüsenfunktionsstörung. 34) Millionen weitere leiden an Fibromyalgie, einer Erkrankung, deren Symptome einer extremen Form chronischer Fluoridvergiftung gleichen. Diesen Patienten und ihren Ärzten das Wissen vorzuenthalten, dass Fluorid solche Erkrankungen nicht nur verursacht, sondern die Symptome fast universell verschlimmert, unabhängig davon, wie die Erkrankung entstanden ist, ist von großer Bedeutung.

Als Ministerin Yael German das Ende der Wasserfluoridierung in Israel ankündigte, verwies sie ausdrücklich auf die gesundheitlichen Auswirkungen für Menschen mit Schilddrüsenfunktionsstörungen, Schwangere und ältere Menschen. 35) Wissenschaftler in den Vereinigten Staaten, die daran arbeiten, die negativen Auswirkungen von Fluorid ans Licht zu bringen, geben zu, dass dies nur einige der offensichtlichsten Risikogruppen sind. Diejenigen, die daran arbeiten, das volle Ausmaß der schädlichen Auswirkungen von Fluorid aufzudecken, verstehen jetzt, dass die Verbindung zu Schilddrüsenfunktionsstörungen und kognitiven Beeinträchtigungen nur der Anfang ist.

Amerika hat einen langen Weg vor sich. Derzeit ist der Konsum von Fluorid aus fluoriertem Wasser weitgehend unvermeidbar, zumal die meisten Wasserfilter es nicht entfernen. Für diejenigen mit verwandten Erkrankungen, die eine erhebliche Verbesserung ihrer Symptome feststellen werden, wenn der tägliche Fluoridkonsum sinkt, kann das Ende der Wasserfluoridierung nicht früh genug kommen. Aber während das Beenden der Wasserfluoridierung ein wichtiger Schritt ist, ist das Stoppen der Medikamentenfluoridierung und die Aufdeckung aller Schäden, die Fluorid der menschlichen Gesundheit zugefügt hat, noch wichtiger. Dank des Mutes von Wissenschaftlern und anderen, die die Beweise für den Schaden teilen, rückt dieser Tag langsam näher.

Endnoten:

1. 1. 144.145. Gemeinden; Fluoridierung der Wasserversorgung. Minnesota Office of the Revisor of Statutes. 19. Mai 1967. Abgerufen von revisor.mn.gov: http://www.revisor.mn.gov/laws/?doctype=Chapter&year=1967&type=0&id=603
   2. Hirzy, W. EPA Unions Call for Nationwide Moratorium on Fluoridation; Congressional Investigation on Adverse Effects. NATIONAL TREASURY EMPLOYEES UNION, EPA NATIONAL HQs. Abgerufen von nteu280.org: http://nteu280.org/Issues/Fluoride/Press%20Release.%20Fluoride.htm
   3. Main, D. Israel hat die Fluoridierung seines Trinkwassers offiziell verboten. Newsweek 29. Aug. 2014. Abgerufen von newsweek.com: http://www.newsweek.com/israel-has-officially-banned-fluoridation-its-drinking-water-267411
   4. Zhao, L.B., Liang, G.H., Zhang, D.N. und Wu, X.R. Einfluss einer hohen Fluoridwasserversorgung auf die Intelligenz von Kindern. Fluorid 1996. 29 S.190-192.
   5. Li, X.S., Zhi, J.L. und Gao, R.O. Einfluss der Fluoridexposition auf die Intelligenz bei Kindern. Fluorid 1995. 28.
   6. Luke, J.A. Wirkung der Fluoridexposition auf die Physiologie der Zirbeldrüse. Caries Research 1994. 28 S.204
   7. Mullenix, P.J., Denbesten P.K., Schunior, A., Kernan W.J. Neurotoxizität von Natriumfluorid bei Ratten. Neurotoxikologie und Teratologie 1995. Bd. 17, Nr. 2. S. 169-177
   8. Bryson, Christopher. The Fluoride Deception. New York City: Seven Stories Press. 1. Aufl. 2006.
   9. Guan, Z.Z., Wang, Y.N., Xiao, K.Q., Dai, D.Y., Chen, Y.H., Liu, J.L., Sindelar, P., Dallner, G. Einfluss chronischer Fluorose auf Membranlipide im Rattenhirn. Neurotoxikologie und Teratologie 1998. 20 S.537-542
   10. Hirzy, W. Warum die EPA Headquarters Union of Scientists die Fluoridierung ablehnt NATIONAL TREASURY EMPLOYEES UNION EPA NATIONAL HQs. Abgerufen von nteu280.org: http://nteu280.org/Issues/Fluoride/NTEU280-Fluoride.htm
   11. HHS und EPA kündigen neue wissenschaftliche Bewertungen und Maßnahmen zu Fluorid an. HHS-Pressemitteilung 7. Jan. 2011. Abgerufen von hhs.gov: http://www.hhs.gov/news/press/2011pres/01/20110107a.html
   12. Stobbe M. U.S. plant, eine Erfolgsgeschichte zu optimieren: Fluorid. Star Tribune Newspaper 7. Jan. 2011: A1. Print.
   13. Stobbe M. USA sagen, Fluorid verursacht fleckige Zähne; vielleicht auch andere Beschwerden. Star Tribune 7. Jan. 2011. StarTribune.com
   14. Stobbe M. Zu viel Fluorid verursacht fleckige Zähne. Pioneer Press 7. Jan. 2011. TwinCities.com
   15. Gist R. OLoughlin K. American Dental Association Advocacy. 11. Jan. 2011. Abgerufen von ada.org: http://www.ada.org/sections/advocacy/pdfs/ada_letter_to_cdc_on_elimination_of_doh_11jan11.pdf
   16. Kommunale Wasserfluoridierung. Centers for Disease Control and Prevention. Digital. Abgerufen von cdc.gov:http://www.cdc.gov/fluoridation/index.htm
   17. EWG Public Affairs Feldman J. Connett E. (10. Jan. 2011). EPA verbietet fluoridbasiertes Pestizid. EWG-Pressemitteilung. Abgerufen von ewg.org: http://www.ewg.org/release/epa-bar-fluoride-based-pesticide
   18. Beltran-Aguilar E.D. Barker L. Dye B. Prävalenz und Schwere des Zahnfluorose in den Vereinigten Staaten 1999-2004 NCHS Data Brief. Nr. 53. Centers for Disease Control and Prevention National Center for Health Statistics. Nov. 2010. Abgerufen von cdc.gov: http://www.cdc.gov/nchs/data/databriefs/db53.pdf
   19. Peckham S. Lowery D. Spencer S. Sind Fluoridwerte im Trinkwasser mit der Prävalenz von Hypothyreose in England verbunden? Eine große Beobachtungsstudie von Hausarztpraxisdaten und Fluoridwerten im Trinkwasser. Journal of Epidemiology & Community Health 24. Feb. 2015. Abgerufen von jech.bmj.com: http://jech.bmj.com/content/early/2015/02/09/jech-2014-204971
   20. Carton R. Rezension des Berichts des US-amerikanischen National Research Council von 2006: Fluorid im Trinkwasser. Fluorid Journal Juli-Sept. 2006. S. 163-172. Abgerufen von fluorideresearch.org: http://www.fluorideresearch.org/393/files/FJ2006_v39_n3_p163-172.pdf
   21. Gower T. Die Gefahr in Ihrem Wasser. Prävention Aug. 2006 S.164-171 196 198-201.
   22. Razak Dzulkifli A. Giftden Kontrolle: Fluoride, das tödliche Toxin im Inneren. New Sunday Times. 2. Sept. 2001. Abgerufen vom National Poison Centre: Universiti Sains Malaysia: http://www.prn.usm.my/bulletin_articles_by_author.php?Id=258
   23. Schuld A. Über die Verwendung fluorierter Arzneimittel. Parents of Fluoride Poisoned Children. Abgerufen von poison fluoride.com: http://poisonfluoride.com/pfpc/html/reading_room_.html
   24. Brody J. Populäre Antibiotika können schwerwiegende Nebenwirkungen haben. New York Times 10. Sept. 2012.
   25. Waldbott George L. Burgstahler Albert W. McKinney H. Lewis Ochsner Alton. Fluoridierung: Das große Dilemma 1. Aufl. Coronado Press 1978. Print.
   26. Waldbott S. 393.
   27. Strauss Valerie. Prüfung zeigt, dass die CDC den Kongress über Gelder getäuscht hat. Washington Post 28. Mai 1999. http://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/daily/may99/cdc0528.htm
   28. Tuller David. Chronisches Müdigkeitssyndrom und die CDC – eine lange, verworrene Geschichte. 23. Nov. 2011. Abgerufen von virology.ws: http://www.virology.ws/2011/11/23/chronic-fatigue-syndrome-and-the-cdc-a-long-tangled-tale/
   29. Vastag Brian. Studie, die Virus mit chronischem Müdigkeitssyndrom verbindet, wegen Kontroversen zurückgezogen. Washington Post 22. Dez. 2011. Abgerufen von Washingtonpost.com: http://www.washingtonpost.com/national/health-science/study-linking-virus-to-chronic-fatigue-syndrome-retracted-amid-controversy/2011/12/22/gIQADvc6BP_story.html
   30. Sifferlin Alexandra. Viren nicht schuld am chronischen Müdigkeitssyndrom. Time 18. Sept. 2012. Abgerufen von Time.com: http://healthland.time.com/2012/09/18/viruses-not-to-blame-for-chronic-fatigue-syndrome/
   31. Johnson Hillary. Jagd nach dem Schattenvirus: Chronisches Müdigkeitssyndrom und XMRV. Discover Magazine. 7. März 2013. Abgerufen von discovermagazine.com: http://discovermagazine.com/2013/march/17-shadow-virus
   32. Siehe die Website der National Fibromyalgia Research Association für Links zu Studien über Spinalkanalstenose und Chiari-1-Malformationen. Abgerufen von nfra.net: http://nfra.net/SpinSten.htm und http://nfra.net/ChiarMal.htm
   33. Roholm Kaj. Fluorvergiftung. 1. Aufl. H.K. Lewis & Co. Ltd. London. Nyt Nordisk Forlag Kopenhagen. 1937. S. 141-144. Print.
   34. American Thyroid Association Über Hypothyreose Thyroid.Org 2014. Abgerufen von thyroid.org: http://www.thyroid.org/media-main/about-hypothyroidism/
   35. Pressebericht auf Hebräisch. 30. April 2013. Abgerufen von ynet.co.il: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4374000,00.html Übersetzung dessen, was die Gesundheitsministerin über ihre Entscheidung sagte: „Meine Entscheidung, die Fluoridierung einzustellen, beruhte darauf, dass Israel das gesamte Wasser für den Hausgebrauch fluoridierte. Tatsächlich werden weniger als 2 % des Wassers zum Trinken verwendet. Die Fluoridierung von Waschmaschinenwasser, Geschirrspülerwasser, Bädern, Toiletten und Gartenarbeit sind Handlungen ohne Logik. Ärzte sagten mir, dass die Fluoridierung schwangeren Frauen, Menschen mit Schilddrüsenproblemen und älteren Menschen schaden kann. Ich wurde mit Studien aus der Welt konfrontiert, die den Verdacht aufkommen lassen, dass zu viel Fluorid Zähnen und Knochen schaden kann. Im gegenwärtigen Zustand erhalten wir Fluorid aus mehreren Quellen: Trinkwasser, Zahnpasta, Kochwasser, Gemüse, und es ist unmöglich zu wissen, welche Dosis wir aufnehmen. Die WHO veröffentlichte eine Studie, die zeigt, dass es keinen Unterschied zwischen Kariesniveaus in Ländern gibt, die fluoridieren und nicht fluoridieren. Aus diesem Grund, mit allen Überlegungen und Interessen kombiniert, denke ich, dass die fortgesetzte massive Fluoridierung von 100 % des Wassers nicht richtig war und viele denken auch, dass es die Grundrechte und die Wahlfreiheit verletzt.“