Natürliche Heilmittel gegen Krebs: Eine zweite Meinung
Vor ein paar Monaten rief mich Donna Tennant an, eine Mittvierzigerin und Mutter dreier Teenager. Sie hatte Angst. Ihr wurde gerade gesagt, sie hätte Brustkrebs. Aber es fühlte sich eher so an, als hätte der Krebs sie. Eigentlich war es die Krebsindustrie, nicht der Krebs selbst. Nach mehreren Gesprächen beschloss Donna, den nicht-intensiven und ganzheitlichen Weg zu gehen. Erst diese Woche schrieb Donna das Folgende als Beitrag für eine Zeitung. Sie antwortete auf einen Leitartikel, der die westliche Medizin lobte und die Traditionelle Chinesische Medizin und natürliche Heilmittel gegen Krebs in Frage stellte.
Ein wichtiger Aspekt der Geschichte ist, dass Donna eine analytische Person und eine erfahrene Forscherin ist. Sie erstellt professionell Präsentationen und weiß genau, wie man Daten nutzt, um eine Geschichte zu erzählen. Das sind ihre Worte: Mein persönlicher Glaube ist, dass unser aktuelles Gesundheitssystem auf Profit basiert und sich von Angst ernährt. Andere mögen dem widersprechen. Aber denken Sie darüber nach, welche anderen Dinge würden wir für eine um 4 % erhöhte Überlebenschance ertragen? Lassen Sie mich das erklären.
Wenn ich ihnen eine um 4 Prozent bessere Überlebenschance in 10 Jahren versprechen würde, würden die Leute dann aufhören zu rauchen, Limonade oder Alkohol zu trinken? Würden sie ihr Trainingsprogramm erweitern? Ich bezweifle es. Und doch unterziehen wir Menschen den schrecklichsten Gesundheitsbehandlungen für diese Chance, oder weniger, ohne dass sie es überhaupt verstehen. (Und ich kann nur vermuten, dass, wenn dies für Krebspatienten getan wird, es höchstwahrscheinlich auch in anderen Bereichen der Gesundheitsversorgung geschieht, wie Herzkrankheiten, Schlaganfall usw.)
Bevor wir die unbewiesene und vermutlich ineffektive Erfolgsrate der Traditionellen Chinesischen Medizin und natürlicher Heilmittel gegen Krebs (oder jeder anderen Alternativmedizin) mit der vermutlich wissenschaftlich fundierten hohen Erfolgsrate der aktuellen westlichen Medizinprotokolle vergleichen, stellen wir sicher, dass wir Daten vergleichen, die die Wirksamkeit eines Systems gegenüber dem anderen nicht falsch darstellen. [Ich würde es den Vergleich von Äpfeln mit Birnen nennen.
Meine Sorge bei Ihrem Artikel ist Ihre grundlegende Überzeugung, dass die Informationen, die uns zur Verfügung gestellt werden, um unsere medizinischen Entscheidungen zu treffen und unsere Gesundheitsprotokolle zu bestimmen, auf einer gut formulierten und präsentierten Anwendung strenger wissenschaftlicher Daten basieren. Ja, die strengen wissenschaftlichen Daten existieren, aber die Informationen, die uns als Patienten in oft unseren verwundbarsten Momenten gegeben werden, sind oft verzerrt. Sie stellen die Erfolgsquote, die die westliche Medizin bietet, auf unehrliche Weise dar. Ich habe dies 2012 aus erster Hand erlebt und begonnen, das aktuelle System in Frage zu stellen und mich für Veränderungen einzusetzen. Ich erhielt im Frühjahr letzten Jahres eine Brustkrebsdiagnose und hatte im Juli eine erfolgreiche Lumpektomie. Als ich nach der Operation den Onkologen in der Krebsklinik des Abbotsford Hospital traf, um die nächsten Schritte zu besprechen, wurde mir die aggressivste Form der Chemotherapie empfohlen, gefolgt von Bestrahlung und dann 5 Jahren Hormonersatztherapie.
Hier begann das Problem, als ich den Onkologen nach den Statistiken fragte, um eine solche Behandlung zu validieren, insbesondere den erwarteten Lebensvorteil (die Differenz zwischen meiner Überlebenschance in 10 Jahren mit Behandlung im Vergleich zu ohne Behandlung); mir wurde gesagt, dass wir das im Allgemeinen nicht angeben, weil die meisten Frauen es nicht verstehen. Man bedenke: Dies war in der zweitgrößten Brustkrebsklinik der Provinz, mit einem hochqualifizierten Spezialisten; in einer Provinz, die in Kanada als die mit den besten Behandlungseinrichtungen bekannt ist. Ich versicherte ihm, dass ich es verstehen würde und sagte ihm, dass dieses Gespräch ohne diese Informationen nicht fortgesetzt würde.
Sie fragen sich vielleicht, wenn sie Frauen, die hochintensive Brustkrebsbehandlungsprotokolle durchlaufen, diese Informationen nicht geben, welche Informationen geben sie ihnen dann? Frauen erhalten in der Regel den relativen Risikoprozentsatz – immer eine höhere, optimistischere Zahl als der erwartete Lebensvorteil, da es der Prozentsatz ist, der die Differenz zwischen den beiden verglichenen Lebenserwartungsgruppen misst. Hier ist ein Beispiel:
100 Frauen erhalten keine Behandlung nach der Operation
2 von 100 sterben innerhalb von 10 Jahren an Brustkrebs
100 Frauen erhalten Behandlung nach der Operation
1 von 100 stirbt innerhalb von 10 Jahren an Brustkrebs
Relatives Risiko: 50 % (die Differenz zwischen 1 & 2)
Erwartete Lebenszeitverlängerung: 1 % (die Differenz zwischen 1 von 100 und 2 von 100)
Wenn Sie eine Frau (oder eine andere Person, die mit einer Krebsdiagnose konfrontiert ist) wären, welche Zahl würde Sie motivieren, an der Behandlung teilzunehmen? Welche nicht? Lassen Sie mich das wiederholen: Was klingt besser? Ihre Chance wird sich um 50 % verbessern oder Ihre Überlebenschance in 10 Jahren wird von 1 auf 2 steigen, aber Sie werden ein Jahr oder länger elendiglich leiden und eine hohe Wahrscheinlichkeit von Strahlenschäden haben.
Die Realität ist (und die wissenschaftliche Forschung bestätigt dies, und ich würde Ihnen gerne die Daten mitteilen, die ich im letzten Jahr entdeckt habe), dass nur 3 Krebsarten auf Chemotherapie mit einer signifikanten Erhöhung der Lebenserwartung ansprechen: Hodenkrebs (Lance Armstrong), Kinderleukämie und einige erwachsene Lymphome. Im Allgemeinen haben die meisten anderen Krebsarten im Durchschnitt einen verlängerten Lebensvorteil von 5,5 Monaten (nicht Jahren) durch Chemotherapie. Und bei einigen kann Chemotherapie das Wachstum eines Krebses beschleunigen.
Interessanterweise, wenn Ärzte mit ihren Patienten über potenziell lebensbedrohliche Nebenwirkungen oder eine verminderte Lebensqualität sprechen, werden die aus den Behandlungen gewonnenen Statistiken als prozentualer erwarteter Lebensnutzen angegeben, anstatt als relatives Risiko, da es dann als niedrige Zahl erscheint, wodurch die Vorteile höher erscheinen und die Risiken bei weitem überwiegen. Das ist oft nicht wahr. Und darüber hinaus, wenn westliche Ärzte oder Forscher Vergleichsdaten über die Erfolgsraten alternativer Optionen präsentieren, geben sie die Alternative in erwarteten Lebensnutzenprozentsätzen an, aber die westlichen Protokolle im relativen Risiko, wodurch bei einem Vergleich die Alternative als hochgradig ineffektiv erscheint.
Für meine spezielle Diagnose betrug der erwartete Lebensvorteil nur 4 % (relatives Risiko 25 %). (Ich würde Ihnen gerne die genauen Unterlagen zukommen lassen, die mir der Onkologe schließlich zur Verfügung gestellt hat und die diese Information bestätigen.) Ich muss dies klarstellen, da viele Menschen, wenn sie hören, dass ich keine weitere Behandlung vorgenommen habe, glauben, die Ärzte hätten angenommen, es sei ein milder Fall und die Behandlung unnötig. In den Köpfen des Onkologen und des Strahlentherapeuten hätte ich einen einjährigen intensiven Behandlungsplan für nur 4 % Nutzen antreten sollen.
Nach meiner Recherche über Langzeitnebenwirkungen waren diese Chancen für mich nicht viel wert, zumal es keine Studie gibt, die die erwarteten Lebensvorteile für Frauen angibt, die alternative, natürliche Heilmittel gegen Krebs wählen und verschiedene Lösungen wie Entgiftung, Gewichtsabnahme, Meditation und Bewegung, Stressreduzierung, Nahrungsergänzungsmittel, Traditionelle Chinesische Medizin usw. einbeziehen. Wie bin ich also mit dieser Diagnose umgegangen? Ich habe alles recherchiert, was ich darüber finden konnte, wie Krebs genährt wird, und entdeckte, dass Zucker ein großer Übeltäter ist, ebenso wie chemisch induzierte Erhöhungen von Östrogen und Entzündungen. Ich habe statistisch bewährte natürliche Methoden zur Reduzierung von Östrogen, Zucker und Entzündungen erforscht und ausgewählt, sowie die maximale Funktion von Nieren und Leber sichergestellt.
Zu den Protokollen gehören: die Eliminierung aller verarbeiteten Lebensmittel aus meinem Ernährungsplan, die Wahl von Bio-Lebensmitteln wo immer möglich, eine 95%ige Reduzierung von Weißmehl und weißem Zucker, natürliche Nahrungsergänzungsmittel, Essen gemäß meinem Stoffwechseltyp (Konzept, dass das Stoffwechselsystem jeder Person unterschiedlich auf Nahrung reagiert und was für den einen optimal ist, für den anderen nicht optimal sein muss). Ich habe auch mein Lauf- und Yogaprogramm fortgesetzt, wieder mit einem Energieheiler gearbeitet und gelernt, nein zu sagen.
Ohne aktiv Diät zu halten, habe ich in 6 Monaten 20 Pfund abgenommen und messe Gesundheit und körperliche Schönheit nun aus einer anderen Perspektive. Seitdem ich drei der vier empfohlenen medizinischen Optionen abgelehnt habe, hat keines der medizinischen Brustgesundheitsteams mich mit Informationen darüber kontaktiert, wie die Brustgesundheit zukünftig überwacht werden soll. Mir wurden weder vorgeschlagene Zeitpläne für Nachuntersuchungen gegeben, noch wurde ich von einem Arzt oder wissenschaftlichen Forscher kontaktiert, um überwacht zu werden, damit ich diese wichtige Forschung zur Bestätigung oder Widerlegung der Glaubwürdigkeit alternativer natürlicher Heilmittel gegen Krebs beisteuern könnte. Es sollte auch beachtet werden, dass ich das medizinische Versicherungssystem nicht um die Tausende von Dollar für die von ihnen vorgeschlagene Behandlung gekostet habe und über 5.000 Dollar an neuen Schulden hinzugefügt habe, um sicherzustellen, dass ich alles hatte, was ich brauchte, um einen nachhaltigen Gesundheitsplan zu aktivieren.