Wie man Impfungen legal vermeidet

Wie man Impfungen legal umgehen kann

Während Sie diese Arbeit lesen und ihre Prinzipien in die Praxis umsetzen, gibt es zwei grundlegende Axiome, die Sie niemals vergessen sollten, denn sie sind der Fels, auf dem all Ihr Handeln basiert.

1. Niemand, nirgends, niemals und unter keinen Umständen hat das Recht oder die Macht in diesem Land, Sie oder Ihre Kinder gegen Ihren Willen und Ihre Überzeugung zu impfen. Wenn sie dies versuchen, können Sie sie legal wegen „Körperverletzung mit einer tödlichen Waffe“ anklagen und haben die vollen Ressourcen unserer Gesetze hinter sich.

2. Bei allen Versuchen, eine unerwünschte Impfung zu vermeiden, haben Sie das Gesetz des Landes hinter sich. Diejenigen, die versuchen würden, Sie gegen Ihren Willen zu impfen, stehen auf sehr wackligen Beinen. In jedes Pflichtimpfgesetz in Amerika sind rechtliche Ausnahmen und Verzichtserklärungen geschrieben, die speziell dazu dienen, Sie vor der versuchten Tyrannei der Behörden zu schützen. Es ist nicht nur Ihr Recht, sondern Ihre Pflicht, diese zu nutzen, wenn Ihr Gewissen es Ihnen sagt.

Artikel I

Bleiben Sie bei all Ihren Kontakten mit Mitgliedern der Schule, des öffentlichen Gesundheitswesens oder der Rechtsordnung immer ruhig, höflich und demütig ehrfürchtig gegenüber ihrer Position. Sie verlangen von ihnen nur das, wozu das Gesetz sie verpflichtet, Ihnen zu geben. Es gibt keinen Grund und keinen Vorteil, sie zu verärgern. Die meisten dieser Beamten glauben, dass sie ihren Auftrag, wie im Gesetz dargelegt, erfüllen. Wenn sie das Gesetz überschreiten, müssen Sie sie sehr diplomatisch auf die wahren Fakten aufmerksam machen, aber ohne zu versuchen, sie herabzusetzen. Je mehr Sie ihr Ego bewahren können, desto einfacher und schneller werden Sie wahrscheinlich bekommen, was Sie sich wünschen – eine Befreiung von der Impfpflicht.

Regel Nr. 1:
Belästigen, herabsetzen oder verärgern Sie Beamte nicht unnötig.

Artikel 2

Alle Pflichtgesetze bezüglich Impfungen (einschließlich des Militärs) enthalten Ausnahmen und Verzichtserklärungen. Es sind diese im Gesetz enthaltenen Schutzbestimmungen, die Sie legal nutzen können, um sich und Ihre Kinder auszuschließen. Überraschenderweise wurden diese Ausnahmen nicht zu Ihrem Vorteil (obwohl Sie sie nutzen können), sondern zum Schutz des Establishments eingefügt. Wie ist das möglich? Nehmen wir an, diese Ausnahmen gäbe es nicht und jeder wäre tatsächlich zur Impfung gezwungen. Sollte ein Kind sterben oder geistig oder körperlich behindert werden, hätte der Elternteil den perfekten Fall, um den Arzt, die Schule, das Gesundheitsamt und sogar die Landesregierung auf enorme Schadensersatzsummen zu verklagen.

Da sie keine Ausnahmen zuließen, müssen sie die volle Verantwortung für alle nachteiligen Folgen des Gesetzes übernehmen. Werden jedoch Ausnahmeregelungen in das Gesetz aufgenommen, wird die Verantwortung wieder auf die Eltern übertragen. Sollte ein Kind durch eine Impfung geschädigt werden, können die Beamten sagen: „Nun, die Eltern hätten es befreien sollen, wenn sie eine Gefahr vermutet hätten.“ Daher gibt es in diesem Land in Wahrheit kein obligatorisches Impfgesetz. Alle sind im Wesentlichen freiwillig. Das Problem ist, dass praktisch niemand in einer Autoritätsposition Sie über diese Tatsache informieren wird.

Regel Nr. 2:
Es gibt keine obligatorischen Impfgesetze. Alle sind freiwillig, und Sie sind für die nachteiligen Folgen für Sie oder Ihre Kinder verantwortlich.

Artikel 3

Obwohl alle Impfgesetze Ausnahmen enthalten, die Sie nutzen können, unterscheidet sich die Formulierung in jedem Bundesstaat, und Sie müssen die genaue Formulierung für Ihren Bundesstaat kennen, um den Antrag auf Befreiung richtig zu stellen. Diese Informationen können auf zwei Arten eingeholt werden.

1. Gehen Sie in den Nachschlagebereich Ihrer örtlichen Bibliothek und suchen Sie im „State Statute Revised Law Book“ unter den Abschnitten „Public Health Law“ oder „Communicable Disease“. Die Liste der Impfvorschriften wird zuerst erscheinen, und dann werden die Ausnahmen aufgeführt. Normalerweise werden ein oder zwei Bestimmungen aufgeführt, entweder aus religiösen oder medizinischen Gründen oder beidem.

2. Sie können Ihren Abgeordneten anrufen oder anschreiben und eine Kopie des Impfgesetzes in Ihrem Bundesstaat anfordern. Dies zur Verfügung zu stellen, ist Teil seiner Aufgabe, und es wird umgehend zugesandt.

Regel Nr. 3:
Kennen Sie das Gesetz Ihres eigenen Bundesstaates, damit Sie dessen genaue Anforderungen für eine Befreiung erfüllen können.

Artikel 4

Es gibt zwei grundlegende Gründe für eine Ausnahme – medizinisch oder religiös. Welche Sie wählen, hängt oft von der Formulierung des Gesetzes in Ihrem Bundesstaat und Ihren persönlichen Überzeugungen ab. Wir werden zunächst die medizinische Ausnahme erörtern. Während die Gesetze variieren, verlangen fast alle Bundesstaaten, dass eine Notiz oder ein Befreiungszertifikat von einem im Wohnsitzstaat zugelassenen Arzt eingereicht wird. In einigen Gebieten, wo Bundesstaaten klein sind und Menschen ständig aus geschäftlichen Gründen von einem zum anderen reisen, wird eine Erklärung eines Arztes aus einem angrenzenden Bundesstaat akzeptiert. In diesem Schreiben ist es in der Regel notwendig, den Grund für die beantragte Befreiung und die Dauer, für die sie gelten soll, anzugeben.

Viele Gesetze beschränken solche Schreiben auf ein Schuljahr, und sie müssen jedes Herbst erneuert werden. Die beiden gültigsten Gründe für eine medizinische Befreiung sind „die Angst vor einer allergischen Reaktion bei einem sensiblen Kind“ und „um mögliche Schäden an einem geschwächten Immunsystem zu verhindern“. Beides kann bei einem Kind auftreten, das geimpft wurde, und da niemand außer dem Arzt und den Eltern für die Folgen verantwortlich gemacht wird, liegt es an ihnen, das Kind zu schützen. Es ist möglich, dass einige Bundesstaaten das Schreiben von einem M.D. oder D.O. verlangen, aber viele werden ein Befreiungsschreiben von einem Chiropraktiker zulassen, wenn es höflich und korrekt verfasst ist, wie oben beschrieben.

Regel Nr. 4:
Medizinische Befreiungen sind immer gültig, müssen aber an das jeweilige Landesgesetz angepasst werden und müssen oft jährlich erneuert werden.

Artikel 5

Die meisten Menschen werden am besten mit einer religiösen Befreiung bedient sein, es sei denn, das Landesgesetz ist so restriktiv, dass dies nahezu unmöglich zu erhalten ist. Die einzige Kirche, die sich legal gegen Impfungen ausspricht, ist die Christian Science Church. Sie haben die Angelegenheit vor Gericht gebracht und eine rechtliche Entscheidung zur Befreiung erwirkt. Aus diesem Grund erkennen die Landesgesetze die religiöse Befreiung an. Eine andere Kirche, The Church of Illumination, ist ebenfalls ihren Grundsätzen nach gegen Impfungen für ihre Anhänger, und sie werden ermutigt, ins Gefängnis zu gehen, wenn nötig, bevor sie sich diesem Verfahren unterziehen. Da es sich um eine „Kirche im Großen und Ganzen“ handelt, können sie Mitglieder in den gesamten Vereinigten Staaten aufnehmen und würden sich freuen, jeden Bewerber zu berücksichtigen, der keine aktuelle Kirchenzugehörigkeit hat und die legitime Unterstützung anderer in seinen Überzeugungen wünscht.

In einigen Bundesstaaten ist ein offizielles Schreiben einer Kirchenbehörde erforderlich, bevor eine Befreiung gewährt wird; in anderen ist es nur notwendig, ein notariell beglaubigtes Schreiben einzureichen, dass Sie religiösen Grundsätzen ANHÄNGER sind, die Impfungen als gegen Gottes Gesetze verstoßend ansehen. Alle Beamten werden etwas wackelig, wenn Sie Religionsfreiheit erwähnen, da dies eines unserer grundlegenden amerikanischen Rechte ist und niemand als „Bösewicht“ dastehen möchte, wenn er jemandem die Religionsfreiheit verweigert. Der allgemeine Wunsch der meisten Gesundheitsbeamten ist es, so viel Kontrolle wie möglich auszuüben, während sie so wenig Verantwortung wie möglich übernehmen. Wenn Sie sie in eine Position bringen, in der sie Ihnen entweder eine Befreiung erteilen oder zusätzliche Verantwortung übernehmen müssen, werden Sie Ihre Befreiung normalerweise erhalten.

Regel Nr. 5:
Befreiungen können in der Regel durch ein Schreiben eines Kirchenbeamten erhalten werden, das bescheinigt, dass Sie Mitglied einer Kirche sind, die ihren Anhängern von Impfungen abrät. Viele Bundesstaaten erlauben auch eine Befreiung aus religiösen Gründen, wenn Sie ihnen ein notariell beglaubigtes Schreiben senden, in dem Sie angeben, dass Sie den Überzeugungen einer solchen Kirche ANHÄNGER sind, auch wenn Sie kein offizielles Mitglied sind.

Artikel 6

Das Vorhergehende mag für Schulausnahmen funktionieren, aber gibt es solche Befreiungen auch bei den Streitkräften? Ja, alle Teilstreitkräfte bieten „Impfbefreiungen“ an. Auch hier gilt: Würden sie dies nicht tun, könnten Sie sie auf Millionen von Dollar verklagen, wenn eine Reaktion auf ihre Impfungen auftreten würde. Aufgrund dieser Befreiungsbestimmungen werden Sie selbst verantwortlich, wenn Sie reagieren. Wenn Sie sich anmelden oder verpflichten, müssen Sie Ihren Einspruch gegen die Impfungen angeben und mitteilen, ob es sich um „religiöses Gewissen“ oder medizinische Gründe handelt, wie Allergien oder eine geringe Toleranz gegenüber Medikamenten jeglicher Art. Wenn Sie zu diesem Zeitpunkt keinen Einspruch erheben, haben Sie dem Militär das Recht gegeben, mit Ihnen zu tun, was es will. Wenn es Schwierigkeiten gibt, gelten hier dieselben Regeln wie im Schulprogramm. Vergessen Sie niemals, auch wenn Sie im Dienst sind, hat niemand das Recht, Sie gegen Ihren Willen zu impfen. Sie geben Ihre verfassungsmäßigen Rechte nicht auf, wenn Sie den Streitkräften beitreten.

Regel Nr. 6:Die Regeln, die für die Befreiung von der Schulpflicht gelten, gelten auch für das Militär. Lassen Sie sich niemals etwas anderes erzählen. Sie wissen es nicht oder verbergen die Tatsachen des Gesetzes.

Artikel 7

Was ist mit internationalen Reisen? Darf ich ungeimpft um die Welt reisen? Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) in Genf gewährt amerikanischen Besuchern das Recht, Spritzen auf internationalen Reisen ABZULEHNEN. Wenn jedoch ein Gebiet, das Sie betreten möchten, infiziert ist, können Sie festgehalten werden, bis der öffentliche Gesundheitsbeauftragte Ihnen die „Erlaubnis“ erteilt (nach eigenem Ermessen). Tausende reisen jedes Jahr ungeimpft weltweit – so können Sie es auch, wenn das Ihre Wahl ist. Viele unserer Kollegen sind viel in der Welt herumgereist und haben nie Impfungen erhalten, noch wurden sie jemals festgehalten. Es wäre ratsam, eine Kopie der Foreign Rules and Regulations, Part 71, Title 42, zu Impfungen anzufordern, wenn Sie Ihren Reisepass erhalten. Vergessen Sie jedoch niemals die Grundregel: „Niemand wird Sie gegen Ihren Willen impfen, denn dadurch übernehmen sie die volle Verantwortung für die Folgen, sowohl rechtlich als auch medizinisch.“

Regel Nr. 7:Sie können ungeimpft reisen, wohin Sie wollen. Das Schlimmste, was passieren kann, ist, dass Sie in sehr seltenen Fällen vorübergehend festgehalten werden.

Einige wichtige Details

Die sieben oben genannten Artikel bilden alle grundlegenden Regeln. Es gibt jedoch viele wichtige kleine „Tricks des Handels“, um Ihre rechtlichen Anfragen erfolgreich zu erfüllen. Diese werden nun besprochen. Obwohl Befreiungen und Ausnahmen in allen Gesetzen über Impfungen verankert sind, sind die meisten Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens, Ärzte und insbesondere Schulbeamte abgeneigt, ihre Existenz auf Nachfrage zu diskutieren, und selten, unseres Wissens nach, geben sie solche Informationen freiwillig preis. Ein hochrangiger Schulbeamter in Philadelphia gab im Radio die unzweideutige Erklärung ab: „KEINE IMPFUNGEN, KEINE SCHULE.“ Diese Aussage widerspricht natürlich vollständig dem Landesgesetz, mit dem er vermutlich vertraut ist. Solch unbegründeter Dogmatismus ist bei den Menschen, denen Sie begegnen werden, üblich. Sobald die Grenzen ihrer legitimen Autorität erreicht sind, werden sie ihre nächste mächtigste Waffe einsetzen – die EINSCHÜCHTERUNG. Sie werden drohen, Ihr Kind aus der Schule zu lassen, es Ihnen wegzunehmen oder Sie ins Gefängnis zu schicken. Dies sind alles leere Drohungen, denn sie können nichts davon tun, wenn Sie unsere einfachen Anweisungen befolgen. Die Grundregeln wurden Ihnen gegeben, aber es gibt einige wichtige Details zu beachten, falls die Beamten diesen Kurs der rechtswidrigen Einschüchterung einschlagen.

1. Sie müssen ein Schreiben an die Schule senden, um die Bildungsbeamten über Ihre Haltung zu informieren. Ein Telefonanruf ist nicht rechtlich bindend. Es kann eine Notiz von Ihrem Arzt, Ihrem Geistlichen oder ein notariell beglaubigtes Schreiben von Ihnen sein, in dem Sie Ihre aufrichtigen Einwände gegen die Impfung darlegen. Wenn Sie dies nicht tun und Ihr Kind nicht impfen lassen, könnte dies als Fahrlässigkeit Ihrerseits ausgelegt werden, und in einigen Staaten besteht die Möglichkeit einer rechtlichen Verfolgung.

2. Sollte die Schule sich weigern, Ihrem Schreiben nachzukommen, fordern Sie eine schriftliche Begründung ihrer Ablehnung an. Wenn sie dies nicht tun, ist ihre Ablehnung rechtlich ungültig, und Ihr Schreiben bleibt bestehen; sie müssen Ihr Kind aufnehmen. Wenn sie dies tun (was selten der Fall sein wird), riskieren sie, sich selbst zu belasten, insbesondere wenn sie entgegen (wie üblich) dem handeln, was im Gesetz bezüglich Ihrer Rechte auf Befreiung festgelegt ist. Denken Sie daran, sie stehen auf wackligem Boden, nicht Sie. Sie sind Ihre Diener, nicht Sie ihre. Wenn es zum Äußersten kommt und Sie einen sehr sachkundigen Beamten haben, der Ihnen eine Ablehnung schreibt und die rechtlichen Gründe für die Ablehnung genau angibt, wird er Ihnen auch indirekt mitteilen, welche Ausnahmen akzeptiert werden, und dann können Sie diese auf einem der in diesem Merkblatt vorgeschlagenen Wege erfüllen.

3. Kindesvernachlässigung ist der eine rechtliche Punkt, den Sie um jeden Preis vermeiden wollen. Kein gesetzlicher Elternteil oder Vormund kann der Vernachlässigung angeklagt werden, es sei denn, er zeigt völlige Gleichgültigkeit oder unzureichende Informationsbeschaffung. Abgesehen vom juristischen Fachjargon bedeutet dies einfach, dass, wenn Sie nachweisen können, dass Sie die Situation untersucht, eine spezifische Entscheidung bezüglich Impfungen getroffen und die Behörden darüber informiert haben, keine Anklage wegen Vernachlässigung erhoben werden kann. Vernachlässigung kann nur dann geltend gemacht werden, wenn nachgewiesen werden kann, dass Sie Ihre Kinder nicht geimpft haben, nicht aus Respekt vor deren medizinischer oder spiritueller Integrität, sondern nur, weil Sie zu sehr mit anderen Angelegenheiten beschäftigt waren.

4. Manchmal kann die Frage aufkommen, ob Sie eine rechtliche Zustimmung erteilt oder widerrufen haben. Die rechtliche Zustimmung hängt davon ab, dass Sie über die Vorteile und Risiken jeder Entscheidung, die Sie treffen, ordnungsgemäß informiert sind. Mit anderen Worten, wenn ein Arzt Ihnen sagen würde, dass eine Impfung vollkommen sicher und wirksam ist, um Ihre Zustimmung zu erhalten, wäre diese Zustimmung nicht rechtmäßig, weil er gelogen hat und Sie nicht ordnungsgemäß informiert wurden. Umgekehrt könnte argumentiert werden, dass die Nichtzustimmung nicht rechtmäßig ist, wenn Sie nicht vollständig über die Risiken und Vorteile von Impfungen informiert sind.

5. Was soll ich tun, wenn mir niemand eine Befreiung erteilt?

Dies wäre ein extrem seltener Umstand, aber sollte es geschehen, stehen Sie nicht ohne Mittel da. Hier ziehen wir eine unserer großen Waffen hervor. Senden Sie notariell beglaubigte Briefe per Einschreiben an das Impfstofflabor, das den Impfstoff herstellt (fragen Sie Ihren Arzt nach der Adresse), an den Arzt, der die Impfung durchführen soll, an Ihren Schulleiter, an den Schulrat und an Ihr örtliches Gesundheitsamt. Machen Sie in diesen Briefen deutlich, dass Sie, da sie sich geweigert haben, Ihnen eine ordnungsgemäß beantragte Befreiung zu erteilen, nicht länger für das verantwortlich gemacht werden können, was Ihrem Kind widerfahren könnte, wenn sie ihm diese Impfungen aufzwingen. Sie erklären dann, dass Sie der Impfung zustimmen werden, wenn jeder Ihnen eine schriftliche, unterzeichnete Garantie für die Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs vorlegt und sie sich bereit erklären, die volle Verantwortung für alle und jegliche unerwünschten Reaktionen zu übernehmen, die Ihr Kind durch die vorgeschriebenen Impfungen entwickeln könnte. Natürlich wird Ihnen niemand eine solche Garantie geben. Sie können dies nicht tun, da alle Impfstoffe als potenziell hochgiftig gelten. Wir haben noch keinen Fall von weiterer Belästigung von Eltern gehört, nachdem solche Briefe verschickt wurden. Das ist so ziemlich alles, was benötigt wird, um die notwendigen Befreiungen für Ihre Kinder zu erhalten. Alles, was in diesem letzten Abschnitt (1 bis 5) gesagt wurde, gilt bei Bedarf auch für das Militär und internationale Reisen.

Ein Potpourri an MunitionIm Originalmanuskript von Mrs. Girdwain gab es mehrere gute Tipps, die nicht in den Hauptteil dieser Abhandlung aufgenommen wurden, aber zu gut sind, um sie wegzulassen, und so haben wir sie hier zu Ihrer Einsichtnahme platziert.

„Solange jeder Einzelne, der Impfungen ablehnt, aufrichtige Einwände hat, diese schriftlich darlegt und unterschreibt, gilt dies als rechtmäßige und korrekte Handlung und muss daher respektiert werden.“

„Da es viele medizinische Kontroversen bezüglich Impfungen, Medikamenten und verschiedenen anderen Arzneimitteln gibt, ist es zwingend erforderlich, dass jeder Einzelne das Recht hat, seine eigenen Entscheidungen und seine Entscheidungsfreiheit zu kontrollieren; alles andere würde im Widerspruch zu den Verfassungsgesetzen stehen, die die Rechte der Bürger schützen.“

„Wenn Sie mit Schulbeamten und Anwälten zu tun haben, spielen Sie mit juristischen Begriffen – verwenden Sie die falschen Worte, und Sie sind verloren.“ Die in dieser Broschüre verwendete Terminologie hat sich schon bewährt und sollte es auch wieder tun.

„Es ist wichtig, Ihre Einwände so zu formulieren, dass sie den Ausnahmeregelungen Ihres Staates entsprechen. Sie müssen dann Ihrem Antrag stattgeben; wenn sie dies nicht tun, brechen sie ihr eigenes Gesetz.“ Deshalb ist es absolut unerlässlich, dass Sie das Gesetz Ihres Staates Wort für Wort kennen, bevor Sie Ihren Einspruch einreichen.

„Nach Angaben der CDC (des Bundeszentrums für übertragbare Krankheiten in Atlanta, Georgia) müssen Ärzte ihre Patienten zuerst über die Risiken informieren, bevor diese Impfungen zustimmen.“ Wenn sie dies nicht tun, ist dies ein prima facie Beweis für Täuschung oder Fahrlässigkeit seitens des Arztes. Diese Verordnung der Bundesregierung scheint auch davon auszugehen, dass der Patient das Recht hat, die Behandlung zu verweigern, wenn er der Meinung ist, dass die Risiken zu groß sind. Wenn dies zutrifft, steht die Bundesregierung dann nicht auf dem Standpunkt, freiwillige Impfungen zu unterstützen und, was offensichtlich ist, gegen staatlich erzwungene Pflichtimpfungen zu sein?

Sollten Sie jemals vor Gericht gehen müssen, oder wahrscheinlicher, vor einem „Känguru-Gericht“ von Schul- und Gesundheitsbeamten erscheinen, finden Sie hier einige erstklassige Beweismittel, die Sie vielleicht erwähnen könnten.

• Kein Impfstoff bietet eine Garantie für Schutz, weder vom herstellenden Labor noch vom verabreichenden Arzt.
• Das US-Militär erlaubt unkomplizierte „Impfbefreiungen“.
• Es gibt KEIN BUNDESGESETZ zu Impfungen. Sie wagen es nicht. Ihre Anwälte kennen die Konsequenzen.
• Ihre Rechte wurden von Beamten verletzt, die versucht haben, Zwang gegen Ihren Willen anzuwenden.

Die meisten Staatsbeamten mögen einen schönen, stressfreien Job. Wenn Sie Ihre Einwände einreichen und sich weigern, sich ihrer vorgegebenen Welt anzupassen, indem Sie Ihre Kinder nicht impfen lassen, machen Sie Wellen. Das stört ihre ruhige Existenz, und es gibt nur zwei Wege, wie ihr Leben wieder geordnet werden kann: entweder indem sie Sie zu ihrem Willen zwingen oder indem sie Ihrem zustimmen. Was Sie tun müssen, um eine frühzeitige Befreiung zu erhalten, ist, Letzteres für sie zum einfachsten Weg zu machen.

Zuerst wird jedoch meist versucht, Sie durch eine Form der Einschüchterung ihrem Willen zu beugen. Viele uninformierte Eltern geben diesem Ansatz nach, und so wird er immer wieder versucht. Wenn Sie ausreichend informiert sind, wie es ein Leser dieser Veröffentlichung sein sollte, werden Sie die Beamten unmissverständlich wissen lassen, dass Sie Ihre Rechte gemäß dem Gesetz verstehen und keine solchen Zaudereien dulden werden. Sobald sie feststellen, dass Sie standhaft und mit dem Staatsrecht vertraut sind, wird Ihre Befreiung unweigerlich schnell erfolgen.

Ein letztes Wort

Auch wenn die hier besprochene Situation eine Frage von Leben und Tod sein kann, sollten Sie niemals Ihren Sinn für Humor verlieren. Lassen Sie den Gegner schimpfen und toben; Sie halten alle Trümpfe in der Hand. Wenn Sie die wenigen einfachen Vorschläge hier beachten, ist das Gesetz ganz auf Ihrer Seite. Sie sind die Guten; sie die Bösen. Sie tragen die weißen Hüte; sie die schwarzen. Selbst im späten 20. Jahrhundert in Amerika wird das Gerechte unter dem Gesetz triumphieren. Sie haben nur Betrug, Lügen und Einschüchterung; Gerechtigkeit, Wahrheit und Ehre liegen ganz bei Ihnen. Also haben Sie Spaß und danken Sie Gott jeden Tag dafür, dass er Sie unter das freie amerikanische System gestellt hat.

American Medical News, 14. August 1995, Seiten 32-34

Kurze Zeit von DPT bis zum Tod beweist keinen Zusammenhang.

Die Eltern eines Säuglings, der innerhalb weniger Stunden nach einer DPT-Impfung starb, konnten nicht beweisen, dass der Tod durch eine Reaktion auf ein Endotoxin im Impfstoff verursacht wurde, entschied ein Bundesberufungsgericht. Die Eltern eines gesunden Babys, geboren am 2. Dezember 1982, brachten es am 23. Februar 1983 zur ersten Diphtherie-Pertussis-Tetanus-Impfung. Kurz nach der Rückkehr nach Hause hatte der Säugling zwei Schreianfälle. Die Mutter legte es in sein Kinderbett, damit es sich in den Schlaf weinte; als sie 30 bis 45 Minuten später nachsah, war das Baby schlaff, blass, reagierte nicht und atmete nicht. Es wurde mit einem Krankenwagen ins Krankenhaus gebracht, konnte aber nicht wiederbelebt werden. Eine Autopsie ergab als Todesursache das plötzliche Kindstodsyndrom.

Die Eltern beantragten eine Entschädigung nach dem National Childhood Vaccine Injury Act; das erstinstanzliche Gericht lehnte ihren Antrag ab. In der Berufung argumentierten die Eltern, die Tatsache, dass das Kind nicht ansprechbar und in Herz- und Atemstillstand gefunden worden sei, sei ein klarer Beweis für einen hypoton-hyporesponsiven Kollaps aufgrund eines Endotoxins im Impfstoff. HHC ist nach dem Gesetz entschädigungsfähig. Das Gericht sagte, die Eltern müssten eine medizinische Theorie vorlegen, die eine kausale Verbindung zwischen der Impfung und dem Herz- und Atemstillstand des Kindes herstellt. Die vorliegenden Beweise stützten die Theorie der Eltern nicht, dass der Tod durch eine Reaktion auf Endotoxin im Impfstoff verursacht wurde. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass ein kausaler Zusammenhang zwischen der Impfung und dem Tod nicht allein auf der kurzen Zeit zwischen den Ereignissen basieren könne.

Hodges gegen Secretary of Dept. of HHS, 9F.3d 958 (C.A. Fed. Cir., 15. Nov. 1993)

SIDS beweist keinen DPT-Impfschadenanspruch.

Die Eltern eines Kindes, das angeblich infolge einer Impfung gestorben war, hatten keinen Anspruch auf Entschädigung, entschied ein Bundesberufungsgericht. Das Kind wurde im Dezember 1983 per Kaiserschnitt geboren. Ab dem zweiten Lebensmonat erhielt es Phenobarbital gegen Koliken. Im vierten Monat erhielt es eine DPT-Impfung und am selben Tag, wenige Stunden später, eine Dosis Phenobarbital. Es wachte zwei Stunden später, um 21:30 Uhr, auf und nahm etwas, aber nicht alles von seiner Flasche und seinem Müsli zu sich. Am nächsten Morgen zwischen 6 und 6:30 Uhr wurde es tot in seinem Kinderbett aufgefunden. Eine Autopsie stufte seinen Tod später als plötzliches Kindstodsyndrom ein. Die Eltern beantragten Entschädigung nach dem National Vaccine Injury Compensation Act. In ihrer Klage vor dem Bundesgericht behaupteten sie, das Kind sei entweder an anaphylaktischem Schock oder an hypoton-hyporesponsivem Kollaps gestorben, beides im Rahmen des Programms entschädigungsfähig. Alternativ behaupteten die Eltern, das Kind sei an einer anderen Verletzung gestorben, die durch die DTP-Impfung verursacht wurde.

Der dem Fall zugeteilte Sonderbeauftragte stellte fest, dass keine der Ursachen für den Tod verantwortlich war. Er kam zu dem Schluss, dass die Eltern nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit nachweisen konnten, dass die Impfung die Todesursache war. Das Forderungsgericht hob diese Entscheidung auf und stellte fest, dass die unbestreitbaren Beweise für Herz-Kreislauf- oder Atemversagen die Feststellung erforderten, dass HHC vorlag. Da die genaue Todesursache unbekannt war, sei es rechtlich notwendig, die Symptome von HHC, einschließlich Atem- und Herzstillstand, als Vorhandensein von HHC zu akzeptieren. Im Berufungsverfahren hob das Gericht die Entscheidung auf. Das Forderungsgericht habe zwei Fehler gemacht, erklärte es. Der erste war, die klare Sprache des Impfgesetzes zu ignorieren, das die Feststellung der Todesursache mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erforderte. Der zweite war, nicht zu erkennen, dass nichts in dem Gesetz die Schlussfolgerung stützte, dass, wenn die Todesursache unbekannt war, das Vorhandensein von Symptomen wie Herz-Kreislauf- oder Atemstillstand die Anforderung der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ersetzte.

Hellebrand gegen Secretary of Dept. of HHS, 999 E2d 1565 (C.A., Fed. Cir., 23. Juli 1993)

Diese Artikel sind ein erstaunlicher Beweis dafür, dass die Bundesregierung nicht glaubt, dass DPT Ihr Baby töten kann, selbst wenn der Tod innerhalb weniger Stunden nach Erhalt einer Impfung eintritt!!!

Eine Danksagung

Der größte Teil des Materials auf den ersten vier Seiten stammt aus der Arbeit von Frau Grace Girdwain aus Burbank, Illinois. Unsere Mitarbeiter haben die Informationen neu angeordnet und bearbeitet, aber wir möchten die volle Anerkennung für ihre Existenz dieser mutigen Frau zukommen lassen, die zwölf Jahre lang unermüdlich und unentgeltlich gearbeitet hat, um ihren amerikanischen Mitbürgern zu helfen, ihre gesetzlichen Rechte zu erhalten.

Illinois Administrative Code Titel 77: Öffentliche Gesundheit Kapitel I: Ministerium für öffentliche Gesundheit Unterkapitel i: Mütter- und Kindergesundheit Teil 665 Gesundheitsuntersuchungscode für Kinder Unterabschnitt E: Ausnahmen

Abschnitt 665.510 Einspruch des Elternteils oder des Erziehungsberechtigten

Eltern oder Erziehungsberechtigte eines Schülers können aus religiösen Gründen Gesundheitsuntersuchungen, Impfungen, Seh- und Hörtests sowie zahnärztliche Untersuchungen für ihre Kinder ablehnen. Bei einem religiösen Einspruch muss der örtlichen Schulbehörde eine schriftliche und unterzeichnete Erklärung des Elternteils oder Erziehungsberechtigten vorgelegt werden, in der die Einwände detailliert dargelegt werden. Allgemeine philosophische oder moralische Bedenken gegen die Durchführung körperlicher Untersuchungen, Impfungen, Seh- und Hörtests sowie zahnärztlicher Untersuchungen stellen keine ausreichende Grundlage für eine Ausnahme von den gesetzlichen Bestimmungen dar. Die Eltern oder Erziehungsberechtigten müssen von der örtlichen Schulbehörde zum Zeitpunkt der Vorlage des Einspruchs über die Ausschlussverfahren zur Bekämpfung von Masernausbrüchen gemäß den IDPH-Regeln (Control of Communicable Diseases (77 Ill. Adm. Code 690)) informiert werden.

Abschnitt 665.520 Medizinische Einwände

a) Medizinische Einwände gegen eine Impfung müssen:

1. Von einem Arzt, der in allen seinen Fachrichtungen zur Ausübung der Medizin zugelassen ist, gemacht werden und die medizinische Bedingung angeben.
2. Vom Arzt auf dem Gesundheitsuntersuchungszeugnis des Kindes vermerkt und unterschrieben und in der dauerhaften Akte des Kindes abgelegt werden.

b) Sollte der Zustand des Kindes später eine Impfung zulassen, muss diese Anforderung dann erfüllt werden. Eltern oder Erziehungsberechtigte müssen gemäß Abschnitt 665.510 über die Ausschlussverfahren zur Masernausbruchskontrolle informiert werden, wenn ein solcher Einspruch vorgelegt wird.