Kongress bestätigt: Impfstoffe sind unsicher
Für alle Eltern da draußen, die von einem Kinderarzt belästigt wurden, weil sie bei ihrer Entscheidung geblieben sind, ihr Kind nicht impfen zu lassen, weil sie wussten, dass Impfstoffe nicht für jeden sicher sind, wird der US-Kongress der amerikanischen Öffentlichkeit die stärkste Bestätigung aller Zeiten geben, dass Impfstoffe wirklich NICHT SICHER sind und man niemals erwarten sollte, dass sie sicher sind. Da Impfstoffhersteller wissen, dass ihre Produkte vielen Menschen schaden können, haben sie in den letzten Jahren enorme Summen Geld für Lobbyarbeit im Kongress ausgegeben, um besondere Haftungsschutzmaßnahmen zu erhalten, und es sieht so aus, als ob ihnen die umfassenden Schutzmaßnahmen, die sie so hart erkämpft haben, bald zugesprochen werden.
Denken Sie darüber nach: Da die Definition von sicher „frei von Schaden: harmlos“ ist und der US-Kongress Impfstoffhersteller bald von der Haftung befreien wird, warum um alles in der Welt sollten sie das für ein Produkt tun, das wirklich „frei von Schaden oder harmlos“ ist? Die Antwort ist, das würden sie nicht – Impfstoffe sind wirklich NICHT SICHER und der US-Kongress weiß das. Was die amerikanischen Menschen, die von Impfstoff-verherrlichenden Bürokraten des öffentlichen Gesundheitswesens einer Gehirnwäsche unterzogen wurden, überraschen sollte, ist, wie unsicher Impfstoffe sein müssen, damit der Kongress solch drastische Maßnahmen ergreift.
Der US-Kongress tritt mit S975, allgemein bekannt als „Biodefense and Pandemic Vaccine and Drug Development Act of 2005“, in Kraft und gewährt Impfstoffherstellern Haftungsschutz, um multinationale, milliardenschwere Arzneimittelkonzerne vor dem finanziellen Ruin durch die Haftung für die Verletzungen und Todesfälle zu bewahren, von denen sie wissen, dass sie durch Impfstoffe verursacht werden. Meine Güte, da muss ja ein ziemlich übles Zeug in diesen Fläschchen sein. Bezüglich der Definition von sicher: Die einzigen, die sicher sein werden, wenn dieser Gesetzentwurf verabschiedet wird, sind die Impfstoffhersteller. Denken Sie daran, wenn Ihr Arzt Ihnen das nächste Mal sagt, Sie sollen den Ärmel hochkrempeln oder die Hose Ihres Kindes herunterziehen. Könnten Sie es sich leisten, dass Sie selbst oder jemand in Ihrer Familie durch eine Spritze verletzt wird?]
Impfstoffgesetz zum Schutz von Pharmaunternehmen!
Diese Geschichte erschien in The Daily Herald.
Gary Facer aus Orem fasste zusammen, wie die meisten Amerikaner, Regierungsstellen und Gesundheitsexperten über einen Notfall im Bereich der öffentlichen Gesundheit denken.
„Ich hoffe, es passiert nicht“, sagte er. Aber wenn es irgendwann in der Zukunft doch passiert und der Kongress den Bioshield II-Gesetzentwurf verabschiedet hat und Menschen aufgrund einer staatlich verordneten Impfung verletzt werden, die die amerikanische Öffentlichkeit vor dem Ausbruch schützen soll, können diese Menschen den Impfstoffhersteller nicht verklagen. Der Zweck des Biodefense and Pandemic Vaccine and Drug Development Act von 2005, so der Autor des Gesetzentwurfs, Senator Richard Burr, R-N.C., ist es, Pharmaunternehmen zu ermutigen, solche Impfstoffe zu entwickeln. Laut Burrs Pressemitteilung ist der Gesetzentwurf ein Schritt zur Schaffung einer Partnerschaft zwischen der Regierung und privaten Unternehmen, um „schnell wirksame medizinische Medikamente und Impfstoffe zu entwickeln, um die Vereinigten Staaten vor vorsätzlichen, versehentlichen und natürlichen Vorfällen mit biologischen Krankheitserregern zu schützen“.
Der Gesetzentwurf konzentriert sich zu einem großen Teil auf Bioterrorismus und biologische, chemische und nukleare Kriegsführung, aber Burr sagte in der Pressemitteilung, er stelle auch die notwendigen Ressourcen zur Verfügung, um mit einer natürlich auftretenden Epidemie umzugehen. Er entbindet Pharmaunternehmen von jeglicher Haftung für geschädigte Parteien, wenn die Bundesregierung einen Notfall im Bereich der öffentlichen Gesundheit erklärt und den Impfstoff vorschreibt. Der Wortlaut des Gesetzes und seine Grundsätze machen Barbara Loe Fisher, Präsidentin des National Vaccine Information Center, unbehaglich. Sie sagte, es entziehe Pharmaunternehmen ihre Verantwortung gegenüber den Verbrauchern und gebe dem Gesundheitsminister zu viel Macht, der Notfälle im Bereich der öffentlichen Gesundheit erklärt. „Jetzt wird diese Gesetzgebung die Haftung von Unternehmen aufheben, die diese Medikamente und Impfstoffe auf Anfrage der Regierung herstellen, und niemand wird zur Rechenschaft gezogen, wenn ein Notstand ausgerufen wird“, sagte sie. Pharmaunternehmen sind bereits vor den meisten Klagen geschützt.
1986 schuf der Kongress das National Vaccine Injury Compensation Program, das laut Informationen des US-Gesundheitsministeriums eine schuldunabhängige Alternative zu Rechtsstreitigkeiten darstellt. Es wurde geschaffen, nachdem die Zahl der Klagen gegen Impfstoffhersteller sprunghaft angestiegen war und viele Unternehmen sich aufgrund explodierender Rechtskosten aus der Impfstoffproduktion zurückzogen. Die Maßnahme könnte eine gute Sache sein, sagte Lance Madigan, Sprecher des Gesundheitsamtes von Utah County. Der Schutz von Pharmaunternehmen vor unerschwinglich teuren Rechtsstreitigkeiten ist positiv, da er es den Unternehmen ermöglicht, Impfstoffe herzustellen, die in den meisten Fällen die Öffentlichkeit schützen. In vielen Fällen werden Krankheiten, die eine nationale Krise hätten verursachen können, durch Impfstoffe kontrolliert. „Es besteht immer die Möglichkeit von Nebenwirkungen“ aufgrund von Allergien oder anderen Faktoren, sagte er und fügte hinzu, dass diese Fälle selten sind und fast jeder von einer Impfung profitiert.
Nach dem Gesetzentwurf könnten geschädigte Parteien das Impfstoffunternehmen immer noch verklagen, wenn sie kriminellen Betrug oder Fahrlässigkeit nachweisen können, es sei denn, der Impfstoff wird von der Regierung während einer Gesundheitskrise vorgeschrieben, sagte Fisher. Sie befürchtet, dass Pharmaunternehmen im Falle einer nationalen Krise ein experimentelles Medikament durch die Food and Drug Administration drängen werden und es ohne den gleichen strengen Prozess, den Medikamente durchlaufen sollten, zugelassen und verteilt wird. „Wir sind der Meinung, dass es genug ist“, sagte sie. „Es muss irgendwo eine Rechenschaftspflicht für diese Impfstoffe und Medikamente geben.“ Facer stimmte zu, dass jemand Rechenschaft ablegen sollte. Er fragte jedoch, ob es die Pharmaunternehmen sein sollten. „Wenn die Regierung es vorschreibt, sollte sie auch die Haftung tragen“, sagte er.
Madigan sagte, der Prozess der FDA zur Zulassung eines Medikaments sei gründlich und ein Medikament werde erst dann auf den Markt kommen, wenn es als sicher für den allgemeinen Verzehr angesehen werde. Sollte es zu einer nationalen Gesundheitskrise kommen, könnte der Zulassungsprozess verkürzt werden, dies würde aber von Fall zu Fall entschieden, sagte er, wobei viele Faktoren berücksichtigt würden. „Offensichtlich, wenn die Krankheit so infektiös oder so tödlich ist, dann werden sie wahrscheinlich bereit sein, mehr Risiko einzugehen“, sagte er. Der Senatsausschuss für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Renten hat den Gesetzentwurf am Dienstag verabschiedet und wird nun zur Abstimmung an den gesamten Senat gehen.
Dawn Richardson!
PROVE (Parents Requesting Open Vaccine Education)mailto:prove@vaccineinfo.net (E-Mail) http://vaccineinfo.net/ (Webseite).
PROVE bietet Informationen zu Impfstoffen sowie zu Impfrichtlinien und -praktiken, die Kinder und Erwachsene in Texas betreffen. Unsere Mission ist es, Impfschäden und Todesfälle zu verhindern und das Recht jeder Person zu fördern und zu schützen, fundierte, unabhängige Impfentscheidungen für sich und ihre Familie zu treffen.