ADR-4 Harmonisierer Nieren- und Blutforschung

ADR-4 Harmonizer Nierenforschung

Forschungsergebnisse zum Einfluss des ADR-4 Harmonizers auf Patienten mit mittelschwerem bis schwerem Nierenfunktionsverlust:

(min) Verschlechterung

(min) Verbesserung

Abbildung 1

Veränderung der renalen mittleren Transitzeit in Personengruppen, die aktiven ADR-4 Harmonizer und inaktives Dummy (Placebo) verwendeten. Das Minuszeichen auf der Y-Achse zeigt eine Reduktion der renalen mittleren Transitzeit und eine Verbesserung der Nierenfunktion an. Die Forschungsergebnisse bestätigten den positiven Einfluss des ADR-4 Harmonizers auf mehrere Nierenfunktionen: Diurese, Filtration, Ausscheidung, mittlere DTPA m99Tc und HIPPURATE I125 Transportzeit. Die oben gezeigte Forschungsuntersuchung in Gruppen von Probanden, die aktiven ADR-4 Harmonizer und inaktives Dummy (Placebo) verwendeten, wurde am Radiophysikalischen Labor, Abteilung für Allgemeine Radiologie der Medizinischen Universität in Posen, Polen, durchgeführt.

Glossar des Diagramms in Abbildung 1:
DTPA m99Tc & HIPPURAT I125 – radioaktive Tracer, die in der Radioisotopenfiltration – Extraktionsrenozystographie verwendet werden.

gorsza nerka (polnischer Begriff) – stark verschlechterte Niere.
lepsza nerka (polnischer Begriff) – mäßig verschlechterte Niere.

Renozystographische Beurteilung der Auswirkungen des ADR-4 Harmonizers auf die Nierenfunktion bei Personen mit Nierenfunktionsstörungen

Szczesny Grski [1], Stanislaw Wosin’ski [2], Wojciech Suwala [3], Bogumir Grala [4]

Zusammenfassung

Ziel der Untersuchung war es, mögliche Veränderungen der Funktion beeinträchtigter Nieren unter Anwendung des magnetischen Wasserenergiestimulators ADR-4 zu untersuchen. Eine quantitative (32 Parameter) Filtrations-Extraktions-Renographie der Nierenfunktion unter Verwendung von DTPA Tc 99m und I125 Hippurat wurde nach unserer eigenen Standardmethode bei Personen durchgeführt, die von Krankenhausabteilungen und Kliniken überwiesen wurden und nach aktueller Einreichungsreihenfolge rekrutiert wurden. Die Evaluation erfolgte im Doppelblindverfahren in zwei Gruppen mit mäßiger und erheblicher Nierenfunktionsbeeinträchtigung, wie durch die initiale Renographie beurteilt: 17 Frauen und 4 Männer im Alter von 18-84 Jahren, die einen aktiven ADR-4 einen Monat lang verwendeten; und 8 Frauen und 4 Männer im Alter von 26-60 Jahren, die einen inaktiven Dummy gleicher Größe, Farbe und Gewicht für den gleichen Zeitraum gemäß den Anweisungen des Herstellers verwendeten. Die renographische Untersuchung wurde dann wiederholt.

Die nachfolgende statistische Analyse (Student's t-Test) verglich die Ergebnisse der beiden Gruppen bei den initialen und finalen Tests, getrennt für Nieren, die beim initialen Test als besser oder schlechter funktionierend befunden wurden. Für die renographischen Parameter, bei denen positive Differenzen in der ADR-4-Gruppe und negative Differenzen in der Placebo-Gruppe festgestellt wurden, wurde zusätzlich der Wilks-Lambda-Test angewendet. Die Ergebnisse der statistischen Auswertung bestätigten die positiven Auswirkungen der Verwendung des ADR-4 Harmonizers auf verschiedene Nierenfunktionen: Diurese, Filtration, Extraktion und Exkretion; auch die mittlere DTPA-Transportzeit war reduziert. Diese positive Bewertung wird durch die Beobachtung verstärkt, dass in der Placebo-Gruppe die Ergebnisse beim zweiten Messzeitpunkt nach einem Monat unverändert oder schlechter waren. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ein positiver Effekt der Anwendung des ADR-4 über einen Monat auf Nieren mit mäßiger und deutlich eingeschränkter Funktion nachgewiesen wurde.

Einleitung

Die Anwendung der Filtrations-Extraktions-Renozystographie zur Beurteilung der Nierenfunktion ist seit vielen Jahren eine unbestreitbare Anwendung dieser Methode. Unsere eigene computergestützte, quantitative Filtrations-Extraktions-Renographie, die über viele Jahre praktischer Anwendung entwickelt wurde, ermöglicht eine erste, aber relativ präzise und umfassende, quantitative und qualitative Beurteilung der Funktion der Nieren und der unteren Harnwege. Das Messsystem liefert unter anderem Indizes der glomerulären und tubulären Clearance, der Filtrationsfraktion für beide Nieren getrennt oder zusammen, der mittleren Zeit des renalen Filtrations- und Extraktionstransports, der Ausscheidungsindizes nach 10, 15 und 30 Minuten, entsprechende Normen, des Restvolumens des Urins in der Blase in Prozent und in Kubikzentimetern sowie eine mittlere Diurese, berechnet unter streng standardisierter Wasserbelastung, bewertet unter Berücksichtigung des aktuellen Blutdrucks – insgesamt 32 quantitative Parameter (Grski 1994).

Die Empfindlichkeit des von uns angewendeten renographischen Verfahrens beträgt ca. 98% (Goris 1985). Es ist als Ausgangsmethode nützlich, insbesondere bei der Untersuchung von Patienten mit arterieller Hypertonie, bei der Anwendung des Captopril-Tests zum Nachweis einer Nierenarterienstenose, bei Glomerulitis und/oder Pyelitis, bei Nieren- und Zystentraktsteinen, bei der Beurteilung des Entleerungsgrades der Blase und bei Schmerzen unklarer Ätiologie in der Lendenregion. Ziel der vorliegenden Untersuchung war es, mögliche Veränderungen der Nierenfunktion, die mit dieser Methode bewertet wurden, während der Behandlung mit dem von einem der Autoren (S. Wosin’ski) erfundenen magnetischen Energiestimulator zu testen. Der ADR-4 ist ein Energiestimulator, der beim polnischen Patentamt unter der Nummer P320179 registriert ist [5].

Dieser Stimulator hat die Form einer polygonalen Scheibe. An der Basis der Scheibe befindet sich ein keramisches Element, auf dem magnetische Elemente unterschiedlicher Intensität und spezifischer Abmessungen angebracht sind, die die erforderliche räumliche Konfiguration eines stabilen, heterogenen Magnetfelds ermöglichen. Die Aufgabe des ADR-4 ist es, die sanitären Eigenschaften von reinem Wasser und von Wasser, das in verschiedenen Lebensmitteln enthalten ist, zu verbessern. Wir wissen, dass Wasser für eine bestimmte Zeit unter dem Einfluss bestimmter Aktivitäten, wie z. B. elektromagnetischer Felder, veränderte Eigenschaften aufweisen kann, z. B. Oberflächenspannung, relative Permittivität, elektrische Leitfähigkeit sowie NMR-, NQR-, UV- und IR-Spektren. Diese veränderten Eigenschaften im Wasser haben eine bestimmte Wirkung auf lebende Organismen, von Bakterien bis zum Menschen. Derzeit laufen Forschungen zu den Auswirkungen des ADR-4 auf die Geschwindigkeit, mit der freie Radikale aus wässrigen Lösungen abgefangen werden [6].

Materialien und Forschungsmethoden

Die ADR-4 Stimulatoren wurden vom Hersteller [7] bezogen. Die renographischen Tests wurden mit dem computergestützten Renozystographen RENOMIC II [8] durchgeführt, der von einem Team unter der Leitung eines der Autoren (S.G.) konstruiert wurde. Die Untersuchung wurde an zwei zufällig ausgewählten Patientengruppen durchgeführt, die von Krankenhausabteilungen und Kliniken überwiesen wurden, und bei denen anfängliche Tests eine mäßig oder schwer eingeschränkte Funktion einer oder beider Nieren zeigten, beurteilt nach unserer eigenen renographischen Klassifikation. Nach Ausschluss von Probanden, die nicht zur zweiten Testreihe erschienen, und solchen, deren Ergebnisse aus technischen Gründen ungültig waren, verblieben 33 Personen. Davon verwendeten 21 (17 Frauen und 4 Männer, im Alter von 18 bis 84 Jahren, Durchschnitt 43, Standardabweichung 15,4 Jahre) anschließend einen aktiven ADR-4 über einen Zeitraum von einem Monat gemäß den Anweisungen des Herstellers.

Die restlichen 12 Probanden (8 Frauen und 4 Männer, im Alter von 26 bis 60 Jahren, durchschnittlich 48 Jahre, Standardabweichung 10 Jahre) verwendeten ein inaktives Dummy, das genauso viel wog und aussah wie der aktive ADR-4. Weder die Patienten noch das Forschungspersonal, einschließlich der Person, die die Tests beschrieb, wussten, welche Art von Scheibe verwendet worden war, bis die zweite Testreihe abgeschlossen und beschrieben war. Die technischen Faktoren, die bestimmte Ergebnisse ausschlossen, waren folgende: das Fehlen einer Urinprobe für den zweiten Test, ein mittlerer Blutdruck unter 95 mm, eine Differenz von 5 °C oder mehr in der Umgebungstemperatur zwischen den beiden Testterminen, das Absetzen oder Beginn neuer nephroleptischer Medikamente oder starker allgemeiner Medikamente, z.B. Antibiotika, während des Testzeitraums, und das Auftreten akuter zusätzlicher Pathologien, z.B. Nierenkolik mit Nierenverschluss.

Methodik der statistischen Analyse

Für alle aufgeführten Indizes der Nierenfunktion wurde eine statistische Auswertung basierend auf dem Student's t-Test für gepaarte Variablen angewendet. Dabei wird für jeden Index der Wert von Test I (vor der Anwendung der Scheibe durchgeführt) vom Wert von Test II abgezogen. Anschließend wurden der Wert der mittleren Differenz und die Bewertung ihres Standardfehlers für jeden Index in beiden Gruppen angegeben. Der Quotient aus der mittleren Differenz und der Bewertung ihres Standardfehlers hat die Student's t-Verteilung mit der Anzahl unabhängiger Variablen gleich n – 1, wobei n die Anzahl der in einer Gruppe beobachteten Individuen ist. Die Ergebnisse sind in Tabelle 1 dargestellt. Eine gesonderte Erläuterung erfordert die angewandte Inferenzmethode. Für die Mehrheit der Indizes (mit Ausnahme von T max und systolischem und diastolischem Blutdruck, deren Werte, sowohl hohe als auch niedrige, negativ sind) kann ein Anstieg ihres Wertes als günstig angesehen werden. Wenn also die ADR-4-Stimulatoren keine positive Wirkung auf die Nierenfunktion haben, sollte die mittlere Differenz zwischen den Messungen II und I negativ (Verschlechterung) oder nahe Null (keine Veränderung) sein.

Die (einseitige) Nullhypothese sollte daher wie folgt lauten:

H0: Die mittlere Differenz eines gegebenen Index ist kleiner oder gleich Null.

Die alternative Hypothese hingegen:

H1: Die mittlere Differenz eines gegebenen Index ist größer als Null.

Wenn der Wert des einseitigen Student-Tests die kritische Grenze um einen entsprechenden Betrag überschreitet, werden wir die Nullhypothese, dass der ADR-4 keinen Einfluss auf den gegebenen Nierenfunktionsindex hat, ablehnen. Bei Indizes, deren Verbesserung mit einem Rückgang ihres Wertes einhergeht, wird die Nullhypothese abgelehnt, wenn das Ergebnis des einseitigen Tests negativ und gleichzeitig, absolut gesehen, größer als der kritische Wert ist. Es ist zu betonen, dass die am häufigsten veröffentlichten Tabellen kritischer Werte eines Student-Tests zur Überprüfung zweiseitiger Hypothesen dienen; daher muss beim Ablesen kritischer Werte aus diesen für die Überprüfung einseitiger Hypothesen ein doppelt so hohes Signifikanzniveau angenommen werden, als das, das wir anwenden. Die für die Bewertung des Tests notwendigen kritischen Werte sind unter den Ergebnistabellen angegeben.

Bei der Inferenz wurde ein maximales Signifikanzniveau von 0,10 angenommen. Wenn der Wert des Student-Tests den bei diesem Signifikanzniveau abgelesenen kritischen Wert überschreitet, lehnen wir die Nullhypothese eines fehlenden Effekts des ADR-4 auf den jeweiligen Nierenindex ab, wobei das Ablehnungsrisiko der Nullhypothese 10 % (d.h. 0,1) nicht überschreitet. Für eine beträchtliche Anzahl von Indizes war die Ablehnung der Nullhypothese des fehlenden Effekts des ADR-4 auf einem noch niedrigeren Signifikanzniveau möglich; dies wurde in der Tabelle ausgedrückt. Um eine gleichzeitige Bewertung des positiven Anstiegs des Wertes einiger Indizes in der ADR-Gruppe gegenüber einem Rückgang ihres Wertes in der Placebo-Gruppe zu ermöglichen, wurde zusätzlich der Wilks-Lambda-Test angewendet. Die Ergebnisse wurden in Tabelle 2 aufgenommen, nach der Transformation der Statistik des Wilks-Lambda-Tests in F-Fisher-Statistik.

Ergebnisse und Diskussion

Die Ergebnisse sind in den Tabellen 1-3 und in den Grafiken dargestellt. Bei Indizes wie ausgeschiedenes Urinvolumen, Gesamtausscheidung und Diurese wurden in der ADR-Gruppe wesentlich günstige Veränderungen und in der Placebo-Gruppe wesentlich ungünstige Veränderungen festgestellt. Darüber hinaus kam es bei Placebo zu einer wesentlichen Reduktion des Restvolumens und zu einer wesentlichen Veränderung der Beteiligung sowohl schlechterer als auch besserer Nieren an der Filtration (die Beteiligung der schlechteren Niere stieg wesentlich – auf 50 %). Es gab auch eine wesentliche Verbesserung der DTPA-Ausscheidung in der ADR-Gruppe für die bessere Niere, was ein Maß für die ordnungsgemäße Aufnahme (N) des Tracers darstellt; in der Placebo-Gruppe kam es hingegen zu einer wesentlichen Abnahme der DTPA-Ausscheidung für die bessere Niere (sowohl die ordnungsgemäße – N – als auch die tatsächliche – R – Ausscheidung). Es gab auch eine Verbesserung einiger Indizes der Hippurat-Ausscheidung in der ADR-Gruppe.

Alle Indizes des Abflusses sowohl von DTPA als auch von Hippurat, für die schlechteren und die besseren Nieren in der ADR-Gruppe, zeigten nach 10 und 15 Minuten eine wesentliche Verbesserung. Gleichzeitig verringerte sich die Zeit T max, die ein Maß für die mittlere Transitzeit des Tracers durch die Niere darstellt, im Falle von DTPA in der ADR-Gruppe wesentlich (was günstig ist) und stieg in der Placebo-Gruppe an (was ungünstig ist). Man kann also die allgemeine Schlussfolgerung ziehen, dass sich die Ergebnisse in den beiden Gruppen logisch ergänzen (in der Placebo-Gruppe sollte die Substanz der Null- und Alternativhypothese miteinander vertauscht werden, da, wo der ADR nicht wirkt und eine Krankheit vorliegt, sich die Indizes verschlechtern oder bestenfalls unverändert bleiben können). Um jeden Verdacht zu vermeiden, dass, obwohl die Probanden zufällig den beiden Gruppen zugeordnet wurden, signifikante Unterschiede zwischen den Gruppen auftreten könnten, wurde ein Student's t-Test durchgeführt, um die Mittelwerte der Indizes für beide Gruppen zu vergleichen. Wesentliche Unterschiede (im Falle zweiseitiger Hypothesen) wurden für die folgenden Indizes festgestellt (Tabelle 2):

• Restvolumen in Messzeitpunkt 1 (ADR > Placebo),
• Beitrag der schlechteren Niere zur Extraktion in Messzeitpunkt I (ADR < Placebo),
• Beitrag der besseren Niere zur Extraktion in Messzeitpunkt I (ADR > Placebo),
• Beitrag der schlechteren Niere zur Filtration in Messzeitpunkt II (ADR < Placebo),
• Beitrag der besseren Niere zur Filtration in Messzeitpunkt II (ADR > Placebo),
• Beitrag der schlechteren Niere zur Extraktion in Messzeitpunkt II (ADR < Placebo),
• Beitrag der besseren Niere zur Extraktion in Messzeitpunkt II (ADR > Placebo),
• Ausscheidung von DTPA durch die bessere Niere in Messzeitpunkt II (ADR > Placebo), sowohl Soll (N) als auch Ist (R),
• Ausscheidung von HIP durch die bessere Niere in Messzeitpunkt II (ADR > Placebo), sowohl N als auch R.

Die festgestellten signifikanten Unterschiede bedeuten jedoch, dass der Zustand der Probanden aus der ADR-Gruppe – bezüglich dieser Indizes – signifikant schlechter war als in der Placebo-Gruppe. Trotzdem kam es in der ADR-Gruppe zu einer Verbesserung einer Reihe von Indizes, und in der Placebo-Gruppe zu einer Verschlechterung. Auch die Asymmetrie der Nierenfunktion wurde getestet (Tab. 3). Für die für beide Nieren gemessenen Indizes wurden die Unterschiede zwischen der besseren und der schlechteren Niere angegeben und einer statistischen Analyse mittels Student-t-Test für die Methode der gepaarten Variablen unterzogen. Auffällig ist hier das Fehlen eines signifikanten Unterschieds für den Ausscheidungsindex von DTPA und für den Index T max für DTPA und – teilweise – Hippurat. Für die restlichen Indizes wurden signifikante Unterschiede festgestellt (höhere Werte für die bessere Niere, außer im Fall des Filtrationsindex, wo das Gegenteil gezeigt wurde).

Die beobachteten Blutdruckveränderungen können als zufällig angesehen werden: Nach Berücksichtigung des Alters fallen die Unterschiede in die Normen. Die R/R-Altersnormen stammen aus den Ciba-Geigy-Tabellen (Diem 1972). Die Ergebnisse der Bewertung des positiven Anstiegs des Wertes einiger Indizes in der ADR-Gruppe gegenüber einem Rückgang ihres Wertes in der Placebo-Gruppe, durchgeführt mit dem Wilks-Lambda-Test (Grala, 1975), wurden nach der Transformation der Statistik des Wilks-Lambda-Tests in F-Fisher-Statistiken in Tabelle 2 aufgenommen. Auf der Grafik entsprechen sie den positiven Spalten für die ADR-Gruppe und den negativen Spalten für die Placebo-Gruppe.

Wesentliche Unterschiede wurden für folgende Indizes festgestellt:

• Gesamtvolumen,
• Diurese,
• Restvolumen,
• DTPA-Ausscheidung für die bessere Niere (N und R),
• DTPA-Abfluss für die schlechtere Niere (nur R),
• T max für DTPA für die bessere Niere.

Schlussfolgerungen

1. Die erzielten Ergebnisse bestätigen die positiven Effekte der Anwendung des ADR-4 auf die Funktion mäßig oder erheblich beeinträchtigter Nieren.

2. Diese Schlussfolgerung wird durch die Tatsache verstärkt, dass in der Gruppe der Personen, die die inaktive Attrappe verwendeten, die Indizes entweder unverändert blieben oder sich erheblich verschlechterten, sowie durch die Tatsache, dass die anfänglichen Ergebnisse in der ADR-Gruppe eine deutlich schlechtere Nierenfunktion als in der Placebo-Gruppe zeigten.

Es sollte darauf hingewiesen werden, dass eine Erhöhung der Anzahl der beobachteten Probanden in den beiden Gruppen klarere Ergebnisse liefern könnte. Eine längere Anwendungsdauer des ADR-4 könnte wahrscheinlich auch deutlichere Ergebnisse bringen. Um diese Annahme zu überprüfen, werden derzeit Untersuchungen an denselben Personen durchgeführt – nach einem Jahr der Anwendung des ADR-4.

Literatur

Diem K, Lentner C.: Tables scientifiques, VII. Auflage, Ciba-Geigy, Basel, 1972, S. 564

Goris M.L.: Sensitivity and specifity of common scintigraphic procedures. Year Book Medical Publishers, Chicago, 1985, 48

Grski Sz.: Computerized renocystography for quantitative filtration – extraction. Nucl. Med. Comm. 1994, 15:182-187

Grala B. ‘wietlicka – Grala J., Wojtaszek J.: Analiza krzywych reakcji ilo-ciowych w badaniach hemodynamicznych. Listy Biometryczne. 1975, 46, I – 22

[1] Radiophysikalisches Labor des Instituts für Radiologie der Medizinischen Fakultät in Posen

[2] ADR SYSTEM Danzig

[3] Nierenerkrankungsklinik der Gruppe von Spezialkliniken in Posen

[4] Zentrum für Informationen über wissenschaftliche, technische und wirtschaftliche Angelegenheiten und Patente des Instituts für Naturfasern in Posen

[5] Der ADR-4 Stimulator wurde mit der Goldmedaille mit besonderer Auszeichnung auf der 47.^ten Weltausstellung für Innovation, Erfindungen und neue Technologien BRÜSSEL EUREKA 1998, dem Grand Prix auf der Internationalen Erfinderausstellung INPEX 2001 in Pittsburgh PE, USA, und der Goldmedaille auf der WORLD GENIUS CONVENTION 2001 in Tokio ausgezeichnet.

[6] Abfangen von freien Radikalen aus DTPH durch Antioxidantien wie z. B. Roibos und Aufgüsse von Grünteewasser. EPR-Labor des Instituts für Physik der Adam-Mickiewicz-Universität in Posen (Arbeit im Gange)

[7] ADR System, ul. Szymanowskiego 6, Danzig

[8] RENOMIC II wurde mit der Goldmedaille auf der Ausstellung BRUSSEL EUREKA 2000 ausgezeichnet.

Thermographische Bewertung der Auswirkungen des ADR-4 Harmonizers auf die Blutversorgung in den Händen von Personen mit generalisierten Blutversorgungsstörungen [1]

[1] Diese Arbeit wurde auf der 13. Wissenschaftlichen Konferenz der Militärmedizinischen Kinderärzte, die im September 1999 in Zakopane stattfand, vorgestellt und in Lekarz Woskowy (Armeemilitärzeitschrift), Supplement II 1999, S. 146 – 153, veröffentlicht.

Szcze;sny Grski, Stanis’aw Wosin’ski, Renata Hause (vom Labor für Radiophysiologie der Abteilung für Allgemeine Radiologie der Medizinischen Fakultät in Posen; Laborleiter: S. Grski D.Sc.)

Zusammenfassung

Es wurde eine thermographische Bewertung der Blutversorgung unter Ruhebedingungen und der thermoregulatorischen vasomotorischen Aktivität bei 17 Frauen und 1 Mann mit mittelschwerem und schwerem symmetrischem Raynaud-Syndrom in Händen und Fingern sowie mit mittelschweren und schweren symmetrischen Blutversorgungsstörungen unter Ruhebedingungen in Füßen und Zehen durchgeführt, sowie mit anamnestischen Hinweisen auf eine vasomotore Neurose vom Raynaud-Typ. Die Tests wurden nach unseren eigenen Standardmethoden durchgeführt. Nach den ersten Tests wendeten 7 Frauen und der 1 Mann den ADR-4 Harmonizer gemäß den Anweisungen des Herstellers an. 8 Frauen wendeten eine inaktive ADR-4 Attrappe an. Beide Gruppen wurden zufällig ausgewählt und die Patienten wussten nicht, ob sie die aktive oder die inaktive Form des Geräts verwendeten. Die thermographische Bewertung wurde anschließend in beiden Gruppen nach 1, 3, 7, 14 und 21 Tagen nach Beginn der Anwendung des ADR-4 und des Placebos wiederholt.

Es wurden folgende Parameter erfasst: maximale und minimale Temperaturen der Finger und Hände sowohl auf der Handflächenseite als auch auf dem Handrücken; die Amplitude der Differenz zwischen den Extremtemperaturen in den Fingern und die mittlere Geschwindigkeit, mit der die minimale Temperatur in den Fingern beider Hände innerhalb eines Zeitraums von 10 Minuten nach Standardkühlung wieder erreicht wurde (ausgedrückt als Prozentsatz der Ausgangstemperatur). Die Ergebnisse zeigten Anstiege der Werte der bewerteten thermographischen Indizes bei Patienten, die den aktiven ADR-4 anwendeten, besonders ausgeprägt nach 14 und 21 Tagen der Anwendung. Die deutlichsten Unterschiede traten bei den minimalen Fingertemperaturen und im Kältetest auf. Solche Effekte wurden bei Patienten, die die inaktive Attrappe anwendeten, nicht registriert. Die Ergebnisse lassen vermuten, dass der ADR-4 Stimulator eine positive Wirkung auf die periphere Blutversorgung bei Personen mit Blutversorgungsstörungen hat.

Schlüsselwörter: Thermographie, Blutversorgung, Frauen, Hände und Finger, Magnetfelder, Raynaud-Syndrom, Kältetest

Der Einsatz der Thermographie zur quantitativen Beurteilung der peripheren Blutversorgung ist seit vielen Jahren eine unbestreitbare Anwendung dieser Technik. Unsere eigenen Methoden zur Anwendung der Thermographie, die über viele Jahre praktischer Anwendung entwickelt wurden, ermöglichen diese Beurteilung auf standardisierte, quantifizierte Weise unter Ruhe- und thermoregulatorischen vasomotorischen Bedingungen [i] [ii]. Zu ihren Anwendungen gehörte die Beurteilung der peripheren Blutversorgung beim Vibrationssyndrom [iii], die Beurteilung der Blutversorgung bei freien Hauttransplantaten [iv], bei neurologischen Störungen [v] [vi][vii], bei der Beurteilung, wie sich die Blutversorgung bei Kindern aus Sportklassen – Schwimmen und Leichtathletik – an intensive körperliche Aktivität anpasste [viii]. Die vorliegende Untersuchung bewertete Veränderungen der Blutversorgung in Händen und Fingern unter Anwendung eines von einem der Autoren erfundenen magnetischen Energiestimulators.

Der ADR-4 ist ein Energiestimulator, der beim polnischen Patentamt unter der Nummer P320179 registriert ist. Dieser Stimulator besteht aus einer magnetischen Keramikscheibe, die in einem speziellen Gehäuse untergebracht ist. An der Basis der Scheibe befindet sich ein Keramikelement, auf dem magnetische Elemente unterschiedlicher Feldstärke und spezifischer Abmessungen platziert sind, die die erforderliche räumliche Konfiguration eines stabilen, heterogenen Magnetfeldes bereitstellen. Die Aufgabe des ADR-4 ist es, die sanitären Eigenschaften sowohl von reinem Wasser als auch von in verschiedenen Lebensmitteln enthaltenem Wasser zu verbessern. Die Wirkung des ADR-4 führt zu Modifikationen in der Clusterstruktur des Wassers.

Wir wissen, dass Wasser unter normalen Bedingungen keine amorphe Substanz ist. Es bildet pseudokristalline Strukturen, deren Konfiguration von der Geschichte der Bedingungen abhängt, unter denen es sich befand, und es ist in der Lage, veränderte Eigenschaften über eine bestimmte Zeit beizubehalten, z.B. Oberflächenspannung, relative Permittivität, elektrische Leitfähigkeit und NMR-, NQR-, UV- und IR-Spektren (entsprechende Forschungsarbeiten sind in der Wydzia- Fizyki UAM w Poznaniu [1] im Gange). Diese veränderten Eigenschaften im Wasser haben einen klaren Einfluss auf lebende Organismen, von Bakterien bis zum Menschen. Zu den durch den ADR-4 hervorgerufenen Effekten gehören eine Änderung der Fermentationsrate von Joghurt (Arbeit im Gange im Instytut Rozwoju Mleczarstwa Akademii Rolniczo-Technicznej w Olsztynie [2]) und eine Änderung des Aluminium- und Bleigehalts in Haaren (Arbeit durchgeführt von Trace Elements Inc. in Dallas, USA).

Der ADR-4 Stimulator wurde mit der Goldmedaille mit besonderer Auszeichnung auf der 47.^ten Weltausstellung für Innovation, Erfindungen und neue Technologien BRÜSSEL EUREKA ’98 ausgezeichnet.

Materialien und Methoden

Die Tests wurden an 16 Personen im Alter von 20-62 Jahren durchgeführt. Sie wurden mit Hilfe des AGA 680 Medical Thermographen, der mit einem PC verbunden war, unter Verwendung eines von Jan B’aszczyn’ski von der Firma JBL aus Krakau erstellten Programms durchgeführt. Es wurden unsere eigenen Methoden angewandt. Die Temperatur wurde thermostatisch auf einen Bereich von 19-21 °C eingestellt. Die Testreihe umfasste anfängliche Messungen, dann wiederholte Messungen nach 1, 3, 7, 14 und 21 Tagen ab Beginn der standardmäßigen Anwendung des ADR-4 Stimulators gemäß den Anweisungen des Herstellers. Die Probanden erhielten jeweils zufällig entweder einen aktiven ADR-4 oder eine inaktive Attrappe, mit den gleichen Kommentaren zum Forschungsziel, d.h. es sollte festgestellt werden, ob die Anwendung des Geräts irgendwelche Effekte hervorruft.

Um Autosuggestionen zu vermeiden, wurden die Probanden nicht über die Existenz zweier Geräteformen – einer aktiven und einer inaktiven – informiert. Die Tests ergaben Werte für folgende thermographische Parameter: die minimale und maximale Temperatur in den Fingern 2-5, in der gesamten Hand (Handfläche und Handrücken), unter Ruhebedingungen und 10 Minuten nach 5 Minuten Standardkühlung in Wasser bei einer Temperatur von 15 °C. Vor dem Eintauchen in das Kühlbad wurden die Hände 5 Minuten lang in Wasser bei einer Temperatur von 37 °C getaucht. Die Wassertemperatur wurde mit einer Toleranz von 0,1 °C reguliert. Die Hände wurden sofort eingetaucht. Nach dem Bad wurden die Hände vorsichtig und gründlich mit einem Papiertuch abgetrocknet.

Diskussion

Die Ergebnisse zeigten keinen wesentlichen Unterschied in den Ausgangswerten der bewerteten Parameter zwischen der Gruppe, die den aktiven ADR-4 verwendete, und der Gruppe, die das inaktive Placebo verwendete. Die Temperaturen der Finger vor der Kühlung zeigten eine steigende Tendenz sowohl bei Personen, die einen aktiven ADR-4 verwendeten, als auch bei Personen, die das Placebo verwendeten, vom ersten bis zum dritten Tag. Die Temperaturen sanken dann in beiden Gruppen. Ab dem siebten Tag stiegen die Temperaturen dann in der ADR-4-Gruppe, aber nicht in der Placebo-Gruppe. Diese Temperaturen drücken die Blutversorgung unter Ruhebedingungen aus. Nach der Kühlung verhielten sich die Temperaturen in der Testgruppe ähnlich, während in der Kontrollgruppe der anfängliche Anstieg fehlte. Diese Temperaturen spiegeln die Intensität der thermoregulatorischen vasomotoren Reaktion wider. Dies könnte auf die Existenz einer zweiphasigen thermoregulatorischen Reaktion unter dem Stimulus des ADR-4 hinweisen. Die erste Phase kann mit dem Placeboeffekt in Verbindung gebracht werden, da sie auch bei den Personen auftrat, die die Attrappe verwendeten. Ähnliche Anstiege, wenn auch wesentlich weniger ausgeprägt, wurden im Bereich der gesamten Hand beobachtet.

Schlussfolgerungen

Die durchgeführten Tests ermöglichen folgende Schlussfolgerungen:

1. Der gesamte Temperaturbereich in den Fingern und Händen sowie die Geschwindigkeit, mit der die Mindesttemperatur in den Fingern nach Kühlung wieder erreicht wurde, bei Personen mit mittelschweren und schweren, symmetrischen, generalisierten Blutversorgungsstörungen mit langjähriger Anamnese, zeigten ab dem siebten Tag der Anwendung des ADR-4-Stimulators eine günstige Veränderung.

2. Analoge Veränderungen wurden bei Personen mit ähnlichen Blutversorgungsstörungen, die die inaktive Attrappe verwendeten, nicht beobachtet.

3. Die Anstiege der thermographischen Indizes waren am ausgeprägtesten in den Fingern und am wenigsten signifikant über die gesamte Hand.

4. Die Anstiege der Indizes waren im Test nach Kühlung substanzieller als im Test ohne Kühlung.

5. Die Ergebnisse lassen auf einen positiven Effekt der Anwendung des ADR-4-Stimulators auf die periphere Blutversorgung schließen.

[1] Institut für Physik der Adam-Mickiewicz-Universität in Posen ii Institut für die Entwicklung der Milchwirtschaft der Fakultät für Agrartechnologie in Olsztyn

Referenzen

[1] Sz.Grski, W. Fibiger: Termograficzna prba czynno-ciowa w diagnostyce zmian naczyniowych w zespole wibracyjnym [Thermographische Funktionsprüfung in der Diagnostik vaskulärer Veränderungen beim Vibrationssyndrom]. Medycyna Pracy 1979, XXX, 3, S.213-220.

[2] Sz.Grski, J. B-aszczyn’ski, B. Wie;cek: Zintegrowany system termograficzny i wizyjny do diagnostyki ukrwienia obwodowego i zmian zapalnych, ze wspomaganiem komputerowym [Integriertes thermographisches und visuelles System zur computergestützten Diagnose peripherer Blutversorgungsstörungen und entzündlicher Prozesse]. KBN 8T11E 040 10.

[3] Sz.Grski: Aspects thermographiques des micro et macro -traumatismes de la main. II. Europäischer Kongress für Thermographie, Barcelona, 11.-15.09.1978. Abstract Book, Heralds de Aragon, Zaragoza, 1978, S.154.

[4] H.Paszkowska, Sz.Grski: Ocena wgajania sie; autogennych wolnych przeszczepw skry pe-nej grubosci na podstawie badan’ termograficznych i histochemicznych [Beurteilung der Heilung autogener freier Vollhauttransplantate.

Thermographisch und histochemisch!

[5] J.Koczocik-Przedpelska, Sz.Grski: Relationship between sensory nerve conduction and temperature of the hand. Acta Physiol.Pol.,1983, Vol. 43, fasc.1, S.21-28.

[6] J.Koczocik-Przedpelska, Sz.Grski: Double Pattern of Relationship between Skin Temperature, Thermoregulation and Sensory Nerve Conduction. Elektromyographie und klinische Neurophysiologie, 1990, 30, S. 435-442.

[7] J.Koczocik-Przedpelska, Sz.Grski: Double Pattern of Relationship between Skin Temperature, Thermoregulation and Sensory Nerve Conduction. Elektromyographie und klinische Neurophysiologie, 1990, 30, S. 435-442.

[8] Sz.Grski, E.Rostkowska: Przydatno-c’ termowizji do badan’ naukowych w sporcie [Vorteile der Anwendung der Thermovision in der Sportwissenschaft]. Reihe: Monografie Nr. 288, 1991 Wydawnictwo AWF w Poznaniu 1991, S. 19-23.