Sueño y Mentira de Louis Pasteur – Parte 6
Aunque muchos de los contemporáneos de Pasteur deben haber conocido sus plagios de la obra de Bechamp, probablemente fueron intimidados para guardar silencio, o mantenidos fuera de la prensa por las tácticas de acoso de Pasteur, así como por su prestigio, no solo ante la opinión pública y la realeza, sino también ante las "academias y organismos públicos" a los que se refiere el Dr. Lateud.
La señorita Hume continúa demostrando que su tratamiento para la rabia y su suero contra el ántrax fueron el mismo fracaso y fraude colosal, como se mostrará en el Capítulo Ocho, y discute otros plagios por parte de Pasteur, pero apenas parece necesario entrar en todos estos asuntos aquí. Hemos visto suficiente evidencia de incompetencia y fraude como para dudar para siempre de cualquier declaración adicional que lleve su firma, pero hay una obra más que vale la pena investigar.
Algunos años después de los eventos que hemos descrito, el Dr. M. L. Leverson, M.D., Ph.D., M.A., un médico estadounidense, descubrió algunos de los escritos del Profesor Bechamp en Nueva York e inmediatamente se dio cuenta de que anticipaban a Pasteur en ciertos puntos importantes. Fue a Francia, conoció al Profesor Bechamp y escuchó de él la historia del plagio, desde cuyo momento ha hecho mucho para dar a conocer la obra de Bechamp al público.
Fue uno de los primeros en los Estados Unidos en reconocer la prioridad de Bechamp con respecto a la mayoría de los descubrimientos generalmente atribuidos a Pasteur, y en una conferencia titulada Pasteur, el plagiador, pronunciada en el Hotel Claridges, Londres, el 25 de mayo de 1911, describió brevemente la reivindicación de prioridad de Bechamp, y añadió la acusación de que Pasteur ¡había falsificado deliberadamente un importante documento!
Dijo en parte:
"Los plagios de Pasteur de los descubrimientos de Bechamp, y de los colaboradores de Bechamp, atraviesan toda la vida y obra de Pasteur, excepto en lo que respecta a la cristalografía, que puede o no haber sido suya. No he investigado esa parte de su carrera, ni siento ningún interés en ella. Los rastreos de algunos de estos plagios, aunque pueden ser claramente demostrados, son sin embargo algo intrincados, demasiado para este trabajo; pero hay uno que implica la afirmación de Pasteur de haber descubierto la causa de una de las condiciones de enfermedad que atacan al gusano de seda, que cualquiera que sepa leer francés puede verificar. Es el siguiente:"
Después de describir parte del material que hemos cubierto en el Capítulo 5, continúa:
"Pero tengo una acusación aún más grave y sorprendente que presentar contra Pasteur como supuesto hombre de ciencia.
Farol científico
Al descubrir cuán fácilmente los "hombres de ciencia" de su época aceptaban sus cuentos de hadas, en una voluminosa memoria sin valor (publicada en los Annales de Chimie et de Physique 3ra S., Vol. LVIII), se encuentra en la página 381 una sección titulada Producción de levadura en un medio formado por azúcar, de una sal de amoníaco y de fosfatos.
El objetivo real, aunque no confesado, del trabajo era hacer creer que él, y no Bechamp, fue el primero en producir un fermento en un medio fermentativo sin materia albuminoide. Ahora, presten atención, por favor, a lo que digo: el supuesto experimento descrito en el informe era una falsificación, pura y simplemente una falsificación. ¡La levadura no puede producirse en las condiciones de esa sección! Si aquellos de mis oyentes o cualquier otro médico que tenga algún conocimiento de química fisiológica se toman la molestia de leer esta sección del informe de Pasteur con atención, verán por sí mismos que la levadura no puede producirse así, y pueden probarlo realizando el experimento tal como se describe.
Ahora, fíjense en lo que, suponiendo que tengo razón en esto, este informe demuestra. Demuestra que Pasteur era tan ignorante de la química fisiológica que creía que la levadura podía producirse así, o bien estaba tan seguro de la confianza ignorante de la profesión médica en sí mismo, que creía que podía salirse con la suya. En esta última creencia, tuvo razón por un tiempo. No puedo sino creer que la exposición que estoy haciendo de la ignorancia y la deshonestidad de Pasteur conducirá a una seria revisión de toda su obra.
Fue Bechamp quien descubrió y expuso la teoría de la antisepsia que Pasteur permitió que se le atribuyera. En sus 'Estudios sobre la Fermentación', Pasteur publicó una carta de Lord Lister, entonces el Sr. Cirujano Lister, en la que este caballero afirma que aprendió los principios de la antisepsia de Pasteur. No dudo de esta declaración del noble Lord, porque además de aceptar al Sr. Lister como un caballero de veracidad, les daré una razón adicional para aceptar esa declaración.
El error de Lister
Cuando el Sr. Lister comenzó sus operaciones antisépticas, generalmente tuvieron éxito, pero unos días después sus pacientes sucumbieron al ácido carbólico o a la intoxicación por mercurio, de modo que se convirtió en un macabro chiste médico decir "La operación fue un éxito, pero el paciente murió".
Ahora bien, el Sr. Lister, aunque era un cirujano muy hábil y, creo, con grandes poderes de observación, había establecido la técnica de sus operaciones basándose en las enseñanzas de un hombre que había plagiado el descubrimiento sin comprender el principio en el que se basaba. No es de extrañar que Lister utilizara dosis de ácido carbólico que, al aplicarse sobre una herida abierta o ser respiradas por un paciente, eran letales. Pero, gracias a sus cuidadosas observaciones, fue reduciendo gradualmente la cantidad de ácido carbólico o de sublimado de mercurio empleados, hasta que por fin "sus operaciones tuvieron éxito y los pacientes vivieron", como lo habrían hecho desde el principio, si hubiera obtenido sus conocimientos de los principios de la antisepsia de su descubridor, quien había advertido contra el uso de cualquier dosis de ácido carbólico que no fuera muy pequeña, en lugar de obtenerlos de su plagiario, quien no sabía por qué la dosis debía ser tan limitada.
De la descripción que les he dado, pueden formarse una idea de la ignorancia del hombre a quien, durante más de treinta años, la medicina oficial ha estado adorando como a un pequeño dios. Pero esto es solo una pequeña parte del daño perpetrado. En lugar de avanzar en la terapéutica durante los últimos treinta o cuarenta años, la medicina –fuera de la cirugía– ha retrocedido terriblemente, y la profesión médica actual está, a mi juicio, en una condición más degradada que nunca antes en su historia. Sé que al principio sus mentes se rebelarán contra esta afirmación, pero algunos hechos demostrarán a toda mente dotada de sentido común que es verdad.
El peligro de la inoculación
Después de discutir la práctica de la medicina en el pasado y decir que desde los días de Jenner y Pasteur el esfuerzo moderno es hacer que los enfermos se recuperen, dice de las inoculaciones:
"Cuando un medicamento se administra por vía oral, como el Dr. J. Garth Wilkinson señaló hermosamente, al avanzar por el canal alimentario se encuentra a lo largo de toda su extensión con una serie de laboratorios químicos, donde es analizado, sintetizado, y la materia dañina se prepara para la excreción, y finalmente se excreta, o puede ser expulsada del estómago, o superada por un antídoto.
Pero cuando el "abrigo de malla" de la naturaleza, la piel, es violado, y la droga se inserta debajo de la piel, la línea de defensa de la naturaleza es tomada por la retaguardia, y rara vez se puede hacer algo para impedir o prevenir la acción de la droga, por muy perjudicial, incluso fatal, que pueda ser. Todos los médicos del mundo son incompetentes para prever su acción o para impedirla. Incluso se sabe que el agua pura ha actuado como un veneno violento y fulminante cuando se inyecta en el torrente sanguíneo. ¡Cuánto más peligroso es, entonces, inyectar venenos que se sabe que lo son, ya sea modificados de la manera fantasiosa actualmente de moda entre los viviseccionistas o de cualquier otra manera! Estas simples consideraciones demuestran que la inoculación debe considerarse una mala práctica que solo debe tolerarse en caso de peligro extremo, donde el médico capacitado no ve otra posibilidad de salvar una vida.
El fetiche de la teoría de los gérmenes
Ahora bien, la imposición de estas inoculaciones a los individuos por ley es una de las peores tiranías imaginables, y debe ser resistida, incluso hasta la muerte del funcionario que la impone. Los pueblos de habla inglesa necesitan que sus ideales de libertad sean refrescados con un estudio de la historia de Wat Tyler, quien encabezó una de las rebeliones más justificables de la historia, y aunque fue traicioneramente asesinado por el entonces alcalde de Londres, su ejemplo debe ser presentado a todos nuestros hijos para que lo imiten..."
Pero revenons a nos moutons; todo el entramado de la teoría de los gérmenes de la enfermedad se basa en suposiciones que no solo no han sido probadas, sino que son incapaces de ser probadas, y muchas de ellas pueden ser probadas como lo contrario de la verdad. La suposición básica de estas suposiciones no probadas, cuyo mérito en su forma actual se debe enteramente a Pasteur, es la hipótesis de que todos los llamados trastornos infecciosos y contagiosos son causados por gérmenes, teniendo cada enfermedad su propio germen específico, y que aunque el cuerpo está cerrado a los gérmenes de estos patógenos cuando está en buena salud, cuando la vitalidad disminuye, el cuerpo se vuelve susceptible a sus incursiones.
Estoy muy de acuerdo con la afirmación del Dr. Leverson de que "la imposición de estas inoculaciones a los individuos por ley es una de las peores tiranías imaginables, y debe ser resistida incluso hasta la muerte del funcionario que la impone". ¡Palabras fuertes, pero absolutamente ciertas!
El profesor F. W. Newman de la Universidad de Oxford ha dicho:
"Contra el cuerpo de un hombre sano, el Parlamento no tiene derecho de agresión alguno bajo pretexto de la salud pública; ni tampoco contra el cuerpo de un infante sano. Prohibir la salud perfecta es una maldad tiránica, tanto como prohibir la castidad o la sobriedad. Ningún legislador puede tener tal derecho. La ley es una usurpación insoportable, y crea el derecho de resistencia."
Y Blackstone dice:
"Ninguna ley es vinculante para el ser humano si atenta contra el cuerpo o viola la conciencia."
En el caso Union Pacific Railway vs Botsford, la Corte Suprema de los Estados Unidos dijo:
"...ningún derecho es más sagrado ni está más cuidadosamente protegido por el common law que el derecho de todo individuo a la posesión y control de su propia persona, libre de toda restricción o interferencia de otros, a menos que sea por autoridad clara e incuestionable de la ley.
Como bien dijo el juez Cooley:
"El derecho a la propia persona puede decirse que es un derecho a la inmunidad completa; a que se le deje en paz."
(Cooley sobre agravios 29)
"La inviolabilidad de la persona se invade tanto por un desnudamiento forzoso como por un golpe. Obligar a cualquiera, y especialmente a una mujer, a desnudarse o a someterse al contacto de un extraño, sin autoridad legal, es una indignidad, una agresión y un allanamiento." (141 U.S. 250)
En 1903, el juez Woodward de la Corte de Apelaciones de Nueva York dijo en el caso Viemeister:
"Puede concederse que la legislatura no tiene derecho constitucional para obligar a ninguna persona a la vacunación".
(84 N.Y. Supp. 712)
En la Corte Suprema, Condado de Columbia, N.Y., en 1910, el Juez Le Boeuf, en el segundo juicio del caso Bolinger, instruyó al jurado de la siguiente manera:
"Ahora les he instruido que el asalto que se afirma haber existido aquí debido a la vacunación forzada, es decir, si fue en contra de la voluntad de este hombre, es algo que deben considerar. Y la razón de ello es: este hombre, a los ojos de la ley, al igual que ustedes y yo y todos nosotros en esta sala, tiene derecho a que se le deje en paz. Todos tenemos derecho a la libertad de nuestras personas y esa libertad de nuestras personas no puede ser invadida ilegalmente. Ese es un gran derecho. Es uno de los derechos más importantes que tenemos."
Creo que estas citas de documentos judiciales indican claramente que cualquiera tiene derecho a protegerse a sí mismo o a su familia de los "pus-squirters" de la A.M.A. por cualquier medio disponible, y a usar tanta fuerza como sea necesaria, incluso, como dice el Dr. Leverson, "hasta la muerte del funcionario que lo impone".
Hace más de 60 años, el famoso médico inglés, el Dr. Charles Creighton, dijo en Jenner y la vacunación (1879):
"Los antivacunistas han desmantelado una superstición grotesca".
Sin embargo, ha sido revivido, y necesita más "golpes".
Los médicos no abandonarán de buen grado una práctica tan lucrativa como el uso de productos biológicos, por lo que los padres y el público deben hacer algo para detener esta intoxicación sanguínea. ¿Qué será?
He visto a una niña pequeña, al ser vacunada (o 'inoculada'), ir a la escuela, desarrollar rápidamente 'válvulas cardíacas con fugas' y morir de 'problemas cardíacos' unos dos años después, apenas con diez años. No creo que ni sus padres, ni sus compañeros de escuela, ni su maestra, ni siquiera el médico en cuestión, vieran ninguna conexión entre la vacunación, o inoculación, y las válvulas cardíacas con fugas, pero hubo una conexión; vea mi folleto Los llamados productos biológicos han creado una nueva forma de enfermedad cardíaca.
Y miles de muertes así se producen cada año. ¿Qué vamos a hacer para detenerlo?
En toda la historia de la humanidad, la única respuesta adecuada a la tiranía que la humanidad ha tenido ha sido la muerte del tirano; y los miembros de la A.M.A. han sido tiránicos en sus esfuerzos por vender sus productos biológicos de pus animal descompuesto durante muchos años. Creo que si estos esfuerzos de coacción, coerción o leyes obligatorias para forzar el uso de cualquier tipo de biológico o los llamados "tests" de cualquier tipo se llevan mucho más lejos, conducirán a problemas.
Como mostramos en este libro, la "teoría de los gérmenes" subyacente es un fraude, y todo lo que se basa en ella también lo es, y debería prohibirse por ley; y cuando el público se dé cuenta plenamente de lo colosal fraude que es el uso de estas preparaciones de pus animal descompuesto, ni siquiera se podrá encarcelar a un hombre por disparar a un médico de pus que intente vacunar, inocular o "examinar" a sus hijos.
Más adelante describiremos un método seguro para controlar las infecciones.
El Dr. Leverson continúa describiendo la enfermedad como el intento de la naturaleza de eliminar los desechos, y los tejidos enfermos como resultado de una vida inadecuada; y sugiere mucho aire fresco, la mejor higiene, ropa muy escasa como trajes de gimnasia para uso diario, y un estudio científico de la dieta; él cree que comer en exceso causa "una enorme cantidad de condiciones de enfermedad".
Todas estas ideas, sin duda, conducirían a una mejor salud y una vida más larga de lo que se puede obtener a través de la serología.
Ya han pasado más de 30 años desde que el Dr. Leverson expresó la esperanza de que su "exposición" condujera a una "revisión seria" del trabajo de Pasteur, y debería ser realizada por alguien que entienda de química fisiológica.
Siento, como él parece sentir, ¡que la mente alopática difícilmente puede ser confiada con un trabajo tan importante!
Continuar leyendo "El sueño y la mentira de Louis Pasteur - Parte 7"