Libro: Sueño y mentira de Louis Pasteur – Parte 1
por R. B. Pearson
Prefacio
Publicado por primera vez en 1942 bajo el título “¡Pasteur plagiador impostor! – la teoría de los gérmenes explotada” afirma que Louis Pasteur plagió y distorsionó el trabajo del profesor Antoine Bechamp.
Es un asunto bastante serio atacar la reputación de un hombre famoso, uno que se ha presentado y ha sido aceptado como uno de los científicos más grandes del mundo. Durante muchos años, Pasteur ha sido considerado como un fundador y líder en serología; pero siempre es pertinente examinar los inicios de cualquier tema sobre el cual existe una diferencia de opinión, con la esperanza de encontrar la verdad en el asunto.
El autor ha hecho un esfuerzo en sus libros y folletos anteriores para demostrar que la teoría de los gérmenes es falsa, y que la enfermedad se debía prácticamente siempre a errores de dieta o modo de vida, estando los gérmenes presentes únicamente como carroñeros de tejidos y alimentos muertos y de desecho, y no como causa de la enfermedad.
Sin embargo, la creencia errónea de que los gérmenes causan enfermedades y deben ser controlados o eliminados antes de que puedan curarse está tan extendida que cierra la mente de muchas personas a cualquier otra idea sobre este tema.
Por esta razón, parece que una investigación exhaustiva de esta idea, los fundamentos en los que se basa, e incluso la buena fe de quienes la iniciaron, es necesaria antes de que se puedan promulgar ampliamente ideas sensatas sobre el tratamiento adecuado de las enfermedades.
Cuando la señorita Ethel Douglas Hume publicó ¿Bechamp o Pasteur? en 1923, parecía ser justo lo que llenaría este vacío y terminaría para siempre con el uso de sueros y otros productos biológicos. Pero ya han pasado 19 años desde que apareció ese libro, que debería haber marcado una época en las artes curativas. No recibió la atención que merecía en los círculos médicos y, aunque ahora está en su segunda edición, la profesión médica está impulsando los productos biológicos con más fuerza que nunca.
Por lo tanto, parece apropiado repasar el tema para mostrar la verdad con respecto a la falsedad de las ideas y afirmaciones de fama de Pasteur, y la base fraudulenta en la que se asienta la teoría de los gérmenes, como tan bien lo demostró la señorita Hume en ¿Bechamp o Pasteur?, y agregar otros hechos y estadísticas que apoyan la idea de que la teoría de los gérmenes es falsa, con la esperanza de que pueda recibir una mayor difusión y una atención más general, y posiblemente conducir a una revisión completa de la cuestión del tratamiento de las enfermedades, especialmente en lo que respecta a la serología.
Las traducciones del francés, y otro material de los capítulos 2, 3, 4 y 5 no acreditados de otra manera, provienen de ¿Beauchamp o Pasteur? de Ethel Douglas Hume.
Para terminar, deseo agradecer mi deuda con el Reverendo y la Sra. Wilber Atchison de Chicago por muchas sugerencias y valiosa ayuda en la preparación del manuscrito. La Srta. L. Loat, secretaria de la Liga Nacional Antivacunación de Londres, también ha sido muy amable, respondiendo a cada solicitud de información con más de lo que se podría usar, parte de ello siendo compilado especialmente a costa de un considerable esfuerzo.
R. B. Pearson
15 de enero de 1942
Si te adentras en la historia de la profesión médica y las diversas ideas sobre la causa de las enfermedades que tenían los principales médicos antes de que Pasteur promulgara por primera vez su notoria "teoría de los gérmenes", encontrarás pruebas convincentes de que Pasteur no descubrió nada, y que deliberadamente se apropió, falsificó y pervirtió el trabajo de otro hombre.
La "teoría de los gérmenes", como se la llama, es muy anterior a Pasteur; tan anterior, de hecho, que él pudo presentarla como nueva; ¡y se salió con la suya!
F. Harrison, Profesor Principal de Bacteriología en el Macdonald College (Facultad de Agricultura, Universidad McGill), Quebec, Canadá, escribió una Revisión Histórica de Microbiología, publicada en Microbiología, un libro de texto, en la que dice en parte:
"Geronimo Fracastorio (poeta y médico italiano, 1483 – 1553) de Verona, publicó una obra (De Contagionibus et Contagiosis Morbis, et eorum Curatione) en Venecia en 1546 que contenía la primera declaración de la verdadera naturaleza del contagio, la infección o los organismos causantes de enfermedades, y de los modos de transmisión de las enfermedades infecciosas. Dividió las enfermedades en aquellas que infectan por contacto inmediato, a través de agentes intermedios y a distancia a través del aire. Los organismos que causan enfermedades, llamados seminaria contagionum, los suponía de la naturaleza de la materia viscosa o glutinosa, similar a los estados coloidales de las sustancias descritas por los químicos físicos modernos. Estas partículas, demasiado pequeñas para ser vistas, eran capaces de reproducirse en medios apropiados y se volvían patógenas por la acción del calor animal. Así, Fracastorio, a mediados del siglo XVI, nos dio un esquema de los procesos mórbidos en términos de microbiología."
Para un libro publicado más de trescientos años antes de que Pasteur "descubriera" la teoría de los gérmenes, esto parece ser una anticipación asombrosa de las ideas de Pasteur, excepto que, al no tener microscopio, Fracastorio aparentemente no se dio cuenta de que estas sustancias podrían ser organismos vivos individuales.
Según Harrison, el primer microscopio compuesto fue fabricado por H. Jansen en 1590 en Holanda, pero no fue hasta aproximadamente 1683 cuando se construyó algo con la suficiente potencia para mostrar bacterias. Continúa:
“En el año 1683, Antonius van Leenwenhoek, naturalista holandés y fabricante de lentes, comunicó a la Royal Society inglesa los resultados de las observaciones que había realizado con un microscopio simple de su propia construcción, que aumentaba de 100 a 150 veces. Encontró en el agua, la saliva, el sarro dental, etc., lo que denominó animálculos. Describió lo que vio y en sus dibujos mostró formas tanto de bastón como espirales, de las cuales dijo que ambas tenían motilidad. Con toda probabilidad, las dos especies que vio eran las que ahora se reconocen como bacillus buccalis maximus y spirillum sputigenum.
Las observaciones de Leenwenhoek fueron puramente objetivas y en marcado contraste con las visiones especulativas de M. A. Plenciz, un médico vienés, quien en 1762 publicó una teoría de los gérmenes de las enfermedades infecciosas. Plenciz sostuvo que existía un organismo especial por el cual se producía cada enfermedad infecciosa, que los microorganismos eran capaces de reproducirse fuera del cuerpo y que podían ser transportados de un lugar a otro por el aire.”
Aquí está el gran pensamiento de Pasteur en toto —su completa teoría de los gérmenes— ¡e impreso más de un siglo antes de que Pasteur lo pensara (?), o lo publicara como propio!
Nótese la concisión con la que anticipa todas las ideas de Pasteur sobre los gérmenes. Si bien no parece haber pruebas de que Plenciz tuviera un microscopio, o conociera los animalcula de Leenwenhoek, ambas cosas son posibles y probables, ya que era bastante prominente; y él, y no Pasteur, debería recibir cualquier crédito que pudiera derivarse de tal descubrimiento, si la teoría de los gérmenes tiene algún valor. Esta idea, que, al menos para la gente de aquella época, debió de explicar fácil y completamente sucesos tan extraños como el contagio, la infección y las epidemias, habría sido ampliamente discutida en los círculos médicos o científicos de la época, y en la literatura disponible para Pasteur.
Que era ampliamente conocido se indica por el hecho de que la enfermera inglesa de fama mundial, Florence Nightingale, publicó un ataque a la idea en 1860, más de 17 años antes de que Pasteur la adoptara y la reclamara como propia.
Ella dijo de la 'infección':
Las enfermedades no son individuos organizados en clases, como gatos y perros, sino condiciones que se derivan unas de otras.
¿No es vivir en un error continuo considerar las enfermedades, como lo hacemos ahora, como entidades separadas que deben existir, como gatos y perros, en lugar de considerarlas como condiciones, como una condición sucia y una limpia, y tan bajo nuestro control; o más bien como las reacciones de una naturaleza amable, contra las condiciones en las que nos hemos puesto?
Fui criada para creer que la viruela, por ejemplo, era una cosa de la que hubo una vez un primer espécimen en el mundo, que siguió propagándose, en una cadena perpetua de descendencia, así como hubo un primer perro (o un primer par de perros) y que la viruela no comenzaría por sí misma, así como un perro nuevo no comenzaría sin que hubiera habido un perro padre.
Desde entonces he visto con mis propios ojos y olido con mi propia nariz la viruela crecer en primeros especímenes, ya sea en habitaciones cerradas o en salas abarrotadas, donde de ninguna manera podría haber sido 'contagiada', sino que debe haber comenzado.
He visto enfermedades comenzar, crecer y transformarse unas en otras. Ahora bien, los perros no se transforman en gatos.
He visto, por ejemplo, con un poco de hacinamiento, desarrollarse una fiebre continua; y con un poco más, fiebre tifoidea; y con un poco más, tifus, y todo en la misma sala o cabaña.
¿No sería mucho mejor, más verdadero y más práctico, si viéramos la enfermedad bajo esta luz (porque las enfermedades, como toda experiencia demuestra, son adjetivos, no sustantivos):
– La verdadera enfermería ignora la infección, excepto para prevenirla. La limpieza y el aire fresco de las ventanas abiertas, con una atención constante al paciente, son la única defensa que una verdadera enfermera pide o necesita.
– El manejo sabio y humano del paciente es la mejor salvaguardia contra la infección. La mayor parte de la enfermería consiste en mantener la limpieza.
— La doctrina de las enfermedades específicas es el gran refugio de mentes débiles, incultas e inestables, como las que ahora gobiernan la profesión médica. No hay enfermedades específicas; hay condiciones específicas de enfermedad.”
Aquí tienes a Florence Nightingale, una de las enfermeras más famosas de la historia, después de una vida de experiencia con infecciones, contagios y epidemias, ¡desafiando la teoría de los gérmenes 17 años antes de que Pasteur la presentara como su propio descubrimiento! (Ver Cap. 8, pág. 61).
¡Ella la entendió claramente y su completa falacia mejor antes de 1860 que Pasteur, ya sea en 1878 o más tarde!
Y, para ver qué parásito fue Pasteur con los hombres que hicieron cosas, hagamos un inciso y retrocedamos unos años, hasta la época en que el estudio de los gérmenes era una ramificación del estudio de la fermentación.
Sigue leyendo "Sueño y mentira de Louis Pasteur - Parte 2"