Kieselerde bei Arthritis: LeRibaults Widerstand

Dies ist die Geschichte der Entwicklung einer Behandlung für Arthritis und der Verfolgung ihres Autors, Loic Le Ribault, Frankreichs führendem Forensiker. „1985, als unabhängiger Forensiker für die französische Justiz tätig, tat sich Le Ribault mit dem hochgelobten Forschungschemiker Professor Norbert Duffaut von der Universität Bordeaux zusammen. Sie hofften, ihre gemeinsame Arbeit an organischem Silizium, einer Substanz, der sie ein breites Spektrum therapeutischer Anwendungen zuschrieben, weiterzuentwickeln. Nach zwölf Jahren gemeinsamer Arbeit, möglicherweise als Folge ihrer Arbeit an der neuen Therapie, war Duffaut tot, unter verdächtigen Umständen vergiftet, und Le Ribault selbst hatte zwei Monate Einzelhaft in einem französischen Gefängnis erlitten.“

Loic Le Ribaults Widerstand

„Ich werde meine Aktionen zur Verteilung von OS5 trotz aller Opposition fortsetzen. Ich tue dies für all jene Patienten, für die ich die Gelegenheit und Ehre habe, mich zu kümmern, jene, die von der modernen Medizin aufgegeben wurden, die ihnen keine Heilung anbieten konnte, oder die die angebotenen orthodoxen Behandlungen schlimmer fanden als die Krankheit selbst.“

Loic Le Ribault, Frankreichs renommiertester Forensiker (1) und Spezialist für die Untersuchung von Silizium, hält Hof in den schäbigen Umgebungen des Flying Fish Pubs am Hafen von St. Helier, Jersey. Mit einem gälischen Achselzucken und in stockendem Englisch erklärt er, wie der Pub zu seinem Zuhause und seinem Büro geworden ist. Er kennt fast jeden in der Bar, so wie er die Busfahrer, die örtlichen Ladenbesitzer und viele der Bootsbesitzer im Hafen kennt. Er kennt sie, sagt er,  „weil ich sie behandelt habe, für diese und jene Krankheit. Viele von ihnen habe ich mit OS5 geheilt.“

Im Flying Fish sitzend, Bier trinkend und gelegentlich eine Gauloises rauchend, wirkt Le Ribault nicht wie ein Mann, der aus Frankreich verjagt wurde, weil er eine Behandlung für Arthritis und eine Reihe anderer häufiger Beschwerden entdeckt und verbreitet hat.

1985, als unabhängiger Forensiker für die französische Justiz tätig, tat sich Le Ribault mit dem hochgelobten Forschungschemiker Professor Norbert Duffaut von der Universität Bordeaux zusammen. Sie hofften, ihre gemeinsame Arbeit an organischem Silizium, einer Substanz, der sie ein breites Spektrum therapeutischer Anwendungen zuschrieben, weiterzuentwickeln. Nach zwölf Jahren gemeinsamer Arbeit, möglicherweise als Folge ihrer Arbeit an der neuen Therapie, war Duffaut tot, unter verdächtigen Umständen vergiftet, und Le Ribault selbst hatte zwei Monate Einzelhaft in einem französischen Gefängnis erlitten.

Heute ist Le Ribault allein, gezwungen, sich auf Jersey aufzuhalten, ein staatenloser Ausländer auf der Flucht vor der französischen Polizei. Sein Leben verwandelte sich in ein verzweifeltes Abenteuer, Le Ribault zahlt den Preis dafür, dass er mit der wissenschaftlichen Orthodoxie, Medizinern und dem französischen Establishment in Konflikt geraten ist. Loic Le Ribault erscheint typisch französisch. Er ist phlegmatisch und wenn er nicht sanft und selbstironisch lacht, entleert sich sein gummiartiges Gesicht mit der weltmüden Traurigkeit eines Zirkusclowns. In abgetragener Freizeitkleidung, mit weißen Watteflügeln, die um die kahle Kuppel seines Kopfes schweben, lässt ihn seine mangelnde fließende Englischkenntnis, für die er sich ständig entschuldigt, weise, aber vergesslich erscheinen. Wenn man ihm zuhört, muss man sich immer wieder daran erinnern, dass er in den letzten fünf Jahren alles außer seinen Verstand verloren hat.

EIN FRÜHES VERSPRECHEN

Vor dreißig Jahren, noch in seinen Zwanzigern, war Loic Le Ribault ein frühreifer junger Akademiker, dessen bahnbrechende Arbeiten von der Französischen Akademie der Wissenschaften veröffentlicht wurden. Mit vierundzwanzig, im Jahr 1971, entdeckte er eine neue Funktion für das Elektronenrastermikroskop (ERM), die es ihm ermöglichte, die Geschichte von Sandkörnern zu entschlüsseln.

Zuvor war das Elektronenrastermikroskop, das zu dieser Zeit eine 30.000-fache Vergrößerung ermöglichte, in Biologie und Medizin eingesetzt worden; niemand hatte sich vorgestellt, dass es zur Betrachtung von Gesteinen verwendet werden könnte. Unter dem Elektronenrastermikroskop fand Le Ribault heraus, dass er die gesamte Geschichte eines Sandkorns erkennen konnte; wo und wann es entstand, wie es gebildet wurde, wo und wie es transportiert wurde, wo es sich als Nächstes befand, wie lange es an diesem Ort geblieben war. Als er seine Forschung abgeschlossen hatte, hatte er eine Liste von zweihundertfünfzig Kriterien erstellt, anhand derer die Geschichte des Sandes diagnostiziert werden konnte. Das Feld sollte später so spezialisiert werden, dass es drei Jahre dauern würde, einen Wissenschaftler in dem technischen Wissen auszubilden, um diese Tests durchzuführen. (2)

Le Ribaults Ansatz zur Analyse und Detektion von Sand hatte einige akademische und kommerzielle Anwendungen, war aber am deutlichsten eine unschätzbare Hilfe für die Polizeiarbeit. Während er noch an der Universität arbeitete, wurde er vom FBI angesprochen und wurde deren forensischer Berater. Trotz dieser frühen Entdeckung einer neuen Anwendung für das ERM fiel es Le Ribault nach seinem Abschluss schwer, Arbeit an Universitäten zu finden, und 1982 gründete er sein eigenes nationales Labor für Elektronenmikroskopie, genannt CARME, und wurde schnell Frankreichs bekanntester Forensiker. CARME wurde das Hauptlabor, das vom Polizeidienst, der Justiz und dem französischen Innenministerium genutzt wurde.

Le Ribault ist der Erste, der zugibt, kein Diplomat zu sein, ja sogar, dass er in seiner Sicht der Gesellschaft anarchistisch ist. Ständige Auseinandersetzungen zwischen ihm und dem französischen Innenministerium, scheinbar um die Hegemonie, ließen ihn den Staatsdienern nicht sympathisch erscheinen. Auf dem Höhepunkt der Arbeit von CARME war Le Ribault eine national anerkannte Persönlichkeit mit hohem öffentlichem Profil, die an einigen der faszinierendsten kriminellen, militärischen und politischen Fälle Frankreichs arbeitete und kommentierte. Stets ein Populist, war er bei Fernsehen, Radio und Zeitungen sowie bei den französischen Parteien sehr gefragt.
„Als ich CARME hatte, hatte ich jede Woche Artikel in der Presse und im Fernsehen, und jede französische Partei bat mich, mich bei ihnen zu engagieren. Im Fernsehen und in Zeitungen machte ich Informationen zugänglich, sehr oft hielt ich Vorträge in Grund- und weiterführenden Schulen sowie an Universitäten.“
Trotz einer brillanten Bilanz als Sachverständiger schienen das französische Innenministerium und die Polizei Le Ribaults leichtfertigem Genie sowie seiner stillschweigenden Kontrolle über die Forensik des Innenministeriums misstrauisch gegenübergestanden zu haben. Er sagt, dass der französische Staat ihn häufig als seinen Wissenschaftler und sein Labor als das des Innenministeriums bezeichnete. Le Ribaults Karriere als Frankreichs angesehenster Forensiker endete abrupt 1991, als das Innenministerium beschloss, seine eigenen regionalen forensischen Labore, die mit Elektronenmikroskopen ausgestattet waren, zu integrieren. Im folgenden Debakel verlor Le Ribault sein Labor, das etwa dreißig Personen beschäftigt hatte, und sein Haus, das er als Sicherheit für das Labor verpfändet hatte.

Als widerstandsfähiger Charakter passte sich Le Ribault seinem neuen Leben an, lebte im Elternhaus und kehrte zu seiner ersten Liebe zurück, dem Silizium. Bereits 1972, als er mit Sand am ESM arbeitete, hatte er eine interessante Entdeckung gemacht: Eine Schicht aus wasserlöslichem amorphem Silizium, die Mikroorganismen enthielt, bedeckte die Oberfläche einiger Sandkörner. Er fand heraus, dass diese Mikroorganismen und die Sekrete, die sie im Sand hinterließen, organisches Silizium enthielten. Organisches Silizium unterscheidet sich von mineralischem Silizium, das den größten Teil der Erdkruste ausmacht, dadurch, dass es Kohlenstoff enthält und von Tieren leicht assimiliert werden kann.

Bis 1975 hatte Le Ribault ein Verfahren entwickelt, mit dem es möglich war, diese Ablagerungen von der Oberfläche des Sandes zurückzugewinnen. All diese Arbeiten wurden von der wissenschaftlichen Gemeinschaft akzeptiert und seine Abhandlungen von der Französischen Akademie der Wissenschaften veröffentlicht. Es gab in den vorangegangenen fünfzig Jahren ständige Forschungen zu organischem Silizium, und einige dieser Forschungen hatten Fragen zu seiner therapeutischen Verwendung aufgeworfen. In seiner frühen Arbeit als Geologe hatte Le Ribault die Forschung zu Silizium und Gesundheit nicht verfolgt. Doch in den frühen achtziger Jahren, als er an den von ihm gefundenen organischen Siliziumablagerungen arbeitete, tauchte er seine Hände in eine organische Siliziumlösung und stellte fest, dass seine Psoriasis geheilt war. Von da an konzentrierte sich Le Ribaults Arbeit auf die therapeutischen Eigenschaften von Silizium.

VOM SCHADSTOFF ZUM WESENTLICHEN NÄHRSTOFF

Silizium ist ein wesentliches Element der lebenden Materie. Es ist im Körpergewebe, der Thymusdrüse, der Gefäßauskleidung, den Nebennieren, der Leber, der Milz, der Bauchspeicheldrüse und in beträchtlicher Menge im Haar zu finden. Mit zunehmendem Alter verliert der Körper seinen Vorrat an organischem Silizium und kann ihn nicht aus externen Quellen ersetzen, die überwiegend mineralisches Silizium enthalten. Ursprünglich wurde angenommen, dass Silizium schlimmstenfalls ein Umweltkontaminant des menschlichen Körpers und bestenfalls ein Element sei, das schnell durch den Körper transportiert und ausgeschieden wird. Diese Ideen basierten fast ausschließlich auf Beobachtungen von mineralischem Silizium, das in Form von Staub und Partikeln für eine Reihe schwerer Krankheiten wie Silikose verantwortlich war.

Silizium in mineralischer Form wurde therapeutisch eingesetzt, wurde jedoch ineffizient vom menschlichen Körper aufgenommen. Es hatte traditionell einen Platz im Pantheon der pflanzlichen Heilmittel, da es in Schachtelhalm und einigen Gemüsesorten vorhanden war. Die über Jahre hinweg an absorbierbaren mineralischen und organischen Siliziumverbindungen seit den dreißiger Jahren durchgeführten Arbeiten zeigten unwiderlegbar, dass organisches Silizium als essenzieller Nährstoff sowohl für Menschen als auch für andere Tiere beschrieben werden kann. (3) Es ist notwendig für die frühe Kalzifizierung von Knochen und Tiergehäusen; sein Mangel hat sich als Ursache für Veränderungen und Anomalien im Knochenwachstum erwiesen. Es wurde auch beobachtet, dass Silizium eine Rolle bei der Zusammensetzung der Zellen spielt, die die Blutgefäßwände bilden. Am wichtigsten ist vielleicht, dass Silizium direkt das Bindegewebe und den Knorpel beeinflusst und einen großen Teil davon bildet, die eine wichtige Rolle in Gelenken und den sie betreffenden Krankheiten spielen.

In Studien aus den siebziger Jahren wurde festgestellt, dass Siliziumergänzung das Knochen- und Knorpelwachstum förderte; 1993 wurde berichtet, dass die Behandlung mit Silizium die Knochenbildung stimulieren könnte. In den neunziger Jahren wurden Siliziumformulierungen von einigen Pharmaunternehmen für Wund- und Brandverbände verwendet, da erkannt wurde, dass Wunden schneller heilten und Verbrennungen stabilisiert werden konnten. (4,5)

EIN MANN AUF DEM MOND

1982 begann Le Ribault die Zusammenarbeit mit Professor Norbert Duffaut, einem Chemiker und Forschungsingenieur am CNRS (Nationales Zentrum für wissenschaftliche Forschung) an der Universität Bordeaux. 1957 hatte Duffaut ein Molekül organischen Siliziums synthetisiert, das vom menschlichen Körper aufgenommen werden konnte.

Im Gegensatz zu Le Ribault hatte Duffaut sein organisches Silizium als therapeutisches Mittel eingesetzt und Patienten seit seinen ersten Entdeckungen in den fünfziger Jahren behandelt. Wie Ribault schenkte Duffaut den wissenschaftlichen Arbeiten über organisches Silizium wenig Beachtung, da er überzeugt war, dem Feld voraus zu sein.

Als Le Ribault Duffaut zum ersten Mal traf, behandelte dieser seit Jahren Menschen und war im Südwesten Frankreichs und sogar in Paris gut bekannt. Duffaut hatte NDR, das Norbert Duffaut Remedy, entwickelt und viele Liter für Tausende und Abertausende von Patienten hergestellt. Ob um die Aufsichtsbehörden zu umgehen oder einfach aus purer Sturheit, Duffaut weigerte sich, Aufzeichnungen über seine Transaktionen zu führen.  „Er weigerte sich absolut, irgendetwas, was er tat, aufzuzeichnen“, sagt Le Ribault. Er würde sagen:  „Wir haben Recht, wir werden am Ende gewinnen.“

1958 hatte Duffaut eine erfolgreiche klinische Zusammenarbeit mit Dr. Jacques Janet, einem Gastroenterologen, begonnen. Er hatte auch begonnen, Menschen sehr erfolgreich gegen Arthritis zu behandeln. Duffaut war jedoch sicher, dass kardiovaskuläre Arbeit und Blutzirkulationsarbeit die wichtigsten therapeutischen Ziele in Bezug auf organisches Silizium waren. In den sechziger Jahren arbeitete Duffaut mit Dr. Rager, einem Herz-Kreislauf-Chirurgen, der organisches Silizium zur postoperativen Genesung verwendete. 1967 wurde Rager der J. Levy Bricker Preis der Französischen Akademie der Medizin für seine Arbeit über die Verwendung von organischem Silizium in der Behandlung des Menschen verliehen. Ragers Arbeit stellte auch fest, dass organisches Silizium Krebspatienten half, eine Chemotherapie zu überstehen.

Le Ribault und Duffaut hatten mehr als nur eine Leidenschaft für Silizium gemeinsam. Duffaut, in seinen Sechzigern, wurde von vielen als ein unglaublich schwieriger Mann angesehen. Le Ribault, der mit Traurigkeit, aber mit seinem üblichen Humor über Duffaut spricht:

„Er war weniger diplomatisch als ich! Viel weniger diplomatisch als ich! Können Sie sich das vorstellen? Er war unmöglich. Er hielt das System für eine Ansammlung dummer Leute, er hatte natürlich Recht, aber er sagte es ihnen oft. Er war exzentrisch, sehr individualistisch. Ich schätze, ich war die einzige Person, die mit ihm zusammenarbeiten konnte.“

Wie Le Ribault benutzte auch Duffaut Humor, um sich vor tieferen Konflikten zu schützen.  „Duffaut war ein sehr, sehr kluger Mann, wirklich ein Genie, ein hochkarätiger Chemiker, der den ganzen Tag sang und scherzte und lächelte – jeden Tag!“  Le Ribault erinnert sich liebevoll an einen unverheirateten Mann, der völlig in seine wissenschaftliche Arbeit vertieft war, so sehr von der alltäglichen Welt abgeschnitten, dass er, scherzt Le Ribault, die meiste Zeit „auf dem Mond“ war.

Als Le Ribault Duffaut traf, hatte dieser sein synthetisches organisches Siliziummolekül fünfzehn Jahre lang therapeutisch getestet und seine Erfindung dem französischen Staat und seinen medizinischen Forschungsorganisationen oft kostenlos angeboten. Alle seine Ansätze waren auf ein völliges und scheinbar bewusstes Schweigen gestoßen.

1985 meldeten Duffaut und Le Ribault ein internationales Patent an, um die therapeutische Nutzung von organischem Silizium zu schützen. Und 1987, wie viele andere öffentlich besorgte Wissenschaftler außerhalb der Pharmaunternehmen, richteten sie Eingaben an den französischen Forschungsminister und baten ihn, ihre Entdeckung für Studien bei AIDS-bezogenen Krankheiten in Betracht zu ziehen. So entschlossen waren sie, die Anerkennung der gesundheitsfördernden Eigenschaften von Silizium der Regierung aufzuzwingen, dass sie ihr Ersuchen und die unterstützenden Beweise dem Minister legal zustellen ließen. Duffaut und Le Ribault erhielten keine Antwort.

Im November 1993 wurde Duffaut von Nachbarn, die bemerkt hatten, dass er sein Haus nicht verlassen hatte, tot in seinem Bett aufgefunden. Obwohl Duffaut Anfang siebzig war und im Bett gestorben war, wurde eine Autopsie durchgeführt und Kaliumcyanid in seinem System gefunden. Obwohl kein Brief gefunden wurde und obwohl Zeugen Duffaut am Vorabend gut gelaunt gesehen hatten, kam die Polizei zu dem Schluss, dass er Selbstmord begangen hatte.

Zunächst akzeptierte Le Ribault den Selbstmord seines Kollegen, begann aber seither Zweifel zu hegen. Sein Hauptzweifel war, dass Duffaut, ein hochqualifizierter Chemiker, Kaliumcyanid als Selbstmordmittel gewählt hätte, wohlwissend, dass es einen unglaublich schmerzhaften Tod verursachen würde. Duffauts Schriften vor seinem Tod zeigten eine Niedergeschlagenheit, die eindeutig durch ständige Enttäuschung und Frustration hervorgerufen wurde. Seine letzten Notizen enthielten den Satz:  „Die Behörden haben meine Entdeckung kurzerhand verurteilt, ohne sie überhaupt getestet zu haben.“

ÜBUNG MACHT DEN MEISTER

Mit fortschreitender Arbeit mit Duffaut fand Loic Le Ribault, dass es in seinen Augen immer weniger akademische Überlegungen zu den therapeutischen Anwendungen von organischem Silizium gab. In den achtziger und frühen neunziger Jahren war er damit beschäftigt, das organische Silizium, das Duffaut für Kompressen verwendet hatte, trinkbar zu machen.

„Eine der größten Schwierigkeiten war, G5 trinkbar zu machen. Die von uns entwickelte Lösung war leicht giftig, in Ordnung für die Anwendung auf der Haut, aber nicht zum Trinken. Vielleicht nicht giftiger als Rotwein, aber ich wollte, dass sie überhaupt nicht giftig ist.“

Als Le Ribault seine therapeutische Entdeckung zum ersten Mal machte, war er skeptisch. Nach zwei oder drei Jahren der Zusammenarbeit mit einer Reihe von Ärzten, die die Entdeckung an Patienten anwendeten, und nach seinen Jahren der Arbeit mit Duffaut, entschied er jedoch, dass er in der Lage war, Akten an das Gesundheitsministerium zu senden und sie zu bitten, Studien auf der Grundlage von kostenlosen Lösungen durchzuführen, die von ihm bereitgestellt werden sollten. Er erhielt keine Antwort auf seine vielen Mitteilungen. Die private Behandlung von Patienten passte weder zu Le Ribaults noch zu Duffauts Vorstellungen von Gesundheitsversorgung, beide wünschten, dass die französische Regierung die Idee des organischen Siliziums aufgreifen würde. Mitte der neunziger Jahre hatten Le Ribault und Duffaut gemeinsam weit über zehntausend Menschen behandelt, zuerst mit organischen Siliziumkompressen und dann mit einer trinkbaren Tonikum-Lösung.

Entschlossen, seine Erkenntnisse von öffentlicher Bedeutung zu machen, arrangierte Le Ribault persönliche Treffen in Amerika mit den Vorsitzenden der wichtigsten pharmazeutischen Laboratorien; er reiste, um Führungskräfte in Kanada und in ganz Frankreich zu besuchen. Alle Leute, die er traf, zeigten Interesse und die meisten sagten ihm, dass sie sich innerhalb weniger Wochen melden würden, wie er jetzt sagt:  „Ich warte seit fünfzehn Jahren auf eine Antwort.“ Ein Manager eines Pharmaunternehmens bot ihm 1.000.000 Dollar an, nur um seine Entdeckung zu begraben.

REGULIERUNG VON MOLEKÜLEN

Ende 1994, Le Ribault, nun allein mit einem in Wasser suspendierten organischen Siliziummolekül namens G5 arbeitend, forcierte die Produktion und den Vertrieb an Menschen mit Gesundheitsproblemen. Le Ribault vertrat die Ansicht, dass G5 als natürliche, ungiftige Substanz keiner Lizenz bedürfe; er sah es als Tonikum oder Nahrungsergänzungsmittel an.

Das Problem, wer die Kosten für die Erprobung eines neuartigen medizinischen Produkts trägt, das außerhalb der Pharmaunternehmen entwickelt wurde, ist in Amerika und europäischen Ländern zu einem ernsten Thema geworden. An den Grenzen verschiedener Arten medizinischer Behandlungen wird ein ständiger Krieg geführt. Handel und Praxis mit nicht-pharmazeutischen Behandlungen werden ständig von großen Unternehmen angegriffen. Die häufigsten Aggressoren in diesem Zermürbungskrieg sind die Pharmaunternehmen. Mit engen Verbündeten in den Regulierungsbehörden, universitären Forschungsabteilungen, Krankenhaustrusts und den Medien zehrt eine Zermürbungsstrategie an der Anzahl der legal erhältlichen Kräuter und versucht ständig, die Verfügbarkeit von Vitaminen und Nahrungsergänzungsmitteln einzuschränken.

Die kapitalkräftigen Pharmaunternehmen können es sich leisten, miteinander zu konkurrieren, indem sie Hunderttausende, oft Millionen Pfund für die Durchführung von Studien und dann Tausende Pfund für vorbereitende Dokumentationsarbeiten zahlen, damit ihre Fälle den Regulierungsbehörden vorgelegt werden können. Sobald sie Lizenzen erhalten haben, sichern aggressive Marketingstrategien, regulatorischer Schutz und manchmal „schmutzige Tricks“ den Wettbewerbsvorsprung.

Kräuterheilkundler, Homöopathen, Ernährungstherapeuten und all jene Hersteller und Praktiker, die mit nicht-pharmazeutischen Behandlungen arbeiten, sind gezwungen, ihre Behandlungen mit einem Arm auf dem Rücken zu vermarkten und anzuwenden, da sie weder das Geld aufbringen noch sympathische Labore für die Durchführung von Studien engagieren können, und sind daher nicht in der Lage, gesundheitsfördernde Wirkungen ihrer Therapien zu bewerben.

Einige wenige Innovatoren haben das Glück, spezielle Ermessensgenehmigungen von der FDA in Amerika oder der Medicine Controls Agency oder MAFF in Großbritannien zu erhalten, die ihre natürlichen Therapien von der Notwendigkeit einer Lizenz befreien (6). Der Werdegang dieser ungewöhnlichen Behandlungen ist unregelmäßig und zufällig und hängt wahrscheinlich davon ab, ob es Konkurrenz durch pharmazeutische Produkte gibt.

Die wettbewerbsbedingte, finanzielle und professionelle Zensur neuartiger Naturheilverfahren durch multinationale Konzerne und Ärzte am unteren Ende des Gesundheitsmarktes hat unweigerlich „illegale“ Geschäfte hervorgebracht und einige Ärzte, Wissenschaftler und Therapeuten zu Kriminellen gemacht. Doch vielleicht noch wichtiger ist, dass auf seltsame Weise die pharmazeutisch schützenden Vorschriften und deren Durchsetzung auch viele Patienten zu Kriminellen gemacht haben. Indem sie den Patienten die Freiheit zur Wahl ihrer eigenen Behandlungen verweigerten, haben das Gesetz und die Regulierungsbehörden einige Patienten in eine Kultur der Untergrund-Gesundheitsversorgung gezwungen.

In diesen Strudel aus pharmazeutischem Schutz, zugunsten von Pharmaunternehmen verzerrter Regulierung und verwirrter Polizeiarbeit stürzte Le Ribault, müde von der Unsichtbarkeit der Behörden und verärgert über den seltsamen Tod seines Kollegen, G5 im Jahr 1994. Le Ribaults Entschlossenheit, den großen Unternehmen und den Regulierungsbehörden entgegenzutreten, sollte sein Leben zum Einsturz bringen.

Kurz nachdem Le Ribault im Juni 1995 mit dem Vertrieb von G5 begann, sprach ihn Jean-Michel Graille, ein Journalist von Sud-Ouest Dimanche, an und fragte, ob er über seine Entdeckung schreiben dürfe. Zehn Jahre zuvor hatte Graille ein Buch mit dem Titel Dossier Priore; une nouvelle affaire Pasteur? (7) geschrieben. Nachdem er die Zustimmung seines Redakteurs erhalten hatte, begleitete Graille Le Ribault vier Monate lang und beobachtete seine Arbeit als Wissenschaftler, Innovator und nun auch als Unternehmer. Nach anfänglicher Skepsis war Graille von den therapeutischen Wirkungen von Le Ribaults Entdeckung völlig überzeugt. Im Oktober 1995 veröffentlichte Sud-Ouest Dimanche auf fünf Seiten ihrer Zeitschrift einen detaillierten Bericht über Le Ribaults Arbeit und die Unterdrückung seiner Erkenntnisse.

Die unglaublichen Folgen dieses Artikels sollten Le Ribault in einen unkontrollierbaren Konflikt mit der Justiz und anderen, verborgeneren Kräften treiben. In den Tagen nach der Veröffentlichung erhielt Le Ribault 35.000 Anrufe, Briefe und besuchte Patienten. Er war gezwungen, ein Hotel zu mieten und Wissenschaftler, Ärzte und persönliche Freunde um Hilfe bei der Bearbeitung der Anrufe und Anrufer zu bitten. Sud-Ouest Dimanche musste acht Empfangsmitarbeiter einstellen, um Anrufe entgegenzunehmen. Der örtliche Telefondienst brach zusammen, und die Telefonleitungen zu Polizeistationen und Postämtern waren tagelang blockiert. In den drei Monaten nach dem Artikel tat Le Ribault sein Bestes, um die Tausenden von Menschen zu behandeln, die in die Gegend strömten, um Hilfe zu suchen. Er sagt heute, dass die Apotheker in der Gegend in dieser Flutwelle etwa 35 % ihres Umsatzes verloren haben.

Der Artikel hatte andere, unheimlichere Folgen. Sobald er herauskam, so Le Ribault, wurden andere Zeitungen gewarnt, keine weiteren Artikel zu veröffentlichen. Er erhielt häufige Morddrohungen, in sein Haus wurde eingebrochen, und seine Mitarbeiter wurden bedroht. Eine Frau mittleren Alters, die viele Jahre lang seine Assistentin gewesen war, wurde eine Stunde lang in Le Ribaults Haus als Geisel gehalten, angegriffen und schwer verletzt. Le Ribault und sein Kollege kannten den Angreifer, einen Kriminellen aus Marseille, der versucht hatte, Le Ribault zu zwingen, ihm eine Franchise für G5 zu geben. Die Polizei unternahm nichts, als sie informiert wurde.

Ob durch Verschwörung oder einfachen kriminellen Opportunismus, plötzlich tauchten Unternehmen auf, die behaupteten, organisches Silizium für Gesundheitstherapien zu verwenden. Viele dieser Unternehmen verwendeten Le Ribaults und Duffauts Namen, ihre Fotos und sogar ihre gefälschten Unterschriften. Illegales Werbematerial überschwemmte den Markt mit Zitaten aus Grailles Artikel. Le Ribault sah später öffentliche Laboranalysen dieser Produkte, die seiner Aussage nach entweder Wasser, mineralsaures Silizium oder gefährliche, instabile Synthesen von organischem Silizium waren.

Le Ribault hatte mit diesen Unternehmungen nichts zu tun, aber im Januar 1996, nachdem eine Reihe von anscheinend echten Beschwerden über diese gefälschten Produkte eingegangen waren, reichten der Ärzteverband und der Apothekerverband, die Berufsverbände, die die Interessen von Ärzten und Apothekern in ganz Frankreich schützen, eine Beschwerde gegen Le Ribault bei einem Untersuchungsrichter ein. Die Beschwerde bezog sich auf die illegalen Praktiken der Medizin und Pharmakologie. Zunächst, mit der Naivität eines von der Politik Losgelösten, freute sich Le Ribault, dass die Beschwerde eingereicht worden war; „das war etwas, wonach ich gesucht hatte, etwas, das ich erwartet hatte. Ich dachte, dass das Gericht nun gezwungen sein würde, jemanden mit den Tests zu beauftragen.“ Le Ribault hatte etwa sechs Monate Gnadenfrist, bevor die Anhörung stattfand.

Inmitten dieser Angriffe konnte Le Ribault den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen, konnte nicht erkennen, dass eine umfassende Kampagne begonnen hatte, deren Ziel es war, der therapeutischen Anwendung seiner Entdeckung ein Ende zu setzen. Seine Verwirrung und sein Unglück wurden durch den Tod von Jean-Michel Graille im April 1996 vertieft. Graille, vielleicht sein wortgewandtester öffentlicher Unterstützer, starb plötzlich und unerwartet im Alter von fünfzig Jahren an einem Schlaganfall, während er in seinem Garten entspannte.

REISE NACH ANTIGUA

Le Ribault blickt mit einer gewissen Heiterkeit auf seine eigene Weltfremdheit und die Gefahren, denen er begegnet ist, zurück. Seine selbstironischste Geschichte, in einem sonst eher düsteren Melodrama, ist die, wie er schließlich in Antigua landete.

Nach der Veröffentlichung von Grailles Geschichte schickten viele Einzelpersonen Geld, insgesamt 500.000 ?, um Le Ribault den Bau einer Klinik zu ermöglichen. Unter den Haifischen, die plötzlich auftauchten und ein Stück vom Kuchen abhaben wollten, befand sich eine Gruppe von Geschäftsleuten, die Le Ribault bei der Gründung einer Firma beraten wollten. Er folgte ihrem Rat und übertrug die Kontrolle über die neue Firma an vorgeschlagene Treuhandaktionäre der Gruppe.

Nach einigen Diskussionen und Planungen wurde Le Ribault mitgeteilt, dass Kontakte geknüpft und Bankkonten eröffnet worden seien, damit er seine Klinik in Antigua einrichten könne. Le Ribaults Pass war gestohlen worden, als in sein Haus eingebrochen wurde. Mit einem von der Firma bezahlten Flug machte er sich verdeckt auf den Weg nach Antigua, über das französische Protektorat Martinique. Erst als er in Antigua landete und niemanden fand, der ihn abholte, begann er zu erkennen, dass er allein auf der anderen Seite der Welt war, ohne Pass, ohne Englischkenntnisse, ohne Geld oder Freunde.

„Mir wurde gesagt, dass der Premierminister persönlich in Antigua auf mich warten würde, mit einem Diplomatenpass, und ich frei reisen könnte. Mir wurde gesagt, dass ein Bankkonto für mich bereitstehe und alles bereit sei, um die Klinik zu eröffnen. Als ich dort ankam, wartete natürlich niemand auf mich. Ich hatte nur drei kleine Flaschen G5.“

Wie immer erfinderisch, begann Le Ribault, die reichen, älteren und oft arthritischen Bootsbesitzer zu behandeln, wenn sie von ihren Segeltouren an der Küste zurückkamen. Am Ende seines ersten Arbeitstages hatte er hundert Pfund und Termine für die ganze folgende Woche. Eine Woche später hatte er genug Geld, um nach Frankreich zurückzureisen, wenn er gewollt hätte.

Durch seine eigene Beharrlichkeit knüpfte Le Ribault die Kontakte, die eigentlich für ihn in Antigua hätten geknüpft werden sollen.

„Ich bekam die Genehmigung vom Premierminister, ein Gesundheitszentrum zu eröffnen. Ich hatte zwei Arten von Patienten: lokale Patienten, die kein Geld haben, und von denen ich nie Geld verlangt habe; sie zahlten, was sie für ihre Behandlung konnten; sie brachten mir Fisch, Gemüse und andere Dinge. Abends ging ich in die großen Hotels, die mit Millionärstouristen gefüllt waren, um sie von ihren Sonnenbränden zu heilen. Jeden Tag hatte ich zwischen zwanzig und vierzig Touristen zu behandeln. G5 lindert den Schmerz eines Sonnenbrands innerhalb von fünf Minuten und heilt den Sonnenbrand selbst innerhalb einer Stunde. Ich habe auch den Barkeepern in den Hotelbars beigebracht, wie man G5 anwendet, so dass die Barkeeper jeden Abend Umschläge auf die Touristen legten.“

Während seiner Zeit in Antigua pflegte Le Ribault eine verbitterte Beziehung zu seinem Heimatland. Als er die behördliche Genehmigung erhielt, G5 in Antigua zu produzieren und zu verwenden, sorgte er dafür, dass die französische Presse unbequeme Fragen zur Situation in Frankreich aufwarf.

Le Ribaults Strategie der Bloßstellung sollte ihn teuer zu stehen kommen. Zwei Tage nachdem das Thema in französischen Zeitungen aufgegriffen worden war, durchsuchte die französische Polizei das Haus seiner fünfundachtzigjährigen Mutter und verhörte sie fünf Stunden lang. Seine Mutter, die vor dem Verhör fit und gesund gewesen war, erkrankte an diesem Abend. Sie erholte sich nie wieder und starb zwei Wochen später.

Die Polizei teilte Ribaults Mutter mit, dass nun ein Haftbefehl gegen Le Ribault vorliege und sie nicht nur nach Dokumenten über G5, sondern auch über Ribaults forensisches Labor CARME suchten. Le Ribault glaubt heute, dass die Polizei, als seine Probleme mit G5 anfingen, befürchtete, dass Informationen über sensible Polizeifälle durchsickern könnten.

Gestrandet in der Karibik war Le Ribault tief betrübt über den Tod seiner Mutter und wütend über das, was eine willkürliche Polizeistrategie zu sein schien. Er hatte sich in Antigua nicht versteckt: Der Richter, der sich mit der Beschwerde gegen ihn befasste, hatte seine Faxnummer, Telefonnummer und Adresse,

„Die Polizei wusste, dass meine Mutter sehr alt und müde war. Als sie starb, dachten sie wohl, ich würde zur Beerdigung auftauchen und sie könnten mich verhaften.“

Im November 1997 sah sich Le Ribault gezwungen, nach Frankreich zurückzukehren, um die persönlichen und Arbeitsdokumente zu beschaffen, die er für die Fortsetzung seiner Arbeit in Antigua benötigte. Da er wusste, dass ein Haftbefehl gegen ihn vorlag, beschloss er, heimlich zurückzukehren. „Es war meine Absicht, die Vereinbarungen von Antigua den Leuten in Frankreich zu zeigen, in der Hoffnung, dass ich dort eine ähnliche bekommen könnte. Ich besuchte Ärzte und eine Reihe anderer Sympathisanten, von denen ich dachte, dass sie meinen Fall vorantreiben könnten.“

DIREKT INS GEFÄNGNIS

Obwohl Le Ribault in Frankreich „untergetaucht“ war, schlugen ihm zwei Freunde vor, einen Vortrag über G5 vor einem ausgewählten Publikum zu halten. Ohne sein Wissen hatten seine Freunde jedoch in der Absicht, Medieninteresse für seinen Fall und G5 zu wecken, die Polizei kontaktiert und ihnen mitgeteilt, wo das Seminar stattfand. Um Le Ribault zu beruhigen, sagten ihm seine Freunde, dass er, falls die Polizei auftauchen sollte, weggeschafft würde und sympathisierende anwesende Journalisten über die Krise berichten könnten. Tatsächlich wurde Le Ribault weggeschafft, jedoch nicht von seinen Freunden, sondern von einer jubelnden Polizeischar.

Und so begann zufällig der beängstigendste Teil von Le Ribaults Reise.

„Ich wurde sofort ins Gefängnis geschickt. Zuerst wurde ich zur Bordeauxer Dienststelle der Regionalen Kriminalpolizei gebracht, von wo aus die Polizei den Richter, der meinen Fall bearbeitete, anrief und ihm sagte: ‚Sieg, wir haben Le Ribault gefasst‘.“

Der Richter weigerte sich, Le Ribault an diesem Tag anzuhören, und er wurde in das Gefängnis von Gradignan gebracht.

Am nächsten Tag wurde Le Ribault dem Richter für eine zehnminütige Anhörung vorgeführt. Obwohl die einzige Beschwerde gegen ihn, wie er dachte, eine Zivilklage des Ärzte- und Apothekerverbandes war, ordnete der Richter an, dass Le Ribault im Gefängnis bleiben solle. Auf die Proteste seines Anwalts, dass er im Gefängnis von Männern gefährdet sei, die er selbst zur Verurteilung gebracht hatte, entschied der Richter, dass er in Einzelhaft gehalten werden solle.

Was Le Ribault beunruhigte, als er ins Gefängnis zurückgebracht wurde, war die Tatsache, dass seine Haftzeit nicht begrenzt worden war. Der Richter, der offensichtlich „einen Fall konstruierte“, hatte nur gesagt, dass sein Terminkalender mit den kommenden Weihnachtsfeiertagen voll sein würde und er den Fall nicht anhören könne. Le Ribault war auch besorgt, dass der Richter, der für seinen Fall ausgewählt worden war, einer der Hauptkunden seiner forensischen Dienste gewesen war, als er für die Polizei arbeitete: ein Richter, der laut Le Ribault in ganz Bordeaux als „ein verrückter Richter, sehr seltsam, sehr gefährlich“ bekannt war.

Am Tag seiner Verhaftung waren Le Ribault fünf Zähne gezogen worden. Nun, als er in Einzelhaft kam, war er nicht nur unbehaglich und isoliert, sondern auch unfähig zu essen. Im tiefsten Winter, mit draußen fallendem Schnee und keiner Heizung drinnen, verbrachte Le Ribault seine Einzelhaft in einer Zelle, die so gut wie kein Glas in den Fenstern hatte. Zwei Finger an einer Hand und beide Füße froren ein, und infolgedessen hat er jetzt Schwierigkeiten, längere Strecken zu gehen.

„Die Kälte war das schlimmste Problem, noch größer als die Ungewissheit, wann ich freigelassen werden würde.“

Die Entbehrungen, die Le Ribault in einem zeitgenössischen französischen Gefängnis erlitt, erinnern an Solschenizyn. Wie in vielen Gefängnissen waren alte Systeme in Vergessenheit geraten oder von den Wärtern angepasst worden. Jede Zelle hatte eine Glocke für den Notfall, aber die Wärter hatten sie wegen des ständigen Lärms ausgeschaltet. Um Hilfe zu erhalten, mussten die Gefangenen ein Stück Papier zwischen Tür und Türrahmen schieben, das im Korridor zu sehen war. Dies war, so Le Ribault, „in Ordnung, solange die Beamten einen mochten“; wenn nicht, konnte man „tausend Stunden“ warten. Der Richter erlaubte Le Ribault Besuche von nur zwei Arbeitskollegen, während er seine Partnerin ausdrücklich ausschloss.

Le Ribaults wissenschaftliche Fantasie ist auch sehr kreativ. Im Gefängnis hielt er nicht nur die täglichen Ereignisse und seine Gedanken fest, sondern fertigte auch eine Reihe detaillierter Zeichnungen seiner Umgebung an, darunter den Gefängnishof und seine Zelle. Nachdem er diese beendet hatte, begann er akribisch die Graffiti anderer Gefangener von den Wänden zu kopieren; „Einige der Zeichnungen waren sehr gut, sehr interessant, einige Gedichte hatten viel Gefühl“.

Bei seiner zweiten und letzten Anhörung vor dem Untersuchungsrichter entdeckte Le Ribault, dass sich weitere Beschwerden in seiner Akte angesammelt hatten. Die Anklagepunkte waren von zwei Zivilklagen auf neun strafrechtliche Anklagen angewachsen, darunter der Verkauf einer toxischen Substanz, illegale Experimente in der Biologie und die Werbung für ein Medikament in der Presse. Le Ribault war keines dieser weiteren Delikte schuldig.

Zu dem Vorwurf, kein Arzt zu sein, konnte Le Ribault nur sagen, dass seine Qualifikation als Doktor der Wissenschaft die höchste von einer Universität in Frankreich verliehene Qualifikation sei. Er betonte auch, dass jeder Biologe und ähnliche Naturwissenschaftler, der Pasteur selbst, der kein Arzt war, nacheifern wollte, in Frankreich heute gute Chancen hätte, ins Gefängnis geworfen zu werden.

Nach der Verhaftung von Le Ribault gaben die Behörden eine Reihe von Erklärungen zu G5 ab; eine davon, die sehr zu seinen Gunsten ausfiel, war die Zusicherung, dass die Substanz völlig ungiftig sei.

Verzweifelt bemüht, La Ribault aus diesem Albtraum zu befreien, beantragte sein Anwalt beim Obersten Gerichtshof seine Freilassung.

„Ich wurde vom Obersten Gerichtshof freigelassen, aber die Richter behielten sich ihr Urteil vor und verkündeten es zwei Tage nach der Anhörung, was bedeutete, dass ich drei zusätzliche Tage im Gefängnis verbrachte. Drei Tage, in denen ich nicht wusste, ob ich freigelassen werden würde.“

Bei seiner Freilassung auferlegte das Gericht strenge Auflagen für seine Kaution: Er musste seinen Pass abgeben und sich zweimal pro Woche bei der Polizeiwache melden. Nach der Entlassung aus dem Gefängnis wohnte Le Ribault zunächst bei einem Freund, doch zwei Monate später erhielt er einen Anruf von einem befreundeten Polizisten, der ihn informierte, dass Polizisten auf dem Weg seien, um ihn zu verhaften. Fünf Minuten später, während Le Ribault vom Garten aus zusah, stürmten sechs Polizisten das Haus seines Freundes.

Er wohnte als Nächstes bei einer anderen Freundin, einer Frau, mit der er während seiner Haft in Kontakt gestanden hatte. Am nächsten Tag bemerkte Le Ribault Polizeiautos, die die Adresse observierten. Diesmal beschloss er, sich nach Belgien zu begeben.

„Ich brauchte einen Monat, um zur belgischen Grenze zu gelangen, wo ich von einem befreundeten Gendarmeriebeamten in einem Polizeirevier versteckt wurde. Die Polizisten fuhren mich mit seinen Polizeipapieren über die belgische Grenze. Von dort rief ich belgische Freunde an und verbrachte vier Monate in einem abgelegenen Haus mitten im Ardennenwald.“

Von Belgien aus reiste Le Ribault heimlich nach England und von dort nach Jersey, wo er die letzten elf Monate verbrachte. Er ist sich seiner Position als Mann ohne Heimat oder öffentliche Identität nun sehr bewusst. Obwohl er es nicht erwähnt, muss er seine Situation im Lichte seiner frühen brillanten Karriere häufig abwägen.

„Meine Freunde haben mir geholfen, weil ich absolut nichts habe. Ich habe kein Geld, keine Verwandten. Ich bin eine illegale Person, ein Staatenloser.“

EINIGE FÄLLE AUF JERSEY

Loic Le Ribault ist auf Jersey zu einer medizinischen Attraktion geworden; er hat seine Behandlung, jetzt OS5 genannt, Hunderten von Menschen verabreicht, und obwohl einige sie für bestimmte Zustände als unwirksam empfunden haben, waren seine Klienten im Großen und Ganzen zufrieden. Die meisten Behandelten kennen Le Ribaults tiefere Probleme, und einige von ihnen, die von der Angst, die solche Fälle umgibt, infiziert sind, wollen nicht interviewt werden. Viele andere stehen jedoch transparent hinter ihm in seinen Bemühungen, OS5 einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich zu machen.

Maria de Jesus ist eine nervöse und überschwängliche dreiunddreißigjährige Madirierin, die seit 22 Jahren auf Jersey lebt. In den ersten Monaten dieses Jahres, als sie für den Marathon des Sables 150 Meilen durch die Sahara trainierte, brach sie sich beinahe den Knöchel, als ihr Fuß in ein Loch geriet.

Fünf Wochen vor dem Marathon gaben ihr die Krankenhausärzte Krücken und sagten ihr, dass sie definitiv nicht fit für das Rennen sein würde. Davon wurde sie zunehmend überzeugt, als sie nach anderthalb Wochen konzentrierter Physiotherapie nicht besser wurde.

Ein Freund schlug ihr vor, Le Ribault zu besuchen und vereinbarte einen Termin für sie.

„Meine Freundin rief ihn abends um acht an, und er sagte, ich solle vorbeikommen. Ich erzählte ihm von meinem Knöchel, er sah ihn an und sagte mir, dass ich das Rennen schaffen würde. Ich glaubte ihm nicht und war sehr skeptisch. Ich musste einen Löffel voll trinken und einen Umschlag auf meinen Fuß legen. Ich hatte ziemliche Angst, aber ich war bereit, alles zu tun, um am Rennen teilzunehmen.“

Maria sagt, dass sie sich nach ein paar Tagen Einnahme von OS5 energiegeladener fühlte und mit dem Joggen begann. Eine Woche nach Beginn der Behandlung war ihr Knöchel vollständig geheilt. Drei Wochen später machte sich Maria auf den Weg nach Marokko, wo sie das anstrengende 150-Meilen-Rennen durch die Wüste lief.

Maria hat mehreren ihrer Freunde geraten, 0S5 zu verwenden und Le Ribault aufzusuchen, und sagt, dass sie von diesen Leuten keine einzige Beschwerde erhalten hat.

„Dies ist eine Behandlung ohne jegliche Nebenwirkungen und sollte den Menschen frei zugänglich sein. Ich hoffe, dass Herr Le Ribault hier auf der Insel eine Klinik eröffnen kann.“

Frank Amy ist ein abgeklärter, skeptischer Arbeiter, der seit achtzehn Jahren unter einer zerfallenden Wirbelsäule leidet. Ursprünglich hatte Le Ribaut Amy kontaktiert, um ihn für die Einführung von OS5 auf der Insel zu gewinnen. Nach seinem ersten Treffen mit Le Ribault las Ames die Krankengeschichten anderer Behandlungen und konnte es kaum glauben.

Amy, der acht Jahre lang starke pharmazeutische Schmerzmittel genommen hatte, schlief wegen der Beschwerden und Schmerzen nur zwei bis fünf Stunden pro Nacht, aber was ihn wirklich aufregte, war, dass er sich nicht genug bücken konnte, um seine Schnürsenkel zu binden. Nach seinem ersten Treffen mit Le Ribault im November 1997 begann Amy, sich selbst mit OS5 zu behandeln.

Da er es für wichtig hielt, „der Behandlung gerecht zu werden“, setzte Amy seine teuren Schmerzmittel ab. Innerhalb von vierzehn Tagen nach Beginn der Behandlung fühlte er sich besser und schlief besser; manche Nächte schlief er acht Stunden. Innerhalb eines Monats konnte er sich bücken, um seine Schnürsenkel zu binden. Amy nahm OS5 zehn Wochen lang, und sieben Monate nach der Behandlung sagt er, dass er sich immer noch sehr gut fühlt und fast in der Lage ist, seine Zehen ohne den geringsten Schmerz zu berühren. Abgesehen von dem anhaltenden Problem einer zerfallenden Wirbelsäule und gelegentlichen schmerzhaften Zuckungen, die er auf empfindliche Nerven zurückführt, betrachtet er sich als geheilt.

Seit seiner Erfahrung mit OS5 ist Frank Amy der Vertreiber der Therapie auf Jersey geworden. Als Head Constable seiner gewählten Pfarrei, einer von zwölf auf Jersey, ist Amy für die Lizenzvergabe zuständig; er sitzt auch im Parlament der Staaten. Mit diesen Pflichten fühlt er eine gewisse Verantwortung für Le Ribault und seine Therapie; er hält es auch für wichtig, einen ordnungsgemäßen rechtlichen Status für ihn und eine speziell gebaute Klinik zu erhalten. Amy schlägt vor, dass seine Vollzeitstelle als Head Constable, ein wenig wie ein englischer Bürgermeister, bedeutet, dass er „den Menschen so viel wie möglich helfen“ sollte. Er sieht die Möglichkeit, Le Ribault zu helfen, weil er im Grunde ein Geschäftsmann ist, und seinen Gemeindemitgliedern, die von seiner Behandlung profitieren könnten. Als Mitglied des Parlaments behält Amy auch die Medikamentenrechnung der Insel im Auge und sieht offensichtliche Einsparungen, wenn OS5 breiter eingesetzt würde.

Paul Leverdier ist ein vierzigjähriger Schwimmbadtechniker im Jersey General Hospital, ein sorgfältig sprechender Triathlon-Athlet, der mit Patienten im Krankenhaus-Schwimmbad arbeitet. Anfang 1998 litt er unter chronischer Achillessehnenentzündung, einer schmerzhaften Verkrampfung und Blockade der Achillessehne, die oft durch Übertraining verursacht wird.

Laverdier litt sechs Monate lang an seiner Sehnenentzündung, die seine Lauf- und Radfahrleistungen bei seinen Triathlon-Veranstaltungen stark beeinträchtigte. Ein Physiotherapeutenkollege im Krankenhaus hatte versucht, den Zustand mit Ultraschall und Friktionen (einer Massage der Sehne) zu behandeln. Nach sechs Monaten dauerte das Problem schon so lange an, dass Leverdier widerwillig begann, an eine langfristige Ruhepause zu denken.

Im Februar, nachdem Laverdier Le Ribault vorgestellt wurde, legte er SO5 auf ein Tuch, klebte es auf seine Ferse und ließ es über Nacht einwirken. Zuvor war der Schmerz beim Starten und Beschleunigen beim Laufen lähmend gewesen. Am Morgen nach der Behandlung hatte er keine Schmerzen mehr, und als er fertig war, war die Sehne nicht mehr mit schwerem Schleim verstopft, wie es früher der Fall gewesen war. Er setzte die Behandlung für zwei weitere Nächte fort und behandelte nun beide Sehnen. Fünf Monate nach der Behandlung scheint Laverdier die Sehnenentzündung vollständig überwunden zu haben und erzielt Triathlon-Zeiten, auf die er vor fünf Jahren stolz gewesen wäre.

Laverdier hat seinen Kollegen bei der Arbeit immer noch nichts von seiner Selbstmedikation erzählt; er wäre, so sagt er, durch deren Skepsis peinlich berührt.

DIE BEDEUTUNG EINER GESCHICHTE

Dr. Loic Le Ribaults Geschichte liest sich teilweise wie ein Walt-Disney-Film, in dem der intellektuelle Wissenschaftler nach etwas Hokuspokus im Labor ein „Allheilmittel“ entdeckt und dann mit Reagenzglas in der Hand von Männern mit schwarzen Hüten gejagt wird. Aus einer anderen Perspektive liest sich seine Geschichte jedoch in den dunkelsten Schattierungen des Film Noir, eine Synthese klassischer zeitgenössischer Dramen, in denen der öffentlich engagierte Wissenschaftler sich wie Ibsens Figur in „Ein Volksfeind“ außerhalb der Grenzen der orthodoxen Gemeinschaft wiederfindet, als Betrüger und Scharlatan gebrandmarkt und von den Furien des Profits und der Macht gejagt wird.

Wie auch immer wir die Geschichte lesen, wir könnten sie als eine einst apokryphe Geschichte erkennen, die schnell zur alltäglichen Realität wird. Der Wissenschaftler, medizinische Wissenschaftler oder Arzt, der gezwungen ist, außerhalb der Orthodoxie zu arbeiten und mächtiger Manipulation, Spott, Sabotage oder Kriminalisierung ausgesetzt ist, wird zu einer zunehmend häufigen Figur in der zeitgenössischen Dramatik und im wirklichen Leben.

Obwohl sich die ethnischen oder nationalen Details dieser Geschichten des wissenschaftlichen Dissenses, ob es sich um BSE, Vitamin B6, OS5, G5, kalte Fusion, Homöopathie oder ewige Glühbirnen handelt, geringfügig unterscheiden, sind sie alle euro-amerikanische Geschichten der postmodernen Ära. Le Ribaults Fall, der eines etablierten Wissenschaftlers, der auf einer unabhängig regierten Insel im Exil einer scheinbar demokratischen europäischen Macht lebt und ein medizinisches Produkt besitzt, das weltweit legal hergestellt und vertrieben wird, illustriert die internationale Natur des Zustands.

Es wäre theoretisch attraktiv, ein zeitliches und soziales Kontinuum für dissidente Wissenschaftler zu beschreiben, das mit dem Wiederaufleben der Wissenschaft als mächtige Ideologie in der postindustriellen Periode beginnt. Tatsächlich hat sich der Kampf zwischen Wissenschaft und ideologischem Establishment und innerhalb der Wissenschaft zwischen ihren herrschenden Gruppen und ihren Dissidenten seit der Zeit Galileos, der von der katholischen Kirche gefoltert wurde, weil er behauptete, die Erde drehe sich um die Sonne, qualitativ kaum verändert.

Es scheint jedoch möglich, dass Le Ribaults Arbeit, die nur aus reinem und neugierigem Interesse an Wissenschaft und Gesundheit betrieben wurde, vor einem Jahrhundert oder sogar vor fünfzig Jahren vom Staat oder von Philanthropen unterstützt worden wäre und die Ergebnisse seiner Arbeit von einer kommerziellen Organisation der Bevölkerung angeboten worden wären. Im postindustriellen Europa und insbesondere in Frankreich hat „die Öffentlichkeit“ keinen Einfluss mehr an den mächtigen Tischen. Heute ist die bemerkenswerte Entdeckung von Loic Le Ribault und Norbert Duffault, die unbestreitbar im Interesse der Öffentlichkeit liegt, zum Aas für die Wölfe der privaten Eigeninteressen geworden.

In einer Zeit, in der der Markt, insbesondere in der Medizin, von multinationalen Konzernen umkämpft und von riesigen Handelsblöcken manipuliert wird, ist Le Ribaults Weg ein zunehmend ausgetretener Pfad. Die Metropolen der orthodoxen industriellen Wissenschaft sind heute von Dissidenten umgeben: intellektuelle „Reisende“, die ebenso sicher verbannt sind wie die religiösen Ketzer, die das mittelalterliche Europa durchstreiften.

In der postmodernen Ära regulieren kommerzielle Interessen sowohl Wissenschaft als auch Medizin, und mehr denn je sind die führenden Institutionen der wissenschaftlichen und medizinischen Berufe in der Hand der Industrie. Dieser Freifahrtschein zwischen Wissenschaft, professionellem Dogmatismus und Eigeninteressen zeigte sich am farbenprächtigsten in den Jahren, die Robert Gallos „Entdeckung“ folgten, dass die wahrscheinliche Ursache von AIDS HIV war.

Für diejenigen, die sich für Dissens innerhalb der Wissenschaft interessieren, ist das Jahr 1985 als der Zeitpunkt erkennbar, an dem wissenschaftliche Arbeit eher durch Pressekonferenzen als durch Peer-Groups begutachtet wurde. In Frankreich, in den Jahren, in denen die Welcome Foundation ihr Monopol auf AZT schützte, sahen sich mehrere medizinische Forschungswissenschaftler mit der Möglichkeit von Strafanzeigen konfrontiert, weil sie ihre eigenen wissenschaftlichen Untersuchungen zu AIDS-bedingten Krankheiten verfolgten. Sowohl in Großbritannien als auch in Amerika wurden Wissenschaftler, die dem viralen Modell AIDS-bedingter Krankheiten nicht zustimmten, von ihrer Arbeit ausgeschlossen und ihre Finanzierung eingestellt.

Als Le Ribault und Professor Duffaut 1987 beantragten, G5 an Menschen mit AIDS-bedingten Krankheiten zu testen, hatte die Welcome Foundation Wochen zuvor ihre Monopollizenz zur Vermarktung von AZT erhalten. Dieser anfänglichen Lizenzierung in Großbritannien und Amerika, die erst sechs Monate nach dem Abbruch der Phase-II-Studien für das Medikament erfolgt war, folgte eine millionenschwere Kampagne auf der ganzen Welt, die Regierungen zum Kauf aufforderte. So zahlte die brasilianische Regierung 1989 beispielsweise 130 Millionen US-Dollar für AZT. Frankreich kaufte AZT innerhalb weniger Wochen nach der Lizenzierung.

Es war aus der Menge an Geld ersichtlich, die Welcome in Fachkomitees, Werbung und laufende Forschung zu AZT pumpte, dass von einem Land, das AZT kaufte, auch erwartet wurde, die Forschung an jedem anderen Ansatz zum Problem der AIDS-bedingten Krankheiten einzustellen. In Amerika und anderen europäischen Ländern wurden nicht-pharmazeutische und speziell nicht-virale Ansätze zur AIDS-Behandlung entmutigt.

Die anderen Beschwerden, bei denen OS5 sich am wirksamsten erwiesen hat, anstatt spekulativ zu sein, waren entzündliche Erkrankungen wie Arthritis und Verletzungen wie Muskelzerrungen. Dies sind alles hochkompetitive Gewinnbereiche für die pharmazeutische Industrie.

Wenn Ribaults Fall ein Anhaltspunkt ist, scheinen die Franzosen, wie die Amerikaner, eine sehr demonstrative Art zu haben, ihre Kämpfe um die Wissenschaft zu lösen. Während die Briten in der Theorie fair und transparent zu sein neigen, während sie Entscheidungen in der Praxis heimlich verwischen, bringen die Franzosen ihre widerspenstigen Wissenschaftler vor Gericht oder werfen sie ins Gefängnis, während sie gleichzeitig die Presse zum Schweigen bringen.

In Italien sind Patienten und Krebsärzte durch die unorthodoxe Vitamin- und Hormonbehandlung von Professor Luigi Di Bella öffentlich gespalten worden. Aber dort, wie so oft in Italien, sind die Menschen auf die Straße gegangen, um ihre Ansichten zu äußern und die Wahl in der Medizin zu einer grundlegend politischen Frage zu machen, die sowohl mit Demokratiekonzepten als auch mit Wissenschaft zusammenhängt.

In Amerika und Kanada wurden unzählige Ärzte und Forschungswissenschaftler, die insbesondere im Bereich innovativer Krebsbehandlungen tätig sind, über die nationalen Grenzen nach Mexiko oder auf Offshore-Inseln wie die Bahamas gedrängt. In den frühen neunziger Jahren wurden eine Reihe von Kräuterpraktikern wegen Verstoßes gegen die Gesetze zur Verwendung und Verschreibung von Kräutern ins Gefängnis geschickt. In den achtziger und neunziger Jahren wurden zahlreiche Praktiker vor berufsständische Disziplinarausschüsse gestellt, weil sie alternative oder komplementäre Medizin praktizierten. 1995 stürmten bewaffnete FDA-Beamte auf der Suche nach B-Vitamin-Komplexen das Labor und die Büros eines der führenden Ernährungsmediziner Amerikas, Jonathan Wright. Klinikmitarbeiter mussten die Hände heben und sich an die Wand stellen, während Beamte Waffen auf sie richteten. Es dauerte 14 Stunden, bis die Beamten mit Hilfe der Polizei die Klinik von sämtlicher Ausrüstung und ihren Vitamin- und Nahrungsergänzungsmittelbeständen befreiten.

1989 wurde ein französisch-kanadischer Wissenschaftler und Mikroskopiepionier, Gaston Naessens, in Quebec vor Gericht gestellt. Nach vierzigjähriger Forschung hatte Naessens geschlossen, dass es möglich sei, Krebs durch Beobachtung der Lebensgeschichte von Mikroorganismen im Blut zu diagnostizieren. Die kanadische Regierung und das medizinische Establishment klagten Naessens wegen Totschlags sowie wegen illegaler Ausübung der Medizin an. In jüngerer Zeit trat eine weitere französisch-kanadische Ärztin, Dr. Guylaine Lanctot, aus dem Royal College of Canadian Physicians aus, anstatt sich einem Disziplinarverfahren wegen ihrer Haltung zur Impfung und dessen, was sie in ihrem gleichnamigen Buch als „Die Medizinmafia“ bezeichnet hatte, zu stellen.

In Großbritannien versuchten 1990 mächtige Persönlichkeiten der orthodoxen Medizin und medizinischen Wissenschaft, das Bristol Cancer Help Centre zu schließen. Sie gaben gefälschte Forschungsergebnisse weltweit bekannt, in denen behauptet wurde, dass jeder, der das Zentrum aufsuchte, dreimal häufiger an Krebs sterben würde als jemand, der orthodoxe Hilfe suchte. 1997 gelang es Interessenvertretern aus Wissenschaft und Pharmaindustrie, die neue Labour-Regierung davon zu überzeugen, dass der Verkauf von Vitamin B6, das besonders bei Stress und hormonellen Problemen bei Frauen nützlich ist, eingeschränkt werden sollte.

Weil die Macht der heutigen Konzerne so gewaltig ist, gibt es immer weniger Menschen, die bereit sind, für die Loic Le Ribaults dieser Welt zu kämpfen, die vom System verunglimpft oder kriminalisiert werden. Dieser Mangel an populärer Verteidigung für diejenigen, die das öffentliche Interesse vertreten, ist eine traurige Reflexion über die europäische Demokratie. Obwohl die Stimme des Dissidenten immer bei uns war, hat sich die Wildnis, in die diese Stimme jetzt erklingt, in der postindustriellen Ära radikal verändert. Dissidenten sind nicht länger populäre Figuren, wie sie es in den fünfziger und sechziger Jahren waren.

Le Ribault hat harte Worte für die französische Öffentlichkeit, von der er meint, sie hätte seine Umstände gekannt, aber nichts unternommen.

„Ich habe vielleicht 20.000 Patienten geheilt, und es gibt jetzt viele Ärzte, die OS5 verwenden. Jeder in Frankreich wusste, dass ich ins Gefängnis gesteckt wurde, viele meiner Patienten wussten, dass ich im Gefängnis war. Doch ich erhielt nur 30 Briefe. Selbst bei einem so wichtigen Problem wie ihrer eigenen Gesundheit handeln die Franzosen leider nicht zusammen. Ich erinnere mich immer daran, dass viele von ihnen während des Zweiten Weltkriegs wie Schafe waren und zahlreiche Autoritäten mit dem Feind kollaborierten. Nur sehr wenige wagten Widerstand zu leisten. Ich habe alles verloren, um Menschen zu helfen, jetzt müssen die Patienten kämpfen, wenn sie geheilt werden wollen. Sie müssen das Recht fordern, die Medikamente zu verwenden, die sie wollen.“

Le Ribault sieht das „Wahlrecht“ der Patienten als das entscheidende Recht in der Auseinandersetzung zwischen ihm und dem französischen Staat. Bei dieser Schlussfolgerung hat er viel mit denen auf der amerikanischen Rechten gemeinsam, die die Zerschlagung großer Regulierungsbehörden und schützender Berufsverbände fordern.

„Ein sehr wichtiger Punkt“, sagt Le Ribault, „scheint in dieser ganzen Angelegenheit vergessen worden zu sein. Es sind nicht die medizinischen Behörden, die über das Schicksal kranker Menschen entscheiden sollten. Es ist allein Sache der Kranken selbst, solche Entscheidungen zu treffen.“

Le Ribault hat seine Tortur bisher mit bemerkenswert intaktem Humor und ausgewogenen geistigen und moralischen Fähigkeiten überstanden. Er legt gerade den letzten Schliff an ein 400-seitiges Buch mit dem Titel „Ein Brief an meine Richter“. Das Buch ähnelt in keiner Weise „Die Geschichte eines Sandkorns“, dem Hauptwerk seiner intellektuellen Jugend. Sein neues Buch ist ein Fehdehandschuh, der den französischen Behörden vor die Füße geworfen wird, gespickt mit den Namen, Adressen und Telefonnummern derjenigen aus dem Justiz- und Polizeiapparat, die seinen Untergang herbeigeführt haben. Es liest sich wie ein Handbuch für den intellektuellen Guerillakrieg. Es überrascht nicht, dass das Buch nicht von einem der führenden europäischen Verlage veröffentlicht, sondern nur in einer Sonderauflage von 500 Exemplaren an Personen in den französischen Medien verschickt wird. Obwohl Le Ribault wenig Hoffnung hegt und ohnehin wenig Wunsch nach seiner politischen und sozialen Auferstehung in Frankreich hat, will er die französischen Behörden, insbesondere die Polizei und die Justiz, immer noch zwingen, sich ihren Verbrechen zu stellen.

Wenn „Ein Brief an meine Richter“ das Gewissen der Französischen Republik nicht aufrüttelt, so hofft Le Ribault, dass sein Fall, der in den nächsten Monaten vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte verhandelt werden soll und siebenunddreißig Anklagepunkte gegen die französischen Behörden umfasst, zumindest ein öffentliches Signal an diejenigen sendet, die versucht haben, ihn zu vernichten. Sein Kampf hat Le Ribault zu einem politischen Radikalen gemacht; er sagt ironisch, dass, obwohl er nie etwas mit der französischen Politik zu tun hatte, sein nächstes Buch durchaus über Revolution handeln könnte.

Auf persönlicher Ebene ist Le Ribault frustriert über seinen virtuellen Hausarrest auf Jersey. Obwohl die Behörden mit Verständnis und die Einheimischen mit Empathie gehandelt haben und obwohl er immer noch Pläne für die Einrichtung einer Klinik dort erwägt, fühlt er auch den Ruf seiner neu adoptierten Heimat Antigua. Er hofft, seine Besitztümer, seine Bücher und Papiere aus Frankreich zurückzufordern und ein neues Rentnerleben zu beginnen, indem er an seinem Molekül arbeitet und in den warmen, klaren Meeren um die Insel fischt.

Sein größtes Bedauern, sagt er lakonisch,

„ist nicht, dass ich diese Geschichte erzählen muss, sondern dass eine solche Geschichte im modernen Frankreich erzählt werden muss.“ Auf die Frage, ob er traurig sei, dass er nicht nach Frankreich zurückkehren könne, ist Le Ribault eindeutig: „Ich wünsche mir nie“, sagt er langsam, „wieder einen Fuß auf französischen Boden zu setzen … niemals. Vielleicht, um die Gräber meiner Eltern einen Moment lang zu sehen, würde ich zurückgehen“, fügt er hinzu, „aber dann wieder weggehen. Ich betrachte mich jetzt als Bürger der Bretagne und nicht Frankreichs.“ Er kann seine Wut kaum zügeln: „Mir wurde von der Polizei gesagt, dass ich, wenn ich wieder in Frankreich bin, nicht nur verhaftet, sondern getötet werden würde. Ich hasse Frankreich“, sagt er leise.

Le Ribault ist nun der Meinung, dass er persönlich alles getan hat, was er mit OS5 tun konnte:

„Ich habe Agenten in vielen Ländern und etwa 100 Ärzte und Praktiker verwenden jetzt OS5. Ich erhalte täglich Anrufe von neuen Ärzten, es gibt viel Interesse in Frankreich, Belgien, Irland, der Schweiz und Portugal. Ich habe die Aufgabe, das Molekül zu verbessern, es sind Ärzte, die Menschen behandeln sollten. Die Produktion von OS5 ist in Frankreich, sie ist legal und sie ist ungiftig und sie entspricht hohen Standards.“

Le Ribault ist immer noch wütend und beunruhigt, dass die französische Regierung die Entdeckung von ihm und Norbert Duffaut nicht übernommen, die Produktion nicht übernommen und sie der Welt als anerkanntes internationales Medikament vorgestellt hat.

„Aber“, sagt er, „es ist nicht die Regierung, die das Land kontrolliert, sondern die multinationalen Konzerne und die Finanzleute – mein Kampf ist ein Beweis dafür.“

Anmerkungen und Referenzen

1 Zwischen 1982 und 1991 gab Le Ribault in über tausend Fällen Zeugenaussagen ab und trug dazu bei, 800 Angeklagte, hauptsächlich wegen Mordes und anderer Gewaltverbrechen, zu verurteilen. Er führte nicht nur das Elektronenmikroskop in die französische forensische Kriminalistik ein, sondern auch das hochmoderne mobile Labor, das in einem Lieferwagen aufgebaut war. Er veröffentlichte über fünfzig Artikel in Fachzeitschriften über verschiedene Aspekte der forensischen Arbeit und war Gegenstand Hunderter von Zeitungsartikeln.

2 Le Ribault promovierte in Geologie und lernte durch seine frühe Arbeit mit der Elektronenmikroskopie Silizium so gut kennen, dass er die geologische Geschichte eines Sandkorns bestimmen konnte. In seinem ersten Buch, „Die Geschichte eines Sandkorns“, erzählte er genau diese Geschichte. Als er zum ersten Mal vom FBI kontaktiert wurde, um drei blinde Sandproben zu testen, konnte er ihnen den genauen Ort auf der Welt nennen, von dem sie gesammelt worden waren, dass eine Probe vom Dach eines Autos stammte und dass eine andere in der Nähe einer Explosion in Beirut gewesen war.

3 Carlisle Edith M. Silizium als essentielles Element. Environmental and nutritional science school of public health University of California Los Angeles. Neuere Kandidaten für essentielle Spurenelemente. Federation proceedings Vol. 33. No 6. Juni 1974.

4 Silastic Gel und Elastomer in der Narbenbildung von Wunden beim Kaninchen Aubert J.P. Magolon G. J.Chir. Paris. 1993 Dez; 130 (12): 533-8)

5 Behandlung von Brandwunden und Wundheilung mit sekundärer Straffung unter Verwendung von Verbänden mit Aerosil. Mischchuk I.I. Nagaichuk V.I. Gomon N.L. Berezovskaia Z.B. Ossovskaia A.B. Klin. Khir. 1994 (4) : 21-2)

6 Siehe zum Beispiel den Fall von Methylsulfonylmethan (MSM), das eine bemerkenswerte Ähnlichkeit mit dem Fall von OS5 aufweist. MSM ist ein organischer Schwefel, der in Fleisch, Fisch und frischem Gemüse vorkommt und ursprünglich in synthetischer Form als Tiernährstoff für steife Gelenke verwendet wurde, heute aber als Nahrungsergänzungsmittel Supersulf verkauft wird. DR Robert Hershier, der die Verbindung synthetisierte, hat sich immer geweigert, mit den Pharmaunternehmen zusammenzuarbeiten, weil er weiß, dass die Substanz zurückgezogen und langwierigen Versuchen unterzogen würde, was wiederum den Preis von MSM erhöhen würde. DR Hershier hat es jedoch geschafft, seine Therapie von der amerikanischen Food and Drugs Administration als Nahrungsergänzungsmittel zulassen zu lassen)

7 Jean-Michel Graille (1984) Dossier Priore; une nouvelle affaire Pasteur? Editions Denoel Paris.

Während des Zweiten Weltkriegs entdeckte Priore, ein Offizier der italienischen Marine, zufällig, dass bestimmte Formen von Strahlung Krebs heilen konnten. Nach dem Krieg ging Priore nach Frankreich und baute eine Maschine, um Strahlung zu erzeugen, und mit der er begann, gute Ergebnisse bei Krebspatienten zu erzielen. Seine Arbeit wurde vom französischen politischen Establishment mit großem Interesse und Begeisterung verfolgt, unterstützt und verifiziert. Doch als ein "unabhängiger" wissenschaftlicher Bericht über seine Arbeit von Krebsspezialisten erstellt wurde, wurden dessen Schlussfolgerungen gefälscht. Priore starb 1983.

8 Loïc Le Ribault starb im Alter von 60 Jahren. Der ehemalige forensische Wissenschaftler und Sorbonne-Doktor Loïc Le Ribault starb am 7. Juni 2007 im Krankenhaus von Dinard, Frankreich. Er war 60 Jahre alt. Am 5. April 2007 besuchten wir ihn zum letzten Mal in seinem Schloss in Miniac-Morvan, Bretagne, Frankreich.