Agua por Tim O'Shea - Parte 1

En este artículo:

• ¿Enfermedad o deshidratación?
• Ácido/alcalino
• Agua del grifo
• Cloro
• Fluoración
• Filtros

Algunos años antes de ser criogénicamente conservado, Walt Disney realizó una película animada educativa con Bell Science Labs llamada Hemo el Magnífico. No se proyectó en cines; apareció en las escuelas. Hemo el Magnífico era la historia de la sangre humana, una película de ciencia para niños. Definitivamente se adelantó a su tiempo y hoy probablemente se consideraría de nivel adulto, tal como están las cosas, simplificándonos y todo. Al principio de la película se pregunta: ¿Qué sustancia en la Tierra se parece más a la sangre humana? Nos sorprende la respuesta: agua de mar.
Y luego se cuenta la historia de cómo toda la vida evolucionó a partir del océano, y luego muestran formas de vida primitivas como criaturas unicelulares, hasta las medusas, que tienen una especie de lavado primitivo de entrada y salida como precursor de un sistema circulatorio, luego gradualmente se adentran en formas más complejas que comenzaron a tener un corazón primitivo y algunos vasos sanguíneos. Y todo esto evoluciona hasta el sistema circulatorio de los mamíferos. Eones después, nuestra sangre sigue siendo más del 90% agua, aunque no agua salada, por supuesto. Aunque es el otro 10% lo que nos hace humanos y ha tardado siglos en evolucionar, seguimos siendo una unidad de H2O. Creo que fue Tom Robbins quien dijo

“Los humanos fueron inventados por el agua como un medio para transportarse de un lugar a otro” OK.

LA IMPORTANCIA DEL AGUA

Sin comida, la mayoría de los humanos morirán en un mes, si tienen agua. Sin agua, 10 días es el límite. El agua constituye el 75% del cuerpo, el 90% de la sangre y el 85% del cerebro. En 1994 se publicó un pequeño libro curioso que causó bastante revuelo: Los Múltiples Gritos del Cuerpo por Agua, de un médico llamado Batmanghelidj. Este médico afirma que la causa de la mayoría de las enfermedades es simplemente la deshidratación. El Dr. B proporciona el razonamiento, así como docenas de estudios de casos para apoyar la cura de una variedad de enfermedades simplemente bebiendo entre dos y tres litros de agua al día.
Dudando de tal teoría debido a su abrumadora simplicidad, al lector se le muestra que, fisiológicamente, tiene perfecto sentido. Como señala el Dr. B, la boca seca es un signo tardío de sed. La saliva se produce incluso en la deshidratación crónica, porque es una enzima digestiva. La sed, o la necesidad de agua a nivel celular, es algo completamente diferente. La deshidratación crónica trae consigo sus propios síntomas, que nos han condicionado a encubrir, ya sea con alimentos o con medicamentos. Aquí hay algunos ejemplos de señales de deshidratación:

SÍNTOMA – REMEDIO HABITUAL

• úlcera péptica
• antiácidos
• antojo de dulces
• azúcar
• depresión
• medicamentos antidepresivos
• alergias
• antihistamínicos

El Dr. B informa de su tratamiento exitoso de 3000 pacientes con úlcera péptica usando solo agua. ¿Anecdótico? Explica cómo el dolor de úlcera es en realidad una señal de sed. En realidad tiene sentido: si el intestino está demasiado deshidratado para refrescar adecuadamente su revestimiento mucoso cada vez después de que los productos ácidos de la digestión han pasado, el revestimiento se irritará y dolerá. El intestino no está protegido del ácido digestivo como lo está el estómago. Los antiácidos solo cubrirán temporalmente el problema. Rehidratar el tracto permitirá al intestino formar un revestimiento mucoso adecuado, reduciendo así la irritación ácida. (p31) De manera similar con la depresión, las alergias, el asma, la artritis, la diabetes y la adicción a los dulces, el Dr. Batmanghelidj muestra cómo equilibrar los líquidos extracelulares y reducir la concentración de la sangre a una dilución más normal puede lograr una resolución constante para estas y muchas otras enfermedades.
Es casi demasiado simple. Pero el Dr. B guía al lector a través de la fisiología de cada enfermedad. Su premisa es difícil de negar. Obviamente, tal enfoque no va a ganarse el favor de los cárteles de las drogas; aquí hay un tipo que le dice a la gente que ya no necesita medicamentos para el corazón, diuréticos, insulina, Prozac y Viagra y analgésicos. Todo lo que realmente necesitan son dos litros de agua al día. ¿Y si tiene razón y la gente se entera? El negocio de las drogas es la base de nuestro presupuesto médico de 1,5 billones de dólares. ¿Ves los peligros? Así que, por supuesto, el buen doctor se encontró con algunos muros formidables cuando trató de obtener atención y financiación de la AMA y otras instituciones principales para investigar sus teorías. Fue educadamente ignorado. Pero mucha gente está comprando el libro.

¿DIURÉTICOS? PRUEBA EL AGUA

La mayoría de la gente no parece conocer la palabra diurético; pero saben lo que es un anticoagulante. Las opiniones de Batmanghelidj sobre el tratamiento de la presión arterial alta con diuréticos no pueden ser realmente discutidas. Él explica que toda la teoría principal se basa en una premisa falsa: los médicos dicen: ¿Ah, tienes presión arterial alta? Demasiada sangre, demasiado líquido en el cuerpo. Toma estos medicamentos para que elimines agua, diluye un poco la sangre. Eso aliviará la tensión de tu corazón para que no tenga que trabajar tan duro. Asombrosamente, la mayoría de la gente cree esta atroz distorsión de la realidad fisiológica y toma sus píldoras como buenos pequeños pacientes.
Luego sufren sus ataques cardíacos según lo previsto y se someten a un bypass, como buenos pequeños lemmings, manteniendo las enfermedades cardíacas como la principal causa de muerte de los estadounidenses durante las últimas tres décadas. Batmanghelidj señala lo obvio: los diuréticos aumentan la deshidratación. Hacen que pierdas más agua. Pero la causa original de la presión arterial alta, en primer lugar, fue la pérdida de líquidos. Cuantos menos líquidos, más se cierran los vasos sanguíneos. Obviamente, los vasos sanguíneos no pueden dejar espacio para el gas cuando el volumen sanguíneo disminuye. Por lo tanto, los vasos sanguíneos se contraen naturalmente, o se cierran, con menos volumen sanguíneo. La constricción es lo que causa la presión arterial alta: es más difícil empujar el agua a través de una manguera de jardín delgada que una gruesa. Además, cuanto menos líquidos, más concentrada se vuelve la sangre.

Y esto provoca que los vasos sanguíneos se cierren un poco más, para evitar ¿qué? La pérdida de agua. Al agregar más agua al sistema, el corazón no estará tan desesperado por retener tanto sodio como agua. El aumento del volumen sanguíneo y también la dilución de la sangre relajarán los vasos y los abrirán más. Un método tan simple reduce consistentemente la presión arterial, a largo plazo. Lo sorprendente no es que esto sea tan absurdamente simple; es que las personas a las que confiamos nuestra salud puedan pasar por alto algo tan fundamental como la hidratación. ¿Qué pasa con las cosas complicadas? O el Dr. Batmanghelidj tiene razón o los médicos de las HMO que venden Lopressor y Cardizem tienen razón. No pueden ser ambos.

INCLUSO EL COLESTEROL BUENO PUEDE SER MALO SI EL CUERPO ESTÁ DESHIDRATADO

Sabemos que el colesterol tiene muchas funciones importantes. Es necesario para la producción de hormonas, el aislamiento de los nervios y las membranas de todas nuestras células. Pero en una condición de deshidratación crónica, el agua se extrae constantemente de nuestras células, para las muchas operaciones del cuerpo. Para proteger las células de perder demasiada agua, el colesterol se vierte entre las grietas de las células, como una especie de sellador protector entre las membranas celulares. (Batmanghelidj, p 83) Muchas personas que comen muchos huevos pueden seguir teniendo colesterol en sangre normal, siempre y cuando siempre beban mucha agua. El cuerpo solo siente la necesidad de sellar las membranas celulares con colesterol si hay una razón para conservar agua. De ahí el colesterol alto. En un cuerpo hidratado, no hay producción excesiva de colesterol.

CALMASEDADORES DE LA SED

Cuando tenemos sed, no bebemos agua. Bebemos café, Coca-Cola, Diet Dr. Pepper, té helado, cerveza, leche y cualquier otra cosa que nos hayan condicionado a comprar. Y nos decimos a nosotros mismos que no necesitamos beber agua porque todas estas bebidas contienen agua. ¿Verdad? Incorrecto. Es una larga historia, pero el chiste es este: todas estas bebidas son en realidad diuréticos, hacen que las células y el cuerpo pierdan agua. El azúcar y la cafeína en esas bebidas extraen agua de las células para mantener el delicado equilibrio de pH y electrolitos en la sangre. Resultado: deshidratación celular. La deshidratación celular es la principal causa del envejecimiento. También un gran contribuyente a las enfermedades degenerativas, como la artritis, la hipertensión y la diabetes. Una forma de saber si estás deshidratado es comprobar el color de la orina. Si está oscura todo el tiempo, es probable que estés deshidratado. Es una buena apuesta que una de las bebidas anteriores es tu bebida preferida.

Sólo una solución:

DOS LITROS AL DÍA

No es un picnic. A menos que ya tengas esta costumbre, beber dos litros de agua al día requiere esfuerzo. Eso es al menos ocho vasos grandes llenos. Todos los días. Requiere planificación y disciplina. Pero es barato e inofensivo, y si tienes algún problema de salud, incluyendo patas de gallo prematuras, te debes a ti mismo darle una oportunidad a este evidente enfoque de escopeta. En el improbable caso de que "no funcione" después de dos meses, hay que ajustar algo más. Probablemente en la categoría de lácteos o azúcar. Pero lee algunos de los testimonios en el libro del Dr. B, y probablemente encontrarás personas con problemas mucho más graves que los tuyos que se recuperaron por completo. Muchos estaban tomando múltiples medicamentos. Lo sé, estás pensando que pasarás tu vida en el baño si bebes 2 litros al día, ¿verdad?
Lo curioso es que la vejiga es un órgano muscular. Como cualquier otro músculo, se debilita con la inactividad y se fortalece con el uso. Cuanta más agua bebas, mayor será la fuerza y la capacidad de la vejiga. Así que muy pronto no tendrás que hacer viajes adicionales al baño, aunque estarás bebiendo más agua. Piensa en todas las personas que se deshidratan solo porque quieren evitar el baño. ¿Dónde están nuestras prioridades? ¿Dónde está nuestra educación? El agua es vida celular. Dos litros es la ingesta necesaria para mantener una buena salud normal. Si quieres adentrarte en aplicaciones antienvejecimiento, la ingesta asciende a TRES litros. Obviamente, esto es algo a lo que tendrías que acostumbrarte. Pero para una máxima hidratación de las células de la piel, tres es el número.

EL pH DE LA SANGRE

Todo el mundo tiene una idea general del pH: ácido significa cosas como vinagre, Coca-Cola, ácido de batería y cítricos. Básico, o alcalino, significa cosas como jabón, leche y salvado. Ácido/base, esa es una escala que llamamos pH. La escala va del 1 al 14. Es una escala logarítmica: eso significa que un pH 6 es 10 veces más ácido que un pH 7. Cuanto menor es el número, más ácido; cuanto mayor es el número, más básico: Todas las sustancias vivas tienen un pH, y también un rango óptimo de pH. Cualquier texto de fisiología estándar, como el de Guyton, por ejemplo, establecerá que el rango de pH de la sangre es de 7,3 a 7,45 para la vida humana. Más ácido que 7,3, morimos. Más básico que 7,45, morimos. Aquí hay un ejemplo para mostrar cuán inventivo es el cuerpo para protegerse.
Si viertes un vaso de Coca-Cola en 10 galones de agua, el pH bajará de 7,8 a 4,6 inmediatamente. (Whang, p 22) Ahora bien, tenemos mucho menos de la mitad de esa cantidad de sangre: solo 5 litros. Entonces, ¿qué evita que un vaso de Coca-Cola nos mate al reducir el pH de nuestra sangre por debajo del límite de 7,3? Un pequeño truco que el cuerpo desarrolló a lo largo de millones de años: amortiguación. La amortiguación es la forma en que el cuerpo cambia los alimentos ácidos que comemos para mantener el pH de la sangre siempre aproximadamente igual. Hay dos tipos principales de amortiguación, y puedes buscarlos la próxima vez que decidas obtener un título médico. (Guyton, p 387)
Por ahora, el punto aquí es que esta carga constante que ponemos en el cuerpo para seguir amortiguando todas estas Coca-Colas, Johnnie Walker Black, hamburguesas, tacos y dulces de azúcar blanca, agota las reservas de minerales, enzimas y vitaminas del cuerpo. En realidad, las desperdicia, lo que hace que la persona envejezca más rápido. Esas reservas debían usarse para las funciones normales de la vida, no para librar al cuerpo de productos químicos artificiales indigeribles erróneamente llamados alimentos. La amortiguación también consume oxígeno libre y descompone las células y los tejidos mediante la oxidación. Y ahora volvemos a hablar de radicales libres. Y del envejecimiento. Cuando bebemos agua, le quitamos algo de estrés al cuerpo al ayudar a que la sangre sea más básica (número más alto).
El pH del agua del grifo es de aproximadamente 8.4, y el del agua embotellada de aproximadamente 7.8. Cuanto más podamos mantener la sangre cerca del número más alto, el 7.45, más lento envejecemos. Resulta que hay una gran diferencia entre la sangre con un pH de 7.3 y la sangre con un pH de 7.45. La sangre con el número más alto tiene 64% más de oxígeno libre que la de número más bajo (Whang, p 21). Eso es mucho. Con los años, tal diferencia en el estrés diario definitivamente se acumula. Reducir la cantidad de amortiguación que requerimos del cuerpo es otra gran razón para beber mucha agua todos los días. OK, la importancia del agua es bastante obvia. La siguiente pregunta es: ¿hay alguna diferencia en el tipo de agua que bebemos? Agua del grifo, agua de manantial, agua embotellada, agua filtrada, agua destilada, agua mineral, ¿qué?

AGUA DEL GRIFO

Agua de la ciudad, agua municipal, agua del grifo, no hay duda de que una de las principales razones para la erradicación de enfermedades infecciosas, como vimos en el capítulo de Vacunas, fue un suministro de agua controlado. Después de todos esos siglos, finalmente se dieron cuenta de que no morirían tan rápido si el agua que bebían no estaba contaminada con aguas residuales. Así que en el siglo XIX, el sello distintivo de la ciudad civilizada, tanto en Europa como en América, era un suministro de agua municipal y un sistema de alcantarillado. Este desarrollo fue el avance de salud más grande en la historia. Luego, la política vio una oportunidad. ¿Qué pasaría si pudiéramos convencer a la gente de que los desechos industriales debían agregarse al agua para que fuera "segura"? ¿A razón de miles de millones de dólares al año? El dinero cambiaría de manos entre los gobiernos locales y la industria química, sin mencionar al gobierno estatal y federal que necesitarían aprobar leyes para mantener el espectáculo en marcha.

Primer concursante:

¿QUÉ TAL EL CLORO?

El cloruro, tal como existe en la naturaleza, es un elemento, un mineral en bruto que es en realidad un mineral esencial en la nutrición humana, como vimos en el capítulo de Minerales. Evolucionamos del agua salada del océano, que tiene cloruro de sodio natural. El cloro industrial, por el contrario, es otra cosa completamente diferente. El cloro industrial no es un compuesto natural. Debe fabricarse pasando una corriente eléctrica a través de sal común (cloruro de sodio). El resultado es un gas tóxico que luego puede complejarse para formar muchos productos industriales. Ejemplos son medicamentos, plásticos, solventes, selladores, blanqueadores, chips de computadora, pinturas y desinfectantes. (Clorófilos) De aquí en adelante, "cloro" significa el tipo industrial. El gas cloro fue un arma utilizada en la Primera Guerra Mundial.
Este poderoso neurotóxico es tan venenoso que fue prohibido por los códigos de guerra internacionales. El gas cloro no puede ser filtrado por nuestros pulmones: entra más rápido que el oxígeno y es absorbido inmediatamente en el torrente sanguíneo cuando se inhala. Si la concentración es adecuada, la muerte es instantánea. Los europeos recuerdan todo esto, allí fue donde ocurrió la Primera Guerra Mundial. Las piscinas en la mayor parte de Europa no están cloradas. Cuando los atletas europeos vienen a Estados Unidos para competir en eventos de natación, han renunciado a eventos en lugar de nadar en una piscina clorada. El problema es que el gas cloro se forma donde el agua clorada entra en contacto con el aire. Por eso te arde la nariz cuando acercas la cara a la superficie de una piscina clorada. Lo mismo ocurre con el agua del grifo, aunque en menor medida.

¿POR QUÉ HAY CLORO EN NUESTRA AGUA?

El cloro se ha utilizado en los EE. UU. como tratamiento para la purificación del agua durante la mayor parte del siglo pasado. Cuando se añade a nuestro suministro de agua, el cloro forma complejos con contaminantes libres como el hierro, el manganeso y el sulfuro de hidrógeno. Cualquier cloro sobrante puede matar la mayoría de las bacterias y microorganismos. El cloro fue definitivamente responsable de una caída radical en los casos de fiebre tifoidea a principios de siglo. (Water Review) Lo mismo ocurre con el cólera y la disentería amebiana. (Rathburn). Cryptosporidium y Giardia son dos elementos biológicos resistentes al cloro porque forman quistes protectores. Pero la mayoría de los demás microbios vivos en el suministro de agua mueren al añadir cloro. Ahora bien, obviamente no queremos microbios en nuestra agua potable, así que parece que el cloro tiene algún beneficio. El problema surge con:

– las cantidades de cloro añadidas
– subproductos cancerígenos del cloro (organoclorados)

Los productos químicos se miden en el agua en unidades llamadas PPM, o partes por millón. La cantidad estándar de cloro suficiente para matar los elementos biológicos es de 0.5 PPM, según la mayoría de los científicos. Esta es la dosis recomendada para los suministros de agua municipales. El problema surge cuando los científicos no tienen control sobre la entrada. Por lo general, es el encargado del agua local. Y este tipo varía mucho en cuanto a los niveles consistentes. Se ha descubierto que algunas ciudades tienen niveles tan altos como 50 PPM. El segundo problema son los subproductos. El cloro tiene la molesta costumbre de reaccionar con los hidrocarburos (materia orgánica) para formar pequeños demonios como los trihalometanos – THMs.
Definitivamente cancerígenos (Simmon), los niveles de THM han sido establecidos por la EPA para no exceder los 80 PPB. Eso es mil millones, hijo. Pero esa cifra es realmente solo una suposición. Nadie sabe con certeza cuánto THM es necesario ingerir con el agua del grifo diariamente para eventualmente causar la mutación de una sola célula. Todo lo que sabemos con seguridad es que una cierta cantidad de THM puede causar cáncer. Previsiblemente escritos a un nivel de idiotas, el 99% de los sitios web sobre el cloro lo presentan como un mal seguro pero necesario. Siempre dicen que es una necesidad económica y que el riesgo de cáncer se ve empequeñecido por la importancia de desinfectar el agua potable de la nación, etc. Pero otras personas no están tan seguras. Cuando buscas la palabra "organoclorados", surge un ángulo completamente diferente.

ORGANOCLORADOS

Durante el último siglo, la industria se ha beneficiado de la extraña reacción entre el cloro y la materia orgánica. Hasta ahora, la industria química ha creado unos 11.000 organoclorados diferentes. Algunos de ellos tienen un gran valor industrial porque son muy estables. Se degradan muy lentamente. Un ejemplo obvio es la tubería de PVC, que ha revolucionado la industria de la fontanería en los últimos 15 años. Las tuberías de plástico son más fáciles de trabajar que soldar todo ese viejo material de cobre. El plástico PVC es la aplicación más grande de los productos industriales de cloro, representando aproximadamente el 50% del total. (Cómo se fabrican los productos químicos de cloro). Muy estable.
Pero es precisamente la idea de estabilidad lo que hace que los subproductos del cloro sean tan peligrosos. ¿Quieres aprender una palabra nueva? Aquí está: bioacumulativo. Cuando estos plásticos se degradan, los productos de esa descomposición duran aún más, durante décadas. Eso significa una acumulación en los tejidos grasos de los seres vivos que están expuestos a la misma agua o aire. En las células, esto puede significar problemas:

• mutación genética
• disrupción hormonal
• defectos de nacimiento
• infertilidad
• recuento bajo de espermatozoides
• cáncer
• daño neurológico

– Fackelman, pág. 142

Bioacumulativosignifica que estos subproductos del cloro siguen pasando por la cadena alimentaria una y otra vez. Las especies portadoras individuales mueren, pero los químicos persisten sin cambios, década tras década. El resultado es que los niveles de PCB y dioxinas que se encuentran en la carne y el pescado pueden ser hoy en día millones de veces mayores que las cantidades encontradas en la naturaleza. (Crisis del cloro). La lenta descomposición de las tuberías de PVC, año tras año, es una gran razón por sí misma por la que es malo beber agua del grifo, independientemente de la calidad del agua en sí. Al menos el cobre era un nutriente mineral traza esencial para los humanos.
Para mayor diversión, los organoclorados imitan el estrógeno y, por lo tanto, se incluyen en los xenoestrógenos que vimos en el capítulo de la terapia de reemplazo hormonal (www.thedoctorwithin.com). Consulte este capítulo para una discusión del caos reproductivo y hormonal causado por la contaminación química. El blanqueo de papel es otro gran mercado para el cloro. Estados Unidos usa mucho papel, la mayoría blanco. El cloro es el método de blanqueo más popular. El problema es que se obtienen 300 organoclorados diferentes. Adivina cuánto de ellos se vierte en lagos, ríos y océanos del mundo cada año. Adelante, adivina. ¡ 4 millones de toneladas!
(Pulpa y papel)
Para no engañar, ¿sabe que esos 300 organoclorados se liberan al agua? ¡Esos son solo los que hemos identificado! Hay literalmente miles de otros cuyas acciones son totalmente desconocidas para nosotros. Una vez en el cuerpo, los organoclorados se encapsulan protectoramente en las células grasas, el sitio más propicio para el almacenamiento y la acumulación a largo plazo.

PESTICIDAS ORGANOCLORADOS

El cloro unido al carbono es realmente una buena combinación para matar plagas. Considere las toneladas de clordano, DDT, dioxina y atrazina que se han producido en los últimos 50 años y se han vertido en nuestro suelo y agua, tanto intencionalmente como accidentalmente. No hay duda: la sustancia mata insectos. Dos investigadores israelíes documentaron una caída del 50% en la incidencia de cáncer de mama después de que entrara en vigor una prohibición de los pesticidas a base de cloro. (Richter) Lo rastrearon hasta el alimento para vacas, que luego se transportaba a la leche. Los autores explicaron el efecto dramático en la incidencia del cáncer por la idea de un organoclorado como un carcinógeno completo. Eso significa una toxina que es capaz tanto de iniciar un tumor como de acelerar un tumor establecido. Eso fue en Israel. Nosotros nunca tuvimos tal prohibición.

OTROS ORGANOCLORADOS

También los pesticidas, el epoxi, el neopreno y muchos otros plásticos tienen una base de cloro. Por la misma razón: lenta descomposición. Resulta que solo alrededor del 1% del cloro producido se usa en el tratamiento del agua potable (Crisis del cloro). ¿Recuerdan el defoliante Agente Naranja en Vietnam? La dioxina fue el asesino en el Agente Naranja. (¿Qué es la dioxina?) La dioxina es un subproducto del cloro tan indestructible y omnipresente que incluso se encuentra en los cuerpos de ballenas y osos polares en el Polo Norte. Recuerden siempre que la "necesidad económica" a menudo significa una situación favorable para el gran dinero. Con una producción de unos 40 millones de toneladas por año, desde 1990 el cloro es un gran negocio. Actores como Dow, Bayer, Olin y Alezo pueden no estar tan preocupados por los efectos en la salud resultantes de la cloración masiva. (Crisis del cloro)

CLORO Y ENFERMEDADES DEL CORAZÓN

En 1990, un médico llamado J.M. Price publicó un libro titulado Colesterol, Coronarias y Cloro. El libro es difícil de encontrar hoy en día, pero fue promovido y difundido por Greenpeace. Este médico pinta un cuadro notable de la fisiología y la política del cloro. La enfermedad cardíaca ha sido la principal causa de muerte de los estadounidenses durante décadas, y ciertamente no parece que eso vaya a cambiar pronto. Muchos pacientes han tenido problemas cardíacos durante gran parte de sus vidas, con medicamentos y años de capacidad física disminuida. Pero parece que hay más culpables además de una dieta alta en grasas.
Los ataques cardíacos matan a cientos de miles de personas al año. Para aproximadamente el 40%, su primer síntoma es la muerte. Tal debilitamiento del corazón no ocurrió de la noche a la mañana. Puede haber tardado 20 años en evolucionar. A medida que las arterias que alimentan el corazón se obstruyen con cemento de colesterol, lo mismo ocurre en todas partes del cuerpo, incluido el cerebro. Si un pequeño vaso sanguíneo del cerebro se rompe porque está lleno de depósitos, la persona sufre un derrame cerebral. Algunos son leves y apenas perceptibles; otros son instantáneamente fatales. El punto aquí es que los ataques cardíacos y los derrames cerebrales son dos versiones de lo mismo: acumulación de colesterol arterial. ¿Qué tiene que ver eso con el cloro? Espere, ya viene. Hace cien años, el término ataque cardíaco ni siquiera existía.
La primera descripción clínica de un ataque cardíaco no se hizo hasta 1912. (Joseph, p37) En las décadas de 1930 y 1940, la incidencia de enfermedades cardíacas aumentó drásticamente, hasta que en la década de 1980, fue la causa número 1 de muerte de los estadounidenses. El Dr. Joseph señala que no hay evidencia de aterosclerosis (arterias obstruidas) antes del siglo XX, a pesar de que muchas culturas favorecían dietas altas en grasas. La enfermedad cardíaca no comenzó a dispararse hasta que la cloración del agua potable municipal se volvió común. (p51). En realidad, hay un retraso de 10 a 20 años en la progresión de la obstrucción de las arterias que coincide bastante bien con el aumento de la cloración en todo Estados Unidos durante ese mismo período de tiempo.
Tanto en las guerras de Corea como en las de Vietnam, se descubrió que muchos jóvenes de 20 años que se sometían a cirugía en los campos de batalla tenían aterosclerosis avanzada (arterias obstruidas con colesterol) cerca del corazón. (Joseph, p54) La causa era inconfundible: el agua potable que transbordábamos contenía 10 veces la cantidad de cloro que la FDA considera un nivel seguro. La razón de esto era típicamente militar: nuestros muchachos necesitaban protección contra todos esos gérmenes extraños, Vern. Merecen 10 veces más protección. El mecanismo de ruptura arterial por el cloro no es una teoría. Se ha establecido de manera muy sólida que el cloro daña el revestimiento interno de las arterias y, por lo tanto, proporciona un lugar para que el exceso de matriz de colesterol comience su proceso de estucado de las arterias.
Joseph concluye postulando que la obstrucción progresiva de las arterias no puede existir a menos que se consuma cloro en exceso. Describe en detalle su experimento controlado de inducción de aterosclerosis en aves, siendo la única variable la presencia de agua potable clorada, agua corriente del grifo. (p. 65) ¡Las aortas del 95% del grupo de cloro estaban todas cubiertas de colesterol en solo unas pocas semanas! Las aves se estaban marchitando y enfermando. La prensa popular da vueltas y vueltas sobre el colesterol. Una semana, la grasa alta no es tan mala, la semana siguiente los huevos están definitivamente fuera, la semana siguiente la mantequilla está dentro... Esa técnica es directamente de Edward L. Bernays. ¿Por qué todo el mundo está adivinando la causa número 1 de muerte en los EE. UU.?

CLORO Y DIGESTIÓN

Una cosa es segura: el cloro mata las bacterias. El único problema es que las tres libras de bacterias amistosas que se supone que pueblan nuestro colon. Su trabajo: las etapas finales de la digestión, así como la síntesis de vitaminas. El cloro está en la misma categoría que los antibióticos: elimina todas las bacterias, las buenas y las malas. El mismo poder letal que hace del cloro un buen desinfectante para el agua potable también lo convierte en un aditivo dañino. Necesitamos nuestras bacterias buenas, llamadas probióticos. Muchos investigadores los llaman nuestro Segundo Sistema Inmunitario. Aunque podemos vivir sin probióticos, el sistema digestivo se ve obligado a funcionar de forma disminuida. Con el tiempo, nuestra salud se resiente como resultado del ataque del cloro a los probióticos.
Hoy en día, aproximadamente tres cuartas partes de las ciudades estadounidenses cloran el agua potable. Eso es mucho dinero. Es muy difícil mover ese barco. Algunas ciudades, como partes de Los Ángeles, han descubierto que la purificación con ozono es más barata y no tóxica. Otras ciudades están experimentando con una combinación de cilindros de titanio y luz ultravioleta. (Popular Science) Pero décadas de pagos y cloración legislada, eso es un sistema arraigado. Greenpeace y los activistas del cloro ciertamente no son ampliamente leídos. Incluso la información introductoria de este capítulo no se comprende comúnmente, aunque se puede descubrir con un poco de investigación.

FLUORURO

Al menos el cloro se evaporará de un vaso de agua si lo dejas reposar una hora o así. No hay tanta suerte con el flúor. Ni siquiera la cocción, el procesamiento de alimentos, la filtración o la digestión eliminan el flúor. Sube directamente por la cadena alimentaria. Se acumula en las células grasas. El flúor se añade al suministro de agua de la mayoría de las ciudades estadounidenses con el propósito ostensible de la higiene dental. El lector se sorprenderá al descubrir que tal cosa no solo es improbable, sino que en realidad es lo contrario de la realidad actual. Estados Unidos ha estado fluorando el agua potable durante tantas décadas que apenas pensamos en ello. Muy pocos artículos aparecen sobre la fluoración en periódicos y revistas. Esto no es un accidente. ¿Qué harías si de repente descubrieras que el flúor no es seguro en absoluto, sino que es un residuo industrial cancerígeno?

¿Qué pensarías si de repente descubrieras que el flúor no detiene la caries dental en absoluto, sino que en realidad hace que los dientes se pudran y se desmoronen, y por el mismo mecanismo también causa osteoporosis? Y después de que descubrieras todo esto, ¿te sorprendería que todas las agencias federales de salud hayan sabido estos hechos durante años, pero hayan sido controladas por los intereses políticos de los fabricantes de armas nucleares, aluminio y fosfato para mantenerlo en secreto? ¿Por qué harían eso? Para que, en la ausencia total de pruebas científicas, un residuo industrial tóxico pudiera ser presentado al público como un nutriente con beneficios para la salud necesarios, por la suma de $10 mil millones al año. O más. ¿Es posible una decepción de esta magnitud para el sofisticado y perspicaz público estadounidense? Quizás Lance Ito podría responder una pregunta así. Empecemos por el principio.

¿QUÉ ES EL FLUORURO?

El flúor es un elemento. Es un gas, que nunca se encuentra naturalmente en su estado libre. En cantidades microscópicas complejado con otros minerales, a menudo se enumera como un oligoelemento, un nutriente para la nutrición humana. Otras fuentes discrepan, sosteniendo que "ningún trabajo experimental u observaciones clínicas han probado que el flúor sea de alguna manera esencial para animales o humanos". (Alesen, p.5)
Esto no tiene nada que ver con el fluoruro o la fluoración. El fluoruro que se agrega al agua potable es un compuesto de flúor que es un subproducto químico de la fabricación de aluminio, acero, cemento, fosfato y armas nucleares. Dicho fluoruro es artificial. En esta forma, el fluoruro no tiene ningún valor nutricional. Es uno de los productos químicos industriales más cáusticos. El fluoruro es la toxina activa en los venenos para ratas y el polvo para cucarachas. (Dustrude)
"El ácido fluorhídrico se utiliza para refinar gasolina de alto octanaje, para fabricar fluorocarbonos y clorofluorocarbonos para congeladores y aires acondicionados, y para fabricar pantallas de ordenador, bombillas fluorescentes, semiconductores, plásticos, herbicidas y pasta de dientes. También tiene la capacidad de quemar la carne hasta el hueso, destruir los ojos y quemar los pulmones para que las víctimas se ahoguen en sus propios fluidos corporales".
– Foulkes
Una vez en el cuerpo, el flúor es un destructor de las enzimas humanas. Lo hace cambiando sus formas. Recordarán del capítulo sobre Enzimas (www.thedoctorwithin.com) que en la bioquímica humana, miles de enzimas son necesarias para diversas reacciones celulares esenciales que tienen lugar cada segundo que estamos vivos. (Howell) Sin enzimas, moriríamos instantáneamente.

CORTA LAS TIRAS DE VELCRO

Las enzimas desencadenan reacciones específicas en el cuerpo. Una forma en que lo hacen es teniendo la forma exacta necesaria, como una llave en una cerradura. El flúor cambia la forma de las enzimas para que ya no encajen. Dado que las enzimas son proteínas, una vez que han sido cambiadas, ahora tienen un aspecto extraño. El cuerpo ahora las trata como invasores, aunque sean parte de ese cuerpo. Esto se conoce como una situación autoinmune : el cuerpo se ataca a sí mismo. Otra forma de verlo: las enzimas son proteínas de cadena larga que se mantienen en ciertas formas. Los enlaces de hidrógeno son las tiras de velcro que mantienen la enzima en una cierta forma. El flúor llega e hidroliza la enzima: corta las tiras de velcro. La forma colapsa. No hay más enzima; ahora solo una proteína extraña.

PUNTO DE PARTIDA

La explicación más exhaustiva del origen, la acción, las enfermedades y la política del flúor fue presentada en un libro llamado Fluoride the Aging Factor por el difunto John Yiamouyiannis PhD. Este libro es el resultado de 25 años de investigación y trabajo entre bastidores del fenómeno del flúor. El gran dinero generalmente significa grandes negocios turbios, como habrán notado a estas alturas, y el flúor está a la altura. El Dr. Yiamouyiannis fue el director científico de la National Health Federation. Luego pasó a dirigir la Safe Water Foundation. El Dr. Y puede contarles todo sobre los negocios turbios. Nadie puede comentar inteligentemente sobre el flúor en los EE. UU. sin abordar los problemas planteados en su libro fundamental. Es simplemente una revisión de la literatura sobre el flúor hasta 1994. Este capítulo cita libremente el libro del Dr. Y.

El Dr. Y comienza citando cientos de estudios internacionales sobre la fluoración que se han realizado en todo el mundo desde la década de 1930. Después de un tiempo, parece que solo hay dos tipos:

– los estudios que realmente buscaban información sobre el flúor
– los estudios que intentaban encubrir lo que ya se había descubierto

Algunos ejemplos de lo primero:

• Estudio de Taylor de la Universidad de Austin: la concentración de flúor de 1 PPM ( partes por millón ) aumenta la tasa de crecimiento tumoral en un 25%
• El flúor es más venenoso que el plomo y casi tan venenoso como el arsénico
  – Clinical Toxicology of Commercial Products – 1984
• "Un tubo de pasta de dientes de siete onzas, teóricamente al menos, contiene suficiente flúor para matar a un niño pequeño."
  – Procter&Gamble citado en Fluoride the Aging Factor p14
• Los suplementos de flúor no deben administrarse a niños menores de tres años
  – 1992 Canadian Dental Association Proposed Fluoride Guidelines Dr. Limeback

FLUORURO Y ENVEJECIMIENTO

Investigadores austriacos demostraron en la década de 1970 que tan solo 1 ppm de concentración de flúor puede alterar las enzimas de reparación del ADN en un 50%. Cuando el ADN no puede reparar las células dañadas, envejecemos rápidamente. (Klein) El flúor envejece prematuramente el cuerpo principalmente por la distorsión de la forma de las enzimas. Una vez más, cuando las enzimas se tuercen y se deforman, no pueden hacer su trabajo. Esto provoca la descomposición del colágeno, eccemas, daño tisular, arrugas en la piel, daño genético y supresión inmunológica. Prácticamente cualquier enfermedad que se pueda nombrar puede ser causada. (Yiamouyiannis Cap. 3)

Todos los sistemas del cuerpo dependen de las enzimas. Cuando el flúor cambia las enzimas, esto puede dañar:

• el sistema inmunitario
• el sistema digestivo
• el sistema respiratorio
• la circulación sanguínea
• la función renal
• la función hepática
• la función cerebral
• la función tiroidea

Las cosas se agotan demasiado rápido: el cuerpo joven envejece. Las enzimas distorsionadas son proteínas, pero ahora se han convertido en proteínas extrañas que sabemos que son la causa exacta de las enfermedades autoinmunes como el lupus, la artritis, el asma y la arteriosclerosis. El colágeno es el pegamento del cuerpo. Eso no es solo una metáfora; cuando el colágeno se descompone, los tejidos simplemente pierden su sustancia, su estructura. Como vimos en el capítulo sobre el colágeno, así es exactamente como obtenemos un corazón agrandado, osteoporosis, atrofia y flacidez de los músculos, destrucción de las articulaciones, enfermedad renal y hepática, órganos caídos y dientes malos. El flúor disuelve
El Dr. Y da una magistral explicación de la interrupción del colágeno por el flúor. El colágeno no solo se forma incorrectamente, sino que también se mineraliza de forma errónea. Algunas estructuras de colágeno, como los huesos y los dientes, deben mineralizarse para darles dureza. Otras estructuras de colágeno, como ligamentos, tendones y músculos, no deben mineralizarse para mantenerlos flexibles y elásticos. El flúor confunde los dos tipos. El flúor mineraliza los tendones, músculos y ligamentos, haciéndolos crujientes, dolorosos e inflexibles. Al mismo tiempo, el flúor interfiere con la mineralización de huesos y dientes, causando osteoporosis y moteado o fluorosis dental.

EL FLUORURO ARRUINA LOS DIENTES

¡Esperen un segundo! Pensé que esa era la razón principal por la que fluorábamos el agua en primer lugar, para prevenir caries y construir dientes fuertes, ¿verdad? Incorrecto de nuevo. Y aquí es donde la política y la manipulación han eclipsado la ciencia. El Dr. Y hace una revisión exhaustiva de la literatura científica de los últimos 40 años, demostrando más allá de toda duda razonable que el flúor interfiere con la formación de los dientes, causando decoloración permanente y un desmoronamiento real. Se remite al lector al Capítulo 5 de Fluoruro, el Factor de Envejecimiento. Algunos extractos:
El esmalte dental es depositado por células especiales llamadas ameloblastos. Investigadores holandeses encontraron que el flúor, en una concentración tan baja como 1 PPM, causaba que estos ameloblastos funcionaran mal, depositando un esmalte irregular y calcáreo. (Bronkers) El proceso por el cual los dientes se decoloran y desmoronan debido a la fluoración se conoce como fluorosis dental. El Servicio de Salud Pública de EE. UU. ha sabido desde la investigación de su propio Dr. HT Dean en 1937 que a medida que aumentaban los niveles de flúor, también lo hacía el porcentaje de niños con fluorosis dental en un estudio de 15 ciudades importantes de Estados Unidos. (Dean)
Los mismos hallazgos fueron evidentes en un estudio de la Universidad de Texas que comparó la fluorosis dental en niños que vivían en áreas fluoradas y no fluoradas de Texas. El Dr. Segretto encontró una incidencia 35% mayor de fluorosis en niños que bebían agua con una concentración de flúor de 1 a 1.4 PPM en comparación con aquellos cuya agua estaba en el rango de 0.3 PPM. Este pequeño estudio fue publicado en el Journal of the American Dental Association. (Segretto)
Yiamouyiannis continúa citando un estudio revisado por pares tras otro, todos llegando a la misma conclusión ineludible: cuanto más flúor hay en el agua, más malformación y decoloración dental. Es indiscutible cuando se observan estos estudios de todo el mundo (Nueva Zelanda, India, Dinamarca, Inglaterra, Irlanda, Italia, Illinois) — el mismo hallazgo. Incluso con este hallazgo consistente en todos los ámbitos, el nivel estándar de fluoración recomendado para la salud dental en EE. UU. es de 1 parte por millón. ¿Cómo es esto posible? En los últimos años se ha producido un avance importante para los antifluoración que la mayoría de la gente ni siquiera ha notado. La FDA exigió a todos los fabricantes de pasta de dientes que imprimieran una advertencia en la etiqueta de que si se ingiere más de una cantidad de pasta de dientes del tamaño de un guisante, se debe notificar al Centro de Control de Intoxicaciones local.
¡Compruébalo! ¿Vimos eso en CNN? ¡La Asociación Dental Americana y otros defensores del flúor han testificado y continúan insistiendo en que la fluorosis dental es una "condición cosmética" y no un problema de salud! Lo escuchas todo el tiempo de los "fluoridiotas". La malformación permanente de los dientes es un poco más grave que la cosmética, pero incluso si no lo fuera, ¿cómo puede un aditivo cuyo único propósito alegado es beneficiar los dientes, destruir los dientes? En su sitio web actual, la ADA realmente desafía
En palabras del experto canadiense en fluoración, consultor principal de la Asociación Dental Canadiense, el Dr. Hardy Limeback, bioquímico y dentista de la Universidad de Toronto:

"¿Desde cuándo un problema cosmético no es un problema cuando el paciente debe buscar tratamiento dental para solucionarlo?"

– Toronto Star 25 de abril de 1999

Paul Connett, PhD, explica que las manchas en los dientes y la fluorosis dental son solo una indicación de daño en otras partes del cuerpo:

"Los dientes son ventanas a lo que sucede en los huesos."
– Griffiths p 39

Y eso nos lleva a

FLÚOR Y OSTEOPOROSIS

El hueso es colágeno. Ya vimos cómo el flúor interrumpe la formación de enzimas necesarias para la producción de colágeno. Por lo tanto, no es de extrañar que los huesos delgados y quebradizos característicos de la osteoporosis sean el resultado de la fluoración. Esto no es una afirmación falsa. El Dr. Y cita el estudio de 1990 de 541.000 casos de osteoporosis que encontró una conexión definitiva entre las fracturas de cadera en mujeres mayores de 65 años y los niveles de flúor. El estudio se publicó en JAMA. (Jacobsen) Se citan varios otros estudios importantes, cantidades masivas de investigación, todos llegando a la misma conclusión: la correlación innegable de la fluoración con la osteoporosis y la fractura de cadera en los ancianos.
El hueso es tejido vivo. Se reemplaza constantemente con células nuevas y se eliminan las células viejas. La formación de hueso es un proceso finamente equilibrado y complicado. Se sabe que el flúor interrumpe este proceso desde la década de 1930. El Dr. Alesen, quien fue presidente de la Asociación Médica de California, explica claramente lo que el flúor hace a la formación ósea. Cita docenas de estudios científicos internacionales que prueban sin lugar a dudas que el flúor ha causado miles de casos de osteoporosis, adelgazamiento esquelético, fracturas, "huesos de goma", anemia y raquitismo. (Robotry and Water)

El flúor también causa osteoporosis al crear una situación de deficiencia de calcio. El flúor precipita el calcio de la solución, causando niveles bajos de calcio en la sangre, así como la acumulación de cálculos y cristales de calcio en las articulaciones y los órganos. (Waldbott) Docenas de otros estudios, como el estudio de Riggs en el New England Journal of Medicine de 1990, demostraron que el tratamiento con flúor para la osteoporosis en ancianos en realidad aumenta la fragilidad esquelética, es decir, más fracturas. (Riggs) Es el mismo mecanismo en funcionamiento: mineralización incorrecta, como vimos anteriormente. Los huesos viejos y delgados pierden calcio; los huesos jóvenes envejecen demasiado rápido por la sobremineralización. (Aksyuk)

El uso de flúor como tratamiento para enfermedades como la osteoporosis siempre ha sido una idea particularmente estúpida debido a los efectos secundarios conocidos de antemano:

• artritis general
• dolor de estómago
• náuseas
• vómitos
• espolones óseos
• inflamación ósea
• fibrosis renal
• fluorosis dental

Otros contaminantes minerales como el plomo y el estroncio-90 son dañinos para el hueso humano simplemente por ocupar un espacio donde no pertenecen. Son inertes. La diferencia con el flúor es que es bioquímicamente activo. Con todas las enfermedades causadas por el flúor, el hilo conductor es
"...prácticamente todos estos efectos nocivos pueden atribuirse al efecto del flúor sobre las enzimas o las proteínas, así como un posible efecto directo sobre la propia molécula de ADN."
Fluoruro, el factor de envejecimiento p57 99

Anteriormente vimos cómo el flúor cambia la importantísima forma de las enzimas, lo que las hace no solo inútiles, sino también antígenos extraños.

CÁNCER Y FLÚOR

A estas alturas, todos sabemos cómo comienza el cáncer con una célula cuyo plano interno, su ADN, ha sido alterado. ¿Recuerdan esos enlaces de hidrógeno de velcro? Adivinen qué otra forma mantienen unidos. La doble hélice, el ADN. Este resulta ser el mecanismo exacto del flúor como carcinógeno. Investigadores austriacos y japoneses encontraron que una concentración de 1 PPM de flúor causa la interrupción de la capacidad del cuerpo para reparar su propio ADN. Sin esta función celular tan básica, el cáncer se promueve y el crecimiento tumoral se acelera. (Klein) (Tsutsui)
Ese es el nivel estándar de flúor en el agua de las ciudades de EE. UU.: una parte por millón. En la página 65 de su libro, el Dr. Yiamouyiannis presenta un asombroso gráfico de unos 19 estudios científicos importantes realizados en universidades de todo el mundo, que demuestran sin lugar a dudas que el flúor causa daño genético. Fin de la historia. Excepto que en la página 68 hay otra lista de estudios mundiales que prueban lo mismo con plantas e insectos: alteración genética por flúor.
El químico jefe del Instituto Nacional del Cáncer, el Dr. Dean Burk, al verse confrontado con montañas de datos, declaró ante el Congreso:

"De hecho, el flúor causa más muertes por cáncer humano y lo hace más rápido que cualquier otro químico".

– Registro del Congreso 21 de julio de 1976
¿Puede eso malinterpretarse?
Burk y Yiamouyiannis completaron un monumental proyecto de investigación en 1977 en el que compararon las tasas de mortalidad por cáncer en 10 ciudades estadounidenses fluoradas y 10 no fluoradas entre 1940 y 1970. Los resultados se encuentran en la página 75 de Fluoruro, el factor de envejecimiento. El hecho inconfundible es que el gráfico muestra que durante los primeros diez años (1940-1950), cuando ninguna de las 20 ciudades fluoraba, las muertes promedio por cáncer eran virtualmente idénticas. Pero después de 1950, hay un aumento importante en las muertes por cáncer en cada una de las ciudades fluoradas, mientras que las ciudades no fluoradas permanecen agrupadas en un nivel de mortalidad mucho más bajo. [GRÁFICO DE DISPERSIÓN]
De hecho, le pusieron un número:
“…30.000 a 50.000 muertes cada año por diversas causas pueden atribuirse ahora a la fluoración. Este total incluye de 10.000 a 20.000 muertes atribuibles al cáncer inducido por flúor cada año.”
– Yiamouyiannis. p 90
Estos hallazgos fueron primero confirmados y luego negados por el Instituto Nacional del Cáncer (qué sorpresa). Finalmente, la investigación fue confirmada como válida en dos tribunales estatales separados, Pensilvania e Illinois. Pregúntese, ¿por qué se disputan en los tribunales los hallazgos de un estudio científico? El patrón habitual siempre que una investigación válida amenaza grandes intereses económicos. Otro estudio del Departamento de Salud de Nueva Jersey, citado por el Dr. Y, encontró un aumento del 50% en el cáncer de hueso entre hombres jóvenes en áreas fluoradas. (Cohn)

El Dr. William Hirzy, funcionario de la EPA, explica:

"El fluoruro es un mutágeno de amplio espectro. Puede causar daño genético tanto en células vegetales como animales."

Una vez más, esto es solo la punta del iceberg. Cientos de estudios científicos realizados e informados en las universidades y agencias más creíbles de todo el mundo durante los últimos 25 años han encontrado una correlación inconfundible entre la fluoración y las muertes por cáncer. Incluso los creadores de opinión profesionales no pueden simplemente hacer desaparecer todos estos datos. Todo lo que pueden hacer es lo que están entrenados para hacer: cambiar el tema. Y seguir repitiendo lo seguro y eficaz que es el flúor.

DAÑO CEREBRAL = BAJO CI

Observación penetrante. La referencia más temprana a la alteración cerebral por la exposición al fluoruro se encuentra en un memorando secreto recientemente desclasificado del Proyecto Manhattan (1944):

"La evidencia clínica sugiere que el C616 [hidrofluoruro de uranio] puede tener un efecto más bien marcado en el sistema nervioso central con confusión mental, somnolencia y letargo."
– Ferry 29 de abril de 1944

Decenas de estudios científicos de todo el mundo han llegado a la misma conclusión. Solo algunos ejemplos:

Popov L et al-“Daño del sistema nervioso en la fluorosis ocupacional” –Chemical Abstractsvol.14 7 de octubre de 1974
Guan Z et al. "Influencia de la fluorosis crónica en los lípidos de membrana en el cerebro de rata"
Neurotoxicology and Teratology vol. 20 no.5 págs. 537
¿Cómo se pueden desestimar e ignorar todos estos estudios? Muchos de ellos provienen de las revistas científicas más prestigiosas. Y el mensaje ha sido consistente durante los últimos 40 años: el flúor es un veneno. ¿Qué tipo de poder puede contradecir un cuerpo de trabajo tan coherente y abrumador? Solo una cosa: ¡muy buena $$$$$$$$! ¡Acertó a la primera!

ENTONCES, ¿POR QUÉ HEMOS ESTADO FLUORANDO DURANTE LOS ÚLTIMOS 60 AÑOS?

La investigación sin restricciones en casi cualquier área relacionada con la atención médica es un negocio realmente tedioso; es la misma historia aburrida una y otra vez: una toxina en busca de un mercado. Primero se crea un químico, luego se ideó una forma de comercializarlo en masa. Luego, se implementa un programa de desinformación para crear una cortina de humo permanente sobre los datos científicos reales. Como vimos con los antibióticos para el TDA, la historia de los productos farmacéuticos, la terapia de reemplazo hormonal, los medicamentos para el corazón, la cloración y ahora la fluoración, el patrón es consistente. Con miles de millones de dólares en juego, la industria química puede permitirse coreografiar a sus dos marionetas más dispuestas: los medios de comunicación y la profesión médica. Esto no me lo inventé; ojalá fuera de otra manera.
Es vergonzoso ser humano cuando descubres lo que ha estado pasando. Pero divagamos. Fluoración. Un veneno certificado por todas las agencias gubernamentales y científicas citadas anteriormente. ¿Dónde entra el dinero? Eliminación de residuos tóxicos. El auge de la EPA desde la década de 1970. El aumento de la conciencia ambiental como herramienta política para crear la ilusión de seguridad en las últimas décadas. Aquí está la versión corta: el fluoruro es un subproducto tóxico en la fabricación de armas nucleares, aluminio, cemento, acero y fosfatos. Millones de toneladas de este veneno se producen cada año. Imaginen el costo de contener y desechar esas montañas de residuos cada año.
Se calcula en miles de millones. Pero ¿qué pasaría si los grupos de presión de estas industrias pudieran presentar "estudios científicos" pagados por las propias industrias y proporcionar un flujo continuo de presentaciones mediáticas sobre los beneficios para la salud del flúor y crear puestos inimaginablemente lucrativos para "investigación" y "educación" dentro de la Asociación Dental Estadounidense y la AMA, y hacer todas estas cosas de manera constante e interminable año tras año? ¿Cuáles son las ventajas económicas de eso? Simple: en lugar de pagar dinero para deshacerse de los residuos tóxicos, ahora se podría ganar dinero vendiendo flúor a las compañías de agua del país. Utilizarán el suministro público de agua como alcantarilla para los residuos industriales. Y ahora, con estos nuevos miles de millones añadidos en lugar de restados, hay mucho para todos los involucrados. De los números rojos a los números negros. En algún lugar Maquiavelo sonríe.

ALIANZA OSCURA

Hasta 1931, la Asociación Dental Americana y el Servicio de Salud Pública de EE. UU. reconocían que el flúor causaba problemas dentales y que se debían hacer todos los esfuerzos para eliminar dicha contaminación del agua potable. (Fluoruro, el factor de envejecimiento p 140) Para 1980, el tono de la ADA había cambiado un poco:
"...no hay evidencia que implique que los fluoruros naturales sean un peligro para la salud, incluso a ocho partes por millón."
– Noticias de la ADA 24 de marzo de 1980
¿Siguiendo esto? ¡Frente a todas las décadas de nuestra mejor investigación, esta declaración arrogante e infundada de la profesión a la que hemos confiado nuestros dientes dice que nuestra agua podría tener 8 veces más flúor del que tiene ahora y aún así ser perfectamente segura! Eso es poder, Sonny Jim.
Los actores: ALCOA Aluminum, productor global de aluminio, fue fundada por Andrew Mellon, quien también fue nombrado Secretario del Tesoro, ya que parecía saber algo de dinero. ALCOA financió un centro de investigación de primer nivel conocido como Mellon Institute. En 1931, un informe del Mellon Institute de Gerald Cox sugirió que 1 PPM de flúor añadido al agua potable sería bueno para los dientes. Eso fue todo. Sin estudios, sin comparaciones, sin datos. Todas las investigaciones anteriores habían demostrado que el flúor era tóxico.
Quédense conmigo. El Servicio de Salud Pública de EE. UU. (USPHS) en ese momento estaba bajo la jurisdicción del Secretario del Tesoro, Andrew Mellon, quien también era propietario de ALCOA. El USPHS patrocinó una investigación realizada por su propio Dr. HT Dean, manipulando datos para que "demostraran" que esta misma cifra de 1 PPM resultó en la reducción de la caries dental. Así que ahora había dos estudios, uno de Cox y otro de Dean, ambos financiados por agencias controladas por ALCOA, ambos apoyando esta cifra arbitraria de 1 PPM de flúor que debería agregarse al agua para reducir la caries dental.
Siguiente problema: venderlo a la Asociación Médica Estadounidense y a la Asociación Dental Estadounidense. Esto llevó años. Incluso en 1943, un artículo en JAMA describía el flúor como un veneno que dañaba los sistemas enzimáticos incluso a una concentración de 1 PPM. El artículo mostraba preocupación por las 25.000 toneladas de flúor liberadas a la atmósfera cada año por la industria de fertilizantes fosfatados (JAMA 18 de septiembre de 1943).
Al año siguiente, el Journal of the American Dental Association publicó otro artículo advirtiendo que el agua fluorada causaba osteoporosis, bocio y enfermedades de la columna vertebral. Afirmaron que "las posibilidades de daño superan con creces las de bien" (JADA 1 de octubre de 1944). Entonces, ¿cómo comenzó la fluoración con toda esta información — miles de artículos científicos negativos y solo dos estudios favorables? Dinero de ALCOA, así es. En 1944, ALCOA contrató a un abogado llamado Oscar Ewing con un salario de 750.000 dólares al año. Ese mismo año, Ewing fue nombrado para la Administración de Seguridad Federal. El USPHS era una división de la Asociación de Seguridad Federal. Así que ahora el chico de ALCOA estaba en posición de controlar las políticas del Servicio de Salud Pública. Ewing eligió a su hombre de relaciones públicas para la fluoración: Edward Bernays, el sobrino de Sigmund Freud.

FREUD, FRAUDE Y FLÚOR

Edward L. Bernays, descrito por el Washington Post como el "creador de opinión" original, fue el responsable de desarrollar la máquina de propaganda y desinformación profluoración. Cuán ansioso estaba por poner en práctica las ideas y métodos de persuasión de su tío. (Dr. Y p143)
“…aquellos que manipulan este mecanismo invisible de la sociedad constituyen un gobierno invisible que es el verdadero poder gobernante de nuestro país… nuestras mentes son moldeadas, nuestros gustos formados, nuestras ideas sugeridas en gran parte por hombres de los que nunca hemos oído hablar.”
– Bernays (Propaganda)
Utilizando los principios freudianos clásicos, Bernays sostenía que una máquina de propaganda bien engrasada podía hacer que el público creyera prácticamente cualquier cosa, incluso lo contrario de lo que ya había sido probado por toda la investigación científica existente. Y esto es exactamente lo que Ewing necesitaba en el caso de la fluoración. Con la ayuda de "expertos" del Proyecto Manhattan como Harold Hodge, los políticos del estado de Nueva York aprendieron rápidamente dónde les convenía más. En mayo de 1945, la ciudad de Newburgh, NY, fue la primera en "probar" la fluoración. Se suponía que los residentes serían monitoreados por el Departamento de Salud del estado durante diez años. Ese se convirtió en el patrón: el flúor es la primera droga en la historia en ser probada en la población general sin investigación previa. (Griffiths) Excepto, por supuesto, las vacunas. (The Sanctity of Human Blood)
Una de las siguientes ciudades en caer fue Grand Rapids, Michigan. En julio de 1945, ante las persistentes advertencias de la AMA, Grand Rapids sucumbió a la máquina de propaganda de Bernays y comenzó un "período de prueba" de diez años de fluoración en el que se monitorearían las tasas de caries dental. Nadie preguntó por qué las pruebas se estaban realizando en humanos en una ciudad entera. El proyecto fue dirigido por HT Dean utilizando las estadísticas del artículo original de Cox de 1931 que arbitrariamente afirmaba que 1 PPM de flúor era un nivel seguro para prevenir la caries dental sin ninguna investigación que lo respaldara. El Dr. Dean desarrolló casi por sí solo la hipótesis de que el flúor podía prevenir las caries. Él es "el padre de la fluoración". Dean no realizó ninguna investigación por su cuenta y en años posteriores admitió dos veces en la corte que las estadísticas originales de Cox eran incorrectas. (Foulkes 1992)
Pero todo el sistema de fluoración del agua de las ciudades de EE. UU. se basa en los "hallazgos" admitidamente acientíficos de Dean y Cox. La máquina de propaganda de Bernays ahora entró en pleno apogeo: anuncios con niños sonrientes con dientes hermosos inundaron los medios de comunicación del país. Todos los estudios y artículos antifluoruro fueron sistemáticamente suprimidos porque no estaban sancionados por los grandes lobistas de las industrias del aluminio y los fertilizantes. Toneladas de nueva literatura escrita no por médicos y científicos, sino por personal de relaciones públicas y psicólogos, retrataban a quienes se oponían a la sagrada fluoración como locos de derecha. Al igual que en el libro de Orwell 1984, intentaron reescribir la historia para volver atrás y cambiar los hallazgos de investigaciones válidas, no realizando nuevas investigaciones, sino simplemente con nuevas relaciones públicas. (Miller)
"A veces me pregunto si la Aluminum Co. de América… no podría tener un gran interés en deshacerse de sus productos de desecho de la fabricación de aluminio porque estos productos contienen una gran cantidad de fluoruro… es interesante notar que Oscar Ewing, quien ahora encabeza la FSA, la organización matriz del Servicio de Salud Pública de EE. UU. y el bufete de abogados con el que trata, representa a la Aluminum Co. de América.”
– Congresista A.L. Miller