La explicación simple de lo que es la esencia fundamental del agua sugiere fuertemente errores de razonamiento.
La explicación simple de lo que es la esencia fundamental del agua sugiere fuertemente errores de razonamiento. Las concepciones erróneas han guiado el discurso literario y científico a lo largo de la historia. El problema, tal como lo veo, reside en hacer suposiciones sobre una sustancia (agua) cuyos componentes constituyentes no se pueden ver interactuando. Sabemos que la molécula de H2O está involucrada. Más allá de eso, me siento obligado a desafiar todas las suposiciones hechas sobre el agua. La inferencia extraída de los datos conocidos elabora un retrato conceptual que conduce a aún más confusión y preguntas.
'¿Qué es el agua? La mayoría respondería que el agua es H2O. ¡No estoy de acuerdo! Se necesita H2O para hacer agua, y eso es fundamentalmente diferente. Si uno piensa en la variedad de propiedades y cualidades únicas inherentes al agua, el simple hecho de ser H2O es insuficiente conceptual y prácticamente. Consideremos algunos ejemplos de características que posee el agua para ilustrar esto.
La densidad o el peso del agua en su fase líquida es un ejemplo de ello. Incluso a cuatro grados centígrados, ¿cómo podrían las moléculas de H2O empaquetarse tan densamente para explicar el peso del agua por unidad de volumen? Piénsalo. Sumar la masa atómica (redondeada) de oxígeno [16] más la masa atómica de dos hidrógenos [2] da una masa atómica molecular de [18]. Consideremos los gases atmosféricos, oxígeno como O2 [32], nitrógeno como N2 [28], dióxido de carbono como CO2 [44] y metano como CH4 [16], por nombrar algunos. Luego, debemos considerar dos aspectos de la densidad de los líquidos y los gases que se definen de manera idéntica.
Primero, la densidad de peso para ambos se expresa como densidad de masa en kilogramos por metro cúbico, multiplicada por la aceleración en metros por segundo cuadrado, aplicada a la muestra. Y segundo, la densidad de partículas es el número de moles de moléculas por metro cúbico en una muestra. (1 mol es igual a 6.02 x 10 a la 23ª potencia de partículas)
Los gases pueden comprimirse a varias atmósferas de presión. El agua no es compresible. Sin embargo, un recipiente que contenga cuatro litros de agua pesará sustancialmente más que un cilindro de aire de cuatro litros a varias atmósferas de presión. ¿Por qué? ¿Las moléculas de H2O, a 1 atmósfera de presión, existen más cerca unas de otras que las moléculas de gas comprimidas a varias atmósferas de presión? Si se hace la matemática relativamente simple que se describe en el párrafo anterior, el peso y la densidad del agua se vuelven aún más misteriosos. El agua debe tener una estructura interna y una mecánica significativamente diferentes a las de un gas.
He reflexionado mucho sobre esto. Me doy cuenta de que la conclusión a la que he llegado es ineludiblemente controvertida. Debe haber una falla fundamental en nuestra comprensión de lo que es un líquido versus lo que es un gas. El agua ocupa una fase líquida o es un líquido porque su naturaleza compositiva es muy diferente a la de las moléculas que ocupan una fase gaseosa. Si se asume que las moléculas de H2O son independientes, no unidas y libres de asumir las mismas características de movilidad que las moléculas en los gases, la comprensión convencional no supera las pruebas de la lógica y el cálculo.
Hay otro atributo del agua en el que he estado reflexionando durante muchos años. Ese atributo es su capacidad refractiva. Adquirí mi primer telescopio hace cincuenta y cinco años y desde entonces he estado activamente involucrado como astrónomo aficionado. Actualmente, poseo dos telescopios refractores de muy alta calidad (objetivos de tres elementos APO de 5 y 7 pulgadas) y estoy involucrado en investigación avanzada en la teoría de la propagación de ondas.
Se requiere una ligera modificación de nuestra comprensión actual de lo que hace que diferentes medios (todos ellos transparentes y sólidos, excepto el agua en su fase líquida) exhiban propiedades refractivas. No estoy en desacuerdo con el hecho de que la luz pierde una cierta cantidad de velocidad cuando atraviesa diversos medios como el vidrio, el cuarzo, el diamante, el agua en estado de hielo y el agua en estado líquido. Tampoco tengo problemas con la ley de Snell, que nos dice el grado en que un rayo se desvía en el límite entre dos sustancias que tienen diferentes índices de refracción. Mi problema es que diferentes medios poseen diferentes índices de refracción sin una explicación adecuada de por qué esto es cierto.
La mecánica interna dentro de los diversos medios refractivos es obviamente algo diferente. ¿Qué tienen en común? Son transparentes (claros), lo que permite la transmisión de luz a través de ellos. Pero, ¿qué explica la diferencia en el índice de refracción? Todas estas sustancias tienen una estructura atómica o molecular que las define como cristalinas. Las partículas que componen el medio de transmisión de luz deben estar dispuestas en un patrón geométrico apropiado y, por lo tanto, construir una red cristalina regular. La luz pasa a través de un sistema organizado de partículas (como una red cristalina) con muy poca pérdida de energía. Cada medio con propiedades refractivas es un cristal.
¿Acabo de sugerir (declarar sin rodeos) que el agua en su fase líquida tiene una estructura cristalina? ¡Creo que sí! Este es el punto en mi trabajo donde debo animarlos a considerar la posibilidad de que un hecho obvio y fundamental relativo al agua ha estado justo debajo de nuestras narices todo el tiempo; una verdad tan simple y, sin embargo, no tan obvia. Pero la posibilidad importante y emocionante que aún no se ha considerado se refiere a si el agua es susceptible de que sus propiedades sean manipuladas a través de métodos de ingeniería sofisticados.
Consideremos también las propiedades térmicas (transferencia de calor) del agua. ¿Qué ocurre si se considera el agua a la luz de la termodinámica?
La ciencia de la termodinámica involucra el movimiento del calor; la transformación reversible del calor en otras formas de energía, como la energía mecánica en los cilindros del motor de tu automóvil. La primera ley de la termodinámica trata sobre la conservación de la energía. Cuando cualquier cantidad de energía desaparece en un lugar o bajo un conjunto específico de condiciones, una cantidad equivalente de energía debe aparecer en otro lugar del mismo sistema, incluso si se convierte en una forma diferente de energía. La energía nunca puede simplemente desaparecer, debe conservarse.
Comúnmente conocido como el principio de la entropía, la segunda ley de la termodinámica es la degradación de la energía total en un sistema. Un ejemplo sería la observación de que la energía, como calor, siempre fluye de un cuerpo de mayor temperatura a uno de menor temperatura. Normalmente, la entropía sería una variable macroscópica que describe una propiedad a granel de la materia, una medida cuantitativa de cuán desorganizado (degradado) está un sistema físico. Así, la segunda ley dice: para cualquier sistema cerrado, la entropía (magnitud de la desorganización) siempre aumenta.
James Clerk Maxwell, físico escocés, desarrolló una teoría cinética de los gases en 1859, basada en promedios estadísticos. Su método permitía predecir las propiedades macroscópicas de un volumen de moléculas de gas a partir de un modelo microscópico. Esto condujo a la importante distribución de velocidades probables de las moléculas de gas, basada en su modelo, que es el rango de velocidades o cómo toda la colección de moléculas se desvía del promedio cinético. La velocidad de probabilidad de una molécula de gas aleatoria podía calcularse asumiendo que se cumplían tres condiciones. Estas son:
1. Las partículas son mutuamente independientes entre sí.
2. Las partículas interactúan aleatoriamente sin dirección preferida.
3. Las partículas son libres de moverse uniformemente en el espacio.
Menos de dos décadas después, el trabajo de Maxwell inspiró a Ludwig Boltzmann a aplicar cálculos de probabilidad estadística a cualquier colección de partículas que cumpliera los mismos tres criterios condicionales. Sin embargo, Boltzmann aclara y expande la segunda ley al formalizar el teorema del equiparticionamiento de la energía, lo que, en virtud de la base probabilística del teorema, convierte a Boltzmann en el padre de la 'mecánica estadística'. Su visión sobre la energía fue que se compartiría por igual entre todos los grados de libertad cuando el sistema alcanzara el equilibrio termodinámico. En otras palabras, un sistema molecular existe inicialmente en un estado menos probable y luego se acerca a un estado más probable cuando se agita por calor o vibración mecánica hasta que alcanza el equilibrio térmico, su estado más probable; la entropía está ahora al máximo. Mediante un razonamiento lógico, respaldado matemáticamente, es obvio que la ley del aumento de la entropía es estadística, no absolutamente cierta.
Entonces, ¿cómo se aplica la información anterior a nuestro tema del agua con un estado de alto spin estable? El estado de spin se calibra contra el fondo de la eficiencia (estado) termodinámica del agua. Por lo tanto, la eficiencia termodinámica del agua es su estado energético actual y equivalente a su estado de spin. En consecuencia, el agua con un estado de alto spin es agua en su estado de menor probabilidad; agua lo más alejada posible del equilibrio termodinámico.
Como ya he dicho, un análisis cuidadoso de las propiedades y atributos únicos del agua sugiere fuertemente una estructura interna y una mecánica que son muy diferentes a las de un gas. No es lógico que el agua represente una colección aleatoria de moléculas independientes. Posee propiedades de transferencia de calor, movimiento y características de densidad muy diferentes a las de los gases atmosféricos mencionados en el párrafo tres. Como se menciona en el párrafo seis, el agua posee un índice de refracción único que sugiere fuertemente una estructura interna de naturaleza cristalina. La conclusión ineludible es la siguiente: el agua no se ajusta a las dos primeras de las tres condiciones computacionales de Maxwell y Boltzmann para una colección aleatoria y mutuamente independiente de partículas. ¿Por qué es esto así?
Postularé un modelo que, en mi opinión, es una comprensión más fundamentalmente precisa y viable del agua, y que necesariamente evocará modificaciones de algunos conceptos y modelos mecánicos que la ciencia ha considerado válidos y verdaderos durante un período considerable de tiempo. Si bien no es mi intención arrojar aspersiones sobre los esfuerzos/ideas de otros o cometer herejía química, a veces me asombra cuando me sumerjo en varios problemas solo para encontrarme con notables brechas entre los datos disponibles y las suposiciones a menudo tenazmente mantenidas, aunque erróneas, por otros científicos y la hipótesis más probable que espera ser puesta a prueba.
Antes de entrar en la delineación específica de mi modelo revisado del agua, una breve discusión sobre la escala y estructura atómica/molecular es apropiada en este punto. Debido a que las leyes de la teoría cuántica solo nos permiten estimar el tamaño de un átomo en aproximadamente 1/10 de nanómetro (1 angstrom) o una parte en un milímetro dividido en diez millones de partes, esto me dejó cierto margen para las diferencias que surgieron de mis cálculos. Esos cálculos permitieron átomos ligeramente más pequeños y quizás incluso la mitad de ese tamaño, a 0.5 angstroms. Tanto el átomo de hidrógeno como el de oxígeno (de hecho, todos los átomos) son extremadamente similares en tamaño a esa escala. La molécula de agua simple, por lo tanto, tendría un tamaño de más o menos un angstrom.
El agua, como molécula triatómica, se forma por la necesidad del oxígeno de adquirir un par de electrones adicional. Esto se conoce como enlace electrovalente o (más comúnmente) como enlace iónico. En esta configuración electrónica altamente estable (de energía más baja), el agua representa uno de los campos de carga bipolares eléctricos más simples que existen. Como molécula de agua no unida/independiente/no involucrada (estado fundamental), el ángulo de enlace entre un hidrógeno, el oxígeno y el segundo hidrógeno sería de 104.5 grados. Para comprender completamente mi modelo revisado del agua, se debe conocer el trabajo teórico del físico alemán Arnold Sommerfeld y su ley para dobletes. Su idea fue que dos elementos, al formar un enlace, compartirían sus electrones de tal manera que tendrían ocho electrones estacionados en sus niveles de energía más altos, un total de cuatro pares de electrones. Así, el oxígeno tiene un par de electrones en su capa más interna, cuatro pares en la siguiente capa y tres pares en su capa más externa para un total de ocho pares o dieciséis electrones. Cuando se enlaza con dos átomos de hidrógeno, el oxígeno adquiere un par de electrones adicional en su capa más externa para un total de ocho electrones para cumplir con el requisito de Sommerfeld. (Esto también se conoce como la regla del octeto o la teoría de Lewis-Langmuir, nombrada en honor a dos químicos estadounidenses). Cuando se enlaza con dos hidrógenos, cada uno de los cuales aporta un electrón a la capa más externa del oxígeno, la combinación representa el estado energético más estable para ambos elementos.
Aún más fundamental para mi modelo revisado del agua es el hecho de que los electrones existen en su capa con uno de los cuatro números cuánticos (s, p, d o f), lo que mi trabajo correlaciona con la orientación del eje de spin. Esto no debe confundirse con el principio de exclusión de Pauli. En 1924, el físico Wolfgang Pauli propuso que no hay dos electrones que puedan estar en el mismo estado cuántico. En el helio, con dos electrones en el orbital más bajo, a un electrón se le permite unirse (aparearse) con el otro solo si gira en sentido opuesto a su compañero. Mi propuesta es que la orientación del eje de spin, con referencia al núcleo del átomo, es la base de los cuatro números cuánticos. Los pares de electrones deben compartir la misma orientación de su eje de spin mientras tienen spins opuestos. Teniendo en cuenta que el spin del electrón es el análogo cuántico del spin o la rotación clásica de algún objeto alrededor de un eje, los spins de electrones opuestos tienen el efecto de anular el factor g (número que expresa el magnetismo del electrón) mientras construyen las características del campo de fuerza eléctrica alrededor del átomo. El campo eléctrico (de Coulomb) varía cuantitativamente según la orientación del eje de spin s, p, d o f.
Así, Sommerfeld sabía que cuando un oxígeno se combinaba con dos hidrógenos, compartirían sus electrones para tener ocho en su nivel de energía más alto; cuatro pares de electrones. Pero los cuatro pares de electrones no son iguales. Tres son electrones p. El cuarto es un par de electrones f (prestado de los dos átomos de hidrógeno). Si ponemos esto en el contexto de lo que se sabe sobre el mundo atómico según los principios de la mecánica cuántica, esto conduce a un fenómeno curioso.
Lo primero a considerar es el magnetismo. Es un hecho bien conocido y establecido que la molécula de H2O es ligeramente magnética. Tiene un momento dipolar permanente o un campo de carga bipolar que aumenta de alguna manera la probabilidad de interacción entre partículas. El átomo de oxígeno, con su complemento completo de electrones en la capa electrónica número 3, muestra características de carga negativa. Los nucleones del átomo de hidrógeno se agrupan en una proximidad bastante cercana, separados por 104.5 grados, para lo que me refiero como agua en su estado más probable. Sin embargo, existe una propiedad molecular aún más extraña que aumenta en gran medida la probabilidad de interacción entre partículas.
¿Qué tipo de partícula es una molécula de H2O? Suponiendo que estamos tratando con oxígeno-16, hay un total de 18 protones, 16 neutrones y 18 electrones. Todas estas partículas se clasifican como fermiones. Son partículas cuánticas idénticas cuyo estado adquiere un signo negativo cuando se intercambian las partículas. La propiedad matemática del estado cuántico de los fermiones es antisimétrica. Los fermiones obedecen el principio de exclusión de Pauli, de modo que no hay 2 fermiones idénticos (espín 1/2) que puedan estar exactamente en el mismo estado cuántico. Así, debido a la obvia condición de que todos los electrones funcionen en pares, diríamos que los electrones están en un estado entrelazado, por lo que ninguno tiene un estado propio, pero el par sí. En este entrelazamiento de un par de partículas de espín 1/2, tenemos un estado resultante o de espín total 0. Pero, ¿cómo debemos considerar la molécula entera de H2O? Como un átomo de helio o un fotón. Estas partículas se clasifican como bosones, cuyos estados no cambian cuando se intercambian las partículas. Todos los bosones tienden a estar en el mismo estado. La propiedad matemática del estado cuántico de los bosones es simétrica. La molécula de H2O definitivamente obedece las reglas de intercambio de partículas para los bosones.
He diseñado una prueba simple pero elegante para determinar la diferencia entre partículas en un estado de bosón simétrico y partículas en un estado de fermión antisimétrico. Las partículas en estos dos estados muestran un efecto sutil pero discernible en el campo gravitacional local. El análisis de electrones que se mueven a través de un conductor, así como el gas hidrógeno (sin movimiento) dan resultados idénticos. Resultados opuestos, pero idénticos, se derivan de un análisis de un rayo láser de 500 mW y gas helio (también sin movimiento). La temperatura y la presión atmosférica fueron las mismas para todas las pruebas. Curiosamente, cuando el agua se sometió a los mismos criterios de prueba que los anteriores, dio los mismos resultados que las dos partículas bosónicas, fotones y átomos de helio. Muestras de agua de diferentes fuentes (diferentes conjuntos de circunstancias ambientales) y purificadas (filtradas, destiladas) por una variedad de medios dieron resultados idénticos.
Los bosones prefieren estar en el mismo estado cuántico. Son gregarios simplemente debido a esta tendencia y el efecto se hace más fuerte cuanto más bosones se agrupan. Algo más que la gregariedad, sin embargo, está impulsando este efecto en la circunstancia única del agua. La capa electrónica exterior de la molécula de H2O posee un alto gradiente de intercambio de partículas virtuales. Este efecto electrodinámico cuántico, junto con una débil fuerza magnética, atrae las moléculas de tal manera que los átomos de oxígeno buscan posiciones cercanas a un centro de equilibrio. Por lo tanto, no es el atributo del momento dipolar permanente de la H2O lo que hace que estas partículas exploren relaciones íntimas/cercanas con sus socios bosónicos idénticos. Más bien, es el campo de fuerza eléctrica o la propiedad de intercambio de energía de punto cero de los cuatro pares de electrones externos. Las moléculas ya están en una combinación que representa el estado energético más estable para ambos elementos. ¿Cómo elegirían interactuar estas partículas estables? Formando la estructura más estable y simétrica posible.
Esto nos devuelve al punto de partida de nuestra discusión y a mi modelo revisado del agua. La preponderancia de la evidencia, hasta ahora, nos dice que las partículas de agua buscan relaciones cercanas de naturaleza simétrico-cristalina. Están formando poliedros. Este es el único estado estructural plausible que puede explicar todos los atributos y cualidades únicos del agua. Las estructuras poliédricas constituyen partículas aún más grandes y complejas. Un ejemplo de tal partícula sería un dodecaedro con (12) anillos pentagonales entrelazados y extremadamente estables con (20) partículas bosónicas de H2O ocupando los puntos nodales. El oxígeno siempre se sitúa en el interior de esta estructura con los dos nucleones de hidrógeno en el lado diametralmente opuesto del centro del poliedro. Se permitiría un número limitado de estructuras. Pero curiosamente, solo son posibles los poliedros cuyo complemento bosónico total es divisible por (4). La partícula de agua estable más pequeña (poliedro) consistiría en (4) partículas bosónicas dispuestas en una configuración tetraédrica. La siguiente partícula permitida más grande sería un cubo modificado (hexaedro). Si se dispusieran cuatro pelotas de tenis como un cuadrado, en lugar de apilar las siguientes cuatro directamente encima de las cuatro inferiores, se rotarían las cuatro superiores 45 grados de tal manera que cada pelota se anide entre las dos que están encima o debajo. Existirían otras configuraciones de partículas más allá del dodecaedro, una de las cuales consistiría en (64) bosones y la siguiente en (160) bosones.
Como se mencionó anteriormente en el párrafo seis, el agua puede ser susceptible de alguna manipulación o ingeniería. Todo lo considerado hasta ahora se reduce realmente a este importante aspecto. Comprender la verdadera naturaleza del agua y cambiar sus características son temas muy diferentes. El párrafo doce entrelaza la eficiencia termodinámica y el estado energético actual del agua con su estado de espín. Los diferentes tamaños y geometrías de las estructuras poliédricas son un resultado directo del estado de espín de estos cristales. El estado de espín se relaciona directamente con el gradiente de densidad de energía del intercambio de campo de partículas virtuales tanto de la capa electrónica externa de oxígeno como de los nucleones de hidrógeno. La interacción virtual entre la energía del punto cero y los campos de oxígeno e hidrógeno es equilibrada y recíproca. Cualquier cambio en el gradiente de uno estimula una respuesta recíproca en el otro.
Se me ocurrió hace más de veinte años que podría ser posible desarrollar un láser virtual que facilitaría una variación en el gradiente de energía, ya sea en el campo negativo del oxígeno o en el campo positivo del complemento de nucleones de hidrógeno. Los fotones, ya sean reales o virtuales, obedecen las mismas reglas de intercambio para las partículas bosónicas simétricas. Los láseres convencionales funcionan gracias a este principio. Cuantos más fotones se puedan agrupar, mejor. Resultó que solo había un enfoque para diseñar el estado de espín del agua. La manipulación del gradiente de los protones de hidrógeno en realidad da como resultado un cambio en el ángulo de enlace entre los dos nucleones de hidrógeno y su compañero de enlace iónico. La eficiencia termodinámica (estado de espín) es máxima cuando el ángulo de enlace está en un máximo de 122 grados. El gradiente de intercambio de campo se optimiza en este ángulo para los campos de carga positiva y negativa. El ángulo de enlace se convierte así en el determinante del estado termodinámico del agua. El ángulo de enlace controla el tamaño del poliedro y su expresión geométrica. Todo esto es posible gracias a una simple operación. Cuando se cambia el ángulo de enlace, se cambia el momento dipolar. El momento dipolar, como variable, es el factor oculto en la termodinámica del agua.
Adjunta a un contexto ambiental, la partícula de agua reflejará el estado termodinámico de las condiciones impuestas. Estas condiciones tienden al estado más probable. Además, estas condiciones no tienen relación con la cinética y, por lo tanto, son independientes de la temperatura, la presión u otros factores inherentes. Necesito calificar la frase anterior. Si el agua es libre de moverse sin restricciones, adquiere energía del punto cero en su entorno inmediato. Nos referimos al agua en un rango de temperatura relativamente estable. El aumento de la temperatura del agua debería producir el mismo efecto al impartir mayor energía cinética a las partículas. ¿Lo hace? No. Esa energía se intercambia de nuevo con su entorno muy rápidamente como intercambio de calor. Bajo la gran mayoría de las condiciones existentes, particularmente el flujo laminar (es decir, el movimiento a través de tuberías o acuíferos subterráneos confinados), el agua experimenta fluctuaciones termodinámicas negativas. Las partículas de agua, bajo estas condiciones termodinámicamente degradantes, cambian su ángulo de enlace a 109 grados con un cambio inmediato en la geometría poliédrica. Este poliedro, construido de 160 moléculas de H2O, se asemeja a una cúpula geodésica de aproximadamente una micra de tamaño. Entre el 95% y el 98% de todos los poliedros en cualquier cantidad a granel de agua superficial o intercrustal existirán en la configuración de micras de mayor probabilidad. El 2-5% restante del total de poliedros se encuentra en un estado de menor probabilidad y existe como un poliedro de tamaño nanométrico con un ángulo de enlace de 114 grados.
Los poliedros de agua son marginalmente más independientes de sus vecinos que las moléculas encerradas en las propias estructuras poliédricas. Posteriormente, no existe la independencia y la aleatoriedad de movimiento dentro de las cantidades a granel de agua que existen en los gases. Las fuerzas cohesivas son lo suficientemente grandes como para mantener los poliedros muy próximos, con una separación de 4 a 70 micras, dependiendo de la energía cinética (movimiento térmico) adquirida por el sistema a granel. El posicionamiento proximal bloquea los poliedros en un estado de movimiento vortical; como rodamientos que giran unos sobre otros y, sin embargo, no se les permite alejarse mucho de sus vecinos, debido a un intercambio mutuo de una fuerza atractiva. Por lo tanto, la cinética térmica y la presión simplemente determinan 1) una disminución de la entropía, momento en el que los poliedros cesan el movimiento vortical y se mueven hacia una estructura de red estática formando hielo (agua en su fase condensada), o 2) un aumento de la entropía y la velocidad vortical da como resultado la cavitación, lo que facilita el escape de los poliedros de la superficie en el punto de ebullición.
Lo que he dicho hasta ahora es que las partículas de agua extraen energía directamente del espacio vacío. Piense en el medio de vacío como un pozo ilimitado de energía y en los poliedros de agua unidos por cohesión como la bomba. El principio relativista detrás de esto es simple: la materia le dice al espacio cómo curvarse y el espacio le dice a la materia cómo moverse. A medida que las partículas de masa se basan en la energía del punto cero, esta energía se convierte en el determinante vectorial del movimiento de las mercancías a granel.
Piense en esto como termodinámica cuántica, donde hay libertad de movimiento uniforme en el espacio con restricciones impuestas a las dos primeras condiciones a las que se hace referencia en el párrafo 10. Este aspecto de la termodinámica involucra el calor (cinética) solo como una consideración secundaria. El agua, como sistema cerrado, está sujeta a fluctuaciones entre la maximización y la minimización de la información. Su integridad estructural en la maximización de la información es su estado menos probable (que soporta el tamaño mínimo de partícula), su estado de mayor energía y su estado de hidratación más eficiente.
Pruebas recientes, en condiciones de laboratorio, de agua modificada por mi láser virtual, corroboran definitivamente mi hipótesis sobre la reducción del tamaño de las partículas de agua en estado de alto espín. Un láser virtual impone coherencia (estructura) al medio de vacío alrededor y a través de un volumen de agua dado y rota la energía del vacío hacia la molécula de H2O, determinando así la geometría y el tamaño subsiguiente del poliedro de agua. Así, el agua es llevada a un estado cuántico coherente superior que ningún conjunto de condiciones actuales (conocidas) en el mundo natural replicará espontáneamente.
Esta agua es estable bajo todas las condiciones, excepto la exposición a energía de microondas. Las pruebas de absorción realizadas en membranas celulares arrojaron resultados de hidratación que superaron en más del 80 % la tasa de absorción en comparación con todas las demás muestras de agua del estudio. Estos estudios se llevaron a cabo bajo la supervisión de un doctor en microbiología en Florida. Pruebas posteriores en muestras de tejido de mamíferos y aves fueron realizadas por un doctor en bioquímica en Minnesota. En ambas pruebas independientes se obtuvieron resultados igualmente impresionantes. Se observó en ambas pruebas que el agua atravesaba la pared de la membrana de la célula en plazos prácticamente sin precedentes en tales procedimientos. Además de la extraordinaria compresión del tiempo de hidratación, se informó que el volumen de agua que entraba en las células era mayor de lo que se observa normalmente con diferentes muestras de agua purificadas por diversos medios antes de realizar las pruebas.
El tamaño promedio de las partículas de los poliedros de agua después de ser modificados con el láser virtual está en el rango de .4 nm (4 angstroms). Se puede determinar una correlación directa entre el ángulo del enlace de hidrógeno y el tamaño de la partícula (en unidades de angstroms) dada la cantidad de moléculas de H2O permitidas por el ángulo de enlace. Se ensamblarán en unidades divisibles por cuatro.
