ORMUS y teorías y falacias del ADN
Las falacias e inexactitudes profundamente arraigadas son un poderoso impedimento para el progreso hacia la adquisición de conocimientos avanzados cuando la disonancia cognitiva hace que la mente rechace involuntariamente todo lo que no concuerda con pensamientos o acciones anteriores. [L. Festinger]. Como dijo Albert Einstein: "La teoría determina lo que puedes ver". Y hay una gran cantidad de falacias profundamente arraigadas en la teoría del ADN, es decir, que nos impiden comprender más profundamente la naturaleza de las cosas. ¡Así que prepárense, porque están a punto de leer algo que quizás nunca hayan leído antes! ¿Pueden superar su condicionamiento?
Dado que el ORMUS puede acelerar el proceso por el cual podemos manifestar más rápidamente nuestras realidades internas en el mundo que nos rodea, puede ser prudente que reflexionemos a menudo sobre cuánto de nuestra realidad interna se basa en un terreno sólido y cuánto puede, en cambio, basarse en arenas movedizas. Muchas personas, por ejemplo, creen que el ADN constituye una especie de disco duro biológico en el que se registra el plano de la vida. Sin embargo, se puede demostrar fácilmente que nada podría estar más lejos de la verdad.
El ADN está comenzando a ser elevado a un estatus casi divino, una situación lamentable que lleva a todo tipo de teorías y pronunciamientos fantásticos, muchos de los cuales parecen tener más una agenda política que científica. Por lo tanto, he reunido una perspectiva histórica y científica, es decir, a diferencia del punto de vista de la Gran Ciencia materialista apoyada por subvenciones federales, que no es ninguna de las dos. Porque en todo momento debe tenerse en cuenta que lo único que la Gran Ciencia hace mejor que cualquier otra cosa es ignorar la evidencia científica.
La idea de que el ADN es un plano para la vida surge fundamentalmente del concepto materialista de que la vida fue creada esencialmente por accidente en el pasado distante, de modo que toda la vida que vemos hoy debe haber evolucionado a partir de ese evento pasado. Esto da origen a la idea de que algo debe haber llevado el patrón original de la vida unicelular hacia adelante, y que este patrón debe haber sido modificado progresivamente en los diversos organismos multicelulares. Este es un bonito cuento de hadas que demuestra un proceso de pensamiento simplista y lineal. No es cierto, independientemente de quién pueda proclamarlo en nuestras instituciones de enseñanza superior, etc. El siguiente fragmento de historia, espero, ayudará a comprender por qué el ADN no puede ser el plano de la vida.
Antoine Bechamp (1816-1908) descubrió originalmente que lo que llamamos ADN celular (así como el resto de un organismo unicelular) puede surgir bajo ciertas circunstancias favorables de una conglomeración de pequeñas granulaciones móviles que llamó microzimas. Son, de hecho, las microzimas los componentes primarios de toda la vida, no la célula que en gran parte está compuesta por microzimas. Fue, por cierto, Antoine Bechamp quien originalmente descubrió el llamado germen. No el fraude e impostor Louis Pasteur quien en gran parte ganó su inmerecida reputación plagiando el vasto catálogo de descubrimientos del gran maestro Bechamp. Para más información sobre Bechamp y Pasteur, por favor ver:
El Dr. Gunther Enderlein (1872-1968) confirmó los hallazgos de Bechamp relacionados con las microzimas utilizando microscopía de campo oscuro en 1921. El nombre de Enderlein para la microzima era el protita, o coloides de la vida. Enderlein también confirmó los hallazgos de Bechamp de que los organismos unicelulares pueden, bajo ciertas circunstancias, cambiar su forma. Tales cambios de forma están relacionados con el pH y el entorno nutritivo. Esto se conoce como pleomorfismo. Enderlein encontró que el desarrollo y el orden del pleomorfismo son:
- El protito o microzima (fase primitiva);
- Las bacterias (fase intermedia); y,
- Los hongos (fase final).
Estas formas también pueden cambiar de una a otra, y viceversa. Aproximadamente al mismo tiempo, a partir de 1933, el biólogo Royal Rife (1888-1971), empleando su nuevo microscopio universal, pudo demostrar que en un ambiente biológico de acidez creciente, los virus surgen de la fase final observada por Enderlein. En este punto, podemos preguntarnos legítimamente, ¿dónde deja el pleomorfismo la teoría del ADN? La teoría comienza a volverse engorrosa si hemos de creer que el ADN contiene los planes para todas las formas de vida unicelulares. Pero continuemos. Después de la Segunda Guerra Mundial, otro investigador llamado Dr. Wilhelm Reich (1897-1957) confirmó además el descubrimiento de la microzima por Bechamp.
Lo que sucedió fue que Reich necesitaba algunos protozoos para un experimento y preguntó en una universidad cercana dónde podría obtenerlos. Se sorprendió cuando un biólogo le dijo que los protozoos se obtienen fácilmente de la hierba común. A Reich se le aconsejó simplemente triturar un poco de hierba, añadir agua y nutrientes, y dejarla reposar. Evidentemente, nadie se había molestado en tomarse el tiempo para observar el proceso por el cual se obtienen los protozoos de esta manera, así que, puramente por curiosidad, Reich se propuso hacerlo.
Bajo el microscopio a gran aumento, Reich observó la aparición de pequeñas vesículas o granulaciones (es decir, microzimas), a las que más tarde llamó biones primarios. En unos pocos días, los biones comenzaron a agruparse o conglomerarse. Se formó una membrana alrededor del grupo de biones, y comenzó a aparecer dentro de la membrana una estructura similar a una célula que incluía ADN. Después de un tiempo, un protozoo completamente desarrollado nadó alegremente fuera del campo de visión del microscopio, y hacia su tarea asignada. Debe quedar claro, entonces, que el ADN surge de la formación de vida unicelular, y por lo tanto, el ADN no puede ser la causa de dicha formación, ni el único director de la misma.
Para aquellos interesados en descubrir información que sugiera lo que podría estar dirigiendo la formación de formas de vida unicelulares, y/o, de todas las formas de vida, sugiero el libro "Blueprint for Immortality: The Electric Patterns of Life", de Harold Saxon Burr. Burr fue profesor en la Universidad de Yale, y dedicó su vida a la investigación de este fenómeno conocido como bioelectromagnetismo. Véase: La lectura del libro de Burr es un gran preludio a "Wholeness and the Implicate Order", del difunto profesor de Física David Bohm, una obra exquisita que ofrece una visión adicional del potencial organizador inherente del universo a nivel subcuántico. Platón, en su "República", ofrece una explicación clásica del orden implicado de Bohm que también vale la pena leer.
Más tarde en sus experimentos, el Dr. Reich aprendió a hacer biones de arena de playa. Reich autoclavaría (esterilizaría) la arena y luego la colocaría en una solución nutritiva. Los biones hechos de esta manera emitirían un brillo azulado visible bajo el microscopio similar a un efecto fluorescente. Se descubrió que estos biones altamente energéticos tenían poderes curativos muy potentes. Reich descubrió que los biones podían hacerse de roca e incluso de limaduras metálicas calentadas hasta la incandescencia. Esterilizar el material del que se iban a obtener los biones parecía acelerar el proceso por el cual se generaban organismos vivos no solo a partir de materia orgánica, ¡sino también inorgánica!
Al igual que Bechamp, Reich comenzó a creer que los biones eran esencialmente inmortales. Más tarde, Reich demostró que los biones (es decir, las microzimas) podían crearse directamente a partir de una extraña forma de energía atmosférica que había descubierto y llamado Orgone. Obviamente, no hay ADN en la arena de playa autoclavada. No hay ADN en la roca o en las limaduras metálicas calentadas hasta la incandescencia. Y no hay ADN en el Orgone, que es una forma de energía proto-biológica. Sin embargo, la vida unicelular surge de allí de la misma manera, dadas las circunstancias adecuadas, los nutrientes, etc. ¿Dónde deja esto la teoría del ADN?
Ahora bien, intentar explicar por qué los experimentos primarios de biones de Reich para la creación de protozoos no forman parte de nuestro plan de estudios de biología de la escuela secundaria colocaría este mensaje en una categoría muy alejada del espectro de este foro. Y también lo haría intentar explicar por qué supuestamente estamos investigando los poderes curativos de las llamadas células madre, en lugar de los biones primarios. Sin embargo, podemos especular que los materiales en estado M juegan un papel en la llegada de los biones, y que los procesos que hacen que los biones se manifiesten, como calentar los materiales hasta la incandescencia o autoclavarlos, pueden de alguna manera cargar el estado M, es decir, dar poder motriz a los biones.
Un investigador que aún vive y que ha continuado valientemente el trabajo de Bechamp, Enderlein y Reich (así como muchos otros no mencionados aquí) es Gaston Naessens, un brillante biólogo que reside en Quebec, Canadá. El nombre que Naessens da a la microzima es somatida, y ha logrado desarrollar un microscopio único al que llama Somatoscopio, que tiene capacidades similares a los Microscopios Universales fabricados por Royal Rife. Estos microscopios mezclan dos fuentes de luz (heterodinado) para crear un potente haz en el rango ultravioleta.
Al filtrar la longitud de onda de este haz para hacerlo monocromático en varias longitudes de onda y/o al alterar la polarización del haz, el haz se vuelve capaz de hacer que la muestra misma fluorezca o emita su propia luz visible para el ojo humano. En lugar de iluminar una muestra con luz, la muestra misma se convierte en una fuente puntual de luz. Esto supera drásticamente las limitaciones de los microscopios ópticos ordinarios con respecto a su potencial poder de aumento en relación con la longitud de onda de la luz óptica, permitiendo así la observación en tiempo real de las formas virales anteriormente submicroscópicas a medida que se desarrollan a partir de sus predecesores bacteriológicos a través de las diversas etapas del pleomorfismo.
La técnica de observar materia viva a una escala tan minúscula, es decir, en lugar de matar las células y teñirlas para una observación general, ha estado disponible desde antes de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, el descubrimiento del Microscopio Universal de Rife fue aplastado a favor del microscopio electrónico que solo puede ver materia muerta teñida con un recubrimiento metálico. Una vez más, las razones de esto van mucho más allá del espectro de este foro. Sin embargo, el Somatoscopio de Naessens está actualmente disponible, y una versión reducida algo más asequible que, sin embargo, está muy por delante de cualquier microscopio óptico ordinario o de campo oscuro, finalmente está comenzando a ser utilizada por los investigadores.
No todo es lo que parece, incluida la mitosis celular. Sí, puedes cambiar las características de un organismo vivo alterando el ADN. Pero, ¿de dónde vino el ADN? La teoría del ADN no puede conciliarse fácilmente con el pleomorfismo, y la Gran Ciencia simplemente ha ignorado el pleomorfismo como una forma de resolver el dilema. Esto apenas es un enfoque científico. Hay razones para sospechar que el ORMUS puede restaurar el ADN errante a su constitución adecuada. Lo anterior, con suerte, arrojará algo de luz sobre cómo esto podría estar sucediendo, y con más esperanza, frenará la adoración del ADN para muchas personas, ya que esto es una distracción intencional de lo que realmente está sucediendo, y nada más.
Alejémonos de la realidad de consenso que nos ofrecen nuestros posibles maestros, y entremos en la Civilización del Universo. El ADN no puede ser ni un plano para la vida, ni para la eternidad. El ADN es simplemente una manifestación física de una realidad superior, o ideal [Platón]. Sugiero que la realidad superior es donde deberíamos enfocar nuestra atención, es decir, si alguna vez queremos llegar allí. Quizás podamos alimentar nuestro viaje con ORMUS. Si los pensamientos manifiestan la realidad, este mundo puede ser considerado como ruedines de una bicicleta. ¿Los recuerdan? Si el ORMUS acelera el proceso de manifestación, ¡puede ser sabio saber qué estamos acelerando!
Al especular sobre cómo la descendencia de animales de todo tipo (incluidos los animales humanos) podría verse afectada por su entorno, debemos tener en cuenta que ciertas áreas geológicas son más bioactivas que otras, y también, ¡que no sabemos lo que pudo haberse omitido en las historias antiguas! Los antiguos eran muy conscientes del impacto de la forma en la función, y sabiamente emplearon la serie de Fibonacci en todas sus estructuras y situaciones de vida. Nos sorprendería si el ORMUS no respondiera a estas proporciones áureas de la vida.