Agua de Alto Spin (Energizada)

Agua en estado de alto spin (Energized)

La explicación simple de la esencia fundamental del agua sugiere fuertemente errores de razonamiento. Las concepciones erróneas han guiado el discurso literario y científico a lo largo de la historia. El problema, tal como lo veo, radica en hacer suposiciones sobre una sustancia (agua) cuyos componentes constituyentes no pueden verse interactuando. Sabemos que la molécula de H2O está involucrada. Más allá de eso, me veo obligado a desafiar todas las suposiciones hechas sobre el agua. La inferencia extraída de los datos conocidos deriva un retrato conceptual que conduce a aún más confusión y preguntas.

¿Qué es el agua? La mayoría respondería que el agua es H2O. ¡Estoy en desacuerdo! Se necesita H2O para hacer agua, y eso es fundamentalmente diferente. Si uno piensa en la variedad de propiedades y cualidades únicas inherentes al agua, solo ser H2O es insuficiente conceptual y prácticamente. Consideremos algunos ejemplos de características que posee el agua para ilustrar esto.

La densidad o peso del agua en su fase líquida es uno de esos ejemplos. Incluso a cuatro grados centígrados, ¿cómo podrían las moléculas de H2O estar tan densamente empaquetadas para explicar el peso del agua por unidad de volumen? Piénsalo. Si sumamos la masa atómica (redondeada) del oxígeno [16] más la masa atómica de dos hidrógenos [2], obtenemos una masa atómica molecular de [18]. Consideremos los gases atmosféricos, oxígeno como O2 [32], nitrógeno como N2 [28], dióxido de carbono como CO2 [44] y metano como CH4 [16], por nombrar algunos. Luego, debemos considerar dos aspectos de la densidad de líquidos y gases que se definen de manera idéntica. Primero, la densidad de peso para ambos se expresa como densidad de masa en kilogramos por metro cúbico, multiplicada por la aceleración en metros por segundo al cuadrado, aplicada a la muestra. Y segundo, la densidad de partículas es el número de moles de moléculas por metro cúbico en una muestra. (1 mol es igual a 6.02 x 1023 partículas).

Los gases se pueden comprimir a varias atmósferas de presión. El agua no es compresible. Sin embargo, un recipiente que contenga cuatro litros de agua pesará sustancialmente más que un cilindro de cuatro litros de aire a varias atmósferas de presión. ¿Por qué? ¿Las moléculas de H2O, a 1 atmósfera de presión, existen en mayor proximidad entre sí que las moléculas de gas comprimidas a varias atmósferas de presión? Si haces las matemáticas relativamente simples descritas en el párrafo anterior, el peso y la densidad del agua se vuelven aún más misteriosos. El agua debe tener una estructura interna y una mecánica significativamente diferentes a las de un gas.

He reflexionado mucho sobre esto. Me doy cuenta de que la conclusión a la que he llegado es ineludiblemente controvertida. Debe haber un error fundamental en nuestra comprensión de lo que es un líquido versus lo que es un gas. El agua ocupa una fase líquida o es un líquido porque su naturaleza composicional es muy diferente a la de las moléculas que ocupan una fase gaseosa. Si se asume que las moléculas de H2O son independientes, no adheridas y libres de asumir las mismas características de movilidad que las moléculas en los gases, la comprensión convencional no supera las pruebas de la lógica y el cálculo.

Hay otro atributo del agua en el que he estado reflexionando durante muchos años. Ese atributo es su capacidad refractiva. Adquirí mi primer telescopio hace cincuenta y cinco años y desde entonces he estado activamente involucrado como astrónomo aficionado. Actualmente, poseo dos telescopios refractores de muy alta calidad (APO de 5″ y 7″ – lentes objetivo de tres elementos) y estoy dedicado a la investigación avanzada en la teoría de la propagación de ondas.

Se requiere una ligera modificación de nuestra comprensión actual de lo que hace que diferentes medios (todos ellos transparentes y sólidos, excepto el agua en su fase líquida) exhiban propiedades refractivas. No estoy en desacuerdo con el hecho de que la luz pierde una cierta cantidad de velocidad cuando pasa a través de diversos medios como el vidrio, el cuarzo, el diamante, el agua como hielo y el agua como líquido. Tampoco tengo problemas con la ley de Snell, que nos dice en qué medida se desvía un rayo en el límite entre dos sustancias que tienen diferentes índices de refracción. Mi problema es que diferentes medios poseen diferentes índices de refracción sin una explicación adecuada de por qué esto es cierto. La mecánica interna dentro de los diversos medios refractivos es obviamente algo diferente. ¿Qué tienen en común? Son transparentes (claros) lo que permite la transmisión de luz a través de ellos. Pero, ¿qué explica la diferencia en el índice de refracción? Todas estas sustancias tienen una estructura atómica o molecular que las define como cristalinas. Las partículas que componen el medio de transmisión de luz deben estar dispuestas en un patrón geométrico apropiado y, por lo tanto, construir una red cristalina regular. La luz pasa a través de un sistema organizado de partículas (como una red cristalina) con muy poca pérdida de energía. Cada medio con propiedades refractivas es un cristal. ¿Acabo de sugerir (afirmar directamente) que el agua en su fase líquida tiene una estructura cristalina? ¡Creo que sí! Este es el punto en mi trabajo donde debo animarte a considerar la posibilidad de que un hecho obvio y fundamental relativo al agua ha estado bajo nuestras narices todo el tiempo; una verdad tan simple y sin embargo no tan obvia. Pero la posibilidad importante y emocionante que aún no se ha considerado se refiere a si el agua es susceptible de que sus propiedades sean manipuladas a través de métodos de ingeniería sofisticados.

Consideremos también las propiedades térmicas (transferencia de calor) del agua. ¿Qué ocurre si el agua se considera a la luz de la termodinámica?

La ciencia de la termodinámica implica el movimiento del calor; la transformación reversible del calor en otras formas de energía, como la energía mecánica en los cilindros del motor de su automóvil. La primera ley de la termodinámica trata de la conservación de la energía. Cuando cualquier cantidad de energía desaparece en un lugar o bajo un conjunto específico de condiciones, una cantidad equivalente de energía debe aparecer en otro lugar del mismo sistema, incluso si se convierte en una forma diferente de energía. La energía nunca puede simplemente desaparecer, debe conservarse.

Comúnmente referida como el principio de la entropía, la segunda ley de la termodinámica es la degradación de la energía total en un sistema. Un ejemplo sería la observación de que la energía, como calor, siempre fluye de un cuerpo de mayor temperatura a uno de menor temperatura. Normalmente, la entropía sería una variable macroscópica que describe una propiedad a granel de la materia, una medida cuantitativa de cuán desorganizado (degradado) está un sistema físico. Así, la segunda ley dice: para cualquier sistema cerrado, la entropía (magnitud de la desorganización) siempre aumenta.

James Clerk Maxwell, un físico escocés, desarrolló una teoría cinética de los gases en 1859, que se basó en promedios estadísticos. El suyo fue un método por el cual las propiedades macroscópicas de un volumen de moléculas de gas podrían predecirse a partir de un modelo microscópico. Esto condujo a la importante distribución de velocidad probable de las moléculas de gas, basada en su modelo, que es el rango de velocidades o cómo toda la colección de moléculas se desvía del promedio cinético. La velocidad de probabilidad de una molécula de gas aleatoria podría calcularse asumiendo que se cumplen tres condiciones. Ellas son:

1. Las partículas son mutuamente independientes entre sí.
2. Las partículas interactúan aleatoriamente sin dirección preferida.
3. Las partículas son libres de moverse uniformemente en el espacio.

Menos de dos décadas después, el trabajo de Maxwell inspiró a Ludwig Boltzmann a aplicar cálculos de probabilidad estadística a cualquier colección de partículas que cumpliera los mismos tres criterios condicionales. Sin embargo, Boltzmann aclara y amplía la segunda ley al formalizar el teorema de la equipartición de la energía, que en virtud de la base probabilística del teorema convierte a Boltzmann en el padre de la "mecánica estadística". Su visión de la energía era que se compartiría por igual entre todos los grados de libertad cuando el sistema alcanzara el equilibrio termodinámico. En otras palabras, un sistema molecular existe inicialmente en un estado menos probable y luego se acerca a un estado más probable cuando es agitado por calor o vibración mecánica hasta que alcanza el equilibrio térmico – su estado más probable – la entropía está ahora en su máximo. A través de un razonamiento lógico, respaldado matemáticamente, es obvio que la ley del aumento de la entropía es estadística, no absolutamente cierta.

Entonces, ¿cómo se aplica la información anterior a nuestro tema del agua en estado de spin alto y estable? El estado de spin se calibra en función de la eficiencia (estado) termodinámica del agua. Por lo tanto, la eficiencia termodinámica del agua es su estado de energía actual y equivalente a su estado de spin. En consecuencia, el agua en estado de spin alto es agua en su estado de menor probabilidad; agua lo más alejada posible del equilibrio termodinámico.

Como ya he dicho, un análisis cuidadoso de las propiedades y atributos únicos del agua sugiere fuertemente una estructura y mecánica internas muy diferentes a las de un gas. No es lógico que el agua represente una colección aleatoria de moléculas independientes. Posee propiedades de transferencia de calor, movimiento y características de densidad muy diferentes a las de los gases atmosféricos mencionados en el párrafo tres. Como se menciona en el párrafo seis, el agua posee un índice de refracción único que sugiere fuertemente una estructura interna de naturaleza cristalina. La conclusión ineludible es la siguiente: el agua no cumple con las dos primeras de las tres condiciones computacionales de Maxwell y Boltzmann para una colección de partículas aleatoria y mutuamente independiente. ¿Por qué es así?

Postularé un modelo que creo que es una comprensión más fundamentalmente precisa y viable del agua y que necesariamente evocará modificaciones de algunos conceptos y modelos mecánicos que la ciencia ha considerado válidos y verdaderos durante un período considerable de tiempo. Si bien no es mi intención arrojar calumnias sobre los esfuerzos/ideas de otros o cometer herejía química, a veces me asombra cuando profundizo en varios problemas solo para enfrentarme a notables lagunas entre los datos disponibles y las suposiciones a menudo tenazmente sostenidas, aunque erróneas, que tienen otros científicos y la hipótesis más probable que espera ser puesta a prueba.

Antes de entrar en la delineación específica de mi modelo revisado del agua, es apropiado en este momento una breve discusión de la escala y estructura atómica/molecular. Debido a que las leyes de la teoría cuántica solo nos permiten estimar el tamaño de un átomo en aproximadamente 1/10 de un nanómetro (1Å = 1 ángstrom) o una parte en un milímetro dividido en diez millones de partes, eso me dejó cierto margen para las diferencias que surgieron de mis cálculos. Esos cálculos permitieron que los átomos fueran ligeramente más pequeños y quizás incluso la mitad de ese tamaño, a 0,5 ángstroms. Tanto el átomo de hidrógeno como el de oxígeno (de hecho, todos los átomos) son extremadamente similares en tamaño a esa escala. La molécula de agua simple pesaría así en más o menos un ángstrom de tamaño. El agua, como molécula triatómica, se forma por la necesidad del oxígeno de adquirir un par de electrones adicional. Esto se conoce como un enlace electrovalente, o (más comúnmente) como un enlace iónico. En esta configuración electrónica altamente estable (de menor energía), el agua representa uno de los campos de carga bipolares eléctricos más simples que existen. Como molécula de agua no unida/independiente/no involucrada (estado fundamental), el ángulo de enlace entre un hidrógeno, el oxígeno y el segundo hidrógeno sería de 104,5°. Para comprender completamente mi modelo revisado del agua, hay que conocer el trabajo teórico del físico alemán Arnold Sommerfeld y su ley de los dobletes. Su idea fue que dos elementos, al formar un enlace, compartirían sus electrones de tal manera que tendrían ocho electrones estacionados en sus niveles de energía más altos, un total de cuatro pares de electrones. Así, el oxígeno tiene un par de electrones en su capa más interna y tres pares en su capa más externa para un total de cuatro pares u ocho electrones. Cuando se une con dos átomos de hidrógeno, el oxígeno adquiere un par de electrones adicional en su capa más externa para un total de ocho electrones para cumplir con el requisito de Sommerfeld. (Esto también se conoce como la regla del octeto o la teoría de Lewis-Langmuir, nombrada por dos químicos estadounidenses). Cuando se une con dos hidrógenos, cada uno de los cuales aporta un electrón a la capa más externa del oxígeno, la combinación representa el estado de energía más estable para ambos elementos.

Aún más fundamental para mi modelo revisado del agua es el hecho de que los electrones existen en su capa con uno de los cuatro números cuánticos (s, p, d o f) que mi trabajo correlaciona con la orientación del eje de espín.

Esto no debe confundirse con el principio de exclusión de Pauli. En 1924, el físico Wolfgang Pauli propuso que no puede haber dos electrones en el mismo estado cuántico. En el helio, con dos electrones en el orbital más bajo, a un electrón se le permite unirse (emparejarse) con el otro solo si gira en sentido opuesto a su compañero. Mi propuesta es que la orientación del eje de espín, con referencia al núcleo del átomo, es la base de los cuatro números cuánticos. Los pares de electrones deben compartir la misma orientación de su eje de espín mientras tienen espín opuesto. Teniendo en cuenta que el espín de los electrones es el análogo cuántico del espín clásico o la rotación de algún objeto alrededor de un eje. Los espines electrónicos opuestos tienen el efecto de anular el factor g (número que expresa el magnetismo del electrón) mientras construyen las características del campo de fuerza eléctrica alrededor del átomo. El campo eléctrico (Coulomb) varía cuantitativamente según la orientación del eje de espín s, p, d o f.

Así, Sommerfeld sabía que cuando un oxígeno se combinaba con dos hidrógenos, compartirían sus electrones de manera que tuvieran ocho en su nivel de energía más alto; cuatro pares de electrones. Pero los cuatro pares de electrones no son iguales. Tres son electrones p. El cuarto es un par de electrones f (prestado de los dos átomos de hidrógeno). Si ponemos esto en el contexto de lo que se sabe sobre el mundo atómico según los principios de la mecánica cuántica, esto conduce a un fenómeno curioso.

Lo primero a considerar es el magnetismo. Es un hecho bien conocido y establecido que la molécula de H2O es ligeramente magnética. Tiene un momento dipolar permanente o campo de carga bipolar que aumenta un poco la probabilidad de interacción de partículas. El átomo de oxígeno, con su complemento completo de electrones en la capa electrónica número 2, exhibe características de carga negativa. Los nucleones del átomo de hidrógeno se agrupan en una proximidad bastante cercana, separados por 104,5°, lo que yo llamo agua en su estado más probable. Sin embargo, existe una propiedad molecular aún más extraña que aumenta en gran medida la probabilidad de interacción de partículas.

¿Qué tipo de partícula es una molécula de H2O? Suponiendo que estamos tratando con oxígeno-16, hay un total de 8 protones, 8 neutrones y 8 electrones. Todas estas partículas se clasifican como fermiones. Son partículas cuánticas idénticas cuyo estado adquiere un signo negativo cuando se intercambian las partículas. La propiedad matemática del estado cuántico de los fermiones es antisimétrica. Los fermiones obedecen el principio de exclusión de Pauli, de modo que no hay 2 fermiones idénticos (spin ½) que puedan estar exactamente en el mismo estado cuántico. Los fermiones se repelen y son partículas que interactúan fuertemente. Por lo tanto, debido a la condición obvia de que todos los electrones se muevan en pares, diríamos que los electrones están en un estado entrelazado, por lo que ninguno tiene un estado propio, pero el par sí. En este entrelazamiento de un par de partículas de spin ½, tenemos un estado resultante o total de spin 1. Pero, ¿cómo debemos pensar en toda la molécula de H2O? Como un átomo de helio o un fotón. Estas partículas se clasifican como bosones cuyos estados no cambian cuando se intercambian las partículas. Todos los bosones tienden a estar en el mismo estado. La propiedad matemática del estado cuántico de los bosones es simétrica. La molécula de H2O definitivamente obedece las reglas de intercambio de partículas para los bosones.

He diseñado una prueba sencilla pero elegante para determinar la diferencia entre las partículas en un estado bosónico simétrico y las partículas en un estado fermiónico antisimétrico. Las partículas en estos dos estados muestran un efecto sutil pero perceptible en el campo gravitatorio local. El análisis de los electrones que se mueven a través de un conductor, así como el gas hidrógeno (sin movimiento), dan resultados idénticos. Resultados opuestos, pero idénticos, se derivan de un análisis de un haz láser de 500 mW y gas helio (tampoco en movimiento). La temperatura y la presión atmosférica fueron las mismas para todas las pruebas. Curiosamente, cuando el agua se sometió a los mismos criterios de prueba que los anteriores, dio los mismos resultados que las dos partículas bosónicas: fotones y átomos de helio. Muestras de agua de diferentes fuentes (diferentes conjuntos de circunstancias ambientales) y purificadas (filtradas, destiladas) por una variedad de medios dieron resultados idénticos.

Los bosones se encuentran en el mismo estado cuántico. Son atractivos y "gregarios" debido a este estado y su afinidad entre sí se fortalece cuanto más se agrupan los bosones. ¿Qué es lo que causa este efecto? La capa electrónica exterior de la molécula de H2O posee un alto gradiente de intercambio de partículas virtuales. Este efecto electrodinámico cuántico, junto con un débil impulso magnético, atrae las moléculas entre sí de tal manera que los átomos de oxígeno buscan posiciones cercanas a un centro de equilibrio. Por lo tanto, no es el atributo de momento dipolar permanente del H2O lo que hace que estas partículas exploren relaciones íntimas/cercanas con sus compañeros bosones idénticos. Más bien, es el campo de fuerza eléctrica o la propiedad de intercambio de energía de punto cero de los cuatro pares de electrones exteriores. Los átomos ya están en una combinación que representa el estado de energía más estable para ambos elementos. ¿Cómo interactuarían estas partículas estables? Lo harían formando la estructura más estable y simétrica posible.

Esto cierra el círculo de nuestra discusión y nos devuelve a mi modelo revisado del agua. La preponderancia de la evidencia, hasta ahora, nos dice que las moléculas de H2O buscan relaciones cercanas de naturaleza simétrico-cristalina. Están formando poliedros. Este es el único estado estructural plausible que puede dar cuenta de todos los atributos y cualidades únicos del agua. Las estructuras poliédricas constituyen partículas bosónicas aún más grandes y complejas. Un ejemplo de tal partícula sería un dodecaedro con 12 anillos pentagonales entrelazados y extremadamente estables, con 20 partículas bosónicas de H2O ocupando los puntos nodales. El oxígeno siempre se sitúa en el interior de este marco estructural con los dos nucleones de hidrógeno en el punto diametralmente opuesto al centro del poliedro. Con la carga eléctrica positiva predominante en el exterior de la partícula bosónica, surge una propiedad interesante. Estamos familiarizados con electrones agrupados y no móviles que crean un campo de carga negativa estática. El bosón de agua lleva un campo electropositivo. No solo los bosones tienden a agruparse a una separación mínima de 3 angstroms, que es el mecanismo responsable de la tensión superficial del H2O y su densidad aparente, sino que el efecto del campo electrostático positivo hace que el H2O se sienta muy atraído por otras superficies como las proteínas. Este efecto es el equivalente a la acumulación de electrones en varias superficies. Se permitiría un número limitado de estructuras. Solo son posibles los poliedros cuyo complemento bosónico total sea divisible por 4. El número de bosones involucrados determina la geometría de la partícula bosónica resultante. La geometría de la partícula es crítica. La partícula de agua estable más pequeña (poliedro) consistiría en 4 partículas bosónicas dispuestas en una configuración tetraédrica. Otra partícula admisible sería un cubo modificado (hexaedro). Si se dispusieran cuatro pelotas de tenis en forma de cuadrado, en lugar de apilar las siguientes cuatro directamente encima de las cuatro inferiores, se rotarían las cuatro superiores 45° de modo que cada pelota se anide entre las dos de arriba o de abajo. Existirían otras configuraciones de partículas más allá del dodecaedro, con una de ellas consistente en 64 bosones y la siguiente en 160 bosones.

Como se mencionó anteriormente en el párrafo seis, el agua puede ser susceptible a cierta manipulación o ingeniería. Todo lo considerado hasta ahora realmente se reduce a este aspecto importante. Comprender la verdadera naturaleza del agua y cambiar sus características son temas muy diferentes. El párrafo doce entrelaza la eficiencia termodinámica y el estado energético actual del agua con su estado de espín. Los diferentes tamaños y geometría de la estructura poliédrica son un resultado directo del estado de espín de estos cristales. El estado de espín se relaciona directamente con el gradiente de densidad de energía del intercambio de campo de partículas virtuales tanto de la capa electrónica de oxígeno externa como de los nucleones de hidrógeno. La interacción virtual entre la energía de punto cero y los campos de oxígeno e hidrógeno está equilibrada y es recíproca. Cualquier cambio en el gradiente de uno estimula una respuesta recíproca en el otro. Se me ocurrió hace más de veinte años que podría ser posible desarrollar un láser virtual que facilitara una variación en el gradiente de energía, ya sea en el campo negativo del oxígeno o en el campo positivo del complemento de nucleones de hidrógeno. Los fotones, ya sean "reales" o "virtuales", obedecen las mismas reglas de intercambio para partículas bosónicas simétricas. Los láseres convencionales funcionan gracias a este principio. Cuantos más fotones se puedan empaquetar juntos, mejor. Resultó que solo había un enfoque para la ingeniería del estado de espín del agua. La manipulación del gradiente de los protones de hidrógeno en realidad da como resultado un cambio en el ángulo de enlace entre los dos nucleones de hidrógeno y su socio de enlace iónico. La eficiencia termodinámica (estado de espín) es más alta cuando el ángulo de enlace está en un máximo de 122°. El gradiente de intercambio de campo se optimiza en este ángulo para campos de carga tanto positivos como negativos. El ángulo de enlace se convierte así en el determinante del estado termodinámico del agua. El ángulo de enlace controla el tamaño del poliedro y su expresión geométrica. Todo esto es posible gracias a una operación simple. Cuando se cambia el ángulo de enlace, se cambia el momento dipolar. El momento dipolar, como variable, es el factor oculto en la termodinámica del agua.

Adjunta a un contexto ambiental, la partícula de agua reflejará el estado termodinámico de las condiciones impuestas. Estas condiciones tienden al estado más probable. Además, estas condiciones no tienen ninguna relación con la cinética y, por lo tanto, son independientes de la temperatura, la presión u otros factores inherentes. Necesito matizar la frase anterior. Si el agua puede moverse libremente sin restricciones, adquiere energía del punto cero en su entorno inmediato. Nos referimos al agua en un rango de temperatura relativamente estable. El aumento de la temperatura del agua debería producir el mismo efecto al impartir mayor energía cinética a las partículas. ¿Lo hace? No. Esa energía se intercambia de nuevo a su entorno muy rápidamente como intercambio de calor. Bajo la gran mayoría de las condiciones existentes, particularmente el flujo laminar (es decir, el movimiento a través de tuberías o acuíferos subterráneos confinados), el agua experimenta fluctuaciones termodinámicas negativas. Las partículas de agua, bajo estas condiciones termodinámicamente degradantes, cambian su ángulo de enlace a 109° con un cambio inmediato en la geometría poliédrica. Este poliedro, construido con 160 moléculas de H2O, se asemeja a una cúpula geodésica de aproximadamente una micra de tamaño. Entre el 95% y el 98% de todos los poliedros en cualquier cantidad a granel de agua superficial o intercrustal existirán en la configuración micrónica de mayor probabilidad. El 2-5% restante del total de poliedros se encuentra en un estado de menor probabilidad y existe como un poliedro de tamaño nanométrico con un ángulo de enlace de 114°.

Los poliedros de agua son marginalmente más independientes de sus vecinos que sus moléculas encerradas en las propias estructuras poliédricas. Por lo tanto, no existe la independencia y la aleatoriedad de movimiento dentro de grandes cantidades de agua que existe en los gases. Las fuerzas cohesivas son lo suficientemente grandes como para mantener los poliedros muy cerca, con una separación de 4 a 70 micrones, dependiendo de la energía cinética (temperatura - movimiento) adquirida por el sistema a granel. El posicionamiento próximo bloquea los poliedros en un estado de movimiento vortical; como rodamientos rodando unos sobre otros y, sin embargo, sin que se les permita alejarse mucho de los vecinos, debido a un intercambio mutuo de una fuerza atractiva. Por lo tanto, la cinética térmica y la presión simplemente determinan: 1) una disminución de la entropía, momento en el que los poliedros cesan el movimiento vortical y se mueven hacia una estructura de red estática formando hielo (agua en su fase condensada), o 2) un aumento de la entropía y la velocidad vortical da como resultado la cavitación, facilitando la fuga de los poliedros de la superficie en el punto de ebullición.

Lo que he dicho hasta ahora es que las partículas de agua extraen energía directamente del espacio vacío. Piense en el medio vacío como un pozo ilimitado de energía y en los poliedros de agua unidos por cohesión como la bomba. El principio relativista detrás de esto es simple: la materia le dice al espacio cómo curvarse y el espacio le dice a la materia cómo moverse. A medida que las partículas de masa se nutren de la energía de punto cero, esta energía se convierte en el determinante vectorial del movimiento de los bienes a granel.

Piense en esto como termodinámica cuántica, donde existe libertad de movimiento uniforme en el espacio con las limitaciones impuestas a las dos primeras de nuestras condiciones mencionadas en el párrafo 10. Este aspecto de la termodinámica implica el calor (cinética) solo como una consideración secundaria. El agua, como sistema cerrado, está sujeta a fluctuaciones entre la maximización y la minimización de la información. Su integridad estructural en la maximización de la información es su estado menos probable (que soporta el tamaño mínimo de partícula), su estado de energía más alto y su estado de hidratación más eficiente.

Las pruebas recientes en condiciones de laboratorio de agua diseñada con mi láser virtual, corroboran definitivamente mi hipótesis sobre la reducción del tamaño de las partículas de agua de alto estado de espín. Un láser virtual impone coherencia (estructura) al medio de vacío alrededor y a través de un volumen dado de agua y hace rotar la energía del vacío hacia la molécula de H2O, determinando así la geometría y el tamaño posterior del poliedro de agua. Así, el agua es arrastrada a un estado cuántico coherente superior que ningún conjunto de condiciones (conocido) actual en el mundo natural replicará espontáneamente.

Esta agua es estable bajo todas las condiciones, excepto la exposición a energía de microondas. Las pruebas de absorción realizadas en membranas celulares arrojaron resultados de hidratación que mostraron una mejora de más del 80% en la tasa de absorción en comparación con todas las demás muestras de agua del estudio. Estos estudios se llevaron a cabo bajo la supervisión de un doctor en microbiología en Florida. Las pruebas posteriores en muestras de tejido de mamíferos y aves fueron realizadas por un doctor en bioquímica en Minnesota. Se obtuvieron resultados impresionantes similares en ambas pruebas independientes. En ambas pruebas se observó que el agua atravesaba la pared de la membrana de la célula en plazos prácticamente sin precedentes en tales procedimientos. Además de la extraordinaria compresión del plazo de hidratación, se informó que el volumen de agua que entraba en las células era mayor de lo que se observa normalmente con diferentes muestras de agua purificada por diversos medios antes de realizar las pruebas.

El tamaño promedio de partícula de los poliedros de agua después de la ingeniería con el láser virtual está en el rango de .4nm (4Å). Se puede determinar una correlación directa entre el ángulo de enlace de hidrógeno y el tamaño de partícula (en unidades de angstrom) dado el número de moléculas de H2O permitidas por el ángulo de enlace. Se ensamblarán en unidades divisibles por cuatro. Mi agua diseñada exhibe propiedades asombrosas y proporciona amplia evidencia de los beneficios de usar esta agua en todas las especies de mamíferos, aves y reptiles a las que se les ha reemplazado el agua potable con agua WayBack.