Podcast 495: Mirando al pasado y mirando al 2025

SCOTT: ¡Jo jo jo! Feliz Navidad a todos. Es Nochebuena. Es temprano en la costa oeste. Es mediodía en la costa este. Quién sabe qué hora es en Europa, pero estamos aquí para nuestro repaso anual, mirando hacia atrás y hacia adelante, y vamos a empezar justo después de esto.

Feliz Navidad, Martin.

MARTIN: Feliz Navidad, Scott. Me gusta el nuevo aspecto de esa pieza introductoria que montaste. Está muy bien.

SCOTT: Gracias. Y lo hice solo para ti antes de Navidad como regalo de Navidad.

MARTIN: Abunda la gratitud.

SCOTT: Semanas y semanas y semanas de edición y aprendizaje, tuve que aprender toda la música, todos los instrumentos para poder tocar la música de fondo. Así que, Martin, pasamos mucho tiempo hablando de salud, y de cosas que podemos comer y cosas mentales que podemos hacer, cosas emocionales que podemos hacer. Rara vez dedicamos tiempo a las estrellas y las lunas y los impactos que los planetas tienen en nuestra vida. Excepto usualmente para esta mirada hacia adelante, hacia atrás que hacemos cada año. Así que, ¿por qué no hablamos un poco sobre el año pasado y, en realidad, como los últimos 16 años tal vez. Y cuál fue ese ciclo y qué vimos suceder en los últimos casi 20 años, y qué vemos venir, o qué dice la astrología que va a venir en el próximo tiempo. Veamos qué pasa.

MARTIN: Sí, así es. Este es el momento de revisar. Aquí hay algo realmente interesante. La astrología, no me interesa realmente captar cada pequeña cosa, a medida que los planetas se mueven día a día, minuto a minuto. No me interesa mucho eso. Pero los planetas exteriores, en realidad crean movimientos, en realidad nos afectan aquí en cosas a gran escala y a largo plazo. Hemos tenido, bueno, estábamos mirando a Plutón. Y Plutón es el planeta del renacimiento, la reconfiguración, de la renovación. La energía de Plutón es tal que quema todo. Es como quemar el granero para que puedas encontrar todos los clavos que usas, para que puedas ir y mudarte y construir uno nuevo en otro lugar. Es una quema seria. Tamizando en las cenizas buscando diamantes. Es ese tipo de energía de realmente derribarlo. Así que, Plutón en Capricornio terminó el 19 de noviembre de 2024, hace apenas un mes. Y ahora estamos firmemente en Plutón en Acuario. Y hablaremos de eso, pero me gustaría revisar cuál fue la predicción para Plutón en Capricornio, comenzó alrededor de 2008. Y aquí está lo que tenemos, la influencia corruptora del poder, los verdaderos poderes detrás del trono, aquello que será renovado. Plutón exige que reformemos y cambiemos nuestro enfoque, si no lo hacemos, nos estrellamos. Plutón en Capricornio está probando los cimientos de nuestras estructuras de poder para ver si están construidas en alineación con las leyes de una realidad más profunda. Así que todo lo que esté construido sobre mentiras, engaño, ilusión, egotismo, todo eso será quemado. Transformado.

SCOTT: ¿Esto también aplicaría a los individuos cuyas vidas están construidas sobre mentiras?

MARTIN: Oh, sí, vivimos ese período. Nos afecta a todos, individual y colectivamente, y se proyecta a través de toda nuestra sociedad.

SCOTT: Porque ha habido un cambio significativo en la censura últimamente. ¿Verdad?

MARTIN: Sí, bueno, este no es el fin del mundo, es el colapso de la confianza en el gobierno y la desilusión con la autoridad. Esto fue escrito al principio, ¿verdad? Por cierto, quiero reconocer a Jessica Davidson. Es una astróloga increíble, y he seguido su trabajo durante años. Se merece... bueno, si te interesa, visita su sitio web...www.jessicadavidson.co.uk y gasta 10 dólares en ella, como yo, para apreciar el trabajo que ha hecho. Es simplemente fenomenal. En fin, aquí hay una frase de su trabajo: "Plutón en Capricornio nos dice que es hora de que todos los individuos den un paso al frente y asuman la responsabilidad de sí mismos como ciudadanos globales". ¿Lo hicimos? Algunos de nosotros sí, ¿verdad? Sí, y no puedo evitar sentir que las consecuencias de no hacerlo fueron graves. No graves por alguna fuerza externa, como la policía o un salvador o algo así, sino en términos de las muertes excesivas que han estado ocurriendo.

MARTIN: Sí. Bueno, hagámoslo personal. Plutón en Capricornio trata sobre cómo tú, cada uno de nosotros, usas tu poder y el sentido interno de responsabilidad por ti mismo. Como en la agencia. ¿Verdad? ¿Soy el autor de mi vida, o simplemente soy zarandeado por los vientos del cambio? Podemos transmutar el dolor en sabiduría. ¿Qué te parece esa frase?

SCOTT: Transmutar el dolor en sabiduría. Sí. Quiero decir, hay tanta gente que no lo está haciendo.

MARTIN: Sí. Hemos aprendido mucho durante estos últimos cuatro años. Este episodio de Covid fue una oportunidad de aprendizaje increíble. Puedes experimentar la muerte lenta del ego o de tu falso yo y experimentar un renacimiento psicológico y emocional. ¿Cuántos de nosotros hemos estado en una situación difícil y finalmente hemos salido del otro lado, dándonos cuenta de que tenemos que defender algo?

SCOTT: Sí, eso es cierto. Hay tanta gente que está hablando e investigando cosas y diciéndole a sus amigos que voten por este alcalde. Es decir, no voten por el concejo municipal. No voten por el miembro de la junta escolar. Es increíble el cambio, la actividad, ¿verdad?

MARTIN: Sí.

SCOTT: Y creo que es porque se dieron cuenta de que abdicamos de nuestras responsabilidades. Y debido a eso, pasaron muchas cosas en las escuelas, en las ciudades y en los estados y en el país que a la gente no le gustaban.

MARTIN: Adelante. Aquí hay otra frase de Jessica. Plutón en Capricornio te animaba a redefinir tu relación con la autoridad, no solo con aquellos que tienen poder sobre ti, sino con tu propia autoridad interna. Puede que sea el momento de aceptar tu propio poder, aceptar tu propio poder y hacer lo que puedas para servir a la humanidad en este momento crítico. Así que, reflexiones. Estas cosas que tuvimos que contemplar durante los últimos 18, 16 años, ¿cómo asumes la responsabilidad de ti mismo? ¿Eres un líder o un seguidor? ¿Te permites ser pastoreado como una oveja por los que tienen el poder? ¿Puedes aprender a ser más autosuficiente? ¿Estás alineado con tu verdadera brújula moral interior? ¿Qué tan sólido es el terreno sobre el que has construido la estructura de tu vida?

SCOTT: Exacto. Lo que me viene a la mente, Martin, mientras hablas, es el poder del no. Como, no, no voy a hacer eso. ¿Verdad? Y hemos visto muchas protestas, grandes protestas, ese tipo de cosas. Pero lo que me vino a la mente fue que estaba en un hotel en Medellín, Colombia, y era un hotel muy peculiar. Pero la habitación en la que estaba, el aire acondicionado no funcionaba. Ahora, no sé cómo, tal vez no funcionaba antes de que me mudara, y lo sabían, pero me dieron esta habitación. No hacía calor, así que no necesitaba el aire acondicionado, pero vinieron. Dijeron que el aire acondicionado no funcionaba. Nos vamos a mudar a otra habitación igual de peculiar, como la que está al final del pasillo. Así que me mudé y desempaqué todo. Y luego, a las 10 de la noche, este tipo llama a mi puerta y es el recepcionista de abajo y dice: "Oh, usted está aquí". Y yo digo "sí, me mudaron aquí". Él dice: "Bueno, tiene que volver porque supongo que no cambiaron la reserva" o lo que fuera. Así que el resultado fue que otra persona llegó tarde y reservó esa habitación. Así que lo estoy mirando. Son las 10:30 de la noche. Estoy cansado. He desempacado todo y simplemente dije "No". Él me mira. Yo dije: "No, me mudaron aquí. Es tarde. Métalo en esa habitación". Para mi sorpresa y asombro, esperaba una pelea. Él simplemente dijo: "Está bien". Y se fue. Creo que somos tan reacios a los conflictos por alguna razón. Sí, simplemente no nos levantamos. ¿Verdad? Y pensé, bueno,

MARTIN: Bueno, hay dos estilos de personalidad, ¿verdad? El tipo que se lleva bien y el "tengo razón, tú no". Así que, algunos de nosotros nos referenciamos internamente, otros externamente. Y la persona que se referencia externamente dirá: "Bueno, ¿qué piensas?". La persona que se referencia internamente dirá: "Así es como lo vamos a hacer". No te pregunta qué piensas. Ya sabe lo que quiere hacer. ¿Verdad? Así que ahí está el equilibrio, ¿verdad? A veces necesitamos seguir el juego para llevarnos bien. A veces no tanto. Creo que estaba perfectamente bien. Quiero decir, la conclusión lógica era: "Mira, tienes una habitación, solo que no esta".

SCOTT: Así es. Sí. Y creo que necesitamos levantarnos y decir no más a menudo, ¿verdad? Como, había un tipo cuyo hijo no podía ir a la escuela a menos que tuviera la vacuna.

MARTIN: Sí.

SCOTT: Y, y así habló con la escuela y todo lo que le dijeron fue como, no, no hay forma de que pueda venir a la escuela. Y el hombre dijo, bueno, no, mi hijo viene a la escuela. Y luego lo hizo. Luego colgó el teléfono con el director. Hizo un poco de investigación, y descubrió que había un formulario de exención que se podía rellenar. Eran mascarillas. Lo siento. Tienes que usar mascarilla en la escuela, no la vacuna. Y así encuentra este formulario y llama a la escuela y dice, entiendo que hay este formulario de exención de mascarillas. Y ellos dicen, oh sí. Como si se lo hubieran podido decir, ¿verdad? Pero lo sabían.

MARTIN: Pero no quieren la excepción.

SCOTT: No querían la excepción. Exacto. Porque ¿qué le haría eso a todos los demás? Así que dijeron que sí, le enviaron el formulario, se lo enviaron por correo electrónico, y luego él se lo envió por correo electrónico a 500 padres de la escuela.

MARTIN: Correcto.

SCOTT: Casi nadie en esa escuela usaba mascarilla. ¿Verdad? Porque todos aparecían con este papel, ¡oh, Dios mío!

SCOTT: Me parece que eso es enfrentarse a la autoridad, ¿verdad? Pero la autoridad es abusada cuando ellos, esto es lo que hay, cuando el hecho es que hay opciones. ¿Verdad? El director dijo, escucha, tenemos un formulario de exención si quieres rellenarlo. Bla bla bla. Pero su mentalidad burocrática era que nos dijeron mascarillas, y nos aseguraremos de que usen esas mascarillas. Y eso, creo, es un gran problema con la autoridad, ¿verdad? Como, si no quieres hacerlo, simplemente di no.

MARTIN: Exacto. Así que, de nuevo, reflexionando sobre los últimos 16 años, las estructuras sociales que hemos construido están colapsando porque se basan en valores e ideas que ya no funcionan para la masa de la humanidad. Ahora bien, hubo otra alineación poderosa, la cuadratura Urano-Plutón. Y eso coincidió con el año 2008. No sé si recuerdan que en 2008 fue cuando todo esto despegó y se amplificó por esta energía de la cuadratura Urano-Plutón. Y tuvimos la crisis financiera. Sí, tuvimos el colapso financiero en los Estados Unidos. el inicio de Plutón en Capricornio. Y el mayor pico de ese período fue la alineación Saturno-Plutón, la conjunción. Y eso ocurrió en enero de 2020.

SCOTT: Mmm.

MARTIN: ¿Recuerdas enero de 2020?

SCOTT: Sí. Tuve un resfriado muy fuerte que no parecía irse.

MARTIN: Sí. La locura comenzó. Y luego, finalmente, hacia el final o hacia el final, ahora acercándose al 2024. Saturno se alineaba con Urano, lo cual es un trastorno... Bueno, está bien. Hubo este período de retorno de Plutón, que es una búsqueda del alma para América. Así que el retorno de Plutón 2022, 2023 es una oportunidad para reafirmar los valores de la Constitución y aplicarlos a todos los pueblos. ¿Puedes creer que esto fue escrito en 2008? El retorno de Plutón 22-23 será una oportunidad para reafirmar los valores de la Constitución en los Estados Unidos y aplicarlos a todos los pueblos, sin importar su color, género, religión o riqueza.

SCOTT: Así que esa fue una oportunidad. ¿Crees que se hizo realidad?

MARTIN: Bueno, creo que sí, creo que el colapso total del control del establishment sobre el gobierno y la elección de este grupo de renegados, solo un montón de inadaptados, todos rechazados, ¿verdad? Como el Partido Demócrata, el que actualmente está en manos del establishment, el estado profundo, las grandes corporaciones. Esos son sus amigos, todos los rechazados. Rechazaron a Tulsi Gabbard, rechazaron a Robert Kennedy, rechazaron, no sé, un montón de otros nombres que no puedo recordar en el momento. Todos se unieron. Es casi como Star Wars en el grupo de rebeldes harapientos que están derribando el imperio. Eso fue lo que sentí.

Sí. Okay, de todos modos, solo estoy diciendo esto para establecer que Plutón en Capricornio era predecible, predicho y escrito. Y podríamos haber leído estas líneas en 2008 y preguntarnos qué significaría eso en la realidad. Bueno, la realidad es que Plutón exige que reformemos y cambiemos nuestro enfoque. Si no lo hacemos, nos estrellamos.

SCOTT: Y esa es definitivamente la plataforma del presidente entrante y del Congreso y del Senado. Es que necesitamos, necesitamos, todo lo que ha estado sucediendo no ha sido bueno. Y lo van a desmantelar todo. Así que el drenaje del pantano del que hablaban.

MARTIN: Sí, sí. Está sucediendo. Así que escucha esto. Plutón está ahora en Acuario y estará allí hasta 2044. Así que los próximos 20 años. Okay. La última vez que esto sucedió, fue de 1777 a 1797.

SCOTT: Vaya. Así que lleva mucho tiempo rotar por estos.

MARTIN: Oh, sí. 248 años. Así que tuvimos a Catalina la Grande en Rusia haciendo reformas y reformas. América sucedió. ¿Qué pasó en 1770 algo, verdad? En el 76, se declaró la independencia. Pero luego en el 83, tenemos la guerra y luego el Tratado de Versalles, la Constitución, la Declaración de Derechos. Todo eso sucedió bajo esa influencia.

MARTIN: La Revolución Francesa también ocurrió entonces, ¿no? Sí, cierto. 1789, 14 de julio, Día de la Bastilla.

MARTIN: Y hubo un montón de cosas revolucionarias tomadas. Bueno, lo explicaré.

SCOTT: El poder volvía al pueblo. ¿Verdad?

SCOTT: Guillotinaron al rey de Francia.

MARTIN: Sí. Así es. Pero hubo más. ¿Verdad? Como cosas revolucionarias en la tecnología también. Así que aquí está lo que tenemos. Aquí están las palabras que miran hacia los próximos 20 años. La necesidad de nuestra sociedad de reformarse introduciendo nuevas ideas y trabajando juntos en amistad para crear una mayor libertad. Acuario tiene una visión objetiva, por lo que puede tomar nuevas teorías y planes y crear cambios. Ahora, desafortunadamente, no todas estas ideas serán correctas. Así que el pensamiento grupal y el fanatismo son un posible inconveniente. Y todavía estamos viendo que hay un montón de personas que tienen ideas de tipo colectivista, o que tienen ideas de tipo transhumanista, donde quieren fusionar a los humanos con la tecnología. Es un grupo y el otro grupo,

SCOTT: Así que. Martin, permíteme interrumpirte un segundo porque tienes experiencia en el comunismo.

MARTIN: Sí, la tuve. Íntima.

SCOTT: Estoy totalmente de acuerdo en que definitivamente hay una fuerte realidad marginal que, según el Primer Ministro de Canadá, de izquierda, realmente quiere que el comunismo chino se apodere. Entonces, ¿puedes hablar unos minutos sobre tu experiencia con el comunismo y cómo fue vivir bajo el comunismo?

MARTIN: Sí, nací en Checoslovaquia en 1952, cuatro años antes, en 1948, hubo un golpe de estado en el que el Partido Comunista tomó el gobierno. Fue apoyado por Rusia, la Unión Soviética entonces. Y de repente, tenías comunistas en el poder. Casi inmediatamente comenzaron a purgar el partido y crearon un montón de procesos judiciales. Eran en realidad similares a lo que sucedió en los Estados Unidos durante los días de McCarthy. El mccarthismo, las actividades antiamericanas. Bueno, allá en Europa, la gente era perseguida y acosada por actividades que serían contrarias a la regla de la clase trabajadora. De todos modos, nací en esta locura y crecí en una sociedad donde se perpetró una mentira sobre todos. Nos enseñaban en la escuela, de hecho fui hasta la universidad y tengo un examen de estado, lo que significa que estaba allí frente a tres tipos de profesores educados, y se suponía que debía avanzar o mostrar lo bueno que era para entender. Y el tema era la doctrina marxista-leninista. Así que en realidad tengo un examen de estado en eso. Y así, al estudiar para eso, tuve que leer la información de Karl Marx, El Capital, el ruso, Lenin, Stalin, todo ese tipo de cosas. Aquí está el fondo. Sabía que estaba mintiendo cuando decía las cosas que decía. La comisión sabía que estaba mintiendo. Sabía que ellos sabían que yo estaba mintiendo. Ellos sabían que yo sabía que ellos sabían que estaban mintiendo. Era solo una farsa. Simplemente estábamos allí de pie citando el versículo y el capítulo de esta historia de mierda que se presentó.

De todos modos, todo fue una violenta represión de la libertad de las personas. Eso fue todo. Vivíamos en una prisión al aire libre. Finalmente, en 1976, junto con algunos amigos, encontré la manera de burlar el sistema y salir. Solicité asilo en Austria bajo la Carta de las Naciones Unidas, y poco después terminé en Canadá en busca de libertad. Porque sabía que si me quedaba allí, no podría mantener la boca cerrada y alguien me delataría.

Quiero decir, era muy común. Probablemente 1 de cada 4 personas en ese país era informante. Así que nunca sabías cuándo abrías la boca, si alguien iba a escribir eso, llevarlo a lo que sea. Y luego, cuando solicitabas un trabajo o un ascenso o algo así, sacaban tus papeles y decían: "Bueno, señor Pytela, usted, en septiembre de 1974, en una fiesta, hizo una broma sobre algo, y eso demuestra que no está completamente dedicado y devoto al gobierno del Partido Comunista sobre este país. No podemos ascenderlo".

SCOTT: Bueno, eso suena a la gente que delataba a sus amigos que salían de fiesta demasiado o no estaban a dos metros de distancia o iban a una playa vacía.

MARTIN: Sí. Así. O este tipo, no lleva la mascarilla correctamente.

SCOTT: Exacto. Quiero decir, vi "Control total".

MARTIN: Vi a gente pegarse cuando alguien que se negaba a ponerse la mascarilla quería entrar en una tienda de comestibles.

SCOTT: Sí.

MARTIN: Había gente tan convencida, tan justa en su necesidad de proteger a todos de este peligro horrendo. Lo cual,

SCOTT: Tengo una teoría ligeramente diferente sobre eso, Martin. Creo que la mayoría de la gente vive su vida siguiendo órdenes, o si están en una posición donde interactúan con el público, tienen que actuar dentro de un rango muy estrecho. El cliente no es agradable con ellos, todavía tienen que sonreír, ese tipo de cosas. Y lo que hizo el Covid fue dar permiso a la gente para ser gilipollas, para ser bastante franco. ¿Verdad?

MARTIN: Poder, poder, poder.

SCOTT: Poder, poder, poder. Pero nunca tuvieron la oportunidad de ejercer ese poder. Nunca tuvieron ningún control. Ahora, de repente, lo tuvieron. ¿Verdad? Y si eras cajero y un hombre negro se acercaba y tú no eras negro y un hombre negro se acercaba, tenías que atenderlo. ¿Verdad? Pero si alguien se acercaba a ti y no llevaba su mascarilla, podías negarte a atenderlo. Y he visto ejemplos de videos de eso. O alguien se acerca, no lleva mascarilla.

El cajero llama al supervisor, el supervisor llama, los atiende. El cajero se aleja 20 pies. Lo habríamos llamado racismo si hubiera sido por el color, pero como fue por una mascarilla, parecía estar bien. Y por supuesto, todo el mundo cree, oh, esto es realmente terrible porque los medios de comunicación te dicen que esto es horrible. Y no importa que cuatro años después, Fauci sale, está frente al comité del Congreso de algo y dice, bueno, pensamos que era una buena idea usar una mascarilla. No sabíamos, no verificamos nada, y yo lo hice. Cuando me enteré de la mascarilla, fui al sitio web de The Lancet, que es donde se publican muchos estudios, y busqué sobre mascarillas y encontré muchos estudios, pero solo miré un estudio al año porque no voy a pasar semanas revisando todo esto. No hubo un solo estudio que dijera que usar una mascarilla fuera bueno. De hecho, hubo un estudio que dijo, porque la gente siempre dice, bueno, ¿qué pasa con los cirujanos y la gente en los hospitales? No usan la mascarilla para evitar que las bacterias o algo entren en sus pulmones. La usan más para no babear accidentalmente y dejar caer un montón de saliva sobre un corazón.

MARTIN: Sí, sí, es correcto. Quieres mantener el sitio de la operación estéril y no contaminado, y estás protegiendo el otro lado. Ese era el mensaje, no usas la mascarilla para protegerte a ti mismo, usas la mascarilla para proteger a los demás. Pero incluso eso es una tontería total, porque es el tamaño de las partículas lo que pasa,

SCOTT: Cada estudio que miraron, hicieron un estudio donde pusieron a personas en una habitación que tenían alguna enfermedad que podían que podían probar. Correcto. Como que podemos probar este microbio. Y los pusieron en una habitación, cerraron la puerta de la habitación de al lado. Cerraron el pasillo. Luego hicieron que la persona con una mascarilla saliera de la habitación, por el pasillo y a través de la puerta. Luego fueron a la otra habitación cerrada para probar esto, y lo encontraron en todas partes, casi instantáneamente. Correcto. Así que no había forma de que una mascarilla protegiera a nadie.

MARTIN: Iba a decir algo. Que es esto, Scott, la mascarilla, no puede atrapar el tamaño de partícula que intentas atrapar. Es como intentar bloquear mosquitos con una valla de alambre de gallinero. El tamaño de partícula y las aberturas de la malla simplemente no coinciden. Fue una tontería total. Lo sabemos. Ellos lo sabían y lo impulsaron de todos modos. Y creo que fue una forma de mostrar quién está dispuesto a ponerse la mascarilla y quién va a luchar contra ella.

SCOTT: Sí. Definitivamente hay un cisma en el mundo ahora entre las personas que están absolutamente convencidas de que no van a hacer nada de lo que el gobierno diga con respecto a la salud. Y las personas que están indecisas, ya sabes, un cierto porcentaje de ellas han caído de un lado o del otro. ¿Verdad? Dependiendo de lo que sea.

MARTIN: Así que permítanme leer un par de frases más sobre lo que viene. ¿De acuerdo? Cuando Plutón entre en Acuario, ya estamos en ello para los próximos 20 años. Podemos esperar que el deseo de reforma y revolución crezca, especialmente en el área de la ciencia y la tecnología y cómo se organiza la sociedad. Pero primero, todos los problemas con estas cosas tendrán que salir a la superficie. Tenemos que ser conscientes de lo que necesita ser cambiado y por qué antes de que podamos averiguar qué hacer al respecto. Así que este proceso, tal como lo estamos viviendo, solo reflexionando sobre la tontería que hemos vivido. Esto tiene que suceder en casi todas las áreas de lo que hacemos, porque necesitamos averiguar qué significa realmente ser humano y cómo vivir juntos en este planeta sin luchar por todo. Acuario y en él estamos, está orientado al futuro y quiere hacer de la sociedad y el futuro un lugar mejor. Muy bien. Seremos transformados radicalmente.

SCOTT: Bueno, la IA y la capacidad de poner cámaras en todas partes. Es absolutamente increíble.

MARTIN: Sí, ese es el lado oscuro de la cuestión.

SCOTT: Aquí hay una pregunta que quiero que revises.

MARTIN: Sí. ¿Hemos perdido la conexión?

SCOTT: No, solo te estoy poniendo en el punto de mira, Martin.

MARTIN: Ok. Inténtalo. ¿Qué?

SCOTT: Aquí hay una pregunta de Stephanie. ¿Puedes preguntarle a Martin sobre la información, no sé qué información envió, hay una serie de proyectos de ley que el Partido Liberal en Canadá está tratando de aprobar, lo que haría ilegal decir ciertas cosas en Internet y ese tipo de cosas. Y él ya también, la Ley de Poderes de Emergencia o lo que sea que fue para expulsar al convoy, el convoy de camiones hace un par de años. ¿Y qué podemos hacer?

MARTIN: Sí. Canadá está en problemas porque Canadá tiene en sus libros esta ley de poderes de emergencia que el gobierno puede activar. Y lo ha hecho. Trudeau lo ha hecho. Todo lo que tenía que hacer era sentarse con los manifestantes y tratarlos como humanos. Todo lo que necesitaba hacer era simplemente decir, ok, veo que tienen una preocupación. En cambio, les escupió en la cara y dijo, son escoria y declaró la ley.

SCOTT: Puso a gente en la cárcel por, han pasado cuatro años.

MARTIN: Sí, sí. Desplataformó a un montón de gente. Quiero decir, fue asombroso. El gobierno, con sus poderes activados, pudo quitarte la cuenta bancaria. Así que sin dinero. Cancelaron el seguro de tu camión. No tienes seguro en el camión. Si tenías un préstamo y te llamaron, y así sucesivamente. Fue un asesinato económico de la gente. E incluso la gente que envió 20 dólares a la causa tuvo sus cuentas embargadas, cerradas, detenidas o lo que sea. Fue dramático, de hecho. Bueno, Trudeau está a punto de pagar el precio de esta soberbia y por eso está a punto de ser enviado, es un árbol muerto de pie en el bosque esperando que alguien lo derribe.

SCOTT: Sí. ¿Qué puedes hacer? Lo primero que puedes hacer es escribir a tu MLA y a tu MP y a tu alcalde. Creo que involucrarse a nivel local es muy, muy importante. Averigua qué está pasando en las escuelas. Hay libros en las bibliotecas de las escuelas primarias que son simplemente horribles, ¿sabes? De todos modos, no quiero entrar en eso.

MARTIN: Eso no importa. No. Sí. Ok. ¿Qué puedes hacer? Ponte local. Habla con tus vecinos, habla con tu familia. Encuentra personas que resuenen con tus ideas y sucederá. Quiero decir, es algo que se mueve lentamente. Esta democracia representativa es un tren que se mueve lentamente, pero llegará a una estación en algún momento.

SCOTT: Hubo una ley, fue el día antes de Navidad, los congresistas aprobaron otro proyecto de ley de 1500 páginas y básicamente dijeron, no se molesten en leerlo, necesitan votar o el gobierno se irá a pique y dinero, bla, bla, bla. Y así animaron a todos a llamar a sus congresistas y decir, no voten por esto. No sabemos lo que contiene. Pero también se publicó y hubo miles de personas que estaban leyendo partes de él y luego decían, esto es lo que dice esta parte. Y encontraron gastos innecesarios como locos, miles de millones de dólares para esto y mil millones de dólares para aquello y todo tipo de cosas estúpidas. Y se detuvo. Y luego pasó de 1500 páginas a 115 páginas y se aprobó. Así que la idea de tener estos proyectos de ley masivos y luego colar algo en la página 3241, párrafo 17, ojalá se acabe. Y así es como debería ser. Como cuando tienes un proyecto de ley sobre la basura, no debería haber nada en él sobre la escuela, ¿verdad?

MARTIN: Sí, ese es el punto. Debería ser que ya no se puedan hacer leyes ómnibus. Todo debería ser votado línea por línea, ¿verdad? ¿Quieres esto? Sí. No.

SCOTT: Así es. Y muchas cosas no pasarán.

MARTIN: Sí. El camión se acerca. Todo lo que contiene debe ser aprobado. No.

SCOTT: Sí.

MARTIN: No. Y este es el poder del no.

SCOTT: No. Así es. No voy a hacer eso. Y también es el poder del pueblo, ¿verdad? Movilizaron a la gente. La gente dijo, oigan, no están haciendo esto. Y todavía tienes el poder cuando suficientes personas dicen como, no, no, no, no, esto no es bueno, no olvides también, todos multiplican cualquier cosa que sucede por diez. Si una persona llama, entonces piensan que es lo mismo que diez. Si mil personas llaman, calculan que es lo mismo que 10,000. Si 100,000 personas llaman, es como un millón. Y cuando llega a esos números. Oh, Dios. Es aterrador para los políticos, ¿verdad?

MARTIN: Stephanie acaba de compartir un enlace de YouTube. No sé, realmente no podemos hacer eso dentro de este programa. No lo creo. Tendremos que verlo más tarde. No podemos hacerlo ahora mismo. Estamos en vivo en YouTube. Así que de todos modos, lo que quiero decir es esto. Ustedes, todos, tienen el poder en su billetera. Es el dinero. Cómo gastan el dinero es como el oxígeno para la economía. Así que todo lo que compran, se hará un reemplazo. Porque cuando compras algo, es como una orden de compra para el siguiente. Así que tengan cuidado con lo que compran. Sean inteligentes. Compren cosas que valgan la pena tener.

SCOTT: Sí. Disculpe. La otra cara de la moneda es que en todo lo del Covid, realmente parecía un ataque a las pequeñas empresas porque podías ir a Walmart y podías ir a Costco, pero no podías ir a la pequeña tienda de al lado, y por supuesto, es el dinero todopoderoso y tenemos inflación, y creo que esta es parte de la razón por la que. Pero creo que necesitas mirar a Costco y Walmart y decir ¿cuáles son las alternativas? ¿Hay mercados de agricultores? ¿Hay granjas cerca donde podrías contactar al agricultor y decir, mira, quiero un lado de res, o quiero tus verduras y realmente trabajar con esa gente. Porque vas a obtener alimentos de mejor calidad, en primer lugar, no va a ser como producido en masa en, en fábricas de alimentos, ¿verdad? Es bastante aterrador la forma en que matan a los animales, por ejemplo. Y seguimos escuchando sobre ello. (¿Y retiran toneladas de lechuga?)

MARTIN: Permítanme intentar retomar el panorama general. Así que esta historia de la Checoslovaquia gobernada por los comunistas, la historia es que los medios de producción son propiedad del estado, del gobierno, y el gobierno estatal equivale al Partido Comunista en ese momento también. Así que los medios de producción, ¿verdad? Eso serían las oficinas, las minas, los bancos, las carreteras, todo. Y la otra forma de llegar allí es lo que se llama fascismo o corporativismo. Y llegas al mismo lugar, pero esta vez el dinero es dueño del gobierno. Así que en el Partido Comunista, el gobierno es dueño de todo el dinero y los medios. Y en el estilo corporativista fascista, el gran dinero es dueño del gobierno mismo y controla todo.

MARTIN: En este momento, tenemos un sistema en el que un senador tiene que hacer una llamada telefónica pidiendo dinero para poder ser reelegido, recaudando fondos para una causa política. Así que cuando me llaman porque soy el tipo multimillonario, preguntaré, ¿qué has hecho por mí desde la última vez que llamaste? ¿Y qué prometes hacer por mí con este pago? Ni siquiera tengo que preguntarlo. Está implícito. Se sabe. No te enviaré más dinero si no haces lo que yo digo. Así que ahí está. El voto está en venta y han construido el campo de juego a favor de las grandes empresas. Acabas de hablar de que las grandes empresas están abiertas y las pequeñas empresas cerradas. Esa es la idea, porque cuando le quitas los medios de producción a la pequeña empresa, los conviertes en esclavos.

SCOTT: Así que gobierno y grandes empresas se fusionan. No sé si esa es la palabra correcta. ¿Lo llamamos fascismo?

MARTIN: Eso es por definición fascismo o corporativismo.

SCOTT: Corporativismo y luego es como un círculo y vas en una dirección y como el capitalismo, todos deberíamos ser como empresas y esas cosas. Pero luego vas tan lejos y es como si el comunismo y el fascismo se encontraran, ¿qué tan diferente es?

MARTIN: Sí. Sí. Toda la idea es que los que están en el poder controlan grandes masas y se vuelve dictatorial y todo eso.

SCOTT: Dictatorial con el sabor de la democracia. Porque cada cuatro años te pedimos que votes.

MARTIN: Bueno, sí, claro. En Alemania en la década de 1930, el partido se llamaba el Partido Nacionalsocialista y el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán. Arbeiter Partei. Sí. Así que en realidad sonaban como si estuvieran a favor del pueblo, lo cual lo estaban. Y luego, una vez que llegaron al poder, simplemente, no sé. Bueno, se puso bastante, bastante mal, bastante rápido. Así que, ok. Permítanme volver a lo que viene y por qué. Realmente quiero que entiendan esto. Estos próximos 20 años avanzarán con una velocidad creciente. Pero definitivamente hay la revelación... Aquí hay una frase: la visión tecnocrática no va a sobrevivir mucho más tiempo. Ya está chocando con límites naturales, y durante la próxima década implosionará. Plutón en Acuario va a sacar a la superficie toda la corrupción en la ciencia y revelará la fantasía detrás de nuestra obsesión tecnológica. También revelará el lado oscuro de las guerras tecnológicas libradas a través de pantallas, drones, robots, biotecnología, ADN, todo eso.

SCOTT: Vi un video el otro día de un perro robot y todo lo que podía hacer, y la persona que lo compartió dijo, solo imagina esto con tres o 4 o 5 armas apuntando en todas direcciones mientras ruge a través de una multitud.

MARTIN: Sí.

SCOTT: Oh, Dios mío. Asimov tenía las Tres Leyes de la Robótica, las cuales deseo que todos los involucrados con la IA y la robótica se adhirieran a ellas.

MARTIN: Sí, debería implementarse, de hecho,

SCOTT: Pero se ignora.

MARTIN: Bueno, quizás no. Hay un tipo nuevo a cargo de la IA y las criptomonedas. Se llama David Sachs y es un hombre sabio. Ha pasado por el crisol. Y debería estar bien. Así que no solo desenterrando basura vieja inútil de los sistemas. También veremos avances y nuevas ideas en la ciencia, como que nos espera un rápido avance en los próximos 20 años. Probablemente veremos una redefinición completa de la física. Probablemente finalmente veremos la reintroducción de las tecnologías electrogravitacionales. Dejaremos de depender de los petroquímicos. Economía del carbono. Hay energía infinita disponible en el universo. Lo de la energía libre. Esperaría que bajo la influencia de estos próximos 20 años se revelara, se divulgara y se implementara. Realmente lo espero. Además, aquí hay una línea interesante: Plutón en Acuario significa que el poder se traslada a la gente y a la sociedad en general, en lugar del pequeño grupo que domina de arriba hacia abajo.

SCOTT: Eso es muy optimista.

MARTIN: No renunciarán a su poder fácilmente.

SCOTT: Eso podría sonar condescendiente. No quise decir eso. Quise decir, me alegra mucho escucharlo.

MARTIN: Sí, pero escucha, no renunciarán a su poder fácilmente. Eso significa que las cosas no cambiarán a menos que nosotros cambiemos. Ahora, espera. Scott. Se acerca un momento realmente importante en la revolución política. Se acerca un momento realmente importante. Y es Urano, el planeta que acaba de llegar, es el planeta de la disrupción, el planeta de, ¿cómo lo llamaremos? Invenciones. Colapsos. Perturbaciones. Pero aquí está lo importante, llega el seis. No, el 8 de julio. Este próximo año, 2025. Ok. Ese es un impulso realmente importante al que hay que prestar atención. Estos primeros seis meses serán, ¿cuál es la palabra? Revolucionarios. Y luego, después de eso, serán transformadores. Y estará allí durante siete años, de 2025 a 2033. Así que la primera parte,

SCOTT: Eso suena mucho a lo que la gente espera con Trump cuando asuma el cargo, mucha disrupción.

MARTIN: Bueno, escucha esto. Urano representa el principio de la revolución, la libertad y el cambio, y la necesidad de originalidad e independencia de las viejas costumbres. Rupturas y avances repentinos e inesperados. Destellos de perspicacia. Despertares. Rebeliones. Energía electrizante que acelera las cosas y crea emoción, inquietud y nos conecta con la mente universal y estimula la innovación y la brillantez. Este es uno de los períodos más vanguardistas que podríamos tener. Y está sobre nosotros a partir de julio.

SCOTT: Cierto. Bueno, creo que los últimos cinco años lo prepararon brillantemente.

MARTIN: Sí. Oh, sí. Quemó las cosas viejas. Ahora el poder está cambiando. Y ahora lo aceleraremos con este cambio revolucionario. Y esto es en Géminis, lo que significa que cambiará la forma en que pensamos, nos comunicamos, comerciamos y transportamos bienes, todo ese tipo de cosas. Así que. Innovaciones tecnológicas. Eso es lo que tendremos.

SCOTT: Entonces, ¿qué le va a pasar al ser humano promedio o a la masa de seres humanos a medida que atravesemos este cambio? ¿Veremos un colapso de las creencias que la gente ha sostenido y que han sido falsas?

MARTIN: Sí. La historia del traje nuevo del emperador se repetirá de muchas maneras. Necesitamos estar preparados. Como el niño pequeño, para señalar al Emperador y decir, pero no tiene ropa, pero está desnudo. Nos han contado estas historias, nos las han vendido personas en el poder que nos han descrito cómo funcionan las finanzas, cómo funciona la medicina, cómo funciona la física, y así sucesivamente. Todas estas cosas se han construido sobre el control y las mentiras y ese globo de aire caliente ha sido pinchado.

SCOTT: ¿Qué pasa, Martin, con la gente que está tan inmersa en el culto a lo que sea que creen que hay, porque creo firmemente que el lavado de cerebro y la manipulación están a un nivel muy alto por parte de la élite o los malos? Y he visto que no importa lo que digas, simplemente vomitan lo que sea que salió en CNN anoche.

MARTIN: Recuerdo a Mark Twain escribiendo. Tal vez me equivoqué, tal vez fue Sinclair Lewis. De todos modos, la historia es que es difícil convencer a un hombre de que algo no es cierto si creerlo lo hace dependiente o depende de él para mantener su trabajo, cómo gana su dinero.

SCOTT: Sí, no puedes enseñarle a un hombre algo que le han pagado para que no sepa.

MARTIN: Sí, esa es una mejor manera de decirlo. Estoy parafraseando, no lo recuerdo claramente, pero la idea es que algunas personas irán a la tumba creyendo lo que siempre han creído. Otros,

SCOTT: Cierto. Como Paul Offit, que hace una fortuna con sus patentes en vacunas. Así que no hay absolutamente ninguna manera de que alguna vez lo convenzas de que las vacunas son malas, a pesar de que tiene mucho mejor acceso a datos reales sobre todo eso que nosotros. Él dirá, no, no, salva vidas y no importa,

MARTIN: Está dispuesto a matar a miles y mutilar a millones con su convicción.

SCOTT: Estaba hablando con un colega que formaba parte de la junta directiva, un amigo mío, de una empresa farmacéutica, hace 10 o 20 años, y dijo que una de las cosas que hacían era tener este medicamento y luego realizaban ensayos, y luego se reunían para ver, ¿lo solicitamos para que salga al mundo o no? Y lo que hicieron fue decir, bueno, una de cada 3000 personas morirá por ello. Bueno, ese es un número aceptable de personas que van a morir. Así que yo me quedé, ¿qué? Él dice, sí. Dice, mucho de lo que publicas es cierto, Scott, porque no es así, saben que algunas personas estarán peor. Saben que algunas personas van a morir. Y la pregunta es, ¿es eso aceptable? Yo diría que no, pero.

MARTIN: Bueno, tenemos una sociedad donde está bien que 50,000 personas al año mueran en accidentes automovilísticos. Eso es en los Estados Unidos, o 100,000 personas mueran por sobredosis de fentanilo. Estamos viviendo con eso. Estamos usando automóviles. Podríamos hacerlo mejor. Podríamos hacerlo mejor.

SCOTT: Bueno, sí, creo que si fuera una discusión pública, ¿verdad? Como, oye, tenemos este medicamento, va a salvar al 95% de los pacientes con cáncer, pero no sabemos si estás en el 95% o en el 5% que solo lo empeorará. Entonces puedes ir a la persona y decir, esto tiene un 95% de posibilidades de curarte y un 5% de posibilidades de matarte, ¿qué quieres hacer?

MARTIN: Sí.

SCOTT: ¿Verdad? Pero no lo hacen. Lo esconden detrás de, oh, no fue eso. Fue otra cosa, fue una complicación, una comorbilidad. Y luego mienten y el resultado de esto es que nadie puede tomar una decisión.

MARTIN: Así es. Y por eso me subo al coche y conduzco a la tienda o voy a visitar a mi hija de buena gana, porque pienso que las probabilidades están a mi favor. Sí.

SCOTT: Y entonces ves un coche que estaba destrozado, y dices, wow, estoy bien. Ahí está el uno de cada mil que iba a chocar hoy.

MARTIN: Y podría haber un conductor ebrio que me atropelle de lleno en algún cruce y me amargue el resto de mi vida. Sí. De acuerdo. Así que, ¿qué hacer con eso, verdad? Bueno, saldrán muchas más cosas. Siempre que la nueva administración sobreviva, honestamente, creo que la CIA está haciendo todo lo posible, dando lo mejor de sí para no permitir que Kennedy y Trump y Musk y el resto hagan lo que se espera que hagan. Porque, después de todo, la CIA es responsable de la muerte de John F Kennedy y Robert F Kennedy, su padre. Él lo sabe.

SCOTT: Sí.

MARTIN: Él lo dijo.

SCOTT: Bueno, como decías, las cosas están cambiando, ¿verdad? Y la evolución y todo lo demás. Y no me sorprendería que también esté cambiando en la CIA, donde es como, bueno, tuvimos una buena racha y esto no está funcionando. Necesitamos hacer otra cosa. Estoy seguro de que no estaban impresionados con el presidente Biden y la vicepresidenta Harris y todo lo que está sucediendo.

MARTIN: Bueno, creo que les gustan mucho porque podían hacer lo que quisieran. En fin, ya veremos. ¿Verdad? Como uso la metáfora, el globo que se llenó de aire ha sido pinchado. La presión se ha ido. No sé qué harán, pero no creo que se rindan en silencio o sin resistencia. Esperen resistencia.

SCOTT: Bueno, cuando amenazas con despedir al 90% de la gente del gobierno. Como hizo en X. Y nadie se dio cuenta. X mejoró, ¿verdad?

MARTIN: Sí. Bueno, sí, eso fue una casualidad, ¿verdad? Como, realmente encontró algo que estaba simplemente inflado.

SCOTT: Sí. Bueno, ha encontrado una segunda cosa que está inflada, ¿verdad?

MARTIN: Sí. Ya veremos.

SCOTT: ¿Sabes a qué me refiero? Hay toneladas de historias de gente que, o gobiernos que simplemente dejan de funcionar y todo es mucho mejor cuando no funcionan que cuando sí lo hacen.

MARTIN: Así es. Sí, tuve una idea filosófica, que era que la gente del gobierno debería ser instruida para no escribir nuevas regulaciones, sino para trabajar en la reducción y refinamiento de las regulaciones. Creo que hasta que esté en dos tablas de piedra y sean diez puntos, creo que deberíamos obligarlos a seguir reescribéndolas y eliminando las regulaciones. Es decir, ¿no sería bueno si nos quedáramos con hacer a los demás lo que deseas que te hagan a ti? Oh, así que si vas a joder a alguien, te joderemos a ti, ¿verdad? El ojo por ojo bíblico.

SCOTT: Eso es una de las cosas interesantes de viajar por el mundo, porque he estado en Ubers en varios países diferentes, y en algunos países un semáforo en rojo es una sugerencia. Así que son las 2:00 de la tarde, llegas a un semáforo en rojo, miras a un lado, miras al otro. No hay nadie en una milla. Está en este cruce y gira a la derecha. Es como, ¿por qué no? ¿Verdad? Bueno, porque demasiada gente va demasiado rápido y tiene mal juicio. Pero en ese ambiente, están acostumbrados. Saben dónde mirar. Y quiero decir, no creo que sean grandes conductores. No parecen grandes conductores, pero también a veces están conduciendo sobre la línea discontinua en lugar de en uno de los carriles, es una locura. Ves accidentes, pero no ves más accidentes de los que ves aquí en Canadá ahora mismo, ¿verdad?

MARTIN: No estoy seguro. No sé cuál es la tasa de accidentes por milla recorrida en varios países. Sería un buen estudio, sin duda.

SCOTT: Sí, bueno, conduciendo aquí, hubo un accidente, así que.

MARTIN: Cierto, no sé. Me encantaría ver los números. Cierto. Por ejemplo, recientemente estamos escuchando los números de las estadísticas de salud, como anoche vi un reportaje de PBD, Patrick Bet David[ https://www.youtube.com/watch?v=N8F5LdARwoQ] estaba hablando sobre el resultado del sistema de salud en los Estados Unidos. Es la cosa más cara del planeta. Los estadounidenses pagan el doble por la atención médica, y sus resultados están en el 20% inferior de los países. Así que pagas el doble que cualquier otro, y obtienes resultados que son marginales. Obtienes resultados similares a los que obtiene Cuba. En fin, todo el problema, por supuesto, ya sabemos que todo el sistema de salud se basa en una mentira. El emperador no tiene ropa. Estamos tratando la enfermedad metabólica como si fuera una herida de guerra. No lo es.

SCOTT: Correcto. Bien, volviendo a nuestros accidentes y en Canadá en 2019, el número de muertes por vehículos motorizados fue de 1762. Bajó un 9.1% desde 2018, donde fue de 1939, el número de lesiones graves disminuyó de 8900 en 2019, bajando un 5.8% desde 9500 en 2018. Así que antes de la Covid, estaba bajando.

MARTIN: 2019 no fue Covid. 2020 fue Covid.

SCOTT: Dije que antes de Covid, estaba bajando. Después volvió a subir y en parte fue porque nadie conducía en 2020. Hubo encierros.

MARTIN: Hubo cierres totales. Sí.

SCOTT: Así que miré esos números y no quise sacarlos a colación porque creo que estaban sesgados. Pero antes, no era mucho, estaba bajando. Entonces la pregunta es, ¿es aceptable que mueran 2,000 personas al año en accidentes de coche? Obviamente lo es.

MARTIN: Sí. Estamos viviendo con ello.

SCOTT: Si fueran 200.000, entonces probablemente estaríamos prohibiendo los coches.

MARTIN: Sí. Ya veremos. Hay coches desatendidos disponibles. Puede que estén llegando, no lo sé.

SCOTT: Los Supersónicos. Solíamos ver eso en los 60 y 70.

MARTIN: Sí, ¿verdad? Bueno, te digo esto, la tecnología electrogravitacional existe. No necesitamos combustibles fósiles. Bueno, es una tontería de todos modos. No es un fósil. Llamémoslo petroquímico. Así que, de todos modos, no necesitamos esos combustibles, pero tampoco necesitamos carreteras. Honestamente, podríamos manejarlo, pero tendríamos que no tener conducción personal. Tendría que ser control remoto, porque simplemente no hay forma de que puedas manejar la conciencia de las personas en 3D 360 grados. No tenemos la capacidad. No hay forma de que pueda poner a la abuela en un coche que vuela.

SCOTT: Sí. Pero con la IA, eso es definitivamente un problema que se resuelve fácilmente.

MARTIN: Sí, IA, Internet como, enviar un paquete. Puede funcionar. De todos modos, creo que hemos dicho lo suficiente, o al menos yo he dicho lo suficiente sobre las cosas que vienen en la revolución. ¿Verdad? La última vez que tuvimos este período revolucionario de esto, Urano en Géminis fue de 1941 a 49. Obtuvimos los transistores. Vuelo supersónico. Fracturación hidráulica como en el fracking. Holografía, microondas, teléfonos celulares, grabadoras. Todo eso vino en eso.

SCOTT: Segunda Guerra Mundial.

MARTIN: Sí. Sí, sí. Gandhi. Juicios de Núremberg. LSD. Todo tipo de cosas.

SCOTT: Sí. Así que nos esperan 20 años emocionantes.

MARTIN: Sí. Y los próximos siete que comienzan en julio. Tecnología de código abierto. Computación cuántica. Pero también deep fakes, ¿verdad?

SCOTT: Así es. Sí, ya no vas a poder creer necesariamente a tus ojos, porque alguien va a hacer algo que parece muy real y es totalmente falso.

MARTIN: Así que realmente creo que veremos la energía libre o las redes descentralizadas. Adiós, red eléctrica.

SCOTT: Bueno, las redes se están desmoronando. Solo se necesita un buen impacto del sol. Y se ha ido.

MARTIN: Son en realidad el control de las masas por parte de las grandes empresas. Así que sí, deberíamos luchar por decir adiós a las redes. Y por extraño que parezca, el señor Musk está en el punto focal de eso. Su tecnología solar, sus tejas solares para los techos de las casas, sus paquetes de baterías, todo eso, toda esa tecnología.

SCOTT: También pienso en Starlink. Cierto. Él tiene estas cosas flotando en el cielo. Y así no necesitas fibra óptica.

MARTIN: Sí. El internet directo desde el satélite. Sí. Ahora, eso es vulnerable a,

SCOTT: Ahora, todo esto que pasa por el aire, todas estas ondas. Sí. Eso va a causar un problema.

MARTIN: Bueno, aquí hay otra frase de Jessica Davidson. Muchas gracias por tus escritos. Urano en Géminis indica el potencial de un despertar masivo y un cambio en cómo usamos nuestras mentes. Podríamos ver una revisión radical de nuestros patrones de pensamiento y nuestra comprensión de la conciencia misma. Urano puede ayudarnos a salir de la matriz y volver a conectar con el poder de nuestras mentes reales. No mentes alteradas por la tecnología. Ahí lo tienes.

SCOTT: ¿No sería increíble?

MARTIN: Ya viene. Tenemos el poder y las estrellas de nuestro lado.

SCOTT: Así que lo que me pasa por la cabeza antes de que tengamos que terminar esto, lo sé, es que a algunas personas les va a costar este cambio, y otras lo van a aceptar.

MARTIN: Sí, bueno, la resistencia es inútil. Serás asimilado. No me refiero a la forma técnica de Borg. Me refiero a que el cambio de realidad está en camino. Puedes morir luchando contra él, o puedes unirte a él. Es mucho más fácil cuando te unes a él. Y el movimiento es de ese poder hacia el empoderamiento del individuo. Tenemos una oportunidad.

SCOTT: Impresionante. Muy bien. Bueno, gracias a todos por acompañarnos. Soy Scott Patton. Él es Martin Pytela, coach en www.life-enthusiast.com. Estamos aquí para restaurar la vitalidad para ustedes y el planeta. Así que únanse a nosotros todos los jueves a las 2:30 de la tarde hora del este para, Jen dice gracias chicos, feliz Navidad. Feliz Navidad Jen.

MARTIN: Feliz Navidad a todos. Sí y feliz Hanukkah a todos mis compatriotas.

SCOTT: Correcto. Y a las 2:30 del este, 7:30 del Pacífico, los jueves, donde siempre estamos en vivo. Esperamos verlos entonces. Y hablaremos pronto. Adiós por ahora.