Podcast: Reproducir en una ventana nueva | Descargar
Suscribirse: Apple Podcasts | Amazon Music | Correo electrónico | RSS
Podcast 471: Predicciones 2024
Únase a Martin y a su colaborador de mucho tiempo Scott para cerrar el año 2023 y discutir sus predicciones anuales para este próximo año. Averigüemos qué nos deparará este nuevo año…
Plutón hará su visita final a Capricornio para completar su trabajo en Religiones, Política, Poder, Bancos, Negocios, Gobierno, Fabricantes y Funcionarios, entre el 3 de septiembre y el 20 de noviembre de 2024, justo a tiempo para las elecciones de EE. UU. del 5 de noviembre. Espere lo inesperado.
Después de eso, la atención se centrará por completo en la tecnología, internet, los viajes espaciales, la astrología y el colectivo humano, las áreas regidas por Acuario.
Descargue nuestro Manifiesto GRATUITO sobre el Dolor Crónico.
Suscríbase a nuestro boletín para estar siempre al día con nueva información de salud, consejos sobre productos, podcasts, seminarios web y mucho más.
Siga el Podcast de Life Enthusiast en Amazon Music
¡y reciba nuevos episodios cuando estén disponibles!
Encuéntrenos en Telegram y vea nuestro programa en vivo todos los domingos a las 9:00 am PST.
🎉 ¡Grandes noticias! ¡Ahora estamos en Rumble!
Ver vídeo aquí:
MARTIN: Hola a todos, soy Martin Pytela para el podcast de Life Enthusiast y hoy conmigo, mi colaborador de muchos, muchos años, Scott Patton. Scott, bienvenido al programa.
SCOTT: Gracias Martin. Feliz de estar aquí. Me alegro de verte de nuevo. Feliz Navidad a todos.
MARTIN: Este es el Martin y Scott anual. Repasemos el año que dejamos atrás. Y hagamos algunas predicciones para el año que viene. Intentemos. Me siento un poco sombrío en esta etapa porque estamos realmente en las últimas cuatro semanas de Plutón en Capricornio.
SCOTT: ¡Sí!
MARTIN: ¡Sí! Oye, escucha lo que viene. Va a ser realmente interesante. Pero bueno, ya llegaremos a eso.
SCOTT: No puede ser peor. Famosas últimas palabras, ¿verdad?
MARTIN: Sí. Mi año ha sido bastante desafiante personalmente, de muchas maneras. Muchas cosas simplemente han tocado mis puntos débiles de muchas maneras. ¿Qué hay de ti?
SCOTT: Mmm.
MARTIN: ¿No tanto?
SCOTT: No, la verdad es que no tanto. Cuando dijiste que eran las últimas cuatro semanas de Plutón, donde sea que esté.
MARTIN: Capricornio.
SCOTT: Estaba pensando, lo que me vino a la cabeza fue, gracias a Dios, porque sí se siente como si los viejos paradigmas se estuvieran desmoronando. Estando en Canadá y siendo canadiense, parece que Justin Trudeau ha hecho algunas cosas horribles en los últimos años. Y simplemente se siente como si todo a su alrededor se estuviera desmoronando, como si nadie realmente le creyera más. Y no debería decir nadie, porque definitivamente hay un grupo que nunca va a cambiar. Pero simplemente se siente como si estuviéramos cerca del final de la Noche Oscura.
MARTIN: Oh, sí. Definitivamente va a enfrentar las consecuencias de lo que sea. Como siembres, así cosecharás. Y cuando siembras desconfianza, desprecio y derecho, no sé todo lo que tiene, él representa tan bien al mocoso consentido y a la gente con derecho.
SCOTT: Sí.
MARTIN: Cierto.
SCOTT: Sí. Y realmente siento que su tiempo está llegando a su fin.
MARTIN: Bueno, definamos: este tema es la astrología. Plutón es un transformador. Lo que toca, lo transforma. Pero no de una manera agradable, deja cenizas de las que crecerá la nueva cosecha.
SCOTT: Sí. Y así es como lo veo, como en Canadá, es como si hubiéramos tenido estos incendios forestales masivos que han destruido enormes masas de tierra. Y, por supuesto, la ceniza ahora está en el suelo y fertilizando.
MARTIN: Sí. Hay un nuevo bosque surgiendo justo en el suelo del quemado.
SCOTT: Así es. Y eso, creo, es lo mismo con la sociedad canadiense. Lo ha quemado hasta los cimientos y la gente no confía, e incluso los jueces dicen que eres culpable de todas estas cosas diferentes que son simplemente malas morales. ¿Verdad? Mala ética. Y con suerte, a partir de ahí tendremos un nuevo crecimiento también.
MARTIN: Sí. Sin duda. La reexaminación, ¿verdad? Estábamos tratando con superestructuras culturales en Capricornio. Religiosas, ¿verdad? La gente que dirige iglesias y cómo pensamos en la religión y miremos todas las cosas que han salido a la luz, cómo la gente poderosa trata a todos, especialmente a los niños. ¿Verdad? Toda esta inmoralidad de la gente en el poder.
SCOTT: Sí, sí.
MARTIN: Todo eso está ahora a la luz, ¿verdad? Nadie que esté prestando atención confía ya en estas personas. ¿Verdad?
SCOTT: Sí. Y lo estamos viendo en nuestras guerras, donde antes era, oh, estamos detrás de todos estos grupos diferentes que iban a la guerra y ahora estamos viendo, creo que una fracción sería la mejor manera de decirlo. Donde es como, ustedes solo están enviando todo este dinero para que sea lavado y regrese a su bolsillo de alguna manera.
MARTIN: Oh sí. Lo llamaríamos la cultura de la supremacía. ¿Verdad? La gente con derecho que de alguna manera es mejor que el resto. El 1% de alguna manera siendo capaz de absorber todos los recursos hacia ellos o hacia sí mismos y salirse con la suya. Bueno, eso está a punto de cambiar.
SCOTT: Sí. En grande.
MARTIN: Ya te diré por qué. De acuerdo. Bueno, déjame decirlo de esta manera. Cuando Plutón entra en Acuario, trae estas energías transformadoras a la tecnología de la información, al manejo de datos, a la ciencia y a los sistemas de poder. Estas son las estructuras, ¿verdad? Así que Acuario, como tal, se preocupa por lo colectivo. La gente unida. Y esto va a ir desde el 21 de enero, así que estamos a cuatro semanas del día que lo estamos grabando. Y va a durar hasta 2044, 20 años. Así que esto va a ser un período de 20 años. Para ilustrar, la última vez que Plutón estuvo en Acuario fue de 1778 a 1798.
SCOTT: Vaya.
MARTIN: Piensa en el Día de la Bastilla en Francia. Piensa en la Revolución Americana, piensa en que la Revolución Industrial despegó por completo, ¿verdad? Como en la década de 1790 fue el comienzo de la máquina de vapor entrando y cambiándolo todo por completo. Solíamos tener una sociedad agraria.
SCOTT: Sí.
MARTIN: Correcto. Como antes de 1780, tenías,
SCOTT: Agricultores.
MARTIN: Bueno, primero que nada, todos los, no sé cómo llamarlos. Los terratenientes, la gente a la que llamarías de alta cuna, no sé. ¿Tienes una palabra para ello?
SCOTT: Lores. Los lores y damas.
MARTIN: Tenías a los señores, ¿verdad? Tenían pueblos y gente en ellos, y todos trabajaban para ellos. Y nacieron en la riqueza.
MARTIN: Correcto. Bueno, y luego viene la Revolución Industrial. Y el orden agrario de las cosas,
SCOTT: Cambia totalmente. Sí. Porque tenías, necesitabas a la gente en la tierra porque no había una producción agrícola masiva. Y luego cambió a tractores y cosechadoras y todo esto. Así que en lugar de tener, hablando con mis tías y tíos, decían, oh, el campo estaba lleno de gente porque,
MARTIN: Porque era trabajo manual.
SCOTT: Era manual. Y de repente tenías tractores y necesitabas una persona para hacer 20 campos en lugar de 200. Y simplemente cambió por completo y se quedó vacío.
MARTIN: Así que antes teníamos, antes teníamos el 90% de la población empleada en la producción de alimentos. Y luego bajó al 30% unos 100 años después. Y ahora, que es 200 años después, ha bajado al 2 o 3% de la población que se dedica a la producción de alimentos en una sociedad industrializada. Así que espere que esta revolución tenga lugar ahora en la fabricación.
SCOTT: Bueno, tenemos este auge de la IA. Creo que estuvo fermentando durante mucho tiempo. Y luego la tecnología en cuanto a la potencia de las computadoras alcanzó cierto nivel y luego la programación alcanzó cierto nivel. Y ahora está en los comienzos porque simplemente no podemos imaginar, como decías, diez años antes de la Revolución Industrial, ¿alguien imaginó los tractores?
MARTIN: Solo 100 años después. Bueno, empezó con la máquina de vapor. Correcto. Así que tenían trilladoras a vapor y luego tuvieron,
SCOTT: Y locomoción. ¿Verdad?
MARTIN: Sí. El ferrocarril.
SCOTT: Los caballos solían llevar todo por el país. Tenías estos trenes que lo llevaban por el país. No necesitaban descansar, no necesitaban heno, no defecaban. Así que, estamos en el mundo de la informática, en internet, estamos en ese punto en el que no es difícil de imaginar. Y de hecho, ya estamos ahí donde simplemente hablas con tu computadora. ¿Verdad? Yo le dicto a mi computadora mucho más ahora de lo que hacía incluso hace un año, y me estoy moviendo más hacia eso. Y con la IA, podemos ver este enorme potencial y sin tener idea de cómo se verá realmente cuando lleguemos allí. ¿Verdad? ¿Será Skynet o serán solo los Supersónicos? ¿Sabes, la familia Supersónicos?
MARTIN: Sí, exacto. Bueno, y por eso, les traigo la Revolución Francesa, ¿verdad? ¿En qué año fue eso? 1789. Que fue justo en medio del período de 20 años. Cuando, me refiero a los franceses, María Antonieta.
SCOTT: Que coman pastel.
MARTIN: Sí, que coman pastel. Si no hay suficiente pan, que coman pastel. Bueno, este tipo de pensamiento, ¿verdad? El 99% probablemente se levantará. Así que la gente que actualmente disfruta de estos beneficios fenomenales de este campo inclinado hacia ellos. Como estos del uno por ciento, las familias ricas, los Rockefeller, Carnegie y Rothschild.
SCOTT: Las Reinas.
MARTIN: Bueno, también ellos. Y el Vaticano y la actual estructura de poder tal como existe, espero que no sobrevivan los próximos 20 años.
SCOTT: Interesante. Bueno, y sabes que cuando mencionaste a María Antonieta, me recordaste al Primer Ministro Trudeau de Canadá, quien básicamente y famosamente dijo: "¿Debemos tolerar a esta gente?" Y esta gente eran las personas que no estaban de acuerdo con él.
MARTIN: Sí. Sí. Él desea que todos tengan derechos humanos y libertad de expresión, excepto aquellos que no están de acuerdo con él.
SCOTT: Cierto, cierto. Y sabes, él es la María Antonieta de este siglo.
MARTIN: <Risas> Sí, lo es.
SCOTT: Teníamos a todos estos camioneros y a toda esta otra gente que mostró,
MARTIN: Les mostró cómo, sí, sí. Adelante.
SCOTT: Sí. Quiero decir, fue no violento. Y creo que esa es una de las cosas que me resulta realmente interesante es que esta clase dominante que has descrito tan bien, sabe qué hacer con los manifestantes violentos. No sabe qué hacer con los manifestantes pasivos o no violentos, al estilo de Gandhi. Y nunca pude entender eso, ¿verdad? Porque yo miraba lo que pasaba en la India, y estos indios simplemente se quedaban allí y los británicos los golpeaban. Y nunca hubo violencia hasta que finalmente los británicos se rindieron y se fueron porque no podían lidiar con eso. Y esta protesta de camioneros fue increíblemente no violenta e incluso la élite intentó incitar a la violencia. Pisa a esta pobre ancianita minusválida en silla de ruedas.
MARTIN: Oh, sí, con un caballo.
SCOTT: Alguien fue a protegerla, y se convirtió en un símbolo del mal del gobierno. Y no supieron qué hacer al respecto. ¿Verdad? Y por eso me resulta realmente interesante que la violencia engendra violencia, ¿verdad? La paz engendra paz. Cosechas lo que siembras, siembras amor, obtienes amor. Y la gente que está llena de odio y piensa que otras personas son simplemente inhumanas. Lo diré así. Independientemente del color ahora, no tiene nada que ver con el color. Antes era el color. Ahora es como ellos y nosotros, y si no haces lo que decimos, entonces eres de ellos. Y deberías ser, ya sabes, ahorcado.
MARTIN: Bueno, yo lo diría de esta manera, el poder del esclavo reside en su voluntad de deponer las herramientas.
SCOTT: Correcto.
MARTIN: ¿Cierto? Es decir, este es el poder de la huelga. Los principales cambios del siglo XX se produjeron cuando, durante la Revolución Industrial, los trabajadores decidieron unirse y dijeron: "No. Vamos a la huelga". No comen, ¿verdad? Estos del uno por ciento o la gente con privilegios que tienen cinco casas y seguridad y un sinfín de cosas. Todos dependen de la gente que trabaja para ellos, que les presta el servicio.
SCOTT: Correcto. Y cuando se detienen, tienen el mismo problema que todos los demás. ¿Verdad?
MARTIN: Así que eso es lo que probablemente venga. Yo diría que el desmantelamiento de las jerarquías sociales es uno de los temas.
SCOTT: Eso lo hemos visto en el mundo de los negocios porque el mundo de los negocios solía ser una pirámide muy empinada. Tenías al presidente en la cima, y luego tenías todas estas capas de supervisión. Y luego, en la parte inferior, tenías a la gente que realmente hacía todo el trabajo. Y se ha vuelto, en los últimos 20 años, más y más plana.
MARTIN: Sí. El grupo de secretarias ha desaparecido porque acabas de decirlo. Estás hablando con tu ordenador. No tienes secretaria.
SCOTT: Sí. Y no necesitas tanta gente para, no necesitas tanta gente para manejar a otras personas como antes. Porque ahora puedes comunicarte por correo electrónico con cien personas o mil personas, mientras que antes necesitabas decirle a tu supervisor, a tu supervisor de primer nivel, a tu segundo nivel, a tu tercer nivel, a tu cuarto nivel. Y eso lo vimos en el mundo de los supermercados, por cierto. Por ejemplo, solía haber siete divisiones, en Safeway tenían siete divisiones en el oeste de Canadá. Cada una tenía su propio controlador, gerente de contabilidad, subgerente de contabilidad, equipo de contabilidad. Ahora tienen uno, ¿verdad? Así que solía ser así de grande y ahora es así. Es lo mismo con la administración. Solía necesitarse un gerente de tienda. Pero luego había distritos y tenían gerentes de distrito y luego tenían divisiones y gerentes de división. Y todo tenía un gerente. Y así todo eso se ha reducido y la organización se ha vuelto más y más plana. No tanto en el gobierno.
MARTIN: Y así, este es un punto realmente importante que estás planteando, porque yo personalmente creo que la democracia representativa ha sobrevivido completamente a su propósito. En lo siguiente,
SCOTT: Ese es un pensamiento radical. Escuchemos más.
MARTIN: Sí. De la siguiente manera. El dinero en la política te permite financiar la reelección de un representante. Así que, como tienes un representante, una persona que es elegida para hablar en tu nombre, crees que tienes democracia, crees que tienes voz allí. Pero de hecho, esa voz ha sido comprada con dinero. Y así, esa voz no está realmente hablando por ti. Está hablando por el dinero que ayudó a que esa voz fuera elegida y traída al cuerpo de decisiones de la política, ¿verdad? Así que ese es el concepto. Se supone que la democracia representativa me representa a mí, pero no me representa. Solo representa a quienes han financiado a esa persona para que esté allí.
SCOTT: Correcto.
MARTIN: Así que, ahora tenemos la tecnología que se llama blockchain. Que nos permite rastrear cualquier voz, cualquier decisión, cualquier voto completamente hasta su finalización. Y así, ahora podemos tomar decisiones y votar sobre cosas en las que estamos interesados o involucrados. Así que puedo visualizar fácilmente un sistema por el cual tenemos meritocracia. En lugar de democracia. Meritocracia significa que las personas que son realmente competentes en hacer algo, en lugar de ser elegidas para hacer algo, hacen lo que hay que hacer.
SCOTT: Yo diría que eso es lo opuesto a lo que tenemos ahora mismo, porque parece que las personas sin mérito son las que toman muchas decisiones, particularmente en los últimos tres años, basándose totalmente en cómo pueden enriquecerse, si se me permite decirlo así.
MARTIN: Eso es exactamente de lo que estoy hablando. Y la meritocracia es lo que espero que reemplace a este sistema actual.
SCOTT: Vaya, habrá mucha gente luchando con uñas y dientes para asegurarse de que eso no suceda, que es donde entra Plutón, ¿verdad?
MARTIN: Sí. El titular, es decir, el que actualmente está en el pesebre, siempre se resistirá al cambio. Es decir, incluso en la tecnología, ¿verdad? Una empresa que actualmente está disfrutando de los beneficios y los despojos de tener la, no sé cuál es la invención que actualmente es popular, defenderá su territorio.
SCOTT: Esto es realmente interesante lo que estás diciendo de este cambio masivo que Plutón está trayendo porque uno de los cambios que ocurren en el ámbito de la cultura pop es que Superman y Mickey Mouse están a punto de convertirse en dominio público.
MARTIN: Oh, ok.
SCOTT: Sí. Y, por supuesto, lo que dicen es que la versión de Superman en los cómics de ahora tiene derechos de autor de DC comics. Pero la versión de Superman número uno de 1939, o cuando sea que salió, no los tiene. Así que no puedes hacer una historia sobre el Superman de hoy, pero puedes hacer historias sobre el Superman de 1939. Él solo podía saltar edificios altos. No podía volar al espacio y ese tipo de cosas.
MARTIN: Sí.
SCOTT: Y luego Mickey Mouse, me quedé impactado porque nunca pensé que Disney lo haría, pero era un artículo que leí, ambos. Y estoy seguro de que el Capitán América y un montón de otros personajes están a punto de entrar en el dominio público. Y ya lo ves con, por ejemplo, Frankenstein y Thor y ese tipo de personajes. De todos modos, es realmente interesante que de repente puedas tener diez cómics de Superman en el puesto, solo uno de los cuales es publicado por DC Comics, y podrías tener una película sobre Mickey Mouse que no sea de Disney. Lo cual es simplemente, así que hay un cambio social masivo porque al mismo tiempo, con la IA, no necesitas un estudio de quinientos millones de dólares para hacer una película. No son geniales en este momento, pero la tecnología es tal que puedes ver en los próximos años que podré sentarme y trazar mi historia y luego dársela a la IA y luego editarla y hacer todos los pequeños cambios. Y lo siguiente que sabes, en un par de horas, podría tener muy fácilmente una película tan buena como las de Pixar.
MARTIN: Cierto. Cierto. Hay un movimiento en la programación informática llamado código abierto.
SCOTT: Sí.
MARTIN: Y la conversación fue en Google, donde intentaban descifrar la IA y su ventaja en el mercado. Y lo que descubrieron fue que el código abierto les estaba ganando por goleada. Y el código abierto es esencialmente gente trabajando junta solo por el gusto de hacerlo. Y así, por ejemplo, hay un nuevo movimiento en torno a una moneda cibernética o criptomoneda, una nueva divisa y en torno a la comunicación. Y se llama qortal, q o r t a l. Búscalo. Qortal es fenomenal en el sentido de que es una verdadera red peer-to-peer, una verdadera liberación. Nadie te posee. No hay poder centralizado que te domine. Y el código en sí es de dominio público. Así que al final, todo lo de dominio público ganará porque no se basa en la jerarquía. En cambio, se basa en la apertura.
SCOTT: Cierto. Es interesante que saques eso a colación porque esa fue una gran conversación hace 20 años cuando Microsoft estaba empezando. Antes de que se volviera dominante, lo que estaba sucediendo era exactamente como lo describías, la gente tenía estas computadoras pero no tenían programas. Estaban tratando de averiguar cómo hacer los programas. Y lo que pasaba era, y usaré los nombres de compañías que conocemos, pero probablemente no estaban tan involucradas en ello. Pero el ingeniero de IBM iba a GitHub y comenzaba a programar algo así como una base de datos, y luego el ingeniero de Microsoft entraba allí y hacía sus cambios. Y todos empezaron a trabajar juntos porque no necesitaban hacerlo para que lo que estaban creando fuera un producto para vender. Lo hacían porque lo necesitaban para su negocio. Así que es como el contable, ¿verdad? Tiene que calcular estos números y todo lo demás, pero no sabe sumar. Pero el tipo de allí, sí sabe sumar pero no puede calcular los números. Y luego expande esto a cientos y cientos de empresas. Así que necesitábamos algo y me pagan por hacerlo. Pero en lugar de sentarme solo y hacerlo, tenías esta comunidad de código abierto que contribuía, no porque quisieran venderlo, que es lo que pensamos hoy, sino porque su empresa lo necesitaba.
SCOTT: ¿Cierto? Así que había toda esta colaboración, y fue cuando Microsoft sacó Word y lo estaban vendiendo, y esta comunidad estaba indignada, como, no, no deberías venderlo. Debería ser gratis para que todos lo usen, porque eso es lo que estamos haciendo aquí. Y no digo que Microsoft tuviera algo que ver con eso. Probablemente no. Y en los últimos 20 años, Microsoft ganó. Ya sabes, todas estas compañías estaban haciendo los programas y vendiendo los programas. Y esta gente de código abierto, en cierto modo, no desapareció porque Linux y todos los demás tipos de programas eran parte de ese mundo, pero se calmaron, como si hubiera un programa de tipo Word de código abierto. Había un programa de tipo Excel de código abierto, pero nunca fue popular porque Microsoft con su,
MARTIN: Poder de marketing.
SCOTT: El poder del marketing. Y el hecho de que manejaba las computadoras y todo lo demás, usarías Word porque era Microsoft y todo lo demás. Pero puedo ver que todo esto empieza a desmoronarse porque ya no uso Word.
MARTIN: Sí. Permíteme intentar leerte esta frase. Las estructuras antiguas y la compra de la élite serán vistas con un nuevo desprecio y la modalidad capitalista del bien para unos pocos ya no será suficiente.
SCOTT: Hermoso. Sí.
MARTIN: Así que, ya sabes, podrías llamarlo el modo cristiano, como en "¿Qué haría Jesús?" ¿Verdad?
SCOTT: Sí.
MARTIN: Él fue, bueno, no sé si alguna vez lo fue, pero se dice que fue muy amable con la gente. ¿Verdad? Así que eso es lo que viene. El viejo capitalismo depredador está a punto de ser puesto a prueba de una manera muy, muy seria.
SCOTT: Y cuando dijiste eso, lo que me pasó por la mente fue Jesús en el templo volcando mesas, lo cual no se consideraría particularmente amable, pero como representante de lo que ahora llamaríamos la élite, encaja absolutamente con la historia.
MARTIN: Sí. Así que lo que espero es lo siguiente: Acuario rige la electricidad, la tecnología, las energías renovables.
MARTIN: Así que la tecnología tal como la conocemos está a punto de cambiar drásticamente, y comenzará a fluir no a los bolsillos de unos pocos, sino a los bolsillos de muchos. Así que incluso esperaría que el orden laboral cambie. Es posible que mis nietos no tengan que trabajar en el sentido en que nosotros lo vimos. Porque la mayor parte de todo se puede hacer con tecnología automatizada.
SCOTT: O la robótica. Hemos visto eso en la fabricación de automóviles.
MARTIN: Exacto. Sí.
SCOTT: Entonces, ¿qué sucede, Martín, si no tenemos esto a lo que estamos tan acostumbrados, llamado trabajo? Supongo que hay dos caminos, ¿verdad? Uno es la autorrealización, la autoactualización. Soy un artista increíble, pero como tuve que trabajar como fontanero, nunca tuve la oportunidad de explorar esos talentos. Y el otro lado son las personas que simplemente están aburridas y se drogan y juegan videojuegos, supongo, simplemente se desconectan por completo.
MARTIN: Sí, son destructivos de maneras terribles consigo mismos. ¿Verdad?
SCOTT: Claro.
MARTIN: No los he descifrado porque hay tanta oportunidad en este mundo para hacer algo útil.
SCOTT: Mhm.
MARTIN: Recuerdo haber visto un documental en video de Haití después de que sufrieron un terrible terremoto y mucha destrucción, y veía a hombres jóvenes y de aspecto saludable, de unos veinte años, sentados entre las ruinas esperando que alguien los contratara y les pagara dinero. Como si no pudieran simplemente tomar carretillas y palas y empezar a arreglar el desastre.
SCOTT: Cierto.
MARTIN: Las horas y los días pasarán de la misma manera, ya sea que te quedes ahí sentado esperando que alguien te contrate, o que simplemente te autorrealices y hagas cosas. Esto probablemente se resolverá de alguna manera, no sé cómo. Es posible que la mayoría de las personas que quieren ser autodestructivas se autodestruyan.
SCOTT: Sí, bueno, y la otra cosa que puede pasar es que la unidad familiar ha sido severamente puesta a prueba.
MARTIN: Oh. Dañada.
SCOTT: Antes, si mamá no tenía que trabajar y distraerse con todo el trabajo, estaría en casa. Estaría cuidando a los niños. Y si son adolescentes y el césped no está cortado, ella los agarraría de la oreja: "¡Salgan y hagan eso!" Y creo que si tenemos esta contracción de,
MARTIN: Necesidad de mano de obra.
SCOTT: Sí. Podemos tener una unidad familiar adecuada donde la gente, quiero decir, incluso yendo más atrás, los campesinos en el campo. ¿Verdad? Estaba el padre, el campo estaba justo ahí. Él no conducía 40 minutos para ir a un campo. Él estaba justo en la zona. Y los niños no estaban trabajando, él les decía, pónganse a trabajar. Probablemente no era agradable la forma en que lo hacía, pero los niños sabían que tenían que ir a buscar los huevos y tenían que sacar las zanahorias y tenían que hacer lo suyo. Y así era. ¿Verdad? Así que en mis viajes, lo que he notado es que fue hace un par de semanas. Bueno, habría sido en Colombia. Veo a este niño de tres años, y el niño de tres años está sentado en la acera o en el patio jugando con algo, como, no es un iPhone, no es un iPad, no es electrónico.
SCOTT: Y está ahí contento, como que no hay, no, no, como mami, mami, ninguno de estos llantos o algo por un período significativo de tiempo. Y luego pienso en los niños en el mundo occidental. Y si les quitas el iPad, lloran hasta que se lo devuelves. ¿Verdad? O es como, estoy aburrido, tienes que entretenerme. Y este niño simplemente se estaba entreteniendo a sí mismo. Feliz, tan contento como se podía, ¿verdad? Y sin necesitar supervisión constante. Y creo que eso es otra cosa que de alguna manera ha sucedido en nuestra sociedad es que estamos tan estresados y tan ocupados y todo lo demás, que solo buscamos una manera fácil. Y la tecnología nos ha dado eso con estos juegos y dispositivos electrónicos. Y así hemos abdicado de nuestras responsabilidades parentales. Y si todo esto cambia y se invierte, puedo ver que eso regresa. Mientras que en lugar de tener multitudes de adolescentes desbocados y haciendo grafitis y golpeando a otras personas, tienes a las mamás y los papás diciendo, no, eso no está bien, y espabilen y hagan esto y hagan aquello. Y entonces de repente, es el péndulo que se balancea de la anarquía de vuelta a,
MARTIN: Sí.
SCOTT: A la unidad familiar.
MARTIN: ¿Trabajo en equipo, quizás?
SCOTT: Sí.
MARTIN: Sabes, lo interesante es que empezamos como una tribu. Somos un animal de equipo, ¿verdad? Dependemos el uno del otro. Somos interdependientes por naturaleza. Siempre tenemos algunos que son buenos en algo y no tan buenos en otra cosa. ¿Verdad? Como, quiero decir, solo la división del trabajo entre géneros. Los hombres son buenos en la fuerza de la parte superior del cuerpo y correr y perseguir, y las mujeres son mejores en la paciencia y la recolección y hacer cosas que tienden a ser repetitivas. Es solo la forma en que la genética está evolucionando, ¿verdad? De todos modos, solíamos tener la tribu, luego teníamos la aldea, luego teníamos la unidad familiar. Solían ser tres generaciones, ¿verdad? Abuelos, o abuelos, padres e hijos bajo un mismo techo. Y espero que algo por el estilo regrese. No sé cómo se va a organizar o qué pasará. Porque, por supuesto, ya no estamos obligados a estar juntos por motivos económicos. Pero creo que nos uniremos porque queremos.
SCOTT: Claro, claro. Absolutamente. Sí.
MARTIN: Así que espero eso. Hay algo interesante sobre las generaciones. Y creo que está algo relacionado con Plutón, porque, por ejemplo, Plutón estuvo en Leo en los años 1939 a 1958.
SCOTT: Mmm.
MARTIN: Así que estos son los baby boomers, antes de la guerra y los baby boomers, ¿verdad? Como que nacieron menos personas entre el 39 y el 45. Y luego, del 45 al 58, nació una gran cantidad de personas.
SCOTT: Yo.
MARTIN: Sí. Sí. Yo también. Bien. Y así fue Plutón en Leo. Y eso trae una cierta mentalidad, quizás de derecho o al menos una cierta sensación de grandeza, de estar dispuesto a dar un paso adelante y contribuir. Y luego la próxima generación, ¿qué viene después de Leo?
MARTIN: Virgo. Eso habría sido de 1958 a aproximadamente 1971 y luego de 1971 a 1983. Esa es la Generación X, ¿verdad? Esa es Libra. Así que supongo que están dispuestos a poner fin a las disparidades.
MARTIN: Porque la gente Libra siempre se preocupa por la justicia y esas cosas.
SCOTT: Cierto.
MARTIN: Y luego la siguiente generación son las personas nacidas entre el 83 y el 95. Ese es Plutón en Escorpio. Y luego está la Generación Z del 95 al 2009. Así que ellos son, bueno, ahora están empezando a llegar al poder, ¿verdad? Ese es Plutón en Sagitario. Y eso son ideales extremos. Espiritualidad y también pensamiento conspirativo.
SCOTT: Mmm.
MARTIN: Así que esa es la desconfianza total hacia la autoridad.
SCOTT: Particularmente cuando la autoridad ha demostrado ser indigna de confianza.
MARTIN: Sí. Oh, sí. Por supuesto. El poder corrompe. Hay un problema con eso.
SCOTT: Sí.
MARTIN: Todo lo que tengo que decir es, Epstein, como se llame.
SCOTT: No se suicidó.
MARTIN: Bueno, eso también, no se suicidó. Pero lo interesante de su lista de clientes. ¿Cómo es posible que su lista de clientes no haya sido publicada al público? Quiero decir, ha sido publicada en el mundo subterráneo. Si la buscas, la encontrarás. Pero, ¿cómo es que no está realmente en las noticias?
SCOTT: Cierto. Bueno, salió en las noticias que se publicará en 2024.
MARTIN: Y aquí viene Plutón en Acuario diciendo, oh sí, sí lo haremos. Y no, ustedes no.
SCOTT: Y, por supuesto, la gente que habla de ello dice, bueno, me pregunto qué tipo de guerra masiva o distracción ocurrirá al mismo tiempo, están tratando de liberar la lista para que la gente mire para otro lado.
MARTIN: Sí, supongo que esperaría que la historia de los extraterrestres saliera a flote. Esta es otra que espero que suceda. Realmente espero que durante los próximos 20 años, los extraterrestres y su tecnología sean liberados. Quiero decir, esto es lo que debería decirse, ¿verdad? Las corporaciones estadounidenses, el complejo militar-industrial, Lockheed Martin y Grumman y Boeing y todo lo demás, esas grandes corporaciones que operan de una manera dual. ¿Verdad? Tienen el lado público y tienen el lado secreto no revelado. Bueno, ese es un detalle interesante. Realmente espero que el lado secreto no revelado de toda la economía que existe se dé a conocer y se revele. Pero de todos modos.
MARTIN: Se sabe, si lo buscas, que estas empresas han replicado tecnología que se dice que proviene de fuera, de fuera de la Tierra, tecnología no terrestre, y una de ellas es conocida como el sistema de propulsión electrogravítica, que es una forma de aprovechar la energía del espacio de tal manera que puedes equilibrar la gravedad de tal forma que un objeto se vuelve ingrávido, en el sentido de que puedes controlar muy fácilmente hacia dónde lo apuntas.
SCOTT: Y hacia dónde va.
MARTIN: Arriba, abajo. Pero también 360 grados en cualquier dirección que quieras. Y como mantienes el impulso de la gravedad dentro de ese objeto separado del otro, puedes hacer aceleraciones que de otra manera matarían a todos los ocupantes.
SCOTT: Cierto.
MARTIN: Es decir, un piloto de un avión de combate puede soportar quizás siete Gs durante un corto período de tiempo. Digamos que vas a hacer un picado y una subida, ¿verdad? Si haces tres Gs en un coche, es lo máximo. Si haces siete Gs, pierdes el conocimiento.
SCOTT: Cierto, cierto. Pero si no, si no experimentas las Gs pero te mueves tan rápido, entonces no hay problema.
MARTIN: Sí, puedes cambiar de dirección. Así que esto es lo que ha estado desconcertando a la gente que observa esto diciendo, bueno, estas cosas realizan cambios espaciales que requerirían una fuerza de 20 G. Debería convertir todo lo que hay dentro en carne picada de hamburguesa.
SCOTT: Hmm. Bueno, eso será emocionante.
MARTIN: Bueno, no sólo no necesitamos el combustible de petróleo. No necesitamos carreteras. Imagínate.
SCOTT: Sí. Hablando de un cambio de paradigma, ¿verdad?
MARTIN: Así que cuando mencionaste a Los Supersónicos, esa era la visión. Eso es exactamente lo que estaban haciendo. Y en esos años, de hecho, fue en la década de 1950 cuando estaban haciendo la tecnología de replicación. Ha estado disponible todo este tiempo desde la década de 1950. Así que cuando a principios de los 60, veías los dibujos animados de Los Supersónicos, gente moviéndose en estos vehículos, eso es una realidad. Eso no es una caricatura.
SCOTT: Muy bien. Sí. Bueno, entonces esperemos que no tengamos también a Los Picapiedra.
MARTIN: De acuerdo. No entiendo. Describe lo que quieres decir.
SCOTT: Bueno, Los Picapiedra eran de la Edad de Piedra. Y él tenía un coche y tenía que correr para moverlo.
MARTIN: Oh, era el pedal. Ruedas de pedal de roca. Sí, eso fue una comedia.
MARTIN: Muy bien. Así que de todos modos, esa es mi visión de lo que creo que viene. Creo de nuevo, lo importante para mí es el Día de la Bastilla. Fueron diez años, desde el principio. No sé cuánto tiempo nos llevará a nosotros, pero el Día de la Bastilla fue cuando los campesinos se enfadaron, cogieron sus horcas y marcharon hacia el palacio.
SCOTT: Y ese fue el final.
MARTIN: Y ese fue el final. Desafortunadamente, al final de la Era de Acuario, bueno, Plutón en Acuario en ese entonces en 1798. Volvieron de inmediato. Napoleón llegó al poder, y los siguientes 15 años tuvieron las reglas napoleónicas y las Guerras Napoleónicas. Y les fue terriblemente.
SCOTT: Cierto. Me estás recordando a Cromwell y al rey Carlos. Y ahora tenemos al rey Carlos III. Y se deshicieron de la monarquía por, no sé, 20 años (de 1649 a 1660). Y luego trajeron de vuelta a Carlos II y no cambió nada.
MARTIN: Cierto. Así que es posible que ganemos mucho. En 20 años, tendré 91. Me encantaría ver eso.
MARTIN: No sé si me gustará ver los próximos 20, que es cuando tenga 110.
SCOTT: Cierto.
MARTIN: Si tengo 110, ya veremos.
SCOTT: Sí. Ya veremos.
MARTIN: No sé si llegaré a los 91, pero.
SCOTT: Los próximos 20 años serán muy interesantes sin duda.
MARTIN: Sí. Así que estoy deseando que llegue. Y por eso estoy aquí grabando esto con el optimismo de no saber cómo va a resultar, pero con la esperanza de que resulte de buena manera. Porque el "ama a tu prójimo como a ti mismo", el "¿qué haría Jesús?". Realmente quiero que eso quede claro. En este nuevo mundo de la IA que se nos viene encima, el nuevo mundo del dinero tal como lo conoces, eso va a quemarse. Te prometo que el dinero se va a quemar tal como lo conocemos. Hay 40 billones de dólares que la Reserva Federal ha impreso para inyectar en la economía mundial. Eso está a punto de explotar. Quiero decir, todo ese modelo es insostenible.
SCOTT: Sí.
MARTIN: Así que puedo ver cambios en cómo es el dinero. Puedo ver cambios en cómo es Internet. La fabricación. La producción de alimentos. Puedo decirlo así, cada industria en la que he investigado seriamente, la he encontrado corrupta hasta la médula, operando sobre principios falsos, operando sobre ideales corrompidos, operando en un campo inclinado que alimenta a unos pocos en lugar de a muchos. A expensas del consumidor, los dueños de la tecnología están extrayendo riqueza sin considerar a las personas que están siendo extraídas.
SCOTT: Cierto. Sí. Y estás viendo que ese cambio ocurre en África, de hecho. Ha habido cinco golpes de estado y han expulsado a presidentes que, en la mayoría de los casos, están en deuda con Francia. Curiosamente, seguimos hablando del Día de la Bastilla.
MARTIN: Sí.
SCOTT: Y están diciendo, ¿por qué enviamos todas nuestras riquezas a Francia, a Europa y a Bélgica? Y somos pobres y tenemos toda esta riqueza y la gente está con los rebeldes y el nuevo gobierno y los están echando. Así que estamos viendo esa transformación. Y si hay algún lugar donde hay pobreza masiva, trabajo infantil y ese tipo de cosas.
SCOTT: (¿Dónde?) ¿eres rico? Es increíble. Así que esperemos que eso continúe.
MARTIN: Bueno, a partir del 21 de enero de 2024. Cuídate. Reúnete. Forma comunidades, forma sociedades. Reúnete con gente. Piensa en la moral. ¿Qué es moral? Bueno, lo dije. Lo diré de nuevo. ¿Qué haría Jesús?
SCOTT: Cierto.
MARTIN: Piensa bien.
SCOTT: Piensa bien y que tengas una Feliz Navidad.
MARTIN: Gracias. Scott, esta ha sido una conversación interesante.
SCOTT: Es un placer, Martin. Un gusto estar aquí.
MARTIN: Esto es Martin Pytela y Scott Patton para el podcast Life Enthusiast. Todo lo mejor para ti. Life-enthusiast.com y por teléfono (866) 543-3388.
