Operación Anticharlatanes

Los seis componentes de la operación caza-charlatanes

No piense, ni por un segundo, que la operación estadounidense "caza-charlatanes", un complot para impedir que cualquiera y todos cambien el sistema de atención médica estadounidense fallido, es dirigida o incluso mantenida por el MD con licencia revocada Stephen Barrett desde su dirección en 2421 West Greenleaf Street, Allentown, Pensilvania, o su condominio en 287 Stoneview, Pittsboro, Carolina del Norte. Sería una tontería suponer que este viejo amargado, desagradable, que tropieza por la vida, cayendo de un fracaso profesional a otro, está dirigiendo un complot hábilmente orquestado. Él es solo el "rostro". Aquel en quien quieren que te enfoques. Está enfermo. Morirá pronto, y alguien más ocupará su lugar como fachada.

Entonces, ¿quién lo dirige realmente? ¿Y por qué? ¿Y cómo se está haciendo? Siga leyendo y todo se revelará.

Resumen

La operación Quackbuster de 2008 está involucrada en "guerras de información" en internet. Es una "operación negra" de relaciones públicas, dirigida desde una agencia de desinformación de Nueva York. Tiene seis componentes diseñados para hacer dos cosas: (1) proporcionar información negativa de salud falsa y engañosa, principalmente a través de internet, a (a) el público en general, y (b) empleados de compañías de seguros de salud, compañías de seguros de negligencia médica, agencias de salud, agencias de cumplimiento del condado, estatales y federales sobre aquellos que intentan arreglar/cambiar el sistema de atención médica, y personas, terapias, productos, etc., que compiten con el status quo actual, y (2) bloquear o disminuir las fuentes de información sustancial sobre aspectos positivos de esas personas, terapias, productos, etc., que compiten con el status quo. La trama es generalizada, bien financiada y bien ejecutada. Y es hora de desmantelarla.

Este artículo le dará información sobre cómo funciona y consejos sobre cómo evitar que le afecte a USTED y a sus intereses. La intención de la agencia de Nueva York no es solo difamar, sino hacer que esa difamación, a través de la organización, aparezca en la parte superior de los motores de búsqueda como Google. A continuación, le mostraré cómo lo hacen. Se han organizado para manipular la información de la enciclopedia en línea Wikipedia sobre atención médica. También, a través de personas capacitadas en interrupción, trollean los grupos de discusión de Usenet (Google), hablando mal de la atención médica avanzada, regularmente. Destaco que todo este ataque está "organizado" y se puede rastrear a las mismas personas, unas cinco o seis. En otras palabras, no se trata solo de Quackwatch. A nivel mundial, hay cuatro centros principales de "caza-charlatanes": EE. UU., Dinamarca, Canadá y Australia. En EE. UU. estamos familiarizados con Barrett, Baratz, etc. En Australia tenemos a los "ratbags", Peter Bowditch. En Canadá tenemos a Terry Polevoy.

En Dinamarca tenemos a Paul Lee PT (quackfiles). El que está despuntando en todo esto es Paul Lee PT de Dinamarca, ya que es él quien gestiona tanto el sistema de manipulación de información de Wikipedia como el sistema de clasificación superior de motores de búsqueda que describiré a continuación. Aunque los DOS sistemas, una vez implementados, dan a la operación de "guerra de información" de los caza-charlatanes una ventaja, también, debido a cómo y dónde lo hicieron, ponen a Lee, Polevoy y Bowditch, y a todas las operaciones extranjeras bajo la jurisdicción del sistema judicial de EE. UU. En otras palabras, cometieron un gran error, en su afán por corromper. ¿Por qué? Porque Wikipedia tiene su sede en Florida. El sistema de posicionamiento en motores de búsqueda que utilizan, llamado "webring", tiene su sede en Ashland, Oregón. Dado que hacen negocios con estas empresas estadounidenses, están sujetos a ser demandados por sus actividades en este país.

LOS COMPONENTES:

(1) La Red de Comunicación Caza-Charlatanes tiene cinco partes:

(a) The Consumer Health Digest es un boletín con una lista de correo de más de doce mil nombres. El boletín se envía semanalmente a la lista de correo. La lista está compuesta por empleados de nivel bajo y medio de las agencias de administración y cumplimiento de la salud del condado, estatales y federales, y empleados de compañías de seguros de salud y seguros de mala práctica médica. El llamado "Digest" es una herramienta simple para hacer dos cosas: (1) propagandizar a esos empleados de nivel inferior para que crean que los objetivos de los llamados artículos son "malas personas", criminales, dudosos, etc., y (2) convencer a esos empleados de que deben dedicar tiempo a investigar, procesar o, al menos, vigilar constantemente a los objetivos.

Si usted o los suyos son objeto de algún artículo en este boletín, tenga cuidado, porque los lectores de estos artículos no son las personas más brillantes del mundo y tenderían a creer lo que leen.

(b) El Grupo de Discusión sobre Fraude Sanitario tiene dos funciones: (1) Las personas que solicitan información sobre "quackwatch.org" son "invitadas" a hacer preguntas en este grupo de discusión donde, supuestamente, "expertos" les darán más información. Esos "expertos" son simplemente más agentes caza-charlatanes que transmiten las mismas mentiras y desinformación. (2) El grupo de discusión proporciona un formato para que los caza-charlatanes presenten temas o personas que quieren difamar o ridiculizar.

(c) El Grupo de Discusión de Escépticos es simplemente un medio para que el sistema de propaganda de los cazadores de charlatanes se vincule con la organización mundial "Escépticos" al intentar interesar al movimiento escéptico en ser súper crítico con los problemas que promueven los cazadores de charlatanes. Francamente, no sé qué tan bien o no funciona esto para ellos, porque los supuestos "escépticos" involucrados que veo públicamente son, en su mayor parte, tontos, pseudo-escépticos que operan en un modo pseudo-intelectual, tratando de impresionar a otros con sus afirmaciones de estatus Mensa, y no les va muy bien en ello.

(d) El Grupo de Discusión de James Randi es algo extraño. James Randi, quien se presenta a sí mismo como "El Asombroso Randi", es, al parecer, un mago de quinta categoría que parece actuar en el circuito de salas de motel-6 en EE. UU. Se las arregla para aparecer en televisión promocionando varias "dudas" sobre diversas cosas. Randi no es muy impresionante, y si a eso le sumas su ego gargantuesco y sus presentaciones pomposas, obtienes exactamente lo que esperarías.

(e) SSR.com es la guarida de Scott Ballantyne y del grupo de investigación ScottSoft de la ciudad de Nueva York. SSR.com es el ANFITRIÓN de todo lo anterior. Ballantyne es un desconocido relativo, y no hay una razón obvia aparente por la que Ballantyne proporcione experiencia, tiempo y mano de obra para alojar y gestionar las cuatro actividades anteriores. Sospecho que está financiado directamente por la agencia de desinformación de Nueva York.

Nota: para aquellos de ustedes que deseen solicitar información (y deberían hacerlo) de SSR.com (Ballantyne), sobre las actividades de estas entidades anteriores con respecto a clientes individuales, contáctenme y les proporcionaré los datos que necesitan para las citaciones, y más. Ballantyne, creo, está en pánico (y debería estarlo) últimamente, porque destruyó todos los archivos del Grupo de Discusión sobre Fraude de la Salud, como él dice, "por razones legales".

(2) La manipulación de Wikipedia, la enciclopedia en línea, por parte de los caza-charlatanes:

Wikipedia es algo extraño. Está compuesta por un supuesto "sistema de voluntarios". Hace varios años, un equipo de caza-charlatanes se infiltró en varios niveles de la operación de Wikipedia, y ahora están afianzados en el sistema de gestión de voluntarios de nivel medio e inferior. Si intenta colocar información positiva sobre medicina avanzada, o los problemas de la atención médica de EE. UU., en Wikipedia, o cambiar información falsa o engañosa que los caza-charlatanes han instalado, fracasará. Se le bloqueará la posibilidad de "editar" y las páginas de Wikipedia ahora llevarán información sobre lo "terrible que es usted". La única forma de tener ALGUNA influencia sobre lo que Wikipedia dice sobre un tema es acercarse a ellos con una carta de amenaza legal al más alto nivel. Nada más funciona.

Incluso eso tiene problemas, ya que la gestión de Wikipedia opera con un presupuesto muy ajustado y, al parecer, no tiene capacidad para supervisar su propia enciclopedia. Desafortunadamente, la gente usa la enciclopedia, y obtienen información muy mala sobre la atención médica. A continuación, se muestra un párrafo de la sección del editor de Wikipedia. El editor, aquí, discute el problema de la "escoria" caza-charlatanes, que actúa para controlar el flujo de información en Wikipedia, y qué hacer al respecto. Para que comprenda, la abreviatura POV significa Punto de Vista, y NPOV significa Sin Punto de Vista, que es lo que Wikipedia desea. La parte en rojo es para enfatizar. Lea esto:

Supongo que depende del propósito que tenga la sección de Enlaces Externos. ¿Los enlaces deben servir a los intereses NPOV del artículo o la sección de enlaces puede ser un lugar donde los puntos de vista específicos puedan tener la oportunidad de expresarse? Tal como está ahora, la sección de enlaces de quiropráctica se divide en Defensa y Críticas. Creo que esto advierte al investigador que está abandonando el entorno NPOV que Wikipedia intenta proporcionar y que entrará en un sitio externo POV. Si estos enlaces son verdaderamente solo enlaces a la página por razones de marketing y no sirven a una función principal de agregar a la base de conocimientos, entonces diría que los eliminaran. No he revisado todos los enlaces críticos, pero parecen enlazar a ensayos o investigaciones en páginas que no intentan directamente venderle nada (aparte de su POV). Si todos ofrecen el mismo POV sin diferencias realmente distintivas, entonces deberían reducirse en número.

El punto del "cajón de sastre" es interesante. Estos son enlaces externos, por lo que parecería que Wikipedia no está siendo explotada directamente como tal. Sin embargo, la abundancia de enlaces críticos podría verse como un intento de presentar un sesgo... utilizando la cantidad de críticas negativas para invocar un POV negativo sobre la quiropráctica. Mi solución hasta ahora ha sido agregar enlaces de apoyo para equilibrar las críticas. Ciertamente puedes intentar eliminar los enlaces críticos y reclamar NPOV, pero casi te garantizo que serás rápidamente (e incorrectamente) acusado de "vandalismo" por uno de los tres quiro-escépticos específicos que vigilan la página de quiropráctica todo el día, por lo que puedo decir. Les encanta lanzar acusaciones de "vandalismo", y generalmente exageran enormemente el asunto. Dicho esto, he sugerido una estrategia de "desarme", donde ambas partes eliminarían enlaces de manera equilibrada, pero mi sugerencia fue recibida con silencio.

Ahora, en cuanto a la "granja de enlaces". Sí, prácticamente todos los sitios críticos están vinculados a través de SkepticRing, Anti-Quackery Ring, Chiropractic Subluxated Ring y otras formas diseñadas específicamente con el propósito de impulsar el ranking en los motores de búsqueda. Muchos de esos sitios son operados por Stephen Barrett y su amigo Sammy Homola – Chirobase.org, Quackwatch.org y NCAHF. Son tres organizaciones que dicen lo mismo. Lo realmente desagradable es que exponen opiniones y luego citan el apoyo de sus sitios hermanos a esa opinión. Muchos de los enlaces son operados o moderados por Fyslee (uno de los tres usuarios quiro-escépticos que regularmente acusan a la gente de vandalismo por eliminar enlaces a sus sitios). Consulte su página de usuario para ver qué sitios opera y modera. Estos quiro-escépticos están trabajando juntos para emplear activamente trucos de motores de búsqueda, como el aumento artificial del ranking de Google mediante la adición de enlaces externos a sus sitios en toda Wikipedia.

He documentado esto. Su objetivo es que un investigador curioso sobre la quiropráctica encuentre primero sus sitios anti-quiropráctica en una búsqueda de Google. Dado el objetivo de estas organizaciones, ciertamente puedo entender por qué querrían hacer esto. Desafortunadamente, las tácticas que emplean son objetables tanto para Google como para Wikipedia. Con suerte, estas organizaciones se darán cuenta del anillo de quiro-escépticos y prohibirán sus sitios. No estoy seguro de qué hacer mientras tanto. Una cosa que me gustaría sugerir es que un sitio web se enlace solo una vez en la sección de enlaces externos. Tal como está ahora, están enlazando a Chirobase y NCAHF varias veces a lo largo del artículo y en la sección de enlaces externos. ¡Hablando de impulsar la popularidad de los enlaces externos!

Creo que si demuestra que algunos de estos enlaces no aportan nada nuevo y son solo herramientas de marketing, debería poder justificar su eliminación en la página de discusión... solo prepárese para un ataque y acusaciones falsas. Si puede manejar todo eso con calma, digo: "¡Sea audaz con sus ediciones!". Agradezco su participación continua en los artículos de Quiropráctica y relacionados con la quiropráctica. Creo que tiene mucho que ofrecer a Wikipedia y parece tener un muy buen dominio de las directrices de Wikipedia. Espero sus futuras ediciones y discusiones. Como nota al margen, creo que la razón por la que los quiro-escépticos están "gritando" tan fuerte es que se están dando cuenta de que nadie los escucha. La quiropráctica está creciendo más rápido que nunca y cada vez más pacientes están recibiendo sus beneficios a diario. Levine2112 00:41, 14 de febrero de 2006 (UTC)

Nota: para aquellos de ustedes que deseen solicitar información (y deberían hacerlo) de Wikipedia, sobre las actividades de estas entidades anteriores con respecto a clientes individuales, contáctenme y les proporcionaré los datos que necesitan para demandas, citaciones, cartas de cese y desista, y más. Wikipedia ya está al tanto del problema. Francamente, su sistema es peculiar, y puedo entender cómo fue manipulado. Los artículos en los medios que critican a Wikipedia son acertados, y debe haber más de ellos. Wikipedia merece las críticas.

(3) La manipulación de los motores de búsqueda de Internet (Google, Yahoo, etc.) por parte de los caza-charlatanes:

¿Alguna vez se preguntó cómo la basura que los cazadores de charlatanes vomitan sobre personas, terapias o productos que no les gustan aparece PRIMERO en los motores de búsqueda de Internet? Estoy a punto de decirle cómo lo hacen, cómo detenerlo y cómo demandarlos individual y conjuntamente por haberlo hecho. Le va a encantar. Existe, en Internet, toda una industria que rodea la idea de colocar SU información en la primera página de motores de búsqueda como Google. La operación de los cazadores de charlatanes utiliza una empresa para colocar su difamación e información falsa y engañosa en la primera página, y en las primeras páginas, de un motor de búsqueda.

Si usted es uno de sus objetivos, necesita saber esto y cómo funciona. ¿Cómo manipulan la ubicación en los motores de búsqueda? Utilizan los servicios de una empresa llamada Webring que, por una tarifa, une sus webrings de tal manera que les da a todos y cada uno de sus sitios web la máxima ubicación en Google. El webring Anti-Quackery tiene 85 sitios web unidos. Su webring Skeptic tiene 150 sitios web. Su webring Chiropractic Subluxation tiene unos cinco sitios web. Todos trabajan juntos.

Así es como la empresa Webring explica su servicio:

WebRing ofrece un medio único y eficaz para buscar, localizar y navegar entre sitios web con temas similares. WebRing permite a los propietarios de sitios web agrupar sus sitios en comunidades de anillos y proporciona una herramienta de navegación que enlaza sitios web llamada NavBar. Los sitios enlazados no solo eliminan la necesidad de búsquedas repetitivas, sino que la barra de navegación también acumula visitas de todos los sitios, de modo que una visita a un sitio es una visita a todos los sitios. Además, la barra de navegación actúa como un enlace para que su sitio web esté enlazado a todos los demás sitios de la comunidad. Así, su sitio se beneficia de mejores resultados en los motores de búsqueda porque tiene más visitas y más enlaces.

Voy a darle un breve recorrido por cómo funciona haciéndole clic en una URL. Esto le llevará a una página en el sitio web de Webring reservada para el "webring anti-charlatanes" manipulado por Paul Lee PT. Cuando se desplace hacia abajo para ver la lista de los 85 miembros, notará que hay pocos sitios web importantes. La mayoría de ellos son "inventados" de una sola página. Vaya aquí: http://g.webring.com/hub?ring=antiquackerysite

Nota: para aquellos de ustedes que deseen citar información (y deberían hacerlo) de webring.com sobre las actividades de estas entidades mencionadas anteriormente en relación con clientes individuales, contáctenme y les proporcionaré los datos que necesitan para las citaciones, y más. Pero, sin duda, citen toda la información personal y comercial recopilada por Webring para todos y cada uno de los miembros y webmasters de las webrings "Anti-quackery webring", "Skeptic webring", "Anti-quackery links" y "Chiropractic is Subluxated".

(4) La infiltración de los "quackbusters" en los Grupos de Discusión de Medicina Alternativa (Usenet) en Internet:

Ilena Rosenthal, la directora de la Fundación Humantics anti-implantes de mama de silicona, ha sido víctima de la campaña de la agencia de Nueva York durante años. ¿Cómo ha sido victimizada? De dos maneras. (1) Primero, es el objetivo de un grupo organizado que busca denigrarla, personalmente, para anular sus esfuerzos por mostrar los graves problemas de salud de los implantes de mama de silicona. La táctica de la agencia de Nueva York es atacarla en los grupos de discusión de internet. Su táctica favorita en internet es afirmar que esta mujer felizmente casada tiene relaciones sexuales constantes con un gran número de hombres y animales. Se salen con la suya, en su mayor parte, porque utilizan identificaciones "falsas" en internet, difíciles de rastrear, y porque aquellos que son conocidos viven fuera de los EE. UU., y saben que Rosenthal no tiene el dinero para demandarlos simultáneamente en varios países extranjeros diferentes.

(2) Stephen Barrett de quackwatch.com, y Terry Polevoy de Canadá, presentaron una demanda falsa contra ella – y, aunque la demanda se volvió en su contra, y tuvieron que pagarle los honorarios de su abogado de más de $500,000, la lucha pasó factura. El grupo con sede en Nueva York invade todos los grupos de discusión de internet que puede encontrar, y utilizando tácticas similares a las utilizadas contra Rosenthal, denigra y difama a quienes intentan mejorar el sistema de salud. No son muchos, y ahora podemos identificar quiénes son la mayoría de ellos y para quién trabajan.

Nota: para aquellos de ustedes que deseen citar información (y deberían hacerlo) de los archivos de grupos de discusión y de las empresas de alojamiento, sobre las actividades de estas entidades mencionadas anteriormente en relación con clientes individuales, contáctenme y les proporcionaré los datos que necesitan para las citaciones, y más.

(5) Lista negra de ciertos profesionales de la salud:

A principios de la década de 1990, el ahora fallecido John Renner MD, entonces presidente del infame Consejo Nacional contra el Fraude Sanitario (NCAHF), había elaborado una "lista negra" de profesionales de la salud que distribuía a las compañías de seguros de salud y a las Juntas de Licencias Estatales. En ese momento, había alrededor de 2500 nombres en esa lista. La idea de la lista secreta era, obviamente, dañar a estos profesionales de la salud entre bastidores sin que ellos supieran del ataque. Renner, creo, buscaba el secreto para evitar que lo demandaran. Sin embargo, la lista apareció, y Renner y sus secuaces comenzaron a tener problemas.

Luego, apareció una segunda lista, esta vez elaborada y comercializada por una abogada llamada Grace Powers Monaco, quien había fundado una compañía llamada Emprise, que recibió parte de su financiación de una subvención anual de 500.000 dólares del Instituto Nacional de Salud (NIH). Emprise fue liquidada después de que ocurrieran dos cosas: (1) un grupo llamado "Act UP" persiguió su financiación, y (2) Emprise fue nombrada en una demanda RICO en Texas. El NIH, entre otras cosas, retiró su financiación.

Entonces, ¿qué pasó con la lista secreta? ¿Crees que la agencia de Nueva York simplemente abandonó esa idea? Por supuesto que no.

Sé dónde está la lista, cómo se está usando hoy y quién lo está haciendo. Hay más de 40,000 nombres en esa lista ahora, probablemente nombres de profesionales de la salud que se han apartado del paradigma de las drogas, drogas y más drogas, y usan métodos exitosos con sus pacientes. La lista es parte de una operación de "cámara de compensación" utilizada por las compañías de seguros para tomar decisiones sobre los pagos. Cuando un profesional o un paciente presenta un reclamo de beneficios de seguro, los datos se introducen en una computadora que luego verifica el nombre del profesional involucrado en la transacción.

Si el nombre del profesional está en la lista de 40.000, el reclamo se redirige a través de la "unidad de fraude" del sistema de facturación del seguro, que luego maneja el reclamo como si fuera fraudulento. A partir de ahí, se agrupa con otros reclamos que han seguido el mismo camino y va a una unidad especial que tiene conexiones con el Grupo de Trabajo Federal contra el Fraude Sanitario. Pronto, el profesional recibe una visita, no solo de un Investigador Federal, sino de un Investigador de la Junta de Licencias Estatales. ¿Por qué? ¿Qué ha hecho mal el profesional? Nada, por supuesto. Alguien simplemente lo puso en la lista secreta para que fuera objeto de intensa sospecha y escrutinio, constantemente.

Como dije antes, sé cómo se hace y quién lo hace. Pero aún no tengo suficiente información para probarlo en los tribunales. Lo que necesito es un caso judicial federal relacionado con poder de citación disponible. Si alguien tiene eso, puedo proporcionar la información sobre quién, qué, dónde y por qué ciertas cosas necesitan ser citadas. ¿Por qué "Federal"? Porque la operación se extiende por varios estados.

(6) Bloqueo de información de salud en internet

¿Tienes problemas para encontrar trabajos de investigación legítimos que respalden la ciencia de la atención médica avanzada? Por supuesto que sí. Hay un intento sistemático de hacer que ese tipo de investigación científica NO esté disponible en internet. No voy a entrar en detalles aquí, porque la investigación de cómo funciona esto, Y QUIÉN, ESPECÍFICAMENTE, está detrás de ello, está en curso. Pero está sucediendo.

MÁS:

Hay una enorme cantidad de dinero y poder en juego en el sistema de atención médica de EE. UU. El sistema está gravemente dañado, y hay quienes quieren que siga así porque, simplemente, el flujo de dinero es tremendo, y una población estadounidense sana no beneficia a las grandes farmacéuticas y otros grupos multinacionales. Las personas alertas y sanas tienden a hacer demandas razonables a su gobierno.

Nuestro sistema de atención médica en EE. UU. está dañado, y existe un grupo de desinformación, con sede en la ciudad de Nueva York, que, por un precio, atacará a cualquier persona, empresa o grupo que exista. Solo hay que extender los cheques, y ellos comenzarán. Su lista de clientes es impresionante.

Estén atentos…

por Tim Bolen, Defensor del Consumidor – Informe Bolen