Suplementos ortomoleculares

Suplementos ortomoleculares – Parte 1

Introducción

Entre 1978 y marzo de 1999 he atendido a más de 1040 pacientes con cáncer que acudieron a mí para recibir asesoramiento nutricional y psiquiátrico. Esta ya no es una combinación sorprendente como lo era cuando comencé a ejercer la psiquiatría en 1952. Asistí a mi primera reunión anual de la Asociación Americana de Psiquiatría en Los Ángeles, en 1952. No conocí allí a ningún otro psiquiatra con un doctorado en Bioquímica. Desde entonces, muchos más científicos con doble titulación se han vuelto activos en este campo, pero de ellos muy pocos persiguen activamente esta combinación particular. La teoría y práctica ortomolecular las une. He mantenido mi interés en la bioquímica y los aspectos clínicos de la nutrición, combinándolo con mi educación en medicina y posteriormente en psiquiatría. La recuperación de mi primer paciente en 1960 de un cáncer broncogénico terminal de pulmón surgió de esta coalescencia de estas dos disciplinas.

En 1960, mi grupo de investigación en Saskatchewan había descubierto la primera sustancia bioquímica que estaba claramente relacionada con las esquizofrenias. Al no conocer su estructura, la llamamos el factor malva hasta que más tarde se identificó como criptopirrol. Examinamos a miles de pacientes y descubrimos que más del 75% de todos los pacientes esquizofrénicos excretaban esta sustancia en su orina. También estaba presente en aproximadamente el 25% de otros grupos psiquiátricos, en aproximadamente el 10% de pacientes gravemente estresados ​​físicamente enfermos y en aproximadamente el 5% de personas normales, pero la mayoría eran parientes de primer grado de pacientes esquizofrénicos. Desapareció con la recuperación de los pacientes, independientemente de cómo fueran tratados. Me interesó particularmente el hecho de que, de ocho pacientes con cáncer de pulmón, este factor estaba presente en 5.

En 1960, un profesor psicótico jubilado fue ingresado en nuestro departamento de psiquiatría en el Hospital Universitario de Saskatoon. Tenía un carcinoma broncogénico de pulmón y, cuando se volvió psicótico, se concluyó que tenía metástasis en el cerebro. Fue puesto en cuidados terminales, con la expectativa de morir en aproximadamente un mes. Anteriormente, había sido dado de alta al cuidado de su esposa y una enfermera, pero después de varias semanas tuvo que ser readmitido ya que no podían manejar su comportamiento. Tan pronto como descubrí que estaba en nuestra sala, le recogimos la orina y la analizamos para el factor. Excretó grandes cantidades que pudimos usar para ayudarnos a identificar la sustancia. Luego le aconsejé a su residente que comenzara a administrarle niacina 1 gramo después de cada comida y ácido ascórbico 1 gramo después de cada comida. Para entonces, sabía que esta combinación de vitaminas utilizadas en megadosis era muy útil para tratar a cualquier paciente con este factor en su orina, sin importar su diagnóstico.

Afortunadamente para este paciente, el residente aceptó mi consejo (el paciente no estaba bajo mi cuidado, pero yo era Director de Investigación Psiquiátrica en el hospital). Comenzó con las dos vitaminas el viernes por la tarde y para el lunes siguiente ya estaba mentalmente normal. Conocía a este paciente antes de que se enfermara, ya que había tratado a su esposa. Después de que se recuperó, le aconsejé que continuara con estas dos vitaminas. En 1960, nuestra unidad de investigación era la única en Canadá, y quizás en el mundo, donde se disponía de tabletas de 500 mg de estas vitaminas. Se hicieron especialmente para nosotros. Si se usaran tabletas más pequeñas en estas grandes dosis, enfermarían a nuestros pacientes porque contenían mucho relleno. Le dije que si recogía un suministro cada mes, se lo daría gratis. Esto significaba que tenía que verme cada mes y esto me daba la oportunidad de evaluar su estado psiquiátrico. No esperaba que se recuperara de su cáncer. Le habían informado de su pronóstico sombrío y no lo contradije.

Para mi sorpresa, siguió regresando. Aproximadamente 12 meses después, almorcé con el Director de la Clínica de Cáncer que había estado siguiendo su caso. Me dijo que el tumor se había vuelto cada vez menos visible con cada radiografía cada tres meses y que ahora ya no estaba presente. Vivió aproximadamente 30 meses después de que le diagnosticaran un pronóstico terminal. Había esperado que cuando muriera, se le realizara una autopsia en el Hospital Universitario. Desafortunadamente, murió en otro hospital y no me enteré hasta varios días después. No murió de su cáncer. Dos años después, una mujer a la que había tratado por depresión varios años antes me consultó de nuevo. Esta vez estaba deprimida porque su hija de 16 años tenía un tumor de Ewing (un sarcoma altamente maligno) en un brazo y estaba programada para una cirugía para amputarle el brazo. Este era el tratamiento estándar. Le conté sobre el paciente anterior y su recuperación y le sugerí que, aunque no había pruebas de que ayudara, no podía hacer daño y posiblemente podría ser de algún valor.

Su hija aceptó tomar niacinamida 1 gramo después de cada comida y ácido ascórbico 1 gramo después de cada comida. Su cirujano accedió a posponer la cirugía un mes. Se recuperó y la última vez que supe de su familia, estaba casada y llevaba una vida productiva normal, con ambos brazos. Concluí que la vitamina B-3 era el componente más importante y que la vitamina C era útil. En Saskatchewan, bajo mi dirección, hicimos los primeros ensayos terapéuticos controlados a doble ciego en Psiquiatría, completando seis para 1960. Por lo tanto, era consciente de la poderosa influencia del placebo. Sin embargo, cuando dos pacientes terminales se recuperaron con las vitaminas, se convirtió en una poderosa evidencia de que había algo más que placebo funcionando. No volví a ver más pacientes con cáncer hasta 1977, después de haber establecido mi consulta en Victoria, BC. En Columbia Británica, los especialistas no aceptan pacientes hasta que han sido remitidos por sus médicos de cabecera. Como psiquiatra, veía pacientes remitidos con problemas psiquiátricos, pero en la mayoría de los casos, los médicos remitentes no indicaban por qué se había hecho la derivación y yo solo descubría la razón cuando finalmente veía a mi paciente.

A.S., una mujer mayor, apareció y cuando le pregunté por qué había venido, respondió que tenía cáncer de la cabeza del páncreas. Había desarrollado ictericia. Su cirujano descubrió que tenía un gran tumor en la cabeza del páncreas que ocluía su conducto biliar. Él cerró rápidamente, creó un bypass, y cuando se recuperó de la anestesia, le aconsejó que le quedaban de 3 a 6 meses de vida. Ella trabajaba en una librería. Había leído el libro de Norman Cousins, Anatomía de una enfermedad, y pensó que si él había podido tomar tanta vitamina C con seguridad, ella también podría hacerlo y comenzó a tomar 10 gramos al día. La siguiente vez que consultó a su médico, le dijo lo que estaba haciendo. Él la remitió a mí ya que estaba familiarizado con mi interés en las megadosis de vitaminas. Revisé su programa y aumenté su vitamina C a 40 gramos diarios, tratando de alcanzar el nivel sublaxante. Había estado usando multinutrientes para mis pacientes esquizofrénicos durante muchos años y, como no tenía idea de cuál, si alguno, de estas vitaminas podría ayudar, razoné que tendría muchas más posibilidades si también tomara más de un nutriente. Luego agregué vitamina B-3, selenio y sulfato de zinc.

Seis meses después, me llamó a casa muy emocionada. Se acababa de hacer una tomografía computarizada. No se veía ningún tumor. La tomografía computarizada fue repetida por el incrédulo radiólogo. Su conducto biliar original se había reabierto y ahora tenía dos. Permaneció viva y bien hasta que murió el 19 de febrero de 1999, casi 22 años después de que le dijeran que moriría. Rara vez los pacientes hacen una gran contribución a la medicina por su interés en una enfermedad y su voluntad de probar enfoques innovadores. La recuperación de A.S. cambió mi carrera profesional y creo que hará una contribución importante al tratamiento complementario de todos los pacientes con cáncer. El año pasado, en una reunión pública, le di las gracias públicamente cuando discutí su caso ante una reunión de Vencedores del Cáncer. Ella añadió que yo también había cambiado su vida. También ha cambiado la vida de cientos de pacientes con cáncer que se convirtieron en vencedores, no en víctimas. Al contarles a sus amigos, familiares y clientes sobre su recuperación, cambió la naturaleza de mi práctica.

Ese primer año se remitieron otros cinco pacientes. El segundo caso fue un hombre con un sarcoma de próstata que estaba invadiendo su hueso pélvico. Le informaron que no había tratamiento disponible. Su médico lo remitió a mí y comencé un programa similar. Pero solo pudo tomar unos 10 gramos de vitamina C al día. Le pregunté a su médico si le importaría inyectarle 10 gramos de vitamina C dos veces por semana. Después de seis meses, su médico quiso saber cuánto tiempo más necesitaría recibir su vitamina C. Me dijo que el tumor había desaparecido. Detuvo la inyección. Vivió otros 9 años y murió a los 80 años, pero no a causa de su cáncer. Cada año se me remitían más pacientes. Al principio, casi todos eran generados por los propios pacientes y, a menudo, se requería un poder de persuasión notable para que el paciente obtuviera la derivación necesaria. Después de evaluar su estado físico y mental, les hablaba sobre el régimen terapéutico. Les describía el programa en detalle, explicando cada nutriente y por qué creía que podrían ser útiles.

Añadí que no había garantía de que las vitaminas fueran útiles, pero les di esperanza describiendo los casos que habían tenido una respuesta dramática. Agregué que el programa de vitaminas y minerales disminuiría la toxicidad del tratamiento xenobiótico y aumentaría la eficacia del programa xenobiótico. Si necesitaban cirugía, se curarían más rápido después. Si necesitaban quimioterapia, el programa la haría más tolerable y menos dolorosa, y si necesitaban radiación, el programa disminuiría la intensidad de los efectos secundarios de la radiación y aumentaría su eficacia. Estos comentarios se basaron en la literatura que se estaba desarrollando rápidamente. El programa fue diseñado para ayudar al cuerpo a controlar el cáncer y no fue un ataque directo al tumor. El ataque al tumor fue realizado por los otros médicos, incluido su médico de familia, los cirujanos, el radiólogo y los oncólogos. El diagnóstico del cáncer y el tratamiento xenobiótico utilizado se dejaron completamente a cargo del paciente y sus otros médicos.

No les aconsejé si debían o no tomar cualquier otro tratamiento. Muy pocos no recibieron terapia xenobiótica. Después de describir el programa, organizaría verlos una vez más a menos que estuvieran muy deprimidos y ansiosos, en cuyo caso los vería con más frecuencia. Algunos de los pacientes habían estado bajo mi cuidado antes de desarrollar su cáncer y continué viéndolos. Luego envié un informe de consulta a cada médico remitente. Después de la segunda entrevista, fueron devueltos al cuidado de sus médicos de cabecera. No había planeado hacer ningún seguimiento, pero después de varios años, cuando había tratado a unos 50 pacientes, me di cuenta de que los pacientes que habían seguido el régimen consistentemente durante al menos dos meses vivieron mucho más tiempo que los pacientes que no iniciaron el programa o no lo tomaron durante al menos dos meses. En esta época fui a un Festchrift para el Dr. Arthur Sackler en Woods Hole, Massachusetts. Nos conocimos en 1951 cuando yo estaba comenzando nuestro programa de investigación. Él y sus hermanos practicaban en el centro de Manhattan. Probablemente fueron los primeros psiquiatras ortomoleculares en los Estados Unidos. Estaban tratando a pacientes esquizofrénicos inyectándoles histamina.

Después de regresar a casa, repetí sus estudios y descubrí que sus observaciones eran correctas. De los doce pacientes que traté usando su régimen, 8 se normalizaron. El tratamiento fue difícil ya que tuvieron que recibir cantidades crecientes de histamina subcutánea hasta que su presión diastólica disminuyó a 0. Era asombroso ver lo cómodos que podían estar con esa presión arterial tan baja. Los tratamientos se administraron diariamente durante los días de semana hasta que se completó la serie. No continué esta serie porque en este momento estaba usando megadosis de vitamina B-3, que era mucho más fácil de administrar e igualmente efectiva. El rubor por histamina era idéntico al rubor por niacina. En esa reunión, el Dr. Linus Pauling presentó una crítica vigorosa y cuidadosa del intento de la Clínica Mayo de repetir los estudios que había realizado con el Dr. Ewan Cameron en Escocia. El grupo de Mayo afirmó que había repetido exactamente estos estudios, pero estaba claro al leer su artículo que no lo habían hecho. El Dr. Pauling no objetó sus hallazgos negativos.

Se opuso a su afirmación de que sus conclusiones, resultantes de un método diferente de administración de la vitamina C, se utilizaron para condenar sus hallazgos y los de Cameron. En otras palabras, ningún científico puede pretender confirmar o negar un estudio a menos que realmente haya repetido el trabajo original tal como lo describieron los autores originales. A la mañana siguiente, después del desayuno, visité a Linus Pauling, quien se hospedaba en la habitación contigua a la mía. Cuando entré, estaba ocupado con una calculadora de mano. Me dijo que estaba calculando los orbitales de los electrones, diciendo que no los entendía a menos que hiciera los cálculos él mismo. Le dije que, basándome en mis cincuenta pacientes, había llegado a la conclusión de que él y Cameron tenían razón, que la vitamina C en grandes dosis mejoraba enormemente el resultado del tratamiento para el cáncer. Linus me preguntó si tenía la intención de publicar los datos. Le respondí que no. Añadí que, en mi opinión, tenía poco sentido intentarlo, ya que sería imposible acceder a cualquier revista médica, que no aceptarían ningún artículo que tratara favorablemente la terapia con megadosis de vitaminas.

El New England Journal of Medicine, que había publicado el ataque de la Clínica Mayo a Pauling, se negó a publicar su refutación. Linus me instó a hacer un estudio de seguimiento completo de cada paciente que había tratado. Me sentí halagado y accedí a hacerlo. Dijo que se aseguraría de que el material se publicara. Pero cuando regresé a casa, decidí no hacer el seguimiento. Habría significado una enorme cantidad de trabajo. Pensé que el Dr. Pauling estaba siendo amable conmigo. Dos años después, recibí una carta de Linus en la que decía sin rodeos: "Abram, ¿dónde está el estudio?". Decidí que lo decía en serio. Para entonces, había visto a 134 pacientes. Me disculpé y prometí comenzar el seguimiento de inmediato. Localicé a cada paciente y determiné si estaban vivos, dónde estaban y qué había pasado con sus vidas. Me puse en contacto con los pacientes, sus familias, sus médicos, la clínica de cáncer donde casi todos ellos habían sido vistos y tratados. La Clínica de Cáncer de Victoria hizo un buen trabajo de investigación, diagnóstico y tratamiento utilizando únicamente terapias xenobióticas.

Suplementos ortomoleculares – Parte 2

El Dr. Pauling desarrolló un método elegante para determinar el resultado probable del tratamiento utilizando cohortes de pacientes que fueron o no tratados. Después de completar el seguimiento, envié los historiales de los casos, sin identificar a cada paciente, y el estudio de seguimiento. Decidimos utilizar la duración de la vida como única variable. Esto comenzó cuando me vieron por primera vez y terminó el día de su muerte. Hay cada vez más pruebas de que esta medida dura de éxito es mucho más útil que tratar de decidir si el tumor es un poco más pequeño o no. Los pacientes han vivido durante mucho tiempo con tumores de crecimiento lento. Acordamos publicar como coautores. Sugerí que el primer artículo fuera de Pauling y Hoffer. Esto se debía a que fue su idea original utilizar megadosis de vitamina C y el trabajo que yo había realizado era simplemente para probar sus conclusiones. Él fue muy firme en que no consideraría esto e insistió en que aparecería como Hoffer y Pauling.

Creo que sentía que, como clínico que había realizado el trabajo clínico, yo debía ser el autor principal. Él no tenía un título de médico. Linus Pauling, en mi opinión, fue el científico humanitario más brillante que jamás haya existido. A lo largo de su vida, además de sus dos Premios Nobel, recibió casi 40 títulos honoríficos, PhD y DSc. Lamento que nunca le hayan concedido un título honorífico de médico. Su contribución a la salud humana ha superado la de la mayoría de los médicos. Escribimos el artículo utilizando su método para analizar los datos y mi material clínico. Pero las Actas de la Academia Nacional de Ciencias se negaron a aceptar el artículo. Una de las críticas a nuestro artículo provino de un rumor, que había llegado al crítico, de que yo había solicitado pacientes para ser atendidos, lo que implicaba que solo había seleccionado a los pacientes con mejor pronóstico. Por el contrario, yo no tuve nada que ver con la selección e incluí a todos los pacientes que habían sido remitidos.

Finalmente, publicamos en el Journal of Orthomolecular Medicine. Soy el editor y no pude negarme a aceptar nuestro trabajo. Ese artículo original se reimprimió en el libro de Ewan Cameron y Linus Pauling, Cancer and Vitamin C. Updated and Expanded. Camino Books Inc, P.O. Box 59026, Philadelphia, PA 19102. 1993. El Apéndice IX es este informe. Comenzamos a escribir un libro. Mi carga de casos aumentaba muy rápidamente y publiqué un segundo artículo con el Dr. Pauling y varios más después por mi cuenta. Terminamos la mayor parte del libro, excepto gran parte del material clínico detallado, pero no pudimos encontrar un editor en los Estados Unidos dispuesto a publicarlo. El tema aún era demasiado controvertido. Encontré un editor canadiense, Quarry Press, Kingston, ONT. Hace unos meses le envié el manuscrito completo. Este contiene todo el material original que el Dr. Pauling había escrito sobre cada tipo de cáncer y una presentación de mis datos basada en casi 800 pacientes.

En nuestro manuscrito concluimos que el tratamiento óptimo para el cáncer hoy en día es una combinación de terapia xenobiótica y ortomolecular, y que el tratamiento debe iniciarse lo antes posible. Este libro estará disponible próximamente. Aquí están las primeras referencias. Hoffer A & Pauling L: Hardin Jones biostatistical analysis of mortality data for cohorts of cancer patients with a large fraction surviving at the termination of the study and a comparison of survival times of cancer patients receiving large regular oral doses of vitamin C and other nutrients with similar patients not receiving those doses. J Orthomolecular Medicine 5:143-154, 1990. Reimpreso en, Cancer and Vitamin C, Updated and Expanded E Cameron and L Pauling, Camino Books, Inc. P.O. Box 59026, Phil. PA, 19102, 1993. Hoffer A & Pauling L: Hardin Jones biostatistical analysis of mortality data for a second set of cohorts of cancer patients with a large fraction surviving at the termination of the study and a comparison of survival times of cancer patients receiving large regular oral doses of vitamin C and other nutrients with similar patients not receiving these doses. J of Orthomolecular Medicine, 8:1547-167, 1993.

Hoffer A: Orthomolecular Oncology. En, Adjuvant Nutrition in Cancer Treatment, Ed. P Quillin & RM Williams. 1992 Symposium Proceedings, Patrocinado por Cancer Treatment Research Foundation y American College of Nutrition. Cancer Treatment Research Foundation, 3455 Salt Creek Lane, Suite 200, Arlington Heights, IL 60005-1090, 331-362, 1994. Hoffer, A. Orthomolecular Treatment of Cancer. En Nutrients in Cancer Prevention and Treatment. Ed. Prasad, KN, Santamaria, L & Williams RM. Páginas 373-391, 1995, Humana Press, Totowa, Nueva Jersey. La recuperación de un paciente de linfoma. Townsend Letter for Doctors and Patients. #160, 50-51, 1996, Un nuevo libro acaba de llegar de Burton Goldberg, editado por W. John Diamond, W. Lee Cowden con Burton Goldberg, Alternative Medicine Definitive Guide to Cancer. Future Medicine Publishing, Inc. Tiburon, California. 1997. En este valioso libro, 37 médicos, incluyéndome a mí, describen los métodos alternativos que utilizan con descripciones clínicas de algunos de los resultados que han obtenido. Prefiero el término complementario al alternativo y espero que pronto toda la medicina sea complementaria y que los médicos que solo utilicen métodos xenobióticos sean la excepción.

Revisión de informes anteriores y resumen actual:

El uso de grandes dosis de nutrientes para el tratamiento del cáncer aún no ha entrado en la corriente principal de la medicina, ni en las universidades, ni en las revistas médicas, ni en las salas, pasillos y corredores de los hospitales. Pero está empezando a hacerlo, en gran parte debido a la persistencia y dedicación del profesor Linus Pauling. Él necesitaba foros para exponer sus puntos de vista y estos le fueron proporcionados por los médicos y otras personas interesadas. La Fundación Canadiense de Esquizofrenia tuvo el honor de recibir a Linus Pauling en tres ocasiones distintas, en Toronto y en Vancouver. Aproximadamente al mismo tiempo, el Instituto Nacional del Cáncer celebró una reunión en septiembre de 1990. Esta no fue una reunión clínica. Nadie presentó datos clínicos que mostraran lo que los nutrientes podrían hacer. En esta reunión, el Dr. Linus Pauling y dos asociados presentaron sus hallazgos. El Dr. Pauling comentó en esa reunión: "Es muy interesante estar aquí, ya que, durante unos diez años, han rechazado todas mis solicitudes de becas de investigación sobre la vitamina C".

Las Actas de la Academia Nacional de Ciencias (EE. UU.) se negaron a publicar cualquier artículo clínico escrito por el Dr. Linus Pauling. El primer artículo, de Hoffer y Pauling, fue rechazado. Durante el 10 al 12 de mayo (1991) Jay Patrick, presidente de Alacer Corporation, organizó una reunión, el Segundo Congreso Mundial sobre la Vitamina C y el Sistema Inmune, en San Diego, Hotel Bahia Resort. Había organizado el Primer Congreso Mundial sobre la Vitamina C en 1978 en Palm Springs. En ese congreso intervinieron el Dr. Szent-Gyorgyi, quien ganó el Premio Nobel por su trabajo sobre la vitamina C y el metabolismo intermedio, el Dr. Linus Pauling y el Dr. Fred Klenner, el primer médico en usar megadosis de vitamina C. El Segundo Congreso Mundial reunió a un distinguido grupo de investigadores y médicos de vitaminas, incluidos el Dr. E. Cheraskin, el Dr. C.A.B. Clemetson, el Dr. E. Ginter, el Dr. J. Priestly, y otros. Sus trabajos se publicaron en el Journal of Orthomolecular Medicine, Volumen 6, 1991.

También presenté un informe sobre los procedimientos clínicos que estaba utilizando entonces para tratar a pacientes con cáncer en fase terminal con vitamina C. El Dr. Linus Pauling presentó un excelente resumen de su investigación sobre la vitamina C y el cáncer, pero su presentación no fue publicada. El Dr. Pauling era un excelente orador, muy honesto y muy directo. La siguiente cita de su artículo transmitirá algo del sabor de sus presentaciones. "Cuando Irvine Stone me escribió en 1965, después de haberme escuchado dar una charla en la que dije que me gustaría vivir 25 años más para disfrutar leyendo sobre los nuevos descubrimientos sobre la naturaleza del mundo que sin duda harían los científicos durante esos 25 años, y me dijo que si tomaba tres gramos de vitamina C al día, quizás no solo viviría los 25 años, sino incluso 50 años. Y fue entonces cuando aumenté mi ingesta de ascorbato cincuenta veces a 3.000 miligramos al día, luego a cien veces, 6.000, luego a doscientas veces, luego a trescientas veces, y todavía no estoy seguro de cuál es la ingesta óptima.

Hay una razón práctica por la que me detuve en trescientas veces, en 18.000. Bueno, creo que eso es bastante importante. Leí una declaración de médicos que decían que no debían preocuparse por el estreñimiento. Creo que sí deberían preocuparse por el estreñimiento, es muy perjudicial llevar materiales tóxicos de desecho durante un período de tiempo innecesariamente largo. Así que fue Irwin Stone quien me interesó en la vitamina C y, por supuesto, fue Victor Herbert quien fue responsable de que empezara a escribir libros sobre vitaminas". Así que el otro día recibí un libro publicado por la Academia Nacional de Ciencias sobre el control de enfermedades. Prácticamente no menciona nada sobre las vitaminas y su utilidad, pero sí algo sobre los resfriados comunes. Una afirmación de que se han realizado 16 ensayos controlados, cada uno de los cuales demostró que la vitamina C no tiene valor en el control del resfriado común, ni para prevenirlo ni para controlarlo. No escucharon, pero estoy seguro de que son los 16 ensayos controlados que discuto en mis libros, donde doy la cantidad de disminución de la enfermedad.

Cada uno de ellos muestra que la vitamina C tiene valor, no que no lo tiene. Esa es quizás una pequeña tergiversación. Hace un par de años, recibí dos o tres cartas de personas que me enviaron recortes de una revista. Uno de ellos decía que había dejado de tomar su vitamina C debido a la declaración en esta revista. Era una cita del Profesor de Medicina de la Facultad de Medicina de la Universidad de Yale. Yo había mencionado, tres o cuatro semanas antes, mientras hablaba en la Facultad de Medicina de la Universidad de Yale, su declaración de que no se debía tomar ni siquiera un gramo de vitamina C al día porque dañaría el hígado. Así que le escribí y le dije que había leído la literatura sobre la vitamina C en la medida de mis posibilidades, y que se publican un par de miles de artículos nuevos cada año sobre la vitamina C, pero que me había saltado la comida. ¿Podría enviarme las referencias del trabajo realizado sobre el daño al hígado? Bueno, era un caballero, como cabría esperar en la Facultad de Medicina de Yale y, a menudo, cuando escribo cartas así no obtengo respuesta de ellos.

Él respondió diciendo: "Oh, fue solo un error". Ahí terminó todo. Hasta donde sé, no le escribió a la revista para decir que había sido un error, pero sí me lo dijo a mí. Y hay muchos errores de este tipo sobre las vitaminas que quizás a veces tergiversan intencionadamente los hechos. Para algunos quizás hay una razón, una razón económica, financiera, de que haya tanta oposición en el estamento médico contra la mejora de la salud tomando vitaminas". Este primer simposio, que incluyó a científicos de laboratorio y médicos, fue uno de los primeros con esta mezcla de datos clínicos y preclínicos. El número de asistentes no fue muy grande, pero compensaron la falta de cantidad con la calidad. Allí conocí al Dr. Patrick Quillin, Vicepresidente de Nutrición de los Centros de Tratamiento del Cáncer de América. Él estaba pensando en organizar una conferencia para considerar la conexión entre la nutrición y el cáncer. Pensé que era una idea excelente y lo animé a hacerlo. El primer simposio se celebró en Tulsa, Oklahoma, del 6 al 8 de noviembre de 1992. El título de la reunión fue Nutrición Adyuvante en el Tratamiento del Cáncer.

Asistieron más de 300 médicos y otras personas. Participaron siete universidades y más de 6 institutos oncológicos. La última media jornada del simposio estuvo dedicada a estudios clínicos, incluido mi informe y un informe del profesor Rudy Falk, de la Facultad de Medicina de la Universidad de Toronto. Esta fue la primera reunión en la que médicos académicos y médicos ortomoleculares se reunieron en un intercambio de información amigable e interesante. La reunión fue copatrocinada por la Cancer Treatment Research Foundation y el American College of Nutrition, y se publicó como actas. En mi presentación en la Conferencia de Tulsa, describí cómo me involucré en el tratamiento de pacientes con cáncer. Mis datos preliminares indicaron que la adición de vitamina C en megadosis mejoró sustancialmente el resultado del tratamiento. Describí estos hallazgos a Linus Pauling. Él me instó a seguir cuidadosamente a cada paciente que había visto y se ofreció a analizar los datos de seguimiento utilizando el método que había desarrollado.

En nuestros dos estudios recientes, Hoffer y Pauling concluyeron que la adición de vitamina C mejoró significativamente y sustancialmente el resultado del tratamiento del cáncer. En el primer estudio, 134 pacientes atendidos entre agosto de 1977 y marzo de 1988 fueron seguidos hasta el 31 de diciembre de 1989. Concluimos que el tratamiento ortomolecular administrado a cánceres relacionados con mujeres había mejorado la esperanza de vida unas 20 veces en comparación con nuestros controles no aleatorios y 12 veces para otros cánceres. En nuestro segundo artículo, una segunda cohorte de 170 pacientes atendidos entre abril de 1988 y el 31 de diciembre de 1989 fue seguida hasta el 31 de diciembre de 1992. Estos resultados fueron aproximadamente los mismos que los que habíamos publicado anteriormente. Concluimos que, si bien la vitamina C sola condujo a aproximadamente un 10% de excelentes respondedores, la adición de otros nutrientes aumentó esto a aproximadamente un 40%. El tratamiento ortomolecular mejora la calidad de vida. También disminuye los efectos secundarios de la radiación y la quimioterapia. El programa es aceptable.

Los únicos pacientes que no pudieron seguirlo fueron aquellos que estaban recibiendo quimioterapia y sufrían náuseas y vómitos intensos, o pacientes que no podían tragar debido a lesiones en la garganta. La terapia ortomolecular representa un avance en la lucha contra el cáncer y debe explorarse a fondo. Hoy en día no hay ninguna razón lógica por la que la mayor parte de los fondos de investigación deban destinarse únicamente al examen de más quimioterapia y más formas de radioterapia. Debe haber una expansión importante en el uso de la terapia ortomolecular para desglosar las variables y determinar cómo mejorar el resultado terapéutico del tratamiento.

Hoffer A: Medicina ortomolecular para médicos. Keats Publishing, New Canaan, CT, 1989.

Pauling, L: Análisis bioestadístico de datos de mortalidad para cohortes de pacientes con cáncer. Actas de la Academia Nacional de Ciencias, EE. UU. 86:3466-3488,1989.

Pauling, L y Herman, Z: Criterios para la validez de los ensayos clínicos de tratamientos de cohortes de pacientes con cáncer basados en el principio de Hardin Jones. Actas de la Academia Nacional de Ciencias, EE. UU. 86:6835-6837,1989.

Suplementos Ortomoleculares – Parte 3

Nutrición Anticancerígena

Se utiliza un gran número de dietas especiales que van desde el ayuno (solo agua) hasta ayunos de zumos, pasando por dietas bajas en grasas y sin azúcar. Cada una de las dietas especiales tiene defensores que creen que son muy útiles, y pacientes a los que les han ayudado, pero nadie ha realizado nunca un experimento para comparar todas las dietas y determinar cuál es la mejor. Quizás nunca haya una "mejor". Debido a la individualidad de las personas, puede que resulte que cada persona tenga que determinar cuál es su propia dieta óptima. En mi libro "Hoffer's Laws of Natural Nutrition" Quarry Press, P.O.Box 1061, Kingston, Ontario K7L 4Y5. Casi todas las dietas utilizadas por los terapeutas complementarios son más bajas en proteínas animales, mucho más vegetarianas, con énfasis en vegetales ricos en bioflavonoides y frutas.

Aconsejo a mis pacientes que sigan tres reglas: (1) Eliminar toda la comida basura, es decir, alimentos que contengan azúcares simples añadidos como el azúcar de mesa o la glucosa, como en el sirope de maíz. Esta sencilla regla, comprensible incluso para los niños, eliminará casi el 90% de los aditivos que se suelen añadir a los alimentos procesados. (2) Para reducir los niveles de grasa, creo que los productos lácteos son los principales culpables. Casi todos los estudios a nivel internacional han demostrado que los países con menor ingesta de grasas tienen menos casos de cáncer, especialmente cáncer de mama. La leche es muy rica en estrógenos de la vaca y en fitoestrógenos de la hierba que comen. (3) Eliminar todos los alimentos a los que saben que son alérgicos. Estas reglas permiten que la dieta sea variada, apetitosa e interesante.

Suplementos vitamínicos

Nadie debe tomar ningún suplemento hasta que se haya familiarizado con sus propiedades y cómo usarlos. Es aconsejable trabajar siempre con un médico informado. Pero si no pueden encontrar ningún médico o nutricionista ortomolecular, deben seguir adelante por su cuenta utilizando la información ahora fácilmente disponible sobre nutrición y suplementos vitamínicos. Deben informar a sus médicos lo que están haciendo y qué suplementos están usando. Al enumerar las vitaminas y los rangos de dosis, no sugiero que todas las personas necesiten tomarlas todas. Este es un asunto individual basado en discusiones con su médico. Los suplementos de vitaminas y minerales son compatibles con la medicación y con la dieta Vitamina C. El rango de dosis es de 3 a 40 gramos diarios en tres dosis divididas. Si la dosis es demasiado alta, no será absorbida por los intestinos, permanecerá en el intestino y actuará como un laxante causando heces blandas y gases. Es un buen laxante.

La mejor dosis no actúa como laxante. Las formas de vitamina C incluyen el ácido ascórbico puro (ascorbato de hidrógeno) y las sales minerales como el ascorbato de sodio (sabor ligeramente salado), el ascorbato de calcio (ligeramente amargo) y otras sales que a menudo se encuentran en combinaciones de los ascorbatos minerales. En grandes dosis, es mejor usarlo en polvo disuelto en agua o en uno de los zumos. No use cristales o polvos de vitamina C de grado comercial. Use grados CP como los que se encuentran en farmacias o tiendas de alimentos saludables. Contrariamente a los falsos rumores emitidos por algunos críticos hostiles del uso de megadosis de vitaminas, no causa cálculos renales, no causa anemia perniciosa, no causa esterilidad. Una sugerencia reciente en una carta a Nature, publicada en Inglaterra, concluía que más de 500 miligramos de vitamina C al día podrían causar daño al ADN. Esto se basó en uno de los 20 posibles marcadores que podrían haberse utilizado, que no mostró daño, y un marcador número 21 que está seriamente cuestionado.

Algunos de los científicos clave en este campo criticaron estas conclusiones. Mi único comentario es que si fueran correctas, ¿por qué mis pacientes que toman grandes dosis de vitamina C viven tanto más? Vitamina B-3. Hay dos formas. La niacina reduce el colesterol, eleva el colesterol de lipoproteínas de alta densidad y reduce los estragos de las enfermedades cardíacas, pero causa enrojecimiento cuando se toma por primera vez. La reacción de enrojecimiento se disipa con el tiempo y, en la mayoría de los casos, desaparece o es muy leve en cuestión de semanas. La niacinamida, la otra forma, no tiene efecto sobre las grasas en sangre (lípidos) pero no es un vasodilatador. Se han celebrado 7 conferencias internacionales sobre el tema de la niacina y el cáncer. Esta vitamina es un componente esencial de los sistemas enzimáticos que reparan las moléculas de ADN rotas. El rango de dosis es de 100 miligramos tres veces al día a 1000 miligramos tres veces al día.

Varios estudios realizados en Detroit han demostrado que la tasa de respuesta del cáncer de cabeza y cuello fue del 10% con solo radiación, pero aumentó al 80% cuando se administraron grandes dosis de niacinamida a los pacientes. Muy raramente, la niacina causará ictericia obstructiva que desaparece cuando se suspende la niacina. Para obtener más detalles, consulte mi libro Medicina Ortomolecular para Médicos. Vitamina E (succinato de d-alfa tocoferol). Esta forma soluble en agua tiene la mayor eficacia en el control del crecimiento de células cancerosas en el tubo de ensayo y es la que recomiendo usar. La dosis oscila entre 400 y 1200 Unidades Internacionales diarias. La vitamina E es el principal antioxidante liposoluble en el cuerpo y desempeña un papel al disminuir la concentración de radicales libres que se cree que están involucrados en la creación del cáncer. También disminuye el riesgo de enfermedades cardíacas, confirmando así lo que se descubrió hace más de cincuenta años en Ontario por los Dres. Wilfrid y Evan Shute.

Los Carotenoides. La mayoría de la gente ha oído hablar del betacaroteno, pero este es solo uno de un gran número de carotenoides presentes en verduras y frutas de colores como zanahorias, remolachas, tomates y verduras de hoja. La evidencia es muy contundente de que estos carotenoides mezclados, tal como se encuentran en estos alimentos, disminuirán la incidencia del cáncer, pero existe una pregunta sobre la eficacia del betacaroteno puro. Todavía hay un debate vigoroso sobre esto. Prefiero el jugo de zanahoria al betacaroteno. Generalmente, es mejor tener una gran variedad de estos factores anticancerígenos naturales. El betacaroteno es muy seguro. La única pregunta es si es la mejor forma. Solo una pequeña porción se convierte en vitamina A. Ácido fólico. Varios estudios han encontrado que esta importante vitamina tiene propiedades anticancerígenas, para el cáncer de cuello uterino y de pulmón en fumadores. Esto no significa que sea seguro fumar. Sí significa que los fumadores deberían tomarlo e inmediatamente comenzar su campaña para dejar de fumar.

Las mujeres deben tomar cantidades adecuadas para prevenir trastornos del tubo neural, como la espina bífida. El gobierno de EE. UU. planea agregarlo a la harina. Canadá todavía lo está considerando. La dosis oscila entre 1 y 30 miligramos al día. Solo se puede tomar con receta médica. Coenzima Q 10. El Dr. Karl Folkers descubrió esta sustancia, también llamada ubiquinona; hacia el final de su larga y distinguida carrera lamentó no haberla llamado vitamina. Es una vitamina extraña ya que los jóvenes pueden producir suficiente a partir de ubiquinonas de menor número como la Q 6 o la Q 8, mientras que las personas mayores y cualquier persona enferma no pueden producir suficiente. Por lo tanto, se convierte en una vitamina más adelante en la vida y cuando uno enferma. Algunos estudios clínicos han demostrado que en grandes dosis tiene propiedades anticancerígenas, especialmente para el cáncer de mama. Estas oscilan entre 300 miligramos y 600 miligramos al día.

Suplementos minerales

Selenio: La presencia o ausencia de este oligoelemento tiene la relación más clara con la presencia de cáncer. Las personas que viven en suelos ricos en selenio tienen una menor incidencia. Recomiendo entre 200 y 1000 microgramos diarios. Uno de mis pacientes tomó 2000 sin efectos secundarios. Calcio y magnesio: Estos suelen ser muy útiles para mantener los niveles de calcio en huesos y sangre. Se ha descubierto que son útiles en casos de cáncer de intestino. Las mujeres deben recibir 1500 miligramos de calcio al día de sus alimentos y suplementos, y la mitad de magnesio. Hay varias formas de estos minerales disponibles. Generalmente, una persona absorberá en su cuerpo entre el 25 y el 50% del calcio. Zinc y cobre: Hay una conexión recíproca entre estos dos. Si los niveles de zinc en la sangre son demasiado altos, los niveles de cobre serán demasiado bajos. Debido a que el zinc puede reducir las glándulas prostáticas agrandadas y puede ser útil en el tratamiento de este cáncer. Lo he estado usando rutinariamente. Además, las personas en Victoria tienden a tener niveles bajos de zinc porque nuestra agua es blanda y disuelve el cobre más fácilmente de las tuberías de cobre.

Otras sustancias encontradas en plantas

Un gran número de estas preparaciones se están utilizando para el tratamiento del cáncer. Incluyen bioflavonoides, preparaciones de soja y de hongos. También se están utilizando vacunas. La vacuna de Coley se originó hace más de 100 años. No discutiré estas, ni otros tratamientos como 714-X, Ukrain, Iscador, Cartílago, Carnivora, Amigdalina (Laetril), Essiac y muchas hierbas. Estas se describen en el libro de Diamond, Cowden y Goldberg. La mayoría de los oradores en la 26ª Conferencia Internacional Anual sobre Medicina Nutricional Hoy, Toronto, abril de 1997, discutieron varios temas relacionados con el principio y la práctica de la medicina ortomolecular. El Dr. C. Simone habló sobre "Cáncer de mama: modificación nutricional y de estilo de vida para aumentar la atención oncológica". El Dr. Simone es bien conocido por su trabajo en la investigación del tratamiento complementario del cáncer. Es internista, oncólogo médico, inmunólogo y radiooncólogo, y ha publicado varios libros valiosos, incluyendo Cáncer y Nutrición y Un plan de diez puntos para reducir su riesgo de contraer cáncer. Una nutrición óptima, evitar sustancias tóxicas en los alimentos y el agua, y otros cambios en el estilo de vida reducirán materialmente el riesgo de desarrollar cáncer.

Aquí está su plan de diez puntos

1. Nutrición: calorías ligeramente por debajo del promedio para mantener un peso justo por debajo del peso promedio. Debe ser rica en fibra, pescado, frutas y verduras, y con suplementos de vitaminas y minerales. Elimine los aditivos y la sal.
2. Evitar el tabaco.
3. Evitar el alcohol (se permite una bebida por semana).
4. Evitar la radiación. Tomar radiografías solo cuando sea necesario y evitar la exposición excesiva al sol.
5. Mantener el medio ambiente, el aire, el agua y el lugar de trabajo limpios.
6. Evitar la promiscuidad, las hormonas y cualquier medicamento innecesario.
7. Aprender las señales de advertencia tempranas como un bulto en el seno.
8. Hacer ejercicio y relajarse regularmente.
9. Hacerse un examen físico anual.
10. Leer su libro para una autoevaluación de los factores de riesgo y síntomas que pueden indicar cáncer o enfermedad cardíaca. Consulte el informe de Esteve J. et al. Dieta y cánceres de laringe e hipofaringe: el estudio multicéntrico de la IARC en el suroeste de Europa. En Cancer Causes and Control 7:240-252,1996.

Estos diez puntos también deberían formar parte de cada programa de tratamiento. La principal diferencia es que en el tratamiento el primer punto se vuelve aún más importante y las dosis de suplementos son mucho mayores. Cuanto más enferma está una persona, más nutrientes se necesitan en dosis óptimas para ayudar a los mecanismos reparadores del cuerpo. El tratamiento debe iniciarse tan pronto como se sospeche y se realice el diagnóstico, y debe ser concurrente con cualquier otro tratamiento recomendado por oncólogos y especialistas en cáncer. Eventualmente, todos los especialistas en cáncer utilizarán estas técnicas ortomoleculares. Los suplementos deben mantenerse mientras se esté utilizando la quimioterapia o la radiación. Los estudios han demostrado que estos suplementos mejoran el efecto tóxico del tratamiento sobre la lesión y disminuyen los efectos tóxicos en el cuerpo. Los pacientes no sufren tanto los efectos secundarios y se recuperan mucho más rápidamente cuando se completa la serie de tratamientos. Mejoran la calidad de vida durante y después del tratamiento.

El tratamiento con altas dosis de ácido ascórbico, ya sea por vía oral o intravenosa o ambas, no conlleva ningún riesgo y proporciona ventajas sustanciales sobre la quimioterapia y la cirugía utilizadas como único tratamiento. Entre 1980 y 1995, cuatro pacientes con sarcoma siguieron mi protocolo de tratamiento (una combinación de tratamiento ortodoxo y ortomolecular). El primero, visto en Victoria, tenía un sarcoma de próstata que invadía sus huesos pélvicos. La clínica de cáncer no pudo tratarlo y fue declarado intratable. Respondió al régimen y murió 9 años después a la edad de 80 años, libre de cáncer. Uno sigue vivo después de diez años. Uno sigue vivo después de cinco años. El último, un liposarcoma abdominal, murió en su sexto año. Contando al primer paciente joven que vi en 1962, que todavía estaba bien hace varios años, cinco de seis respondieron solo al régimen de vitaminas o al tratamiento combinado. No hay razón en el mundo por la que un oncólogo no deba permitir el tratamiento con vitaminas en combinación con la quimioterapia. Esto mejoraría el efecto terapéutico de la quimioterapia y disminuiría su toxicidad.