La vida bajo el CODEX
Estimados miembros y amigos de HANS:
Muchos de ustedes nos han estado escribiendo, llamando por teléfono, enviando correos electrónicos, preguntando sobre el CODEX. Quieren seguir tomando los productos naturales que consumen actualmente y quieren cuidarse. En pocas palabras, lo que se viene con el CODEX no es bueno. Muy malo, de hecho. Pero parece bueno para las grandes farmacéuticas.
Nos hemos tomado la libertad de pegar a continuación el artículo de Helke Ferrie de la revista Vitality. En pocas palabras, esto es lo que dice: Si la Directiva CODEX no se detiene, solo habrá un mundo médico: el mundo farmacéutico. (Helke es una escritora excelente, y le animamos a que visite su sitio web y compre sus libros que invitan a la reflexión).
Le animamos encarecidamente a que haga circular este mensaje entre sus amigos, o cualquier persona que no quiera ir a un médico para que le recete sus productos naturales. HANS está trabajando en una hoja informativa actualizada y en las acciones sugeridas. Mientras tanto, podemos sugerirle que mire los sitios web en la parte inferior de la página y marque su calendario para el 25 de enero, la fecha del resultado en los tribunales del Reino Unido. ¿Podemos sugerirle también que se prepare para hablar con su diputado? Tendremos la hoja informativa que puede llevar consigo y podrá hacer algunas preguntas importantes.
Si desea unirse a nuestro equipo de ACCIÓN, envíe un correo electrónico a lorna@hans.org
Lorna Hancock
Fundadora y Directora
La vida bajo el CODEX
De la revista Vitality, febrero de 2005
La función de nuestro Gobierno no es evitar que el ciudadano caiga en el error; la función del ciudadano es evitar que el Gobierno caiga en el error.
~ Robert Houghwout Jackson, Juez Principal, Tribunal de Crímenes de Guerra, Núremberg, 1945
Si la siguiente información fuera una película de terror, todos podríamos sentarnos con nuestras palomitas de maíz y disfrutarla. Desafortunadamente, esto no es ficción, y si no haces algo al respecto, esta pesadilla se convertirá en realidad en algún momento. Pase lo que pase, nunca olvidarás el Codex Alimentarius.
CODEX
Codex es un subcomité de las Naciones Unidas encargado de establecer directrices sobre cuestiones de comercio de alimentos. Dichas directrices no son legalmente vinculantes para ninguna nación, pero las naciones que forman parte de la Organización Mundial del Comercio pueden ser severamente sancionadas de todos modos. A principios de la década de 1990, Codex comenzó a buscar el establecimiento de estándares "armonizados" internacionalmente para los suplementos alimenticios. En 2002, una Directiva de la Unión Europea produjo tales directrices para Codex. Resulta que su efecto será con certeza detener la disponibilidad de todas las vitaminas, minerales, enzimas y la mayoría de los demás nutrientes esenciales como suplementos alimenticios; están destinados a ser tratados como medicamentos farmacéuticos, eventualmente disponibles solo con receta y fabricados por compañías farmacéuticas a partir de materiales sintéticos, incluyendo sustancias genéticamente modificadas.
Debido a tratados internacionales interconectados, específicamente la OMC establecida en 1995 y el aún por ratificar Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA), Canadá y EE. UU. se enfrentarían a graves sanciones si no adoptan estas directrices. La autoridad del Codex ya forma parte de los textos de estos tratados. Australia, Noruega, Dinamarca y Alemania ya han adoptado estas directrices de "alimentos como medicamentos". El sitio web de Health Canada ya enumera los "límites máximos seguros" del Parlamento Europeo sobre los suplementos como deseables para que los canadienses los sigan. Sin debate parlamentario, Health Canada se nos acercó sigilosamente y trasladó todos los suplementos a la categoría de "medicamentos" a partir de enero de 2004, para prepararnos para ser "armonizados". Esta traición provocó el Proyecto de Ley C-420 (que se discute a continuación).
Grupos de consumidores y varias asociaciones médicas de todo el mundo se han unido a la "Alianza para la Salud Natural", la voz de las industrias de suplementos en Europa, para impugnar esta Directiva ante el Tribunal Internacional de Luxemburgo como una violación de la Constitución de la UE. Los 25 estados miembros de la UE difieren ampliamente en las normas médicas. El artículo 152 de la Constitución de la UE prohíbe expresamente cualquier armonización con respecto a la disponibilidad de sustancias medicinales y alimentarias relacionadas con la salud. Esto proporciona un argumento legal sólido para que el caso se escuche el 25 de enero. La decisión se publicará en marzo. Debido a que las industrias biotecnológica y farmacéutica dominan el Codex y la autoridad reguladora de alimentos de la UE, que redactó esta Directiva, la decisión del Tribunal Internacional será decisiva para la libertad de elección del consumidor o para las corporaciones multinacionales.
LA VIDA BAJO EL CODEX
A mediados de la década de 1990, mi madre, entonces de ochenta y tantos años, sufrió un derrame cerebral. Vivía en Alemania. Cuando salió del hospital, yo estaba preparada con un plan nutricional que incluía vitaminas en dosis altas: C, E y B, especialmente inositol, así como coenzima Q10. Fui a la farmacia, cuyo propietario era amigo de la familia desde hacía unos 25 años, y le entregué mi lista. Me dio un pequeño paquete con una etiqueta de precio de 200 DM (entonces unos 200 $) que contenía cápsulas de vitamina E fabricadas por una de las compañías farmacéuticas más grandes de Alemania. La fuente era sintética, no la versión "mezclada" de fuentes vegetales vivas que quería, que contiene todo el espectro de la vitamina E. El paquete contenía un total de 10.000 unidades internacionales de E, el equivalente a solo 25 cápsulas de 400 UI cada una que estamos acostumbrados a comprar (yo tomo esa cantidad en 3 días). Nuestras botellas contienen 90 cápsulas y cuestan unos 20 $.
Si el Codex manda en Canadá, es probable que paguemos 800 dólares por una botella de 90 cápsulas de vitamina E de baja calidad, si Health Canada nos permite comprar tantas a la vez, y si puedes encontrar un médico dispuesto a recetarla. Luego me entregó un recipiente metálico en forma de tubo con tabletas efervescentes de vitamina C. Cada tableta, al disolverse en agua, liberaría 10 mg de vitamina C en una solución de azúcar refinado. Así, esta cantidad ridículamente baja, se tomaría en un medio tóxico que neutralizaría la vitamina sin que hiciera nada en absoluto. El costo: unos 10 dólares por 12 tabletas. Luego me preguntó: "¿Qué es la coenzima Q10? ¿Se te permite comprar todo esto en Canadá en dosis tan peligrosas?". Cuando le dije lo que tomaba diariamente, sus ojos se abrieron de par en par. Luego pregunté: "¿Por qué no puedo comprar estos suplementos aquí?". Él respondió: "Bueno, Alemania es un país del Codex". Curiosamente, Alemania tiene varios hospitales estatales donde las enfermedades ambientales se tratan solo con nutrientes, vitamina C intravenosa, etc. La vida está llena de paradojas y algunas más siguen a continuación.
CODEX Y LA UE
La Dra. Carolyn Dean, médica y naturópata muy conocida por los lectores de Toronto, es actualmente presidenta de "Friends of Freedom International", y en esa capacidad asistió a la reunión del Codex en Bonn el pasado noviembre. Describe el Codex como "el Gran Hermano definitivo que retrocede hacia el futuro". A partir del 1 de agosto, todos los suplementos vitamínicos y minerales de la llamada "lista positiva", que incluye desde el betacaroteno hasta el zinc, solo estarán disponibles en los 25 países de la UE si cumplen con las normas específicas establecidas en la Directiva de la UE del 10 de junio de 2002, relativa a los suplementos alimenticios. Todos los productos deben mostrar niveles máximos seguros "según lo establecido por la ciencia". Los nutrientes que se encuentran en la mítica "dieta equilibrada" se restarán de los valores finales, y el artículo 6 (2) decreta que las etiquetas "no atribuirán a los suplementos alimenticios la propiedad de prevenir, tratar o curar una enfermedad humana, ni harán referencia a dichas propiedades".
Así, la "ciencia" de la Directiva no sabe nada de la vitamina C que previene y cura el escorbuto, la vitamina D que previene y cura el raquitismo y la osteoporosis, o la vitamina B que cura y previene la anemia. También ignora la montaña de pruebas que demuestran que nuestras dietas son crónicamente deficientes en nutrientes esenciales debido a las prácticas agrícolas industriales. Para "garantizar un alto nivel de protección para los consumidores y facilitar su elección", incluso incluyeron el bicarbonato de sodio y la sal de mesa. Debemos asumir que no estarán disponibles a partir del 1 de agosto en ninguna parte de Europa, con interesantes consecuencias para la industria turística en los paraísos de productos horneados de Austria, Suiza y Francia.
Ahora, también hay una "lista negativa" que cubre los ácidos grasos esenciales, los fitonutrientes, todas las enzimas y más. Estos no se pueden comercializar en absoluto, hasta que el comité científico de la UE a cargo haya tomado una decisión final. Así que, olvídese de los ácidos grasos omega-3 y omega-6, el aceite de hígado de bacalao y mucho más. El efecto de esta directiva será que miles de productos y negocios desaparecerán este año. Solo en el Reino Unido, unos 21 millones de personas de repente no tendrán acceso a ningún suplemento de vitaminas, minerales, enzimas, ácidos grasos y más. Dado que la responsabilidad de producir la información científica sobre la seguridad recae en las empresas, estas no pueden producir ni vender nada, ni siquiera a los médicos que tienen el poder de recetar cualquier medicamento tóxico, así como cualquier nutriente esencial. Obviamente, habrá problemas de aplicación ridículos: imagine vitaminas preparadas en sótanos y vendidas en callejones oscuros junto con crack y éxtasis.
CIENCIA DEL TABACO
El famoso activista por la seguridad alimentaria de Health Canada, el Dr. Shiv Chopra, se refiere a la pseudociencia generada por las corporaciones (diseñada para parecer elegante pero en realidad sórdida) como "ciencia del tabaco", que es lo que obviamente informó la Directiva. Por ejemplo, la mal llamada "Alianza Internacional de Suplementos Dietéticos" (véase iadsa-exposed.tripod.com) ya ha iniciado el proceso de establecer "límites de seguridad" para los suplementos al proporcionar al Codex un informe: se basa en literatura secundaria obsoleta, no cita ninguna prueba de muertes por sobredosis de vitaminas, afirma, no obstante, que todos estamos sufriendo una sobredosis, y es producido por un comité "científico" presidido por el mismísimo Randy Dennin de la gigante farmacéutica Pfizer. Los nutrientes son esenciales para la vida y no pueden someterse a análisis de seguridad como las toxinas ambientales o los medicamentos sintéticos. Prácticamente toda la investigación publicada en revistas de corriente principal se centra en cómo los nutrientes esenciales curan los organismos a nivel celular, qué nutrientes actúan juntos para lograr la reparación de órganos y cómo causan la curación sistémica cuando se administran en dosis muy altas. La ciencia sabe desde hace al menos un siglo que las deficiencias causan enfermedades estándar.
En presencia de ciertos virus y toxinas ambientales, tales deficiencias son un factor contribuyente importante al SIDA y a todos los cánceres. De hecho, los sudafricanos recientemente cambiaron el nombre del SIDA a SAIDS, que significa "Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida Nutricionalmente", porque investigaciones recientes mostraron que para que el virus del VIH cause la enfermedad, una persona también debe tener deficiencia del mineral selenio (Foster 2004) que controla el sistema inmunológico. Los estudios de toxicidad básicamente no existen para los nutrientes esenciales (uno de los pocos es la vitamina A bajo ciertas circunstancias). Para establecer la "dosis letal 50", la mitad de cien ratas o ratones de laboratorio mueren a una concentración de sustancia que luego se designa como el nivel tóxico. Bueno, no se puede hacer eso con la vitamina C o los ácidos grasos esenciales, por ejemplo. No pueden matar. El cuerpo metaboliza estas sustancias y excreta los excesos. La alergia individual ocasional a un tipo específico de vitamina no invalida la biocompatibilidad general. Cumplir con la fecha límite del 1 de agosto es imposible en principio y en la práctica. Es una trampa.
Por el contrario, todos los medicamentos sintéticos sin excepción son sistémicamente tóxicos, lo que significa que son tóxicos para más de un sistema corporal, así como a nivel celular. De ahí la necesidad constante de sopesar los beneficios de su uso con los riesgos conocidos de su toxicidad, dosis específicas de tantos miligramos, momento de ingestión, duración del tratamiento, y el requisito de receta. Todo esto no se aplica a las manzanas, el magnesio o los probióticos. Si comes demasiadas manzanas, te da diarrea, lo mismo ocurre con el exceso de vitamina C. Además, todos los medicamentos, desde la aspirina hasta el Zocor, también agotan los nutrientes esenciales. La mayoría se acumula en los tejidos corporales porque nuestras enzimas no pueden metabolizarlos, las cuales se alteran al encontrarse con esta química falsa y simplemente siguen adelante. Si se usan durante mucho tiempo, los medicamentos con frecuencia cierran el centro de desintoxicación natural del cuerpo, el hígado, y en casos extremos lo destruyen, lo que requiere un trasplante de hígado. Por supuesto, los nutrientes esenciales se metabolizan y distribuyen fácilmente de acuerdo con las leyes de la naturaleza, al mismo tiempo que nutren el hígado.
RESISTENCIA
Alrededor de 800,000 personas mueren cada año en Norteamérica por medicamentos recetados y consumidos correctamente. Nunca se publican niveles de toxicidad de los medicamentos. Se asumen y fueron protegidos por una conspiración de silencio hasta que la Facultad de Medicina Johns Hopkins publicó los datos sobre esta carnicería en 2003 (véase Dean a continuación). El esfuerzo del Codex por salvarnos a todos de supuestamente peligrosos suplementos alimenticios, al exigir sus niveles de toxicidad (inexistentes), es una fuerte reacción en contra del giro que tomó la ciencia médica a partir de Linus Pauling, Abram Hoffer, Carl Pfeiffer y Roger Williams en la década de 1950. Ellos establecieron los conceptos de bio-individualidad en la absorción y desintoxicación, nutrientes esenciales en dosis altas como curación de enfermedades, y toxinas ambientales que actúan como agotadoras de nutrientes. Hoy en día, tenemos una avalancha de pruebas que demuestran que los medicamentos tienen una utilidad muy limitada y que los nutrientes en dosis altas pueden hacer cualquier cosa mejor que los medicamentos.
La industria farmacéutica no es de ninguna manera lenta, y las buenas prácticas comerciales dictan superar a la competencia —de una forma u otra— para asegurar el mercado. Si esta Directiva no se detiene, solo habrá un mundo médico: el mundo farmacéutico. Cuando este proyecto del Codex comenzó en 2001, unas 180 millones de cartas de protesta llegaron a su oficina, pero el Codex no se rinde en protegernos. Ahora la lucha está en cada país, porque el Codex también es nuestro problema. Sudáfrica anunció el 17 de enero que no seguirá la Directiva de alimentos como medicamentos. La Ministra de Salud, Manto Tshabalala-Msimang, declaró que su país no está de acuerdo con la "falsa dicotomía entre la medicina natural y la alopática, una división fomentada por la necesidad de ganar dinero con medicamentos patentados desacreditando el uso de productos naturales".
En la reunión del Codex de noviembre, el delegado sudafricano, el Dr. Anthony Rees (naturópata y médico) se mantuvo firme en rechazar la noción de la Directiva de que los suplementos no tratan, previenen ni curan, pero el presidente del Codex, que es apoyado rutinariamente por el delegado de la UE que comanda 25 votos, simplemente bloqueó toda la oposición, incluso el informe de la Organización Mundial de la Salud titulado "Dieta, Nutrición y Prevención de Enfermedades Crónicas". Dado que las enfermedades crónicas son la fuente de la riqueza de las grandes farmacéuticas (véase mi libro), lo último que quiere el Codex es la prevención. La Dra. Dean describió cómo el delegado de la India, que representa un tercio de la raza humana con un voto, objetó las fórmulas para bebés promovidas por el Codex y la UE que contienen sustancias químicas que causan inflamación destructora del cerebro en bebés susceptibles. Fue ignorado. Cuando insistió en el debate, fue expulsado de la sala. Naturalmente, la India está montando su resistencia al Codex, la Directiva de la UE, la OMC y el resto de la sopa de letras regulatoria.
A pesar del extraño Bush en la Casa Blanca, EE. UU. tiene el proyecto de ley H.R. 4004 ante el Congreso, patrocinado por el congresista republicano Ron Paul de Texas. Conocido como la Ley de Libertad de Salud, es un proyecto de ley anti-Codex, anti-armonización que aseguraría que los suplementos sigan siendo alimentos disponibles según la elección individual. La Asociación de Médicos y Cirujanos de EE. UU. expresó su oposición al Codex adoptando formalmente el 10 de diciembre del año pasado una resolución "que apoya la libertad de los pacientes y médicos para elegir remedios naturales". La Alianza para la Educación sobre Suplementos Dietéticos presentó recientemente ante el Congreso un extenso análisis del efecto de los suplementos tomados sobre la base de la elección individual. Sus datos mostraron que apoyar tal libertad de salud ahorraría al gobierno un mínimo de 15 mil millones de dólares anuales. Las asociaciones de médicos también prepararon una excelente refutación a los informes en los que se basa el Codex.
Una de las herramientas más importantes está disponible de forma gratuita para el activista de la salud en www.garynull.com, donde puede descargar toda la información científica disponible sobre todas las vitaminas y minerales hasta 2003. Este material fue recopilado con la ayuda de la Dra. Carolyn Dean específicamente para contrarrestar la ciencia del tabaco del Codex. En el Reino Unido, los médicos que practican la medicina natural han sido igualmente activos. Cuentan con el apoyo de muchos miembros de la Cámara de los Lores y la Familia Real que se adhieren a la homeopatía. La política pro-Codex de Tony Blair fue atacada públicamente por la entrenadora personal de su esposa, quien supervisa el régimen de suplementos de los Blair; ella acusó a los Blair de hipocresía e instó a los británicos a no votar por él. En Canadá tenemos una oportunidad absolutamente única de salvar la libertad de elección apoyando el Proyecto de Ley C-420 que pasará a segunda lectura en el Parlamento a principios de marzo.
Para entonces, los diputados Dr. James Lunney y Dr. Colin Carrie deben demostrar al gobierno que su proyecto de ley cuenta con el apoyo de los canadienses, tal como hicimos hace unos años con más de un millón de cartas. En ese momento, Health Canada estaba a punto de clasificar los 60.000 productos naturales en la categoría de medicamentos. Esta inmensa protesta dio lugar a la promesa de establecer una "tercera categoría". Sin debate ni conocimiento público, todos los productos naturales fueron simplemente trasladados a la categoría de medicamentos el 1 de enero de 2004. Indignado por esta traición, el diputado Dr. J. Lunney presentó el proyecto de ley C-420 que cambiaría la definición de alimentos y medicamentos para lograr lo que habría hecho esa "tercera categoría" apoyada públicamente. Ahora tenemos un gobierno minoritario y una oportunidad de ganar. El simple hecho es que si nuestros suplementos se definen, legalmente, como alimentos, el Codex no tiene jurisdicción.
Entonces, ¿qué puedes hacer?
Primero: Vaya a mi sitio web www.kospublishing.com, desplácese hasta "Make A Difference", vaya a "CODEX Action Canada". Se proporciona una carta para nuestro Ministro de Salud e instrucciones detalladas, con las direcciones y correos electrónicos de los diputados relevantes. Puede escribir su propia carta, por supuesto. Para una copia impresa, llame al 519-927-1049. Se exige (resumen a continuación):
- Apoyar el Proyecto de Ley C 420, que se someterá a segunda lectura en marzo.
- Tomar las medidas necesarias para implementar las recomendaciones de la CAUT por parte de los profesores universitarios de Canadá (es decir, impedir que Health Canada actúe según los intereses de las grandes farmacéuticas).
- Iniciar una "Comisión de la Verdad" compuesta por expertos médicos, toxicólogos e investigadores sin vínculos con la industria farmacéutica, encargada de investigar la validez y fiabilidad de la investigación de cada medicamento en el actual Compendio de Productos Farmacéuticos y Especialidades (CPS).
- Modificar los requisitos reglamentarios de Health Canada para que, a partir de la edición de 2005 del CPS, todos los medicamentos que contenga muestren su nivel de toxicidad además de los posibles efectos adversos.
- Apoyar el llamamiento del Ministro para que se presenten informes obligatorios de eventos adversos sobre los medicamentos.
Segundo: Hágase miembro de Friends of Freedom International por 25 dólares anuales. Descargue el formulario de membresía e información sobre el Proyecto de Ley C-420 de mi sitio web, o llámeme para obtener una copia impresa. Ellos se encargan de las acciones legales actuales más importantes contra Health Canada. Si cada uno de los 50.000 lectores de este artículo actuara ahora, los canadienses asegurarían su derecho a la libertad de elección en la medicina. En un gobierno minoritario, el Proyecto de Ley C-420 seguramente se aprobará con el apoyo público, y las demandas pendientes contra el ataque arrogante de Health Canada a las vitaminas y suplementos podrían ganarse. En lugar de que su dinero (de impuestos) apoye a la industria farmacéutica, esto sería un apoyo seguro para la Vida y la Salud.
Fuentes
Sobre el Codex y la Directiva de la UE: www.friendsoffreedom.org
Para tratados internacionales que afectan a los suplementos www.citizen.org
- M. Angell, La verdad sobre las compañías farmacéuticas: Cómo nos engañan y qué hacer al respecto, Random House, 2004
- J. Bakan, La corporación: La búsqueda patológica de beneficios y poder, Viking, 2004
- H. Ferrie, Despachos de la zona de guerra de la salud ambiental, Kos 2004
- H. Foster, Lo que realmente causa el SIDA, Trafford 2002
- S. & H. Hickey, MDs, La ridícula asignación dietética (escriba LULU en GOOGLE y descargue la edición gratuita de este libro)
- S. Rampton & J. Stauber, Confía en nosotros, somos expertos: Cómo la industria manipula la ciencia y juega con tu futuro, Tarcher-Putnam, 2001