Historia del movimiento por la libertad de la salud
Creciendo rápidamente durante los últimos veinticinco años, el Movimiento por la Libertad de la Salud (MFSL) es esencialmente un movimiento que lucha por dar a los individuos libertad de elección en los tratamientos y a los profesionales el derecho a practicar terapias distintas a las alopáticas. En este momento, ambas áreas están limitadas por intereses monopolísticos que niegan la elección utilizando los criterios de profesionalismo y beneficio para dispensar atención médica. Dominando este sistema y su negación de la elección están las compañías farmacéuticas, algunas de las cuales tienen ingresos tan grandes como pequeños estados-nación y todas compiten despiadadamente por el control del cuerpo del ciudadano. Observando el MFSL durante los primeros años del nuevo siglo, sería fácil pensar que el movimiento solo se trata de la defensa de las vitaminas y los suplementos alimenticios. En raras ocasiones, incluso podría parecer que el MFSL en realidad solo defiende la producción y distribución comercial de vitaminas y suplementos alimenticios.
Esto se debe principalmente a que la guerra que libran las compañías farmacéuticas contra los productores de vitaminas y suplementos alimenticios ha ocupado recientemente un lugar central con la creciente cercanía regulatoria del Codex Alimentarius, la consulta internacional para regular el etiquetado de alimentos, las vitaminas y los suplementos alimenticios. El Codex afecta más claramente a las empresas que producen medicamentos, alimentos y suplementos alimenticios. Sin embargo, debajo y más allá de estas empresas se encuentran individuos y grupos no vinculados con interés en la salud y el uso más personal de la medicina nutricional y la suplementación. Aquellos no cubiertos por intereses comerciales, sino solo por intereses en la salud, han librado una doble batalla a lo largo de los años porque, a pesar de muchas campañas, han tenido que esforzarse por obtener representación. Las compañías farmacéuticas y las asociaciones de medicina profesional establecida han logrado grandes avances, a través de varios mecanismos, en dividir y enfrentar entre sí aspectos del MFSL.
Algunos grupos de terapeutas alternativos, por ejemplo, han obtenido reconocimiento profesional y estos grupos han abandonado en gran medida el campo de batalla. Pero mientras las compañías farmacéuticas y la profesión médica han permitido astutamente la entrada al castillo de la montaña, o al menos a la garita, de muchos tratamientos marginales como la reflexología y la aromaterapia, todavía están decididos a convertir las principales alternativas naturales en un atropello en el camino hacia la cima de la montaña. Si tuviéramos que resumir el panorama completo del monopolio médico, podría implicar; primero un intento de la medicina alopática profesional de mantener el control monopolístico del diagnóstico y tratamiento de enfermedades. Segundo un intento de las compañías farmacéuticas de mantener el monopolio y el control regulatorio de los medicamentos alopáticos y las terapias de alta tecnología.
En tercer lugar, un intento de los intereses químicos y farmacéuticos de negar las enfermedades ambientales y las inducidas químicamente y, finalmente, un intento de romper el vínculo entre los alimentos, las vitaminas y otros suplementos y el tratamiento o la prevención de enfermedades. Prácticamente todo lo que ha sucedido en las últimas dos décadas ha surgido de estos cuatro imperativos estratégicos. En un intento de describir los orígenes y los diversos departamentos del MFSL, he escrito la siguiente historia bibliográfica del movimiento. Este tipo de visión general es importante para la fuerza del movimiento futuro, pero también para el desarrollo de un marco teórico para el movimiento, algo que hasta ahora no se ha abordado con mucho entusiasmo.
Una historia tan larga como la medicina organizada
En Gran Bretaña, en 1900, Robert Bell M.D., publicó su libro "The Deputy Physician", escrito para ayudar a las personas a tratarse a sí mismas. Abrió el libro con un ataque mordaz a la profesión médica. Habiendo sido médico durante treinta años, Bell se sintió capaz de escribir que las filas de la profesión estaban compuestas por "un grupo de hombres ignorantes, avariciosos, de mente estrecha y egoístas, cuya primera preocupación son sus propios intereses". Luego citó con deleite al satírico francés que dijo: "solo hay dos clases de médicos: aquellos que matan a sus pacientes y aquellos que los dejan morir". Los ataques contra los médicos comenzaron en serio en el período 'moderno' a mediados del siglo XIX, cuando los médicos de Europa y América del Norte organizaron sus asociaciones profesionales. La guerra abierta continuó aparentemente, al menos en Gran Bretaña, hasta que el mundo científico moderno surgió después de la primera guerra mundial.
Desde la década de 1920 en adelante, y coincidiendo con los inicios del tratamiento con radio para el cáncer, la ciencia y la medicina farmacéutica tomaron la delantera y se convirtieron en el centro de un sistema de creencias muy elogiado, en el que el médico y el concepto social de la medicina rara vez eran cuestionados públicamente. Las batallas continuaron, pero ahora eran más encubiertas y las víctimas de este período solo ahora se están escribiendo porque la información sobre ellas fue previamente tan completamente suprimida. Luego, en las décadas de 1970 y 1980, tras una creciente conciencia crítica, la apertura de la sociedad que comenzó a finales de los sesenta y el declive del control estatal de todos los aspectos del gobierno, un movimiento crítico con la medicina alopática y a favor de las alternativas comenzó a coalescer en serio. Podríamos caracterizar la batalla por la libertad de la salud que pareció comenzar de nuevo en este momento y ha continuado hasta el día de hoy, como un período en el que las compañías farmacéuticas y químicas en particular han tratado de imponer su hegemonía en el mundo de los alimentos y la medicina.
Este es un momento en que los técnicos de laboratorio y los directores ejecutivos de las corporaciones multinacionales han llegado a determinar cada vez más nuestra atención médica. Casi por accidente, fui el autor en 1993 de uno de los libros más sustanciales sobre libertad de salud del período contemporáneo. Sin embargo, no fue hasta un año después de la primera publicación de "Dirty Medicine" que me topé con Morris Bealle. Bealle era un periodista estadounidense que primero escribió sobre sóftbol y béisbol, pero más tarde en su vida escribió libros sobre el monopolio de la salud de la medicina socializada. También lanzó una revista llamada "Capsule News", que informaba sobre la industria farmacéutica. Bealle publicó sus propios libros desde Washington D.C. bajo el sello de "All America House" y anunció "Capsule News" con el lema 'El resumen de noticias de All American para todo el pueblo americano'. El libro que tengo de él, "House of Rockefeller", describe en palabras de Bealle "cómo un pequeño capital se convirtió en 200 mil millones de dólares en dos generaciones".
Existen capítulos sobre todos los principales cárteles monopolísticos o Trusts del imperio Rockefeller, incluyendo el Drug Trust y el Food Trust. Cuarenta páginas de investigación original sobre el monopolio corporativo. La razón principal por la que las empresas Rockefeller llegaron a ser tan importantes para el desarrollo primero del monopolio médico y luego del MFSL fue que Rockefeller, sus empresarios aliados y científicos vincularon su 70% de propiedad de toda la producción farmacéutica de EE. UU. con intereses en la investigación médica, la educación médica, los alimentos procesados y los medios de comunicación. Fue este nexo cultural reconocido por Bealle el que desempeñó un papel importante en asegurar, parafraseando a Henry Ford, que la gente pudiera tener el tipo de medicina que quisiera, siempre y cuando fuera química y alopática.
Libros publicados en Inglaterra, durante la década de 1950, como The Citizens versus the Doctors, y la obra, por ejemplo, de The Food Education Society, que luchó contra la ortodoxia en nutrición, dan una clara indicación de que después de la Segunda Guerra Mundial hubo oposición al papel monopolístico de la profesión médica. Esta oposición fue menos marcada que en América del Norte, donde tanto la filosofía del individualismo como la oposición a que el Estado gastara dinero privado ganado personalmente en "lo que es mejor para el ciudadano" estaban profundamente arraigadas. Además de Bealle y mucho más conocidos que él, hubo una serie de libros y escritores que cubrieron el período desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta mediados de la década de 1980. Estos libros, sin embargo, de forma subliminal, sentaron las bases e influyeron en el surgimiento del MFSL contemporáneo.
Las bases literarias de la libertad de salud
A pesar de lo que los "cazafarsantes" siempre están repitiendo, el movimiento por la libertad de la salud no es anticientífico y definitivamente no es antiintelectual ni irracional. Sus fundamentos, podríamos afirmar, se encuentran entre aquellos que cuestionan los usos de la ciencia, critican su vínculo con la industria y, en el campo de la atención médica, se enfurecen contra la motivación bastarda que encuentra en el lucro. Los defensores del movimiento por la salud contra la medicina alopática se encuentran entre los más grandes escritores humanistas del siglo XX. Ivan Illich nació en 1926 y después de estudiar filosofía, religión e historia en Italia y Alemania, se fue a vivir a Norteamérica en 1951. Se convirtió en Pastor en una parroquia irlandesa puertorriqueña de la ciudad de Nueva York, antes de mudarse finalmente a México. Aunque en los años sesenta Illich estuvo involucrado en varias universidades y proyectos intelectuales bien considerados y a pesar de escribir para numerosas revistas y periódicos conocidos, así como de escribir el libro fundacional de la Libertad de la Salud, "Némesis médica", su voz siempre ha sido la de un intelectual al margen.
Siempre tratado con respeto debido a su inmensa y carismática imaginación intelectual y erudición, sus ideas estaban tan completamente en desacuerdo con la sociedad de consumo capitalista que su estatura sigue siendo fantasmal. Illich es para la crítica social lo que Kafka fue para la literatura europea, una extraña figura de incuestionable integridad y gravitas infinita lanzando críticas incisivas a la sociedad burguesa desde las estepas. Illich podría considerarse el fundador de cualquier movimiento contra la enfermedad iatrogénica y fue el que más hizo para publicitar el término que cualquier otro escritor. La primera frase de su introducción a Némesis Médica; La Expropiación de la Salud, dice: "El establecimiento médico se ha convertido en una gran amenaza para la salud". Aunque su trabajo es en partes altamente intelectual, como muchos grandes pensadores también está lleno de verdades concisas que te llevan al corazón del asunto. Publicado en 1975, después de las revueltas de finales de los sesenta, Némesis Médica fue la primera obra en llamar la atención sobre el cambiante papel del médico y su descenso de curandero empíricamente mentalizado a proxeneta de las compañías farmacéuticas.
En "Némesis Médica", Illich expone los argumentos personales y sociales fundamentales para conocer el propio cuerpo y tratarse a uno mismo en lugar de sacrificarse a la religión de la medicina. Su obra posterior sobre la naturaleza incapacitante de la profesión médica y otras profesiones aún podría dirigir nuestro sentido de la estrategia hoy, veinticinco años después de su escritura. Al describir la lucha en Norteamérica entre la medicina alternativa y la emergente profesión médica desde mediados del siglo XIX, nada puede compararse con el tercer volumen de la obra de vida de Harris L. Coulter, "Divided Legacy" (Ciencia y ética en la medicina estadounidense 1800-1914 – la batalla entre homeópatas y la AMA). La historia de Coulter sobre los cismas en el pensamiento médico, que comenzó en 1973, se terminó en 1995, con el cuarto volumen, un relato de la medicina en la era bacteriológica de 1800 a 1911. El volumen III de "Divided Legacy" ofrece un relato definitivo de los intentos de la AMA de expulsar a los homeópatas de la profesión médica y criminalizar su práctica.
Este es quizás el texto definitivo para desacreditar charlatanes, que no escatima en detalles al describir cómo la AMA organizó su clásica guerra de territorios. "Divided Legacy" y otros libros de Coulter, como "Shot in the Dark", su obra clásica sobre la vacunación escrita con Barbara Loe Fisher, muestran una erudición y un saber hacer raramente encontrados en esta época. Hans Reusch es otra figura imponente, cuyos tres libros principales exponen el corazón podrido de la medicina alopática. Reusch fue un autor de gran éxito cuyo mejor libro había sido llevado al cine en Hollywood, antes de declarar a finales de los setenta que nunca escribiría ninguna forma de literatura hasta que se detuviera la vivisección. Sus tres grandes libros antiviviseccionistas anunciaron el moderno e intransigente movimiento antiviviseccionista. "Slaughter of the Innocent", "The Naked Empress" y "1000 Doctors (and more) Against Vivisection", todos ellos llaman la atención sobre el daño que la vivisección y las pruebas de medicamentos en animales causan en última instancia a los humanos. En su examen del control de Rockefeller sobre las compañías farmacéuticas y la investigación médica, Reusch fue uno de los primeros en recurrir a los escritos de Bealle.
Otro escritor que analizó de cerca el imperio Rockefeller e IG Farben, al mismo tiempo que narraba la supresión de una cura para el cáncer, fue Edward G. Griffin en su extenso libro, "World without Cancer – the story of Vitamin B17". La B17, también llamada Laetril, fue desarrollada por el Dr. Ernst T. Krebs, Jr. en la década de 1950 y fue uno de los primeros compuestos en ser víctima seria de los "cazafarsantes" a principios de los setenta. Griffin detalla en el libro las historias alarmantes sobre muertes relacionadas con el laetril y el intento de criminalización de los profesionales. En 2000, Kenny Ausubel escribió el libro que actualmente es la obra principal sobre la supresión de una única cura para el cáncer en América. El libro de Ausubel, "When Healing becomes a Crime", aunque se centra en Harry Hoxsey, quien formuló una cura herbal para el cáncer, cubre con interesantes detalles el papel de la AMA, la FDA y el establecimiento médico estadounidense en la supresión de la cura. Ausubel, periodista de investigación y cineasta galardonado, escribió el libro al mismo tiempo que realizaba un documental de televisión sobre Hoxsey.
A pesar de que existían pocos precedentes históricos para su libro, Ausubel cubre con un estilo literario novedoso el período más importante de la supresión de la elección médica de posguerra con considerable detalle. Cualquiera que desee reflexiones académicas sobre la lucha de poder entre la medicina científica y las terapias alternativas, podría consultar la serie de artículos y documentos que Howard S. Berliner escribió después de su tesis doctoral, entre 1977 y 1988. Berliner escribe extensamente sobre la financiación de la medicina científica y la Fundación Rockefeller. Escribe de manera fácilmente accesible y sus ideas sobre las conexiones entre el conocimiento, la ciencia y las finanzas son ingredientes importantes para comprender el poder monopolístico de la industria farmacéutica. La talidomida de forma muy contundente y cruel llamó la atención tanto sobre el poder no regulado de las compañías farmacéuticas como sobre la no ciencia de la medicina científica. A mediados de los sesenta, se celebraron en América las audiencias de Kefauver. Iniciadas por el senador Estes Kefauver, las audiencias tenían como objetivo exponer y luego romper el poder monopolístico de las compañías farmacéuticas.
En 1966, Kefauver publicó su propio libro titulado en la edición inglesa, In a Few Hands: Monopoly Power in America. Unos años más tarde, le siguió quizás el mejor libro sobre la Talidomida, Talidomida y el poder de las compañías farmacéuticas de Henning y Robert Nilsson Sjostrom. A pesar de que el libro se centra en detalle en la talidomida, ofrece una de las mejores visiones generales de la filosofía corrupta y las prácticas en bancarrota de las grandes compañías farmacéuticas. Los autores describen cómo, incluso ante la creciente evidencia, las compañías responsables de la talidomida siguieron evadiendo la retirada del medicamento. En las décadas de 1960 y 1970 ya existía un creciente sentido de resistencia contra la FDA y las compañías farmacéuticas, tras frecuentes ataques regulatorios contra las alternativas. En 1970, Omar Garrison escribió su pionero libro, The Dictocrats attack on Health Foods and Vitamins. Si algún libro pudiera ser llamado el libro fundacional de la resistencia al Codex, es este.
El enfoque frontal contra las agencias reguladoras fue secundado veintiséis años después en el brillante y académicamente útil libro de Elaine Feuer, "Innocent Casualties: The FDA’s war against humanity". Al igual que Garrison, Feuer muestra cómo la FDA le da la vuelta a la idea de una "agencia de protección de la salud", trabajando solo a favor de intereses creados. Casi al mismo tiempo que Garrison publicó su libro, el libro de Morton Mintz, "The Therapeutic Nightmare"[1], publicado más tarde como "By Prescription Only", fue lanzado en Estados Unidos. Fue quizás uno de los primeros libros en dar cuenta del resultado iatrogénico de muchos medicamentos modernos. Aunque los libros populares sobre alternativas y salud se hicieron realmente prominentes a finales de los ochenta y noventa, un escritor británico, un periodista irlandés muy respetado, Brian Inglis, comenzó a escribir relatos históricos populares de medicina alternativa a finales de los setenta.
A lo largo de los ochenta, Inglis publicó tres libros, "The Alternative Health Guide", "The Case for Unorthodox Medicine" y "Natural Medicine", cada uno de los cuales, en parte, rastreaba el desarrollo de las terapias alternativas y sus batallas con la ortodoxia. Inglis también tenía interés en lo paranormal y, como consecuencia, escribió uno de los mejores libros para analizar históricamente la lucha entre la ciencia y las ideas "irracionales". En su libro "The Hidden Power", publicado en 1986, escribe con perspicacia sobre el papel del Comité para la Investigación Científica de las Afirmaciones de lo Paranormal (CSICOP) en la batalla actual entre la ciencia y la ciencia industrial. El CSICOP se convertiría en la fuente del movimiento escéptico internacional que, a su vez, ayudó a establecer las organizaciones europeas de fraude sanitario a finales de los ochenta.
El periodo contemporáneo
Los principales objetivos de este ejército que se estaba formando eran las prácticas médicas de bajo costo, no invasivas y de baja tecnología —herbales, homeopáticas y otros tratamientos "alternativos", vitaminas y suplementos alimenticios y pequeñas empresas que los producían, así como alimentos "saludables" y orgánicos. Desde mediados de la década de 1980, los movimientos contra estos objetivos han cobrado velocidad y han provocado daños crecientes. Sharon Bloyd-Peshkin, escribiendo para Vegetarian Times en agosto de 1991, fue una de las primeras en escribir la verdad crítica sobre el Consejo Nacional Americano contra el Fraude Sanitario. En su inteligente, incluso heroico artículo, "Los policías del fraude sanitario: ¿son los "cazafarsantes" defensores del consumidor o macartistas médicos?", contó la historia completa del grupo de fraude sanitario de EE. UU. Tanto ella como Vegetarian Times pagaron el precio cuando la NCAHF inmediatamente presentó una demanda contra ellos. Quizás en aquellos primeros días era demasiado esperar que la gente acudiera corriendo a apoyar a Bloyd-Peshkin y Vegetarian Times, pero hoy, a raíz de las frecuentes humillaciones legales de los "cazafarsantes", por una cuestión de honor, todos deberían conseguir una copia de este artículo y colocarla en un lugar visible. Sharon, quien ahora dirige una organización de salud para padres e hijos, preferiría olvidar el artículo y la demanda que le siguió, y modestamente no reclama ningún galardón por su previsor artículo.
Uno de los libros más efectivos y mejor investigados que apareció a principios de los años 90 fue escrito por el investigador y activista P. J. Lisa y se tituló ¿Es usted un objetivo de eliminación? Al igual que yo, Lisa se había unido a un grupo que había sido atacado, en su caso una empresa que producía hierbas. Su primer libro empezó a describir los ataques que se estaban produciendo fuera de la vista del público. En Are you a Target, Lisa se centró en los continuos intentos de los "cazadores de charlatanes" de destruir a los quiroprácticos. Este libro fue seguido en 1988 por un análisis más completo en The Great Medical Monopoly Wars. Ambos libros de Lisa y sus más recientes, llevan todas las características de una buena escritura de investigación y de una crítica académica en este difícil campo. En ellos comienza a definir el movimiento del Fraude Sanitario en América, a dar cuerpo a su motivación y a desenterrar y exponer su financiación. Es principalmente gracias a Lisa que podemos decir que las empresas farmacéuticas financiaron el movimiento del fraude sanitario en América. En 1992, James P. Carter, un médico de Nueva Orleans, escribió otro de la serie de exposiciones contra la camarilla que ahora se identificaba como la responsable de los diversos ataques, Racketeering in Medicine.
Siendo médico, Carter estaba interesado en exponer la supresión de técnicas médicas no invasivas, particularmente la terapia de quelación, un tratamiento químico y vitamínico que ayuda a despejar las arterias bloqueadas y que algunos consideran una alternativa a la cirugía de bypass cardíaco. El libro de Carter también fue innovador de una manera porque en lugar de informar sobre los individuos y organizaciones que estaban lanzando los ataques, habló sobre las terapias que estaban siendo suprimidas. Tras su publicación, Carter y Hampton Road, los editores del libro, fueron inmediatamente demandados por Stephen Barrett, el 'cazador de charlatanes' más prominente de Norteamérica. El caso, sin embargo, fue desestimado por el tribunal y, según Tim Bolen, este caso inició la caída de Barrett y la NCAHF. En 1995 y 1996, durante un período de un año, la licencia médica de la Dra. Guylaine Lanctot fue impugnada por el Colegio de Médicos de Quebec. Durante el tiempo que fue llevada ante las audiencias, publicó La Mafia Médica, donde registró todas las objeciones que tenía a la medicina alopática. El libro es una mezcla novedosa de escritura y dibujos esquemáticos. Lanctot parece haber sido más valiente que la mayoría de nosotros, dispuesta a utilizar una presentación novedosa con sus pensamientos novedosos. Parte del libro trata sobre el papel político de la Organización Mundial de la Salud.
La madre de cuatro hijos, de 54 años, fue acusada por el Colegio de Médicos de Quebec de "engañar al público en su calidad de médico al comunicar información falsa, engañosa e incitante que contraviene el pensamiento médico científico, sin informar también a la población general de las opiniones generalmente aceptadas por la comunidad médica". Cinco de los ocho cargos presentados contra ella se referían a su oposición a la vacunación infantil. Por su oposición a la vacunación, se suponía que había puesto en peligro la salud de la población, promovido el miedo a la vacunación y defendido un punto de vista no reconocido por la profesión médica. Tras un veredicto de "culpable" en su largo y prolongado juicio, a Lanctot se le prohibió ejercer la medicina por el resto de su vida y el tribunal que la declaró culpable se atribuyó los gastos, pidiéndole que pagara el coste total de las audiencias en su contra. "¡Sobre mi cadáver!", según se dice que le dijo a un periódico. Otro libro sobre el juicio de Lanctot fue escrito por Joachim Schafer, en The Trial of The Medical Mafia. Schafer revisó los miles de páginas de la audiencia para analizar el caso presentado contra Lanctot.
La hebra del cáncer
Uno de los principales objetivos de ataque en el corazón del movimiento de Fraude Sanitario siempre han sido los tratamientos alternativos contra el cáncer. Es abundantemente claro por qué esto debería ser así, ya que la investigación del cáncer es una industria multimillonaria en auge y las enfermedades ambientales como la sensibilidad química deben ser negadas hasta el final, ante grandes reclamaciones de los afectados[3]. Un pequeño número de escritores ha reconstruido las formas en que el establishment del cáncer mantiene su censura sobre los tratamientos alternativos y obstaculiza el trabajo preventivo. Ralph Moss y el profesor Samuel Epstein abordaron el problema de la censura desde dos perspectivas diferentes. Mientras que Epstein ha intentado valientemente llevar ante la justicia a los fabricantes de carcinógenos ambientales, Moss ha llamado la atención sobre tratamientos alternativos que han sido censurados. Ralph W. Moss ha pasado más de veinte años investigando y escribiendo sobre temas de cáncer. Anteriormente subdirector de asuntos públicos en el Memorial Sloan-Kettering Cancer Center, Moss fue asesor fundador de la Oficina de Medicina Alternativa de los Institutos Nacionales de Salud, y actualmente es asesor científico del Centro Rosenthal de la Universidad de Columbia y de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Texas. En 1997, Moss fue elegido asesor científico y miembro honorario de la Sociedad Alemana de Oncología, el primer estadounidense honrado de esta manera en más de 20 años.
En ambos casos, sus primeros libros significativos, The Cancer Industry de Moss y The Politics of Cancer de Epstein, produjeron ondas de choque que educaron a toda una generación. Sam Epstein ha llevado la antorcha encendida por individuos como Rachel Carson y el conocido sociólogo Edwin H. Sutherland, escribiendo de manera inequívoca sobre la corrupción de la ciencia en las corporaciones y el alcance e influencia corruptos de las empresas químicas y farmacéuticas[4]. Epstein ha sido excepcional entre su generación de académicos de salud pública por su constante disposición a dar nombres y escribir la realidad de la responsabilidad corporativa. Ha sido padre de toda una generación contemporánea de escritores de investigación que lo han seguido nombrando tanto a corporaciones como a individuos. El escritor que mejor refleja el enfoque del Movimiento por la Libertad de la Salud en la elección del consumidor en el área del cáncer es, sin embargo, Barry Lyon. Lyon, quien ha escrito constantemente sobre la supresión de los tratamientos contra el cáncer desde la década de 1970, ha arado un surco solitario pero recto. Sus libros, que cuentan las cosas tal como son, están lejos de ser textos académicos, escritos pensando en activistas y enfermos. Lyon se interesó en las curas suprimidas del cáncer después de estudiar a Royal Rife. Su primer libro, The Cancer Cure that Worked, se ha convertido en un éxito de ventas y analiza la vida y la obra de Rife.
En 1990, consciente de la falta de elección individual en el área de la atención del cáncer, Lyon escribió Ayudar a la víctima de cáncer: Derechos del paciente, libertad médica y necesidad de nuevas leyes. Este breve libro es un manual para los afectados por el cáncer y para quienes ven la necesidad de hacer campaña por cambios legales. Christopher Bird, conocido por su libro sobre la vida secreta de las plantas, también se involucró en cuestionar el establishment del cáncer cuando fue la primera persona en recuperar uno de los microscopios de Rife. En 1996, Bird escribió la magnífica obra Pruebas de Gaston Naessens. El libro es un excelente reportaje in situ, enriquecido por su descripción de cómo llegó a la ciudad para el juicio con su máquina de escribir y regresaba a su habitación de hotel cada noche después de la audiencia para redactar sus notas, que formaron la base del libro. Naessens era un científico de laboratorio y médico experimentado que construyó un microscopio similar al de Rife. Durante un largo período de investigación científica, descubrió el ciclo de vida de un microorganismo que estaba presente en las personas que contraían cáncer. Desarrolló un tratamiento que dañaba el organismo y comenzó a prescribirlo, de ahí su enjuiciamiento por parte de la profesión médica canadiense. Otros dos enfoques terapéuticos que han sido constantemente atacados durante la última década son los de la Dra. Hulda Clark y el Dr. Max Gerson. Max Gerson fue un médico alemán que huyó a Norteamérica en la década de 1930.
Después de trabajar en la diabetes, principalmente desde una perspectiva nutricional, aplicó sus ideas nutricionales al cáncer. Al igual que Rife y otros profesionales altamente cualificados que desarrollaron tratamientos para el cáncer, Gerson documentó sistemáticamente sus casos y presentó casos y ensayos de su trabajo a médicos alópatas escépticos. Desafortunadamente, estos intentos de tender puentes no tuvieron éxito simplemente porque sus tratamientos no implicaban medicamentos químicos que pudieran ser comprados y patentados por las compañías farmacéuticas. Gerson fundó un Instituto para perpetuar su trabajo y la publicación de sus escritos. En 1958, publicó A Cancer Therapy, Results of Fifty cases. Desde su muerte, varias personas han escrito libros basados en sus propias curas utilizando su tratamiento, destacando Beata Bishop en A Time to Heal: Triumph over Cancer, the Therapy of the Future. El trabajo de Gerson ha resurgido en los últimos treinta años en Gran Bretaña. Aspectos del tratamiento estuvieron en el corazón de la filosofía adoptada por el Bristol Cancer Help Centre[5] que fue atacado sin piedad por las organizaciones benéficas de investigación del cáncer y los cazadores de charlatanes aliados en 1991[6].
Luego, en 2002, Michael Gearin-Tosh, profesor de la Universidad de Oxford, escribió su excepcional libro, Living Proof: A Medical Mutiny. Este libro surge de una manera muy modesta pero segura de sí misma como una de las mejores obras literarias sobre la autocura del cáncer y subraya con gran fuerza la necesidad y los problemas de tener la libertad de elegir los propios tratamientos. Gearin-Tosh esperó casi siete años después de curarse del cáncer para validar su curación antes de publicar su historia. Su cura, que dependía en gran parte de la terapia de Gerson, provocó una considerable controversia en los medios británicos, con miembros de los "cazadores de charlatanes" británicos saliendo de la nada y lanzando epítetos a Gearin-Tosh y a quienes se han puesto de su lado, incluido el Príncipe Carlos. Gearin-Tosh murió en julio de 2005. En Estados Unidos, la NCAHF y otros "cazadores de charlatanes" han sido, hasta hace poco, mucho más enérgicos, realizando continuos intentos de cerrar las clínicas de la Dra. Hulda Clark. Clark ha sufrido una serie de depredaciones, comenzando con su arresto en 1999. Esto fue seguido por intentos de cerrar sus clínicas y acciones legales contra personas que utilizaban sus tratamientos o tecnología.
Clark ha escrito varios libros de gran éxito en los que expone su teoría de que el cáncer se cura con la desintoxicación y los campos electromagnéticos. La falta de éxito e incluso la humillación de los 'cazadores de charlatanes' en los tribunales no ha impedido que estas actividades 'cazacharlatanes' crucen el Canal, donde el naturópata Roy MacKinnon fue juzgado en Gales a principios de este año por vender las terapias de Clark a un paciente de cáncer. En el juicio de MacKinnon, el juez que desestimó el caso, expresó su sorpresa de que alguien pudiera ser llevado a los tribunales por haber afirmado "curar el cáncer", cuando la acusación no tenía ni una sola prueba que respaldara el cargo. A mediados de la década de 1990, los ataques a los terapeutas de cáncer se reflejaban bien en los escritos de activistas y defensores, personas que no veían como su único propósito escribir. Los ataques a Hulda Clark han sido defendidos por Tim Bolen, ahora el principal 'anti-cazacharlatanes' de América. Bolen proporciona información y asesoramiento legal a los acusados y publica noticias actualizadas sobre las acciones judiciales cada vez más fallidas contra terapeutas alternativos en su sitio web Quackwatch.
Los disidentes rompen el monopolio del SIDA
La crítica de todo el fenómeno del SIDA, por parte de hombres homosexuales y otros, podría decirse que representa la primera adición general de base al Movimiento por la Libertad de la Salud. En la medida en que este movimiento entró inmediatamente en colisión con médicos, gobiernos y compañías farmacéuticas sobre el concepto de libertad de elección de tratamientos, representó un aspecto bastante inusual de la Libertad de la Salud porque, en su mayor parte, fue organizado por aquellos que estaban en el terreno y se veían amenazados por la enfermedad. Desde el establecimiento temprano de grupos de tratamiento en América, que compraban y dispensaban tratamientos sin licencia, hasta los activistas en Londres que atacaron la Fundación Wellcome y se organizaron contra el AZT, se desarrolló una crítica sustancial a la supresión, contención y tratamiento forzado.
La información sobre este aspecto del Movimiento por la Libertad de la Salud se puede encontrar en el sitio web AIDS MYTH, que presenta textos críticos, análisis y discusiones en curso para científicos y legos sobre todos los aspectos del fenómeno del SIDA. La organización londinense Continuum, que produjo una revista con el mismo nombre, estuvo en funcionamiento durante casi diez años, informando constantemente sobre la manipulación de las compañías farmacéuticas y la supresión de la ciencia en esta área. Varios libros abordan los conflictos médicos y científicos en esta área, incluyendo los de John Laurence, Neville Hodgkinson, Joan Shenton, Gary Null y Serge Lang.
Periodistas y activistas como buenos escritores
En el período contemporáneo, se está escribiendo cada vez más sobre las actividades de las compañías farmacéuticas y los activistas "cazadores de charlatanes", la supresión de las terapias alternativas y el terrible costo de la iatrogenia. Todavía no hay una visión general del movimiento por la Libertad de la Salud en un libro. Una de las razones principales de esto es que ahora hay una gran cantidad de periodistas y activistas que escriben textos cortos y no libros. Una de las mejores escritoras en el campo, que logra unir la política contemporánea y la negación de la libertad, es Eve Hillary, una activista y escritora de salud estadounidense que vive en Australia. El estilo populista pero académicamente sólido de Hillary, recuerda a la gran Janet Malcolm. Los periodistas que muestran un compromiso con el Movimiento por la Libertad de la Salud escasean en Gran Bretaña, en parte debido al compromiso forzado de los periodistas británicos con el "equilibrio" y el "juego limpio". Este compromiso asegura que las compañías farmacéuticas y los médicos que promueven sus drogas siempre tengan que recibir un espacio igual o incluso mayor que las víctimas de la iatrogenia o aquellos a quienes se les niegan opciones de tratamiento. Una periodista que se ha unido a la Alianza para la Salud Natural es Rose Shepherd; un extenso artículo suyo se puede leer en su sitio. Más recientemente, ha tenido una historia de portada en el Sunday Times Magazine del 31 de julio titulada Death of the Magic Bullet.
Este largo artículo, destinado a convertirse en un clásico, examina exclusivamente las reacciones adversas a los medicamentos. Shepherd es una ferviente antiviviseccionista y también ha escrito varias novelas. En Francia, Sylvie Simon aporta la experiencia de toda una vida a sus escritos filosóficos sobre el poder y el misticismo de la profesión médica. Sylvie Simon es novelista y periodista. Ha escrito libros sobre lo paranormal y el esoterismo. Durante los últimos ocho años ha estado luchando contra la desinformación en los campos de la atención médica y la ecología. Ha publicado muchos ensayos sobre los últimos escándalos en Francia, incluyendo la contaminación de la sangre, la enfermedad de las vacas locas, el envenenamiento por amianto, las hormonas de crecimiento y la vacunación. La articulación dentro del área de la libertad de salud es un poco más fácil para los escritores franceses porque al menos tienen una tradición de escritura filosófica. Sus principales escritores como Foucault y Sartre también han sido activistas. Michel Foucault escribió extensamente sobre el equilibrio del poder histórico dentro de instituciones cerradas como manicomios, prisiones y hospitales. En El nacimiento de la clínica, rastrea el desarrollo de un lugar donde se trata a las personas que está separado del hogar y que se convierte en el caldo de cultivo de todo tipo de profesionales que asumen el poder sobre la salud del individuo.
Otra persona francesa que ha declamado ruidosamente su derecho de nacimiento tras el trato recibido por parte del Estado francés y el Colegio de Médicos es Loic Le Ribault. Loic es una de esas raras estrellas del movimiento por la libertad de la salud, un científico brillante y un activista constante que ha cumplido penas de prisión en Francia y Suiza por fabricar y vender sílice orgánica como tratamiento para diversas afecciones. Los talentos de Le Ribault son prodigiosos y en los últimos seis años ha producido unos tres libros sobre sus experiencias, así como una novela. Su obra más impresionante es El coste de un descubrimiento, un relato autopublicado de sus casos, campañas y lucha a muerte con el poder judicial francés. En Gran Bretaña, un escritor prolífico que ha hecho pleno uso de Internet y de las giras de conferencias es Philip Day. Day también tiene una producción constante de libros sobre medicina y la supresión de alternativas. Su cruzada es similar a la de Vernon Coleman, quien ha estado publicitando su batalla contra la vivisección y la mala gestión médica en Gran Bretaña durante los últimos veinte años. América ha producido un gran número de escritores y periodistas que se han alineado con las principales organizaciones de libertad de salud a lo largo de los años. Uno de los más prolíficos fue Michael Culbert, quien falleció en octubre de 2004.
Culbert fue presidente fundador del Consejo Internacional para la Libertad de la Salud y, antes de morir, presidente del Comité por la Libertad de Elección en Medicina Inc. y editor de su boletín. Como activista de la libertad de la salud durante mucho tiempo, fue el ex editor galardonado del periódico californiano Berkeley Daily Gazette y coautor de más de 20 libros en las áreas de medicina alternativa, política médica y economía. Culbert tenía un enfoque claramente político de las cuestiones de la libertad de la salud, como se desprende de la siguiente cita: "La solución a todo esto, por supuesto, no es científica. Es política. Si la gente tiene que salir a la calle para asegurar lo que debería ser su derecho de nacimiento –la libertad de elección en medicina contra la concentración tiránica de intereses económicos y creados–, entonces lo hará". Como era de esperar, quizás el principal lugar de los activistas contemporáneos por la libertad de la salud es Internet, y ahora se puede encontrar una selección continua de reflexiones y exhortaciones sobre todos los temas relacionados con la libertad de la salud en varios sitios. Uno de los mejores de estos sitios es el de John Hammell, un activista verdaderamente radical y de gran vitalidad que también ha publicado en la red, entre su prolífica obra sobre el Codex, un atractivo ensayo titulado Por qué soy un activista por la libertad de la salud. En el ensayo de corte novelístico, Hammell habla de sus experiencias en un "nido de cuco" en un hospital psiquiátrico de larga estancia.
Sepp Hasslberger, que junto con su hija también dirige una pequeña editorial que produce títulos sobre salud alternativa, tiene un sitio que siempre está al día en la información sobre diferentes temas relacionados con la Libertad de la Salud. Su forma de escribir sobre temas complejos en el sitio es como la mejor de las obras periodísticas: lúcida, clara y fácil de leer. Emma Holister, una brillante artista y escritora ocasional vinculada a la Alliance for Natural Health con sede en el Reino Unido, ha actualizado recientemente su sitio de Salud Libre en Candida International para incluir sus pinturas y referencias a otros escritores de Salud Libre. El sitio de la Fundación Rath lleva la campaña del Profesor Rath, un científico alemán. En 1987, cuando tenía 32 años, Rath descubrió la conexión entre la deficiencia de vitamina C y un nuevo factor de riesgo para las enfermedades cardíacas. Tras la publicación de sus hallazgos de investigación, Rath aceptó una invitación para unirse al dos veces ganador del Premio Nobel Linus Pauling y en 1990 fue a los Estados Unidos para convertirse en el primer Director de Investigación Cardiovascular del Linus Pauling Institute en Palo Alto, California. Hoy en día, el Dr. Rath dirige un instituto de investigación y desarrollo en nutrición y medicina celular. Dedica gran parte de su tiempo a luchar contra las regulaciones de la UE y el Codex. Rath es quizás uno de los dinamos del Movimiento por la Libertad de la Salud, combinando información con la organización masiva de protestas.
Enfoques filosóficos de la libertad de salud
Claramente hay una diferencia en la mentalidad británica, si no la «europea» (si tal cosa existe), y la de la mayoría de los norteamericanos. Mientras que los norteamericanos tienden a ver la usurpación de la curación por parte de las compañías farmacéuticas y el médico profesional enteramente en términos de fuerzas de mercado, la mentalidad europea plantea un espectro más complejo del poder profesional integrado de los médicos, sus organizaciones y la deriva hacia la ciencia de alta tecnología. Los libertarios conservadores como Bealle, tanto en Gran Bretaña como en Norteamérica, probablemente han podido ver el panorama filosófico con más claridad que los libertarios de izquierda como yo. Esto se debe a que la tradición individualista ha desempeñado un papel considerable en el pensamiento conservador. Mientras que aquellos que se inclinan a la izquierda, especialmente en Inglaterra, han tenido primero que desmantelar la idea de la medicina socializada. Esto último, por supuesto, es solo la mitad de la batalla porque todos tenemos la obligación de formular un sistema detallado y contemporáneo que pueda ocupar su lugar, algo que pocos activistas por la Libertad de la Salud, europeos o americanos, han hecho[7]. Muchos norteamericanos parecen rehuir la crítica a ciertos aspectos del capitalismo, un deporte que tiene (aparte del comunismo soviético) una larga y reputada historia en Europa.
Y si bien muchos estadounidenses han visto recientemente a Europa como el caldo de cultivo de la intolerancia y la autoridad nacionalista, a menudo olvidan que ningún país del mundo ha tenido organismos médicos reguladores u profesionales más opresivos que la AMA y la FDA. El corazón mismo del intolerante cuerpo de "quackbusters" (caza-charlatanes) es esencialmente americano, habiendo crecido de la semilla sembrada por el American Council Against Health Fraud y sus amigos en el CSICOP, el Comité para la Investigación Científica de las Afirmaciones de lo Paranormal. Si bien gran parte de la literatura estadounidense sobre la Libertad Sanitaria habla en nombre de los "verdaderos americanos" contra las burocracias controladoras, algunos estadounidenses son hábiles para eludir la cuestión de lo que implica ser un verdadero americano. Mientras que muchos europeos ven el espectro Rockefeller con su rampante acumulación de riqueza como fenómenos principalmente americanos, los americanos de la Libertad Sanitaria parecen pensar en algo más cercano al espíritu pionero de cooperación libertaria como la fuente de una identidad americana. Los comentaristas británicos a menudo convierten la clase en un problema, sugiriendo que, si bien todos somos británicos, algunos ejercen más poder y tienen agendas más ocultas. La psique norteamericana, incluso la de los activistas por la Libertad Sanitaria, a menudo parece incapaz de aceptar el hecho de que su sociedad está dividida por líneas inscritas por el poder corporativo.
Esta falta de introspección por parte de muchos estadounidenses ha salido a la luz dramáticamente durante el desarrollo del Codex. Aparentemente incapaces de culpar a sus compatriotas estadounidenses, así como a los europeos, por la campaña contra las vitaminas, los suplementos y las terapias alternativas, algunos escritores estadounidenses culpan a la "mentalidad nazi europea". Históricamente, esta asociación entre científicos alemanes, compañías farmacéuticas y el Codex es precisa y necesita ser investigada. Sin embargo, cualquier observador puede ver que las jerarquías de poder estadounidenses han estado profundamente involucradas en la misma agenda durante décadas. Una agenda que ahora y en el pasado ha sido ambiciosa para despojar a los ciudadanos de todas las Américas, y más recientemente de países excomunistas debilitados como Polonia, de sus elecciones individuales en materia de salud. Es obviamente tentador para todos los escritores mirar más allá de los hechos directos de las batallas para regular a los terapeutas alternativos, los suplementos vitamínicos y los alimentos. Una vez que las personas entran en el mundo de la censura y la supresión de tratamientos y curas económicos y no invasivos, es claramente necesario que consideren los orígenes y las motivaciones de las personas y organizaciones involucradas. Vivimos en una época de teorías de conspiración, principalmente porque hay muchas conspiraciones, pero también porque la apertura del mundo contemporáneo de la información ha llevado a un mayor registro y especulación sobre lo que realmente ha sucedido y está sucediendo en el mundo.
Expresando una opinión completamente personal, debo decir que tengo el mismo enfoque hacia los activistas por la Libertad Sanitaria que escriben sobre conspiraciones que hacia los futbolistas que hablan de su fútbol: a veces se demuestra que los grandes jugadores son irremediablemente estúpidos en el momento en que abren la boca. El problema con muchas de las teorías generales que circulan en el Movimiento por la Libertad Sanitaria es que adolecen de una pobreza de investigación real o exhaustiva. En consecuencia, incluso temas tan bien documentados como IG Farben, el cartel químico con sede en Alemania, propiedad en parte de Rockefeller, se convierte en objeto de especulaciones esotéricas. En medio de esta confusión de ideas, se sugiere que los nazis están detrás de la Unión Europea, que la CIA es realmente responsable de ello, que los ingleses todavía dirigen América, que los americanos dirigen Gran Bretaña. El Movimiento por la Libertad Sanitaria está de hecho poblado por los pensadores políticos más diversos y esta es una de las grandes fortalezas del movimiento, siempre y cuando se centre en la Libertad Sanitaria y no en la historia secreta de la posguerra mundial. Después de todo, hay suficientes conspiraciones dentro de la propia medicina que aún no han sido debidamente documentadas como para mantener felices a muchos teóricos de la conspiración.
Personalmente, creo que a largo plazo sería mejor para el movimiento ceñirse a un análisis económico bien investigado en el que poderosas corporaciones, agencias gubernamentales, bloques comerciales mundiales e individuos trabajen para obtener el control de la producción, el intercambio y la distribución de la atención médica en sus diversas formas. Un argumento económico tan básico deja un amplio margen para relatos de trucos sucios y la participación de grupos como Bilderberg y la Trilateral. Este trabajo debe hacerse con una investigación rigurosa, no con teorías descontroladas o sin pruebas. Exponer teorías conspirativas más allá de la comunidad nacional inmediata y sus complots económicos puede ser debilitante para los activistas potenciales que ven una batalla con la totalidad del Nuevo Orden Mundial como claramente fuera de sus capacidades. El movimiento también necesita dedicar mucho más tiempo a considerar su plan para el futuro, tiene que desarrollar una filosofía social general para la atención médica. Yo, por mi parte, no estoy en el Movimiento por la Libertad Sanitaria solo para proteger los planes económicos de pequeñas empresas productoras de suplementos. Si realmente queremos un mundo más sano donde la salud sea generada por el individuo y luego por la organización comunitaria, tenemos que desarrollar nuestras ideas para este mundo. El Movimiento por la Libertad Sanitaria debe desarrollar tanto un modelo teórico como una campaña activa con objetivos realizables basados en la comunidad.
Escritores y sus obras:
Morris Bealle:
House of Rockefeller (1959).
The Drug Story (1949 -1976).
Medical Mussolini (1939)
Howard S. Berliner:
The Holistic Alternative to Scientific Medicine: History and Analysis. International Journal of Health Services 10(2) 1980.
Scientific Medicine Since Flexner. In Salmon J. Warren (ed) Alternative medicine: Popular and policy perspectives. Tavistock (1985).
Philanthropic Foundations and Scientific Medicine. Unpublished doctoral thesis Baltimore: John Hopkins University (1977)
Christopher Bird:
The Persecution and trial of Gaston Naessens (1991)
Beata Bishop:
A Time to Heal: Triumph over Cancer
Sharon Bloyd-Peshkin:
The Health Fraud Cops: Are the quackbusters consumer advocates or medical MacCarthyites? Vegetarian Times August 1991.
Tim Bolen
http://www.quackpotwatch.org
Penny Brohn:
Gentle Giants: The powerful story of one woman’s unconventional struggle against breast cancer. (1986)
James P. Carter:
Racketeering in Medicine: The suppression of alternatives (1992)
Dr. Hulda Clark:
The Prevention of All Cancers (2004)
The Cure For All Cancers
Harris L. Coulter con Barbara Loe Fisher:
Shot in the Dark: Vaccination Social Violence and Criminality.
19th Century Influences in Allopathic Therapeutics.
Homeopathic Science and Modern Medicine .
Divided Legacy: A History of the Schism in Medical Thought Volume I – IV
Michael Culbert:
Freedom from Cancer The Amazing Story of Laetrile.
AIDS: Hope Hoax & Hoopla (1989)
Medical Armageddon
Samuel Epstein:
The Politics of Cancer (1978)
The Politics of Cancer Revisited (1998)
Elaine Feuer:
Innocent Casualties: The FDA’s War against Humanity (1996)
Michel Foucault:
Discipline and Punish:: The birth of the prison (1975)
The birth of the clinic (1973)
Omar V. Garrison:
The Dictocrats’ attack on Health Foods and Vitamins (1970)
Michael Gearin-Tosh:
Living Proof: A Medical Mutiny (2002)
Max Gerson:
A Cancer Therapy: Results of Fifty Cases (1958 – )