Dr. Russell Blaylock: Cómo la medicina moderna mató a mi hermano
A principios de este mes, viajé a Monroe, Luisiana, para enterrar a mi querido hermano mayor, Charles. Charles no solo era un hermano maravilloso, sino que también era un hombre con un corazón de oro que siempre anteponía las necesidades de los demás y de su familia a las suyas. Charles, desafortunadamente, comenzó a fumar cuando estaba en la facultad de derecho, algo sobre lo que le advertí repetidamente.
Hace aproximadamente cuatro meses, noté que se estaba quedando afónico. Él lo ignoró y continuó con su agitada agenda. Cuando volví a visitarlo un mes después, todavía seguía afónico. Le aconsejé que viera a alguien al respecto. Siguió mi consejo y consultó a un grupo de médicos locales. El médico estaba demasiado ocupado para verlo y hizo que su enfermera lo atendiera.
Antes de que fuera al médico, le dije que era fundamental que el médico le examinara las cuerdas vocales. La enfermera le miró la garganta, pero no estaba capacitada para examinarle las cuerdas vocales.
Pasaron dos semanas más durante las cuales sus médicos le aseguraron que no era más que bronquitis. Lo trataron con esteroides y antibióticos, pero nadie le examinó las cuerdas vocales.
Diagnóstico erróneo tras diagnóstico erróneo
Le supliqué que viera a un otorrinolaringólogo, pero él confiaba en su médico. Durante los dos meses y medio siguientes, fue tratado con esteroides y antibióticos. Finalmente, desarrolló neumonía y fue ingresado en el hospital, que se suponía que era uno de los mejores hospitales de la zona.
En ese momento, estaba de vacaciones en Carolina del Norte. Me dijo que los médicos le habían dicho que tenía un soplo en la arteria carótida, un signo de aterosclerosis, y que querían hacerle una arteriografía. Le aconsejé que no lo hiciera, sospechando que, de hecho, tenía cáncer y que intentar una arteriografía en alguien con una función pulmonar tan deficiente sería desastroso. La arteriografía fue cancelada. Aún así, nadie le había examinado las cuerdas vocales.
Cuando llegué, llamé a un amigo mío con el que había ido a la facultad de medicina y le pedí que viera a Charles. Antes de esto, le pedí al médico a cargo de su atención respiratoria que agregara vitaminas y magnesio a su vía intravenosa. Aunque prometió que lo haría, no lo hizo. Todo intento de obtener los estudios de laboratorio de Charles se topó con la obstrucción basada en la Ley de Privacidad del Paciente. Pronto firmó los formularios necesarios y finalmente pude ver estos datos tan celosamente guardados.
Cuando le pregunté a su médico por qué no se había añadido el magnesio a su vía intravenosa, la enfermera me comunicó que nunca había oído hablar del uso de magnesio. Envié copias de artículos seleccionados que mostraban el inmenso valor del magnesio en la función pulmonar y cardiovascular. Aún no hubo respuesta del médico. Ni una sola vez este médico me llamó o respondió a mis llamadas.
Finalmente, se realiza el diagnóstico
Mi amigo otorrinolaringólogo hizo un muy buen estudio y descubrió que Charles tenía un gran cáncer en el lóbulo inferior izquierdo del pulmón que estaba afectando el nervio de su cuerda vocal, causando que una cuerda quedara completamente paralizada. En ese momento, un neumólogo le hizo una biopsia bronquial y diagnosticó un cáncer de pulmón mal diferenciado, sin evidencia de propagación. Una vez hecho el diagnóstico, naturalmente se llamó a un oncólogo, quien quería iniciar un curso completo de quimioterapia.
Le aconsejé a mi hermano que no lo hiciera, sabiendo que el cáncer no respondería y que los medicamentos tóxicos aumentarían drásticamente sus dificultades respiratorias, acelerando su muerte. Él siguió mi consejo. Luego, un oncólogo radioterapeuta sugirió irradiar el tumor para reducirlo. No estaba a favor de este tratamiento, pero mi hermano quería que se hiciera algo.
Poco después, comenzó cinco semanas y media de tratamiento de radiación. En ese momento, lo inicié en un programa de nutrición y comenzó a sentirse mejor, su respiración mejoró y pudo volver a trabajar.
Sin embargo, el oncólogo le dijo a Charles que estaba perdiendo demasiado peso y que necesitaba comer más pan, pasta e incluso dulces para engordar. Charles, en el momento de su diagnóstico, tenía un sobrepeso excesivo y necesitaba perder peso. Le dije que perder peso le facilitaría la respiración. Le había dado una copia de mi libro sobre el tratamiento nutricional del cáncer y le dije que era fundamental que siguiera el consejo exactamente.
Desafortunadamente, Charles decidió que no le gustaba el sabor de las verduras licuadas y que haría lo que le sugiriera el oncólogo. Comenzó a comer helado, galletas y otros alimentos que los pacientes con cáncer nunca deberían comer. Una vez que terminó los tratamientos de radiación, desarrolló fiebre, dificultad respiratoria grave y tuvo que ser ingresado en el hospital.
Los médicos "basados en la evidencia" toman el control
Tristemente, eligió un hospital que era aún más rígido en su control del paciente que su hospital anterior. Era un hospital local afiliado al Centro Médico de la Universidad Estatal de Luisiana. Charles fue ingresado en la unidad de cuidados intensivos, donde tuvo que ser intubado y conectado a un respirador.
De nuevo, estaba fuera de la ciudad, de hecho, dando una charla en la Conferencia Weston Price en Washington, D.C., sobre nutrición. Como antes, no pude obtener ninguna información sobre mi hermano en cuanto a sus pruebas de laboratorio, radiografías de tórax o la razón por la que se estaba deteriorando tan rápidamente. Su médica se negó a llamarme, a pesar de los numerosos intentos de mi hermana y míos para que lo hiciera.
En mis 26 años de práctica neuroquirúrgica, nunca había visto una situación en la que un médico que tratara a un paciente gravemente enfermo no hablara del caso con un miembro de la familia que fuera médico. Era como si mi hermano perteneciera al hospital y a su médico, y la familia tuviera que mantenerse en la oscuridad.
Finalmente, pude hablar con uno de los médicos consultores, quien me dijo que mi hermano tenía un recuento de hemoglobina muy bajo. Le pregunté si le estaba dando sangre.
Después de una larga pausa, respondió: "No". Le contesté: "Bueno, con él sin poder respirar, ¿no cree que sería una buena idea aumentar su capacidad de transporte de oxígeno dándole sangre?". Murmuró asintiendo. Le dije que quería que mi hermana y su hijo dieran la sangre y que estaban en proceso de hacerlo mientras hablábamos. Él estuvo de acuerdo. Sin embargo, antes de que mi hermana pudiera transferir la sangre a Charles, los médicos ya le habían dado sangre de donantes desconocidos.
Corrí al lado de mi hermano y lo encontré despierto, con un respirador y muy asustado. No recibía magnesio por vía intravenosa y le estaban administrando una fórmula de alimentación por sonda que contenía dosis significativas de glutamato, algo que se sabe que causa deterioro pulmonar. De nuevo, su médico nunca había oído hablar de eso.
Una admisión increíble
En ese momento, Charles estaba entrando en coma. Aún así, su médica no me había contactado ni comunicado conmigo de ninguna manera. Disgustado, le dije a la enfermera que la hiciera venir a la habitación y que no quería excusas. Le pedí hablar con ella en privado. Ella insistió en que una enfermera permaneciera con ella. Le dije que estaba absolutamente asombrado de que un médico tratante no hablara con la familia, especialmente cuando uno de los miembros de la familia era médico. Ella negó haber recibido algún mensaje, lo cual era una mentira descarada.
Luego le dije que quería que mi hermano tomara ciertos suplementos que, según estudios médicos cuidadosos, mejoraban la función pulmonar. Ella nunca había oído hablar de ellos, pero accedió a dárselos si su superior, el Jefe de Medicina, estaba de acuerdo. Por lo tanto, le di una pila de resúmenes médicos y le dije que me hiciera saber si había algún problema.
En cinco minutos, regresó y afirmó que él no estaría de acuerdo y respondió que el Jefe de Medicina le dijo que no aceptaría cambiar el tratamiento basándose en resúmenes. Le dije que quería hablar con él en ese instante.
Llegó, con una actitud muy arrogante y engreída. Decidí que intentaría discutir con calma su caso y por qué necesitaba los suplementos. De nuevo, pedí una reunión privada. Él quería que la doctora de Charles estuviera presente.
Le expliqué que lo que pedía estaba respaldado por estudios revisados por pares y que ninguno de los suplementos había mostrado efectos secundarios dañinos en ninguna dosis. Con un tono muy arrogante, totalmente insensible a mi preocupación por mi hermano, afirmó que solo leía y confiaba en cuatro revistas:
- The Lancet
- New England Journal of Medicine
- Annals of Internal Medicine
- Journal of the American Medical Association
Conmocionado de que alguien admitiera ser tan intelectualmente limitado, le dije que había miles de revistas médicas revisadas por pares, la mayoría de las cuales eran de buena reputación. Respondió que no tenía tiempo para leer o buscar material adicional.
¡Qué admisión!
Le recordé que había practicado neurocirugía durante 26 años y que estaba mucho más ocupado de lo que él jamás había estado. También le dije que había logrado escribir tres libros y 30 artículos para revistas revisadas por pares, además de tres capítulos para libros de texto médicos. No hizo ningún comentario.
Le dije que me parecía inconcebible que un médico que ocupaba el puesto de Jefe de Personal en un hospital universitario:
- Admitiera que solo leía cuatro revistas
- No tuviera tiempo para investigar material que mejoraría la atención al paciente
- Fuera tan obstinado y lleno de tanta autosuficiencia que permitiera morir a un paciente en lugar de intentar algo que tuviera una fuerte evidencia clínica de beneficio sin ninguna complicación
El médico siguió negándose a cambiar de opinión.
Le señalé que, durante 20 años, hubo una montaña de evidencia de que el magnesio ofrecía una tremenda protección al corazón y al cerebro, pero debido a personas como él, solo recientemente el magnesio ha sido añadido al "protocolo" para pacientes cardíacos. Luego, les recordé a ambos que decenas de miles de pacientes murieron durante ese período de 20 años debido a su falta de voluntad para usar un mineral inofensivo como el magnesio. Entonces dije: "¿Mi hermano debe morir por su estrechez de miras y su arrogancia?"
Le pregunté directamente si podía ver la lógica, el razonamiento detrás de lo que estaba pidiendo. Él respondió que sí, hasta el punto de todas las personas que deben morir por esperar a que la élite de la medicina se decida. Me volví hacia la médica y le hice la misma pregunta. Ella dijo que estaba de acuerdo con la lógica pero que confiaba en su jefe.
Ciego guiando a ciego
Le pregunté al Jefe de Medicina si desearía el mismo tratamiento para su hermano. Pensó un minuto y luego dijo: "Sí". De nuevo, apeló al hecho de que no tenía tiempo para investigar todas estas cosas. Le recordé que su trabajo era hacer todo lo necesario para brindar a sus pacientes la mejor atención médica, basándose en la última evidencia médica disponible, sin importar cuánto tiempo tuviera que sacrificar. No podía escudarse en las limitaciones de tiempo o en el hecho de que solo confiaba en cuatro revistas.
El Jefe de Medicina se marchó, mucho menos abiertamente arrogante y seguro de sí mismo. No pudo dar un solo argumento para apoyar su concepto de medicina intelectualmente en bancarrota.
Me recordó el título de un libro que había comprado recientemente: "Intelectuales imbéciles". Ciertamente encajaba en la descripción. Antes de irse, le recordé que médicos como él eran el problema en la medicina moderna: arrogantes, condescendientes con los pacientes y seguros de que los protocolos de atención médica establecidos por los académicos elitistas eran palabra sagrada. Además, fue debido a tal actitud que millones de pacientes estaban abandonando el sistema de atención médica y buscando respuestas en la llamada medicina alternativa.
Los pacientes estaban hartos de que les metieran medicamentos y tratamientos que solo les causaban más miseria y rara vez ayudaban a su enfermedad.
El peligro de la regimentación
La práctica de la medicina ha cambiado drásticamente en el mundo, especialmente en este país. Cuando entré por primera vez en el mundo de la medicina, los médicos podían practicar de forma independiente, manteniendo siempre una estrecha relación entre ellos, el paciente y la familia del paciente. Los médicos creativos y atentos podían modificar su atención para adaptarla a los nuevos desarrollos en medicina y nutrición en beneficio de sus pacientes. Terceros como las compañías de seguros, el gobierno y la élite médica se mantenían a raya.
Sin embargo, la nueva forma de pensar es que el médico practicante, y especialmente el paciente, no puede tomar estas decisiones. En cambio, deben seguir un sistema de medicina regimentada que asigna protocolos de tratamiento que el médico debe seguir ciegamente.
Juntas de élite nombradas por asociaciones médicas, como la Asociación Médica Americana, la Academia Americana de Medicina Familiar y otras, diseñan estos protocolos de tratamiento y los transmiten a los "autómatas ignorantes" que constituyen la gran mayoría de los médicos tratantes. Deben seguir estos tratamientos reglamentados sin cuestionar y al pie de la letra.
La nueva generación de médicos, como los de mi hermano, encaja bien con este nuevo patrón. Están convencidos de que esta medicina de "libro de cocina" es superior y que sus revistas y asociaciones médicas de élite saben mejor. Como los miembros de la sociedad que Aldous Huxley describió en Un mundo feliz, son meros engranajes en la maquinaria del estado. No cuestionan a las autoridades ni la sabiduría de sus decretos. Hacen lo que se les dice. Son incapaces de pensar por sí mismos.
De hecho, le pregunté al médico de Charles: "¿No puedes pensar por ti mismo?". Ella me miró tímidamente y dijo: "Solo confío en el Jefe de Medicina".
También le recordé al arrogante Jefe de Medicina que estos organismos de toma de decisiones de élite han sido sacudidos por escándalos que involucran conexiones financieras con compañías farmacéuticas y otros fabricantes de productos médicos. Además, ocurrieron escándalos similares entre el personal editorial de una de sus revistas favoritas, el New England Journal of Medicine.
Esta regimentación colectivista de la medicina solo empeorará. Las familias ahora están excluidas de las decisiones de atención médica, los médicos no hablan con las familias, toda la experiencia hospitalaria está envuelta en secreto y los pacientes no tienen voz en su atención. Si bien los médicos más innovadores pueden alterar los protocolos o incluso rechazarlos, pronto no tendrán esa opción. Desviarse del plan colectivista es invitar la ira del sistema legal.
Miedo a la ruina financiera
Los litigios empujan a muchos médicos a seguir protocolos elitistas por temor a la ruina financiera. De hecho, estos protocolos se han convertido en el "estándar de atención" utilizado por el sistema legal. Desafortunadamente, médicos, como los que mataron a mi hermano, están siendo formados en las facultades de medicina de todo el país como robots. Repiten el mantra del colectivismo como si lo hubieran pensado ellos mismos. Para esta nueva generación de médicos, el individualismo y el pensamiento independiente deben ser desalentados y vilipendiados. La dependencia de los líderes de élite será automática.
Como ejemplo, recientemente hablé con un grupo grande sobre los efectos nocivos del glutamato, explicando que ahora se sabe que el glutamato, como aditivo en los alimentos, acelera significativamente el crecimiento y la propagación de los cánceres. Pregunté a la audiencia cuándo fue la última vez que un oncólogo le dijo a su paciente que evitara el MSG o los alimentos ricos en glutamato. La respuesta, dije, fue nunca.
Después de la charla, una multitud se reunió para hacer más preguntas. De repente, fui interrumpida por una joven que se identificó como oncóloga radioterapeuta. Ella declaró enojada: "Realmente me ofendió su comentario sobre que los oncólogos no les dicen a sus pacientes sobre el glutamato".
Me volví hacia ella y le pregunté: "Bueno, ¿les dices a tus pacientes que eviten el glutamato?". Ella me miró perpleja y dijo: "Nadie nos dijo que lo hiciéramos". Le pregunté quién era la persona o personas cuyo trabajo era proporcionarle esta información. Luego, le recordé que obtuve esta información de sus propias revistas de oncología. ¿No leía sus propias revistas?
Sin embargo, esta es la actitud del médico moderno. Un grupo elitista está a cargo de difundir toda la información que los médicos deben conocer. Si no se la transmiten, entonces, en su forma de pensar, la información no tenía valor. Por supuesto, dentro de 10 o 20 años, podría ser el nuevo estándar y estar en todos los protocolos.
¿Cuántos pacientes con cáncer habrán muerto durante la larga espera para que los elitistas concluyan que la información era importante? ¿Un millón? ¿Cinco millones? ¿Les importa siquiera?
En mi conversación con los dos médicos responsables de la "atención" de mi hermano, obviamente no les importaba.
Es demasiado tarde para mi hermano. Pero, quizás, solo quizás, si suficientes personas deciden que no les importa dejar su destino y el de sus seres queridos en manos de estos arrogantes médicos reglamentados, algo cambiará.
Nota del Entusiasta de la Vida:
El Dr. Russell Blaylock es un neurocirujano certificado por la junta y autor de los libros muy recomendados, Secretos de salud y nutrición que pueden salvar su vida y Estrategias naturales para pacientes con cáncer.
