American Medical Association
por Mike Adams, the Health Ranger
La Asociación Médica Americana (AMA) espera que nunca te enteres de su verdadera historia. Para la mayoría de los estadounidenses, el concepto de "sin fines de lucro" va de la mano con la confianza. Si una persona o una agencia no está impulsada por el dinero, parece más probable que sea digna de confianza e imparcial. Deberían tener los mejores intereses del público en el corazón, ¿verdad? La Asociación Médica Americana (AMA) es una agencia sin fines de lucro cuya misión es "ser una parte esencial de la vida profesional de cada médico y una fuerza esencial para el progreso en la mejora de la salud de la nación", según el sitio web de la AMA. Entonces, te preguntas, ¿por qué la AMA aceptó con gusto enormes sumas de dinero por publicidad de compañías tabacaleras que se anunciaron fuertemente en su revista insignia, JAMA, a lo largo del siglo XX? La AMA afirma apoyar el "progreso", pero la historia muestra que la AMA ha trabajado diligentemente para bloquear gran parte del progreso real con el fin de controlar la medicina y eliminar la competencia. Consideremos la medicina quiropráctica, que la mayoría de los estadounidenses categorizan como un tratamiento "alternativo".
Implica curar el cuerpo humano mediante el ajuste de la columna vertebral y otras estructuras musculoesqueléticas del cuerpo. Más de 60,000 quiroprácticos practican en los Estados Unidos hoy en día, y 10,000 estudiantes están estudiando para convertirse en doctores en medicina quiropráctica, o DCs. Es una práctica médica legítima que a menudo resuelve problemas médicos que la medicina convencional no puede. Como agencia que se proclama preocupada por mejorar la salud de la nación, la AMA tiene el deber de aceptar el campo de la medicina quiropráctica como de probada validez medicinal. Pero la historia muestra todo lo contrario. Hasta hace poco, la AMA veía a los quiroprácticos como competencia y trató de destruir la práctica de la medicina quiropráctica en su totalidad. En When Healing Becomes a Crime, Kenny Ausubel escribe: "Durante más de 12 años y con el pleno conocimiento y apoyo de sus directivos, la AMA pagó los salarios y gastos de un equipo de más de una docena de médicos, abogados y personal de apoyo con el propósito expreso de conspirar (abierta y encubiertamente) con otros en la medicina para primero contener, y eventualmente, destruir la profesión de quiropráctica en los Estados Unidos y en otros lugares".
Esto no fue especulación. Las acciones tomadas por el Tribunal de Apelaciones del 7º Circuito de los Estados Unidos respaldan la acusación de Ausubel. En 1990, los doctores quiroprácticos Chester A. Wilk, James W. Bryden, Patricia B. Arthur y Michael D. Pedigo ganaron una demanda antimonopolio histórica contra la AMA. El tribunal dictaminó que la AMA había violado la Ley Sherman al "llevar a cabo un boicot ilegal en restricción del comercio dirigido a los quiroprácticos en general, y a los cuatro demandantes en particular". Este veredicto de 1990 contra la AMA siguió a otros tres casos antimonopolio contra la asociación en 1978, 1980 y 1986, todos los cuales fueron resueltos. El hecho de que la AMA intentara eliminar la profesión de quiropráctica es bastante conocido en la comunidad médica. Pero hay otros esqueletos en el armario de la AMA que no son tan conocidos. ¿Alguna vez has oído hablar de Morris Fishbein? El Centro de Historia de la Ciencia y la Medicina de la Universidad de Chicago lleva su nombre. Fue editor del Journal of the American Medical Association (JAMA) de 1924 a 1949. Ah, y también era un mafioso.
Fishbein aparentemente operó la AMA con el único propósito de dominar la medicina y desacreditar todo lo que no podía controlar. También orquestó una estafa en la que determinaba qué productos eran aptos para llevar el "sello de aceptación" de la AMA y luego aceptaba dinero de los fabricantes de esos productos a cambio de permiso para usar el sello de la AMA. Pero en realidad, la asociación no tenía instalaciones para realizar pruebas de alimentos o medicamentos para evaluar su supuesta "aptitud". Obtener el sello era simplemente una cuestión de pagar a Fishbein dudosas tarifas de publicidad para presentar los productos en las publicaciones de la AMA. Esas tarifas eran, de hecho, tarifas de "protección" pagadas para mantener la membresía de la AMA. Como editor de JAMA, Fishbein tenía control total sobre qué información llegaba al público y cuál no. Gracias a Fishbein, lo más probable es que no hayas oído hablar del Rife Beam Ray. Es un tratamiento holístico para el cáncer y las enfermedades infecciosas. Fishbein, por sí solo, reprimió su investigación cuando se enteró de la tecnología.
"Lamentablemente, la investigación fue suprimida por las autoridades médicas bajo la dirección encubierta de Morris Fishbein, quien buscaba comprar y controlar el uso del Rife Beam Ray", escribe Richard Gerber, autor de Vibrational Medicine. "Fishbein (quien más tarde fue condenado por cargos de crimen organizado) fue rechazado por Rife [creador del tratamiento Beam Ray] cuando intentó comprar su compañía. En respuesta, Fishbein decidió que si no podía controlar la terapia, la suprimiría". Aunque el legado de Fishbein está contaminado con corrupción y su mal uso de una agencia en la que el público confía, muchos lo recuerdan como el portavoz de la AMA para la ortodoxia médica, que aboga por ceñirse a lo que es comúnmente aceptado, habitual o tradicional. Tomemos el caso de la Clínica de Cáncer Hoxsey en Dallas, que fue el centro privado de cáncer más grande del mundo en la década de 1950. Harry Hoxsey, el fundador de la clínica, fue un curandero autodidacta que trató a pacientes con cáncer con remedios herbales populares que resultaron asombrosamente efectivos.
"Un juez de Dallas dictaminó en un tribunal federal que la terapia de Hoxsey era 'comparable a la cirugía, el radio y los rayos X en su efectividad, sin los efectos secundarios destructivos de esos tratamientos'", escribe el Dr. John Heinerman en Natural Pet Cures. "[Hoxsey] enfrentó una oposición y acoso implacables de un establecimiento médico hostil. [Pero] incluso sus archienemigos, la Asociación Médica Americana y la Administración de Alimentos y Medicamentos, admitieron que su tratamiento podía curar algunas formas de cáncer". A pesar de la aprobación judicial del tratamiento de Hoxsey, la clínica de Dallas fue cerrada en la década de 1950 al final de la Era McCarthy. "La AMA, el NCI (Instituto Nacional del Cáncer) y la FDA organizaron una 'conspiración' para 'suprimir' una evaluación justa e imparcial de los métodos de Hoxsey, según un informe de 1953 al Congreso", escribe Heinerman. Pero eso fue todo en los años 50. Seguramente la AMA ha mejorado con el tiempo, ¿verdad? Quizás no. Según un artículo de 1998 en The New York Times, la AMA pagó a Sunbeam Corp. $9.9 millones para evitar un juicio por incumplimiento de contrato con la compañía después de retirarse de un acuerdo de patrocinio de cinco años y multimillonario.
La AMA habría ganado millones de dólares en regalías al respaldar los monitores de presión arterial, humidificadores y otros productos de Sunbeam, pero la asociación se retiró del acuerdo después de ser criticada porque no tenía planes de probar los productos. La AMA básicamente había hecho un trato con fines de lucro para respaldar productos que no tenía planes de probar de antemano. La AMA solo se retiró una vez que el público se enteró del acuerdo. ¿Esta situación te resulta familiar? Suena un poco a Fishbein; aunque el programa de "sello de aceptación" de Fishbein fue abandonado en 1955 después de una demanda contra la AMA. Se resolvió fuera de los tribunales, al igual que la demanda de Sunbeam. Después del acuerdo con Sunbeam, la AMA dijo que "ahora está completamente enfocada en su misión histórica de servir a los pacientes de Estados Unidos y la calidad de la medicina estadounidense". ¿Cuál, entonces, había sido su enfoque antes del acuerdo con Sunbeam? ¿Estaba haciendo dinero? ¿Estaba controlando qué información médica es "apta" para llegar al público estadounidense?
A pesar de que la AMA se declara como una asociación sin fines de lucro, tiene un historial problemático de enfocarse en el dinero y el control. Incluso su larga campaña contra la medicina quiropráctica parece tener motivos de lucro, ya que la asociación intentaba eliminar la "competencia" de la medicina ortodoxa. Hoy en día, la AMA presume de que su propósito principal es "promover la ciencia y el arte de la medicina y la mejora de la salud pública". La AMA afirma además que "solo la AMA tiene la voz nacional, la reputación y la estatura para ser un fuerte defensor de los médicos y sus pacientes". ¿Reputación? Para aquellos inclinados a confiar en la "reputación" y "estatura" de la AMA, solo echen un vistazo a la historia de la asociación. Al hacerlo, encontrarán una organización operada con una ética cuestionable. Incluso hoy en día, la AMA continúa tomando decisiones obviamente diseñadas para proteger la medicina organizada, no a los pacientes. Por ejemplo, la AMA está actualmente involucrada en las siguientes acciones:
a. Negarse a apoyar la prohibición de la publicidad directa al consumidor de medicamentos, un fenómeno peligroso que es en parte responsable de la vasta sobreprescripción de medicamentos recetados que ahora mismo están matando a 100,000 estadounidenses cada año.
b. Continuar apoyando la prescripción de antidepresivos a niños, a pesar de que tales medicamentos ahora están claramente relacionados con pensamientos violentos y comportamientos suicidas y han sido prohibidos para su uso en niños en el Reino Unido.
c. Continuar aceptando decenas de millones de dólares cada año en fondos de publicidad de compañías farmacéuticas cuyos productos dominan las páginas del Journal of the American Medical Association. Muchos de los medicamentos anunciados en JAMA son, de hecho, los mismos medicamentos que ahora mismo están matando a decenas de miles de estadounidenses cada año, según investigadores principales de seguridad de medicamentos de la FDA. Esta financiación masiva de la AMA por parte de las compañías farmacéuticas crea un claro conflicto de intereses.
Los expertos opinan sobre la AMA y Fishbein
La jueza Getzendanner dictaminó: "Concluyo que una orden judicial es necesaria en este caso. Hay efectos persistentes de esta conspiración; la AMA nunca ha reconocido la ilegalidad de su conducta pasada y de hecho hasta el día de hoy sostiene que siempre ha cumplido con las leyes antimonopolio". La AMA se vio obligada a circular la arrepentida Orden de Injunction a través de revistas médicas, hospitales y muchos otros medios, y a cesar y desistir de obstaculizar los derechos profesionales de la profesión quiropráctica. La condena marcó la tercera vez en el siglo que la AMA fue declarada culpable de violaciones antimonopolio por conspiración y restricción del comercio. La asociación médica fue condenada por primera vez en 1937 bajo el Dr. Fishbein por intentar destruir un grupo de médicos autónomos que aplicaba un sistema de entrega de salud y seguros de reducción de costos en Washington, D.C. Fue declarada culpable nuevamente en 1982 por la Comisión Federal de Comercio, una decisión confirmada por la Corte Suprema, al igual que la condena anterior. Esta vez, el veredicto confirmó la violación sistemática de décadas de la AMA de las leyes antimonopolio.
When Healing Becomes A Crime por Kenny Ausubel, página 265
El fabricante de cigarrillos Philip Morris, el mayor anunciante de la revista, también tuvo algunos problemas. Atacando la revista de la AMA y treinta y una revistas médicas estatales y regionales, la empresa tabacalera emergente estaba ansiosa por publicitar su uso innovador de dietilenglicol como agente higroscópico (para retener la humedad), en lugar de la glicerina utilizada por otros fabricantes. Philip Morris basó su campaña en publicitar el avance de que sus cigarrillos eran consecuentemente "menos irritantes para la garganta". Cuando la corporación se acercó a la revista con sus anuncios, el Dr. Fishbein le aconsejó cortésmente cómo llevar a cabo pruebas científicas aceptables para validar sus afirmaciones sin fundamento y así calificarse. El fabricante de cigarrillos estaba ansioso por vincular su producto con beneficios para la salud, y el Dr. Fishbein vio una vasta nueva oportunidad de ingresos de productos no médicos, a pesar de que para entonces, en la década de 1930, las revistas médicas ya publicaban estudios que asociaban el tabaquismo con el cáncer de pulmón.
La empresa completó sus pruebas en el Colegio de Médicos y Cirujanos de la Universidad de Columbia con hallazgos de que los cigarrillos con dietilenglicol causaron tres veces menos hinchazón que otras marcas. La empresa utilizó estos estudios para lanzar su campaña publicitaria médica, mientras suministraba cigarrillos gratuitos a los médicos. Un anuncio de la revista decía: "Se les indicó a los pacientes con tos que cambiaran a cigarrillos Philip Morris. En tres de cada cuatro casos, la tos desapareció por completo. Cuando estos pacientes volvieron a los cigarrillos fabricados por el método ordinario, la tos regresó en un tercio de los casos. Esta superioridad de Philip Morris se debe al empleo de dietilenglicol". La AMA también estaba compuesta casi en su totalidad por médicos varones y había muchos ataques a las mujeres en los escritos de Fishbein. Es interesante desde un punto de vista sociológico que la nutrición (ver libro electrónico relacionado sobre nutrición) y la herboristería se opusieran, en parte, porque se asociaban con las mujeres. Por ejemplo, Fishbein consideraba el eclecticismo "la apoteosis de los sistemas de tratamiento de la abuela y el curandero".
Surgió de "la práctica médica de una herbolaria anciana". Los remedios herbales, desarrollados durante décadas de cuidadosa observación, fueron ridiculizados como "verdaderas sopas de verduras". Fishbein consideraba abominable cualquier cosa tradicional en la medicina. Veía las drogas botánicas de finales del siglo XIX como "casi una réplica de las hierbas de la Europa de los siglos XVII y XVIII". ...Por supuesto, la gran mayoría de los fitoquímicos que ahora se sabe que residen en plantas y hierbas (muchos con efectos fisiológicos únicos) eran impensables en la época de Fishbein. Para decirlo coloquialmente, simplemente estaba soplando humo. Mientras la AMA tuvo éxito en eliminar la mayoría de la competencia, Fishbein se preocupó, y luego se obsesionó, por "el peor charlatán del cáncer del siglo", Harry Hoxsey.
Herbs Against Cancer de Ralph W Moss PhD, páginas 75-76
Uno de los días más trascendentales en la historia reciente de la medicina alternativa en EE. UU. fue el 27 de agosto de 1987. Ese día, la jueza de distrito Susan Getzendanner declaró culpables a la Asociación Médica Americana (AMA) y a catorce partes asociadas de llevar a cabo una conspiración contra los quiroprácticos para contenerlos y eliminarlos por completo, en violación de la ley antimonopolio Sherman... los catorce litigantes probablemente le costaron a la AMA al menos 15 millones de dólares.
Physician de Richard Leviton, página 28
El éxito temprano de Fishbein combatiendo la charlatanería le reveló una mina de oro de posibilidades ilimitadas. En rápida sucesión, publicó tres libros: Fads and Quackery, Medical Follies y The New Medical Follies. "Mientras uno lee los rollos de farsantes a lo largo de los siglos", escribió Fishbein con alegría, "uno casi se convence de la doctrina de la transmigración de las almas". El Dr. Fishbein también utilizó la "teoría del diablo de la historia", como la llamó un observador, ejemplificada por su cruzada contra los charlatanes. En Medical Follies, calificó la profesión de quiropráctica como un "tumor maligno" cuya teoría era "tan simple que hasta los campesinos pueden entenderla. Se ha dicho que la osteopatía es esencialmente un método para entrar en la práctica de la medicina por la puerta trasera. La quiropráctica, por el contrario, es un intento de llegar por el sótano. El hombre que se presenta por la puerta trasera al menos se arregla. El que viene por el sótano está manchado de polvo y mugre; lleva una palanca y puede usar una máscara". Bajo la dirección del Dr. Fishbein, los archivos de charlatanes de la Oficina de Investigación de la AMA crecieron hasta alcanzar la asombrosa cifra de 300,000 nombres. Incluso la Asociación Médica Americana (AMA) fue cómplice en la supresión de los resultados de la investigación sobre el tabaco. En 1964, el informe del Cirujano General condenó el tabaquismo, sin embargo, la AMA se negó a respaldarlo.
Death By Medicine de Gary Null PhD, página 25
... En la década de 1950, la Clínica del Cáncer Hoxsey en Dallas era el centro privado de cáncer más grande del mundo, con sucursales en diecisiete estados. Nacido en Illinois, el carismático practicante de medicina popular herbal enfrentó una oposición y acoso implacables de un establecimiento médico hostil. Sin embargo, dos tribunales federales confirmaron el 'valor terapéutico' del tónico interno de Hoxsey. Incluso sus archienemigos, la Asociación Médica Americana y la Administración de Alimentos y Medicamentos, admitieron que su tratamiento podía curar algunas formas de cáncer. Un juez de Dallas dictaminó en un tribunal federal que la terapia de Hoxsey era "comparable a la cirugía, el radio y los rayos X en su efectividad, sin los efectos secundarios destructivos de esos tratamientos". Pero en la década de 1950, al final de la era McCarthy, las clínicas de Hoxsey fueron cerradas. La AMA, el NCI [Instituto Nacional del Cáncer] y la FDA organizaron una 'conspiración' para 'suprimir' una evaluación justa e imparcial de los métodos de Hoxsey, según un informe federal de 1953 al Congreso".
Natural Pet Cures del Dr. John Heinerman, página 81
La campaña tuvo un éxito rotundo y estableció a Philip Morris como un actor importante en el tabaco, hasta que, en 1937, setenta y dos personas murieron como resultado del uso de un medicamento llamado Sulfanalamide Massengill. Con la ayuda de la propia AMA, se determinó que el agente tóxico era el dietilenglicol. El Dr. Fishbein comenzó a retroceder. Defendió a su anunciante en un editorial diciendo: "No hay evidencia de que el uso ordinario de dietilenglicol en la industria, o como ingrediente en la fabricación de cigarrillos, sea dañino". La compañía estaba tan agradecida que le ofreció un contrato por sus servicios, que él rechazó, quitándose el sombrero de editor de salud pública. Otros fabricantes de cigarrillos rápidamente siguieron su ejemplo al ingresar al mercado médico utilizando testimonios de médicos. "Más médicos fuman Camel que cualquier otro cigarrillo" fue el eslogan en la exhibición de Camel en la convención de la AMA de 1947.
Solo en la década de 1950, cuando la abrumadora evidencia de la causa del cáncer de pulmón por fumar llegó al público, la Revista dejó de aceptar anuncios de tabaco, aunque el Dr. Fishbein ya para entonces trabajaba como consultor pagado para la compañía tabacalera Lorillard. A través de su Fondo de Jubilación para Miembros, la AMA continuó poseyendo acciones de tabaco por siete cifras hasta mediados de la década de 1980. Numerosos médicos se quejaron de otras tácticas de alta presión de Chicago. El Dr. George Starr White, un respetado médico que daba conferencias extensas a médicos y, según se dice, tenía la práctica privada más grande del país, describió cómo dos médicos de la sede de la AMA se le acercaron con una propuesta. La AMA no podía sobrevivir solo con las cuotas de membresía, y sin los ingresos que él aseguraba, la Asociación sin duda se hundiría. La clave de la solvencia financiera de la organización ha sido su publicación mensual, la Revista de la AMA.
Fue iniciada en 1883 por el Dr. Simmons como un último esfuerzo para salvar la incipiente asociación de la bancarrota. Su primera tirada fue de 3,500 copias y se vendió a una tarifa de suscripción de cinco dólares al año. Pero se anticipó que la mayor parte de los ingresos provendrían de los anunciantes. Para 1973, bajo el estricto control del editor gerente Dr. Morris Fishbein, tenía una tirada de casi 200,000 copias al mes y había extendido su lista de publicaciones para incluir doce revistas separadas, incluyendo la revista mensual para laicos, Today's Health. En total, la AMA ahora obtiene más de diez millones de dólares al año en publicidad, lo que representa casi la mitad de los ingresos totales de la Asociación. ¿Quién se anuncia en la Revista de la AMA y publicaciones relacionadas? La mayor parte proviene de la Asociación de Fabricantes Farmacéuticos, cuyos miembros constituyen el noventa y cinco por ciento de la industria farmacéutica estadounidense.
World Without Cancer de G Edward Griffin, página 274
El Consejo Nacional contra el Fraude Sanitario (NCAHF, por sus siglas en inglés) es ampliamente considerado como el brazo propagandístico no oficial de la Asociación Médica Americana. Después de un fallo de un tribunal federal que encontró que la AMA y otras organizaciones médicas habían conspirado para difundir desinformación sobre la quiropráctica en un intento de destruir su "competencia", el NCAHF se convirtió en el "frente" para el ataque.
Bajo la influencia de la medicina moderna, por Terry A. Rondberg DC, página 143
Cuando el Dr. Fishbein subió al estrado para el contrainterrogatorio, el trabajo de los abogados de Hoxsey dio sus frutos. Bajo juramento, el Dr. Fishbein hizo impactantes admisiones. Reprobó anatomía en la facultad de medicina. Nunca completó su internado antes de ir a trabajar en el Journal. Nunca ejerció la medicina un solo día ni trató a un solo paciente en toda su carrera. El Dr. Fishbein sudaba profusamente cuando abandonó el estrado. Su definición de charlatán como "aquel que simula una habilidad médica que no posee" ahora se reflejaba en un espejo impropio.
Cuando la curación se convierte en un crimen, por Kenny Ausubel, página 117
Uno podría preguntarse por qué nadie ha oído hablar del Rife Beam Ray si tuvo una tasa de éxito tan alta en el tratamiento del cáncer y las enfermedades infecciosas. Lamentablemente, la investigación fue suprimida por las autoridades médicas bajo la dirección encubierta de Morris Fishbein, un poderoso editor del JAMA (Journal of the American Medical Association) que buscó comprar y controlar el uso del Rife Beam Ray. Fishbein (quien más tarde fue condenado por cargos de crimen organizado) fue rechazado por Rife cuando intentó comprar su compañía. En respuesta, Fishbein decidió que si no podía controlar la terapia, la suprimiría.
La Asociación Médica Americana acababa de ser condenada en un tribunal federal por una “conspiración para destruir y eliminar” la profesión quiropráctica. La sentencia judicial fue inequívoca. “Durante más de doce años y con el pleno conocimiento y apoyo de sus directivos, la AMA pagó los salarios y gastos de un equipo de más de una docena de médicos, abogados y personal de apoyo con el propósito expreso de conspirar (abierta y encubiertamente) con otros en la medicina para primero contener, y eventualmente, destruir la profesión quiropráctica en los Estados Unidos y en otros lugares”. También fueron condenados junto con la AMA el Colegio Americano de Cirujanos y el Colegio Americano de Radiólogos.
Cuando la curación se convierte en un crimen, por Kenny Ausubel, página 263
Históricamente, este fue un período en el que la AMA había establecido recientemente su hegemonía sobre la medicina estadounidense. Estaba dirigida por Morris Fishbein, un médico pugnaz que se haría infame a los ojos de muchos defensores de terapias alternativas contra el cáncer por sus ataques a Gerson, Hoxsey y otros pioneros de las terapias no convencionales. No me sorprende que Fishbein, enfrentado a audiencias congresionales perjudiciales para el tratamiento convencional del cáncer y la hegemonía de la AMA, pasara al ataque. Los detalles del proceso por el cual la AMA destruyó la reputación profesional de Gerson han sido descritos por Ward y otros. Gerson perdió su afiliación hospitalaria y se le negó el seguro de responsabilidad profesional:
Opciones de curación por Michael Lerner, página 612
The Journal, después de todo, busca anunciantes que paguen el precio más alto por sus páginas, cuya circulación de 750.000 sigue acaparando la mayor cuota de mercado de médicos (incluidas quince ediciones internacionales en 150 países). El atractivo de los beneficios publicitarios sigue compitiendo con la imparcialidad de la "medicina científica". La máquina de publicidad médica de la AMA que el Dr. Fishbein fundó está hoy en día en constante sobremarcha. El "JAMA Report", un comunicado de prensa en video, se emite semanalmente vía satélite a todas las cadenas de televisión y estaciones locales de los Estados Unidos, llegando a entre 25 y 110 millones de espectadores. La mayoría de los periódicos importantes escanean rutinariamente el JAMA en busca de noticias de última hora, al igual que los servicios de noticias y la radio. La AMA también inunda aproximadamente 2.500 medios de prensa en todo el mundo con correos electrónicos y faxes semanales. La credibilidad del cacareado Código de Ética de la AMA, que ostensiblemente sitúa la profesión de curar por encima de los negocios, está hoy por los suelos. En 1998, la AMA se vio una vez más sumida en publicidad negativa a medida que el Sello de Aceptación experimentaba su última devaluación.
Después de que la AMA otorgara a la corporación Sunbeam una aprobación exclusiva de productos para los dispositivos médicos del fabricante sin siquiera probarlos, la asociación médica iba a recibir millones de dólares en tarifas de licencia, que planeaba usar para compensar la disminución de las cuotas de membresía. La indignación de la comunidad médica y otras compañías competidoras hizo que la transacción descaradamente comercial se derrumbara. Los medios de comunicación masiva criticaron la notoria codicia de la AMA. El historiador Harris Coulter, PhD, ha llamado al eclecticismo "un sistema de práctica más sofisticado que se basa en las mismas fuentes intelectuales y filosóficas" que el thomsonianismo (86). Sin embargo, no tenían una teoría sistemática de diagnóstico o farmacología, y básicamente aceptaban los sistemas de la medicina alopática, sustituyéndolos por sus propias curas vegetales. Los médicos regulares y eclécticos competían por los mismos clientes y generalmente se despreciaban mutuamente. El editor del JAMA, Morris Fishbein, MD, llamó al eclecticismo "la apoteosis de los viejos sistemas de tratamiento de la abuela y del curandero" (132). Él defendió la quimioterapia y negó cualquier utilidad a las hierbas.
Hierbas contra el cáncer por Ralph W. Moss PhD, página 39
En 1912, 1921 y 1936, la AMA publicó tres volúmenes titulados "Nostrums and Quackery" (Remedios de patente y charlatanería). Estos describían los "males" de las medicinas de patente, que pocos años antes habían sido la principal fuente de ingresos del Journal of the American Medical Association. En 1927, Morris Fishbein, MD, editor del JAMA, publicó un libro popular que incluía una "Enciclopedia de cultos y charlatanería". Fishbein veía "cultos" por todas partes. Es divertido que incluso considerara los salones de belleza como parte del fenómeno de los cultos médicos. Y llenó página tras página con descripciones de cultos desde Aero- hasta Zonoterapia. "El atractivo de lo bizarro es fuerte incluso para los hombres ilustrados", escribió el ilustrado Fishbein. "Para un público educado en la creencia en la magia negra, la alquimia y los milagros de los santos, lo inusual tiene necesariamente una fascinación absoluta. La medicina de esta manera se volvió inordinadamente compleja y caótica". Fishbein y sus colegas se propusieron hacer la medicina simple y bien organizada, centralizando todo bajo el control de la AMA. Su objetivo principal era la destrucción del Eclecticismo y sus herederos. Esto sentó las bases para la gran batalla del siglo XX en relación con las hierbas y el cáncer, la saga de Hoxsey.
Hierbas contra el cáncer por Ralph W. Moss PhD, página 48
A lo largo de la era de Hoxsey, la medicina organizada negaba cualquier vínculo entre la dieta y el cáncer. Como sostenía el Dr. Morris Fishbein: "No hay ninguna evidencia científica que indique que la modificación en la ingesta dietética de alimentos o cualquier otro elemento nutricional esencial tenga algún valor específico en el control del cáncer". La ciencia lo ha contradicho desde entonces. En términos generales, la investigación contemporánea ha demostrado que la dieta de Hoxsey cumple directamente funciones anticancerígenas importantes.
Cuando la curación se convierte en un crimen por Kenny Ausubel, página 211
Con los años, Fishbein no solo se estableció como el editor talentoso de la revista médica más leída en los Estados Unidos; también aprendió a extender su posición editorial, a proyectar sus opiniones en todo el país. Se convirtió, como se decía en aquellos años, en una "personalidad". TIME se refirió a él como "el médico más ubicuo, el más vilipendiado y quizás el más influyente de la nación". Además de su desarrollo del JAMA como voz editorial y personal, Fishbein también arremetía continuamente contra la "charlatanería". En solo veinte años, la AMA llegó a dominar la práctica médica a través de la fuerza financiera bruta, la manipulación política y la autoridad profesional mejorada por el creciente favor público hacia la medicina "científica". La AMA emergió como el árbitro supremo de la práctica médica, haciendo pronunciamientos vinculantes que regulaban incluso los detalles más nimios. La medicina estadounidense avanzó como una empresa impulsada por el lucro de alcance inigualable. Cuando el Dr. Morris Fishbein asumió el manto del Dr. Simmons, quien a su vez había comenzado como homeópata, la AMA estaba al frente de una nueva y robusta industria que enarbolaba la bandera alopática. La palabra clave para la competencia era charlatanería.
Cuando la curación se convierte en un crimen por Kenny Ausubel, página 291
El descubrimiento de Rife fue misteriosamente quemado hasta los cimientos. Rife fue arrastrado por el sistema judicial de California por cargos inventados. Tan poderosas eran las conexiones de Fishbein con los principales grupos médicos de la época que muchos médicos que utilizaban con éxito el Rife Beam Ray tuvieron que cesar su uso por temor a ser incluidos en la lista negra. Debido a que el Rife Beam Ray fue suprimido por personas codiciosas y sin escrúpulos, esta cura para el cáncer fue enterrada y casi olvidada. Resulta que Rife no fue el único investigador que experimentó con el uso de un dispositivo de campo electromagnético para tratar el cáncer.
Medicina vibracional por Richard Gerber MD, página 516
La cruzada del Dr. Fishbein para eliminar a los "irregulares" desempeñó un papel importante en el éxito financiero de la AMA al estrangular la competencia económica. Si bien las cuotas de los miembros representaban la mitad de los ingresos de la AMA, el resto provenía del Journal, ahora la publicación más rentable del mundo. Repleta de ingresos, pronto se la conoció como "el rabo que movía al perro". Además, el Journal poseía o controlaba media docena de revistas médicas más, junto con las treinta y cinco revistas de sociedades estatales, con ingresos publicitarios de más de 2 millones de dólares, una suma enorme en aquellos días.
Cuando la curación se convierte en un crimen por Kenny Ausubel, página 89
La misión principal de la AMA de preservar el poder, los privilegios y la prosperidad financiera de los médicos la ha establecido como una organización "conocida por la confrontación, los ultimátums y la política dura".17 Su comité de acción política, AMPAC, ha donado más de $100 millones en los últimos veinte años al 83 por ciento de los representantes y senadores federales del congreso. La AMA, de hecho, es dueña del mismo edificio en la capital de la nación que el gobierno alquila para su programa federal de monitoreo del comité de acción política.
Cuando la curación se convierte en un crimen por Kenny Ausubel, página 330
Morris Fishbein llegó a ser mucho más para la AMA de lo que su título de Editor Gerente sugeriría. Fue su director ejecutivo y gerente de negocios. Él traía el dinero y decidía cómo se gastaba. Sus inversiones en nombre de la Asociación fueron extremadamente rentables, por lo que los agradecidos miembros no pudieron, o al menos no se atrevieron, a quejarse con demasiada amargura. Una de las razones de este éxito en las inversiones fue que más de diez millones de dólares del fondo de jubilación de la organización se habían invertido en las principales compañías farmacéuticas.
Un mundo sin cáncer por G. Edward Griffin, página 274