Por qué Evitar las Vacunas

El Dr. James R. Shannon, exdirector de los Institutos Nacionales de la Salud, declaró: "La única vacuna segura es la que nunca se utiliza". Se creía que la vacuna contra la viruela bovina podía inmunizar a las personas contra la viruela. Cuando se introdujo esta vacuna, ya había un descenso en el número de casos de viruela. Japón introdujo la vacunación obligatoria en 1872. En 1892 hubo 165.774 casos de viruela con 29.979 muertes a pesar del programa de vacunación.

Gran parte del éxito atribuido a los programas de vacunación podría haberse debido en realidad a la mejora de la salud pública relacionada con la calidad del agua y el saneamiento, menos condiciones de hacinamiento, mejor nutrición y mayores niveles de vida. Normalmente, la incidencia de una enfermedad disminuía claramente antes de que se introdujera la vacuna para esa enfermedad. En Inglaterra, la incidencia de la poliomielitis había disminuido en un 82% antes de que se introdujera la vacuna contra la poliomielitis en 1956. A principios del siglo XX, un astuto médico de Indiana, el Dr. W.B. Clarke, afirmó: "El cáncer era prácticamente desconocido hasta que se empezó a introducir la vacunación obligatoria con la vacuna contra la viruela bovina. He tenido que tratar doscientos casos de cáncer, y nunca vi un caso de cáncer en una persona no vacunada [2]." Existe la creencia generalizada de que las vacunas no deben ser criticadas porque el público podría negarse a tomarlas. Esto solo es válido si los beneficios superan los riesgos conocidos de las vacunas.

¿Las vacunas realmente previenen enfermedades?

Esta importante pregunta no parece haber sido estudiada adecuadamente. Las vacunas son enormemente rentables para las compañías farmacéuticas y la legislación reciente en los EE. UU. ha eximido de demandas a las empresas farmacéuticas en caso de reacciones adversas a las vacunas, que son muy comunes. En 1975, Alemania dejó de exigir la vacunación contra la tos ferina. Hoy en día, menos del 10% de los niños alemanes están vacunados contra la tos ferina. El número de casos de tos ferina ha disminuido constantemente [3] a pesar de que muchos menos niños reciben la vacuna contra la tos ferina. Han ocurrido brotes de sarampión en escuelas con tasas de vacunación superiores al 98% en todas partes de los EE. UU., incluyendo áreas que no habían reportado casos de sarampión durante años. A medida que las tasas de inmunización contra el sarampión aumentan a niveles altos, el sarampión se convierte en una enfermedad que solo se observa en personas vacunadas. Un brote de sarampión ocurrió en una escuela donde el 100% de los niños habían sido vacunados. Las tasas de mortalidad por sarampión habían disminuido en un 97% en Inglaterra antes de que se instituyera la vacunación contra el sarampión.

En 1986, hubo 1300 casos de tos ferina en Kansas y el 90% de estos casos ocurrieron en niños que habían sido vacunados adecuadamente. Se han reportado fallas similares en las vacunas desde Nueva Escocia, donde la tos ferina sigue ocurriendo a pesar de la vacunación universal. La tos ferina sigue siendo endémica [4] en los Países Bajos, donde durante más de 20 años el 96% de los niños han recibido 3 dosis de tos ferina a los 12 meses de edad. Después de la institución de la vacunación contra la difteria en Inglaterra y Gales en 1894, el número de muertes por difteria aumentó en un 20% en los 15 años siguientes. Alemania tenía vacunación obligatoria en 1939. La tasa de difteria se disparó a 150.000 casos ese año, mientras que Noruega, que no tenía vacunación obligatoria, tuvo solo 50 casos de difteria el mismo año. La presencia continua de estas enfermedades infecciosas en niños que han recibido vacunas demuestra que la inmunidad de por vida que sigue a la infección natural no ocurre en personas que reciben vacunas. El proceso de inyección coloca las partículas virales en la sangre sin proporcionar una forma clara de eliminar estas sustancias extrañas.

¿Por qué las vacunas no protegen contra las enfermedades?

Walene James, autora de Immunization: the Reality Behind The Myth, afirma que la respuesta inflamatoria [5] completa es necesaria para crear una verdadera inmunidad. Antes de la introducción de las vacunas contra el sarampión y las paperas, los niños contraían sarampión y paperas y, en la gran mayoría de los casos, estas enfermedades eran benignas. Las vacunas "engañan" al cuerpo para que no monte una respuesta inflamatoria completa al virus inyectado.

Vacunas y Síndrome de Muerte Súbita del Lactante (SMSL)

La incidencia del Síndrome de Muerte Súbita del Lactante (SMSL) ha aumentado de 0,55 por cada 1000 nacidos vivos en 1953 a 12,8 por cada 1000 en 1992 en el condado de Olmstead, Minnesota. La incidencia máxima del SMSL es entre los 2 y los 4 meses de edad, el momento exacto en que se administran la mayoría de las vacunas a los niños. El ochenta y cinco por ciento de los casos de SMSL ocurren en los primeros 6 meses de la infancia. El aumento del SMSL como porcentaje del total de muertes infantiles ha pasado de 2,5 por cada 1000 en 1953 a 17,9 por cada 1000 en 1992. Este aumento de las muertes por SMSL ha ocurrido durante un período en el que casi todas las enfermedades infantiles estaban disminuyendo debido a la mejora del saneamiento y el progreso médico, excepto el SMSL. Estas muertes por SMSL aumentaron durante un período en el que el número de vacunas administradas a un niño aumentaba constantemente a 36 por niño.

El Dr. W. Torch pudo documentar 12 muertes en bebés que ocurrieron entre 3 y 19 horas después de una inmunización DPT. Más tarde informó de 11 nuevos casos de muerte por SMSL y un caso de casi muerte que habían ocurrido dentro de las 24 horas posteriores a una inyección DPT. Cuando estudió 70 casos de SMSL, dos tercios de estas víctimas [6] habían sido vacunadas entre medio día y 3 semanas antes de sus muertes. Ninguna de estas muertes se atribuyó a las vacunas. Las vacunas son una vaca sagrada y nada en su contra aparece en los medios de comunicación porque son muy rentables para las empresas farmacéuticas. Hay razones válidas para pensar que las vacunas no solo son inútiles para prevenir enfermedades, sino que son contraproducentes porque dañan el sistema inmunitario, lo que permite que el cáncer, las enfermedades autoinmunes y el SMSL causen mucha discapacidad y muerte.

¿Son las vacunas estériles?

El Dr. Robert Strecker afirmó que el Departamento de Defensa (DOD) recibió 10.000.000 de dólares en 1969 para crear el virus del SIDA con el fin de utilizarlo como un arma para reducir la población [7] de negros. Mediante el uso de la Ley de Libertad de Información, el Dr. Strecker pudo saber que el DOD obtuvo fondos del Congreso para realizar estudios sobre agentes destructores del sistema inmunitario para la guerra bacteriológica. Una vez producida, la vacuna se administró en dos lugares. La vacuna contra la viruela que contenía el VIH se administró a 100.000.000 de africanos en 1977. Más de 2000 jóvenes homosexuales blancos en la ciudad de Nueva York recibieron la vacuna contra la hepatitis B que contenía el virus del VIH en 1978. Esta vacuna se administró en el Centro de Sangre de Nueva York. La vacuna contra la hepatitis B que contenía el virus del VIH también se administró a hombres homosexuales en San Francisco, Los Ángeles, St. Louis, Houston y Chicago en 1978 y 1979. Los estudios epidemiológicos de salud pública de EE. UU. han revelado que estas mismas 6 ciudades tuvieron la mayor incidencia de SIDA, Complejo Relacionado con el SIDA (ARC) y tasas de mortalidad por VIH, en comparación con otras ciudades de EE. UU.

Cuando se introduce un nuevo virus en una comunidad, se necesitan 20 años para que el número de casos se duplique. Si la historia fabricada de que las mordeduras de monos verdes a pigmeos llevaron a la epidemia de VIH fuera cierta, las supuestas mordeduras de monos en la década de 1940 deberían haber producido un pico en la incidencia del VIH en la década de 1960, momento en el que el VIH no existía en África. La Organización Mundial de la Salud (OMS) inició una campaña africana de vacunación contra la viruela en 1977 que se dirigió a los centros de población urbana y evitó a los pigmeos. Si las mordeduras de monos verdes a pigmeos realmente causaron la epidemia de VIH, la incidencia del VIH en los pigmeos debería haber sido mayor que en los ciudadanos urbanos. Sin embargo, ocurrió lo contrario. En 1954, la Dra. Bernice Eddy (bacterióloga) descubrió virus de monos vivos en la supuesta vacuna contra la poliomielitis inactivada estéril [8] desarrollada por el Dr. Jonas Salk. Este descubrimiento no fue bien recibido en los NIH y la Dra. Eddy fue degradada. Más tarde, la Dra. Eddy, trabajando con Sarah Stewart, descubrió el virus polioma SE. Este virus era muy importante porque causaba cáncer en todos los animales que lo recibían.

Se había descubierto previamente que la vacuna contra la fiebre amarilla contenía el virus de la leucemia aviar (de aves). Más tarde, el Dr. Hilleman aisló el virus SV 40 de las vacunas contra la poliomielitis de Salk y Sabin. Había 40 virus diferentes [9] en estas vacunas contra la poliomielitis que intentaban erradicar. Nunca pudieron deshacerse de estos virus que contaminaban las vacunas contra la poliomielitis. El virus SV 40 causa malignidades. Ahora se ha identificado en el 43% de los casos de linfoma no Hodgkin [10], el 36% de los tumores cerebrales [11], el 18% de las muestras de sangre sanas y el 22% de las muestras de semen sanas, mesoteliomas y otras malignidades. En el momento de este descubrimiento, el SV 40 ya se había inyectado a 10.000.000 de personas con la vacuna de Salk. La digestión gástrica desactiva parte del SV 40 en la vacuna de Sabin. Sin embargo, el aislamiento de cepas de la vacuna oral de Sabin de los 38 casos del síndrome de Guillain-Barré [12] (SGB) en Brasil sugiere que un número significativo de personas pueden infectarse con esta vacuna. Los 38 pacientes habían recibido la vacuna oral de Sabin meses o años antes del inicio del SGB. La incidencia del linfoma no Hodgkin se ha duplicado "misteriosamente" desde la década de 1970.

El Dr. John Martin, profesor de Patología en la Universidad del Sur de California, trabajó en la Subdivisión de Oncología Viral de la Oficina de Productos Biológicos (FDA) de 1976 a 1980. Durante su empleo allí, identificó ADN extraño en la vacuna viva contra la polio Orimune Lederle, lo que sugería una grave contaminación de la vacuna. Advirtió a sus supervisores sobre este problema y se le dijo que interrumpiera su trabajo, ya que estaba fuera del alcance de las pruebas requeridas para la vacuna contra la polio. Más tarde, el Dr. Martin se enteró de que los once monos verdes africanos utilizados para cultivar el virus de la polio Orimune de Lederle habían desarrollado citomegalovirus simio a partir de cultivos de células renales. Lederle era consciente de esta contaminación viral, como lo demostraba claramente su Plan de Contaminación por Citomegalovirus [13] en 1972. La Oficina de Productos Biológicos decidió no investigar el asunto, por lo que la producción de vacuna de polio infectada continuó.

En 1955, el Dr. Martin identificó virus únicos que destruían células, denominados virus sigilosos, en pacientes con síndrome de fatiga crónica. Estos virus carecían de genes que permitieran al sistema inmunitario reconocerlos. Así, estaban protegidos por la incapacidad del cuerpo para desarrollar anticuerpos antivirales. En marzo de 1995, el Dr. Martin se enteró de que algunos de estos virus sigilosos se habían originado a partir de citomegalovirus simio de monos verdes africanos de un tipo conocido por infectar al hombre. La experiencia con la vacuna de Lederle sugiere que los superiores no se preocupan por la preparación descuidada y peligrosa de las vacunas. La infección cruzada animal es un enorme problema actual sin resolver para toda la fabricación de vacunas. Si esta producción de vacunas le parece un desastre increíble, tiene razón.

El influyente Club de Roma tiene un documento de posición en el que afirma que la población mundial es demasiado grande y necesita reducirse en un 90 %. Esto significa que 6 mil millones de personas deben reducirse a 500 a 600 millones. Obviamente, la creación de hambrunas y guerras genocidas como las que causaron estragos en África, y la liberación de nuevas enfermedades creadas en laboratorio (VIH, Ébola, Marburg [14], y probablemente el virus del Nilo Occidental y el SARS) pueden ayudar a reducir la población. Otros grupos elitistas (Trilaterales, Bildenbergers) han expresado preocupaciones similares sobre el exceso de personas en el planeta Tierra. La empresa que se proyectaba para producir la nueva vacuna contra la viruela en los EE. UU. tenía graves problemas en Inglaterra debido a la calidad insatisfactoria de sus operaciones antes de establecer su instalación en los EE. UU. ¿Por qué su desempeño aquí sería mejor que en Inglaterra? Si hay grupos importantes y poderosos de personas que están decididos a reducir la población mundial, ¿qué podría ser una forma más diabólicamente inteligente de eliminar personas que inyectándolas con una vacuna que causa cáncer? La persona que recibe la inyección nunca sospecharía que la vacuna tomada 10 a 15 años antes había causado la aparición del cáncer.

Otros peligros de las vacunas

En la edición del 4 de marzo de 1977 de Science, Jonas y Darrell Salk advierten: "Las vacunas de virus vivos contra la gripe o la poliomielitis pueden, en cada caso, producir la enfermedad que pretendían prevenir. El virus vivo contra el sarampión y las paperas puede producir efectos secundarios como la encefalitis (daño cerebral). La vacuna contra la gripe porcina se administró al público estadounidense a pesar de que nunca se había identificado un caso de gripe porcina en un ser humano. Los agricultores se negaron a usar la vacuna porque mataba a demasiados animales. A los pocos meses de su uso en humanos, esta vacuna causó muchos casos de lesiones nerviosas graves (síndrome de Guillain-Barré). Un artículo en el Washington Post del 26 de enero de 1988 mencionó que todos los casos de polio desde 1979 habían sido causados por la vacuna contra la polio, sin casos conocidos de polio por una cepa salvaje desde 1979. Esto podría haber creado una situación perfecta para suspender la vacuna, pero la vacuna todavía se administra. Las vacunas son una maravillosa fuente de ganancias sin riesgos para las compañías farmacéuticas, ya que las lesiones por vacunas ahora son compensadas por el gobierno.

La constante escalada en el número de vacunas administradas ha sido seguida por un aumento idéntico en la incidencia de enfermedades autoinmunes (artritis reumatoide, lupus eritematoso subagudo, psoriasis, esclerosis múltiple, asma) observadas en niños. Si bien hay una transmisión genética de algunas de estas enfermedades, muchas probablemente se deban a la lesión por partículas de proteínas extrañas, mercurio, aluminio, formaldehído y otros agentes tóxicos inyectados en las vacunas. En 1999, el Centro para el Control de Enfermedades recomendó la vacuna contra el rotavirus para todos los bebés. Cuando se instituyó este programa de vacunación, varios bebés murieron y muchos tuvieron obstrucciones intestinales que pusieron en peligro sus vidas. Los ensayos previos a la autorización [15] de la vacuna contra el rotavirus habían demostrado una mayor incidencia de intususcepción 30 veces mayor de lo normal, pero la vacuna se lanzó de todos modos sin advertencias especiales a los profesionales para que estuvieran atentos a problemas intestinales. Las vacunas infantiles a menudo no se estudian en cuanto a su toxicidad, posiblemente porque dicho estudio podría impedir su uso.

Un gran estudio de Australia mostró que el riesgo de desarrollar encefalitis por la vacuna contra la tos ferina era 5 veces mayor que el riesgo de desarrollar encefalitis al contraer la tos ferina por métodos naturales. La inmunidad adquirida naturalmente por enfermedad evoluciona por la propagación de un virus del tracto respiratorio al hígado, timo, bazo y médula ósea. Cuando los síntomas comienzan, toda la respuesta inmune se ha movilizado para repeler el virus invasor. Esta compleja respuesta del sistema inmune crea anticuerpos que confieren inmunidad de por vida contra ese virus invasor y prepara al niño para responder rápidamente a una infección por el mismo virus en el futuro. La vacunación, en contraste, resulta en la persistencia de virus vivos u otros antígenos extraños dentro de las células del cuerpo, una situación que puede provocar reacciones autoinmunes a medida que el cuerpo intenta destruir sus propias células infectadas. No es de extrañar que la incidencia de enfermedades autoinmunes (artritis reumatoide, lupus eritematoso subagudo, esclerosis múltiple, asma, psoriasis) haya aumentado drásticamente en esta era de inmunización con múltiples vacunas.

Diabetes Mellitus Tipo 1 Inducida por Vacunas

El Dr. John Classen ha publicado 29 artículos sobre diabetes inducida por vacunas [16]. Al menos 8 de cada 10 niños con diabetes Tipo 1 (que necesitan insulina) tienen esta enfermedad como resultado de la vacunación. Estos niños pueden haber evitado el sarampión, las paperas y la tos ferina, pero han recibido algo mucho peor: una enfermedad que acorta la esperanza de vida entre 10 y 15 años y resulta en una vida que requiere atención médica constante. El Dr. Classen ha demostrado que en Finlandia, la introducción de la vacuna contra Haemophilus tipo b causó tres veces más casos de diabetes tipo 1 que el número de muertes y daños cerebrales por Haemophilus influenza tipo b que podría haber prevenido. En Nueva Zelanda, la incidencia de diabetes tipo 1 en niños aumentó en un 61% después de un programa agresivo de vacunación contra la hepatitis B. Este mismo programa se ha iniciado en los EE. UU., por lo que ahora podemos esperar muchos casos de diabetes tipo 1 en niños. Se han observado aumentos similares en la diabetes tipo 1 en Inglaterra, Italia, Suecia y Dinamarca después de los programas de inmunización contra la hepatitis B.

Se necesitan sustancias tóxicas para fabricar vacunas.

Las vacunas contienen muchas sustancias tóxicas que son necesarias para evitar que las vacunas se infecten o para mejorar el rendimiento de la vacuna. Entre estas sustancias se encuentran el mercurio, el formaldehído y el aluminio. [17] En los últimos 10 años, el número de niños autistas ha aumentado entre un 200 y un 500 por ciento en cada estado de EE. UU. Este fuerte aumento en el autismo siguió a la introducción de la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola en 1975. Al nieto sano del representante Dan Burton se le administraron inyecciones para 9 enfermedades en un solo día. Estas inyecciones fueron seguidas instantáneamente por autismo. Estas inyecciones contienen un conservante de mercurio llamado timerosal. El niño recibió 41 veces la cantidad de mercurio que es capaz de dañar el cuerpo. El mercurio es una neurotoxina que puede dañar el cerebro y el sistema nervioso. Y trágicamente, lo hizo.

En los Estados Unidos, el número de inyecciones de vacunas obligatorias ha aumentado de 10 a 36 en los últimos 25 años. Durante este período, ha habido un aumento simultáneo en el número de niños que sufren discapacidades de aprendizaje y trastorno por déficit de atención. Algunas de estas discapacidades infantiles están relacionadas con el daño cerebral intrauterino por el consumo materno de cocaína, pero probablemente las vacunas causan muchas de las otras. Muchas vacunas contienen aluminio. Una nueva enfermedad llamada miofasciitis macrofágica causa dolor en músculos, huesos y articulaciones. Todas las personas con esta enfermedad han recibido vacunas que contienen aluminio. Los depósitos de aluminio pueden permanecer como un irritante en los tejidos y perturbar el sistema inmunitario y nervioso de por vida.

Casi todas las vacunas contienen aluminio y mercurio. Estos metales parecen desempeñar un papel importante en la etiología de la enfermedad de Alzheimer. Un experto en la Conferencia Internacional de Vacunas de 1997 relacionó que una persona que recibe 5 o más vacunas anuales contra la gripe ha aumentado la probabilidad de desarrollar la enfermedad de Alzheimer en un factor de 10 con respecto a la persona que ha recibido 2 o menos vacunas contra la gripe. Cuando nos vacunamos, estamos jugando una versión moderna de la ruleta rusa. No solo nos exponemos al aluminio, el mercurio, el formaldehído y las proteínas de células extrañas, sino que también podemos contraer el virus simio 40 y otros virus peligrosos que pueden causar cáncer, leucemia y otros problemas de salud graves porque el pool de vacunas está contaminado debido a técnicas descuidadas de aislamiento animal. El Congreso ha protegido a los fabricantes de demandas, por lo que las vacunas peligrosas simplemente aumentan las ganancias sin riesgo para las compañías farmacéuticas.

Los niños estadounidenses de 2 meses comenzaron a recibir la vacuna contra la hepatitis B en diciembre de 2000. No se habían realizado estudios revisados por pares sobre la seguridad de la hepatitis B en este grupo de edad. Pronto se informaron más de 36,000 reacciones adversas con 440 muertes, pero la verdadera incidencia es mucho mayor, ya que la notificación es voluntaria, por lo que solo se informa aproximadamente el 10% de las reacciones adversas. Esto significa que alrededor de 5000 bebés mueren anualmente a causa de la vacuna contra la hepatitis B. El Jefe de Epidemiología de los CDC admite que la frecuencia de reacciones graves a la vacuna contra la hepatitis B es 10 veces mayor que otras vacunas. La hepatitis B se transmite sexualmente y por sangre contaminada, por lo que la incidencia de esta enfermedad debe ser casi nula en este grupo de edad. Un experto en vacunas, el Dr. Philip Incao, afirma que "la conclusión es obvia de que los riesgos [18] de la vacunación contra la hepatitis B superan con creces los beneficios. Una vez que se exige una vacuna, el fabricante de la vacuna ya no es responsable de las reacciones adversas.

La importante observación del Dr. W.B. Clarke de que no se encontraba cáncer en individuos no vacunados exige una explicación, y ahora parece inminente. Todas las vacunas administradas en un corto período de tiempo a un sistema inmunitario inmaduro agotan el timo (la glándula principal involucrada en las reacciones inmunitarias) de células inmunitarias inmaduras irremplazables. Cada una de estas células podría haberse multiplicado y desarrollado en un ejército de células valiosas para combatir infecciones y el crecimiento de células anormales. Cuando estas células inmunitarias se agotan, es posible que la inmunidad permanente no aparezca. La Fundación Arthur Research en Tucson, Arizona, estima que hasta el 60% de nuestro sistema inmunitario puede agotarse[19] por múltiples vacunas masivas (actualmente se requieren 36 para los niños). Solo el 10% de las células inmunitarias se pierden permanentemente cuando se permite que un niño desarrolle inmunidad natural a la enfermedad. ¡Debe haber una gran preocupación por estas vacunas que dañan el sistema inmunitario! ¿Podrían las personas que aprueban estas vacunaciones masivas saber que están perjudicando la salud de estos niños, muchos de los cuales están condenados a necesitar mucha atención médica en el futuro?

Existe evidencia convincente de que el desarrollo del sistema inmunológico después de contraer las enfermedades infantiles habituales madura y lo hace capaz de combatir infecciones y células malignas en el futuro. El uso de múltiples vacunas, que previene la inmunidad natural, promueve el desarrollo de alergias y asma. Un estudio de Nueva Zelanda reveló que el 23% de los niños vacunados desarrollan asma, en comparación con cero en niños no vacunados. El cáncer era una enfermedad muy rara en la década de 1890. Esta evidencia sobre el daño al sistema inmunológico por la vacunación ofrece una explicación plausible para el hallazgo del Dr. Clarke de que solo las personas vacunadas contraían cáncer. Algún cambio adverso radical en la salud ocurrió a principios del siglo XX para permitir que el cáncer explotara y la vacunación parece ser la razón.

Las vacunas son un fenómeno antinatural. Supongo que si suficientes personas dijeran no a las inmunizaciones, habría una mejora sorprendente en la salud general, con la naturaleza nuevamente a cargo del negocio de la inmunización en lugar del hombre. Vacunar a un niño debería ser una opción, no un requisito. La mayoría de los estados permiten exenciones médicas y religiosas. Cuando las políticas gubernamentales exigen vacunas antes de que los niños ingresen a la escuela, la coerción ha prevalecido sobre la falta de evidencia de la eficacia y seguridad de las vacunas. No hay pruebas de que las vacunas funcionen y nunca se estudian para su seguridad antes de su lanzamiento. Mi opinión es que existe una evidencia abrumadora de que las vacunas son peligrosas y la única razón de su existencia es aumentar las ganancias de las empresas farmacéuticas.

Si le obligan a vacunar a sus hijos para que puedan ingresar a la escuela, obtenga una declaración notariada del director de la institución en la que acepten la responsabilidad financiera total por cualquier reacción adversa de la vacuna. Dado que existe al menos un 2 por ciento de riesgo de una reacción adversa grave, podrían ser lo suficientemente inteligentes como para permitir que su hijo escape de un procedimiento peligroso. La legislación reciente aprobada por el Congreso otorga al gobierno el poder de encarcelar a las personas que se nieguen a vacunarse (viruela, ántrax, etc.). Esto sería difícil de hacer cumplir si un gran número de ciudadanos se negaran a vacunarse al mismo tiempo.

Notas al pie

[1] Null Gary Vaccination: An Analysis of the Health Risks- Part Townsend Letter for Doctors & Patients Dic. 2003 pág. 78
[2] Mullins Eustace Murder by Injection pág. 132 The National Council for Medical Research, P. O. Box 1105, Staunton, Virginia 24401
[3] Entrevista de Gary Null con el Dr. Dean Black, 7 de abril de 1995
[4] de Melker HE, et al Pertussis en los Países Bajos: un brote a pesar de los altos niveles de inmunización con vacuna de células enteras. Emerging Infectious Diseases 1997; 3(2): 175-8 Centers for Disease Control
[5] Entrevista de Gary Null con Walene James, 6 de abril de 1995
[6] Torch WS Inmunizaciones contra la difteria-tos ferina-tétanos (DPT): una posible causa del síndrome de muerte súbita del lactante (SMSL) Neurology 1982; 32-4 A169 resumen.
[7] Collin Jonathan The Townsend Letter for Doctors & Patients 1988 resumido en Horowitz L. Emerging Viruses Aids & Ebola págs. 1-5
[8] Harris RJ et al Virus contaminantes en dos vacunas vivas producidas en células de pollo.J Hyg (Londres) 1966 Mar:64(1): 1-7
[9] Horowitz Leonard G. Emerging Viruses AIDS & Ebola pág. 484
[10] Vilchez RA et al Asociación entre el virus simio 40 y el linfoma no Hodgkin Lancet 2002 Mar 9;359(9309):817-823
[11] Bu X Un estudio de la infección por el virus simio 40 y su origen en tumores cerebrales humanos Zhonghu Liu Xing Bing Xue Zhi 2000 Feb;21 (1):19-21
[12] Friedrich F. et al asociación temporal entre el aislamiento de cepas de poliovirus relacionadas con Sabin y el síndrome de Guillan-Barre Rev Inst Med Trop Sao Paulo 1996 Ene-Feb; 38(1):55-8
[13] Horowitz Leonard Emerging Viruses: Aids and Ebola pág. 492
[14] Horowitz Leonard G Emerging Viruses: Aids & Ebola págs. 378-88 Tetrahedron Inc. Suite 147, 206 North 4th Ave. Sandpoint, Idaho 83864 1-888-508-4787 tetra@tetrahedron.org
[15] Null, Gary Vaccination: An Analysis of the health risks-Part 3 Townsend letter for doctors & patients Dic. 2003 pág. 78
[16] Classen, JB et al. Asociación entre diabetes tipo 1 y vacuna Hib BMJ 1999; 319:1133
[17] Cerebro 9/01
[18] Incao, Philip M.D. Carta al representante Dale Van Vyven, Cámara de Representantes de Ohio, 1 de marzo de 1999, proporcionada a www.garynull.com por The Natural Immunity Information Network
[19] Rowen Robert Su primera consulta con el Dr. Rowen pág. 20