Las vacunas causan complicaciones cardiorrespiratorias

De este estudio: Inmunización de bebés prematuros y complicaciones cardiorrespiratorias

Durante años he estado diciendo en el seminario de vacunas y en mi libro de texto sobre vacunas que esto es solo la punta del iceberg de la enorme cantidad de investigaciones sobre los problemas con las vacunas. En mi reciente conferencia en Oxford, Inglaterra, una asistente me dio un nuevo libro que ha escrito sobre el síndrome del bebé sacudido. En el libro de Catherine England, aprendí sobre el estudio histórico de Pourcyrous sobre la inflamación cerebral después de las vacunas. (Journal of Pediatrics 2007, vol 151, p 167)

En una muestra de 239 bebés prematuros (menos de 35 semanas) se realizaron pruebas utilizando dos parámetros para la inflamación cerebral: proteína C reactiva y evaluación de la función cardiopulmonar. Fue un estudio muy exhaustivo, de la Universidad de Tennessee, que diferenciaba los efectos de una sola vacuna versus múltiples vacunas administradas a estos recién nacidos prematuros. La proteína C reactiva es una prueba de valor sanguíneo, cuyos niveles altos indican inflamación.

No es de extrañar que los resultados se mantuvieran fuera de los medios de comunicación: fueron sorprendentes.

Entre los prematuros que recibieron una sola inyección de vacuna: el 70% tenía CRP elevada (proteína C reactiva). Los prematuros que recibieron múltiples vacunas: el 85% tenía CRP alta.

El 16% tuvo eventos cardiopulmonares dentro de las 48 horas, incluyendo apnea y bradicardia. En un prematuro, estos efectos son potencialmente fatales, por supuesto. Las hemorragias cerebrales ocurrieron en el 17% de los que recibieron una sola vacuna, y en el 24% de los que recibieron múltiples vacunas. Como se esperaba, la vacuna más peligrosa fue la DPT. Las vacunas múltiples incluyeron Hepatitis B, polio, DPT, H. influenzae y Prevnar. Varias cosas aquí. La imprudencia de administrar vacunas a prematuros ni siquiera se discute. Oh, es por el bien de la "ciencia", así que está bien, ¿verdad? Por supuesto, no hay estudios de riesgo/beneficio en esta área, pero es lógico que si un recién nacido normal tarda al menos 2 años en desarrollar incluso un sistema inmunitario rudimentario, cuánto más desaconsejable es someter a un prematuro que no tiene ningún sistema inmunitario, así como ninguna barrera hematoencefálica, a una serie de vacunas que contienen neurotoxinas como

• mercurio
• aluminio
• formaldehído
• etilenglicol

además de una serie de patógenos artificiales. Sabiendo esto, ¿qué tipo de "científico" sería necesario para siquiera realizar un estudio como este en primer lugar sobre los frágiles sistemas de los bebés prematuros? Suena como algo que el Dr. Mengele idearía. Uno lucha por encontrar adjetivos para describir esta política de vacunar a los prematuros. Pero si estos resultados peligrosos son tan altos a esta edad, ¿qué resultados más bajos podríamos esperar solo unas pocas semanas después, cuando tengan la edad habitual para recibir múltiples vacunas? ¿Qué estamos haciendo? ¿A qué están jugando los científicos? ¿Qué tan inteligente o qué tan tonto hay que ser para darse cuenta de lo despreocupados que estamos siendo con el medio más delicado del universo: la neurología cerebral del bebé? Puedes apostar que estos genios no están experimentando con sus propios hijos. Así es como la condescendiente conclusión de este contundente estudio evalúa sus propios datos sobre la apnea potencialmente letal y la frecuencia cardíaca lenta:

"En una minoría de los bebés inmunizados, los eventos cardiorrespiratorios se asociaron con la presunta necesidad de intervención"

¿Una minoría? ¡El 17% es una minoría bastante alta, especialmente si hablamos de las posibilidades de que su propio bebé muera por una frecuencia cardíaca lenta y el cese de la respiración! ¿Y para qué? El valor de las vacunas nunca se ha demostrado claramente, nunca se ha probado en un análisis independiente de riesgo/beneficio controlado. En otras palabras, no sabemos si funcionan o no. Pero estamos seguros de que pueden matar bebés. "¿Presunta necesidad de intervención"? ¿Como qué? ¿Drogas? ¿Cuidados intensivos? ¿Qué tal si eliminamos la causa raíz: simplemente no vacunar!

La próxima vez que escuche a algún vocero recitar el mantra de que no hay pruebas de que las vacunas causen daño cerebral, deténgalos a mitad de la frase con el estudio de Pourcyrous. Como padre, ¿no sería importante saber que su hijo tiene un 17% de posibilidades de una crisis respiratoria como resultado de una vacuna? ¿O un 24% de posibilidades de hemorragia cerebral con múltiples vacunas, que rutinariamente comienzan a los 2 meses de edad, con 7 vacunas en un solo día? Quiero decir, aquí está la información de las mejores fuentes médicas. ¿El pediatra les va a contar a los padres sobre estos estudios? ¿No vale la pena conocer este nivel de peligro? ¿Qué les estamos haciendo a nuestros hijos?