Vacunación: ser o no ser

Servicio de Noticias de Medicina Ortomolecular, 11 de octubre de 2017

La cuestión de vacunar o no a sus hijos es una gran pregunta que deben plantearse los padres. En lugar de adoptar una actitud única, debe haber una comprensión de la individualidad en ambos lados de la aguja: la vacuna en sí y el paciente objetivo. Algunas vacunas son ineficaces y, de hecho, pueden ser dañinas. [1-4] En mi experiencia como pediatra, ningún medicamento o vacuna puede ser eficaz el 100% de las veces para el 100% de los niños.

Promoción con fines de lucro
Las compañías farmacéuticas, los productores de vacunas, no parecen ser tan altruistas como orientadas al lucro. Han dominado las artes de la promoción y la ofuscación. En los eventos deportivos televisados, los espectadores se topan con anuncios de cerveza y medicamentos para la disfunción eréctil. En las noticias de la noche, los objetivos son las personas mayores que ya toman una miríada de medicamentos (el promedio para las mujeres mayores de 70 años es de cinco medicamentos diarios). Y, por supuesto, se describen varias vacunas "para salvar vidas" que supuestamente necesitas "consultar con tu médico".

Se utiliza el mismo formato publicitario tanto para medicamentos como para vacunas: hay una breve declaración inicial sobre para qué sirve el medicamento o la vacuna. Tanto el nombre genérico como el comercial son pegadizos y tienen un aura muy "científica", destinados a fomentar la confianza. Pero espera: mientras los receptores bailan de alegría y juegan con su querido perro, sube el volumen de tu televisor y escucha todos esos efectos secundarios.

Neumonía
Un ejemplo típico es "Vacúnate contra la neumonía" con una vacuna que contiene antígenos de 23 cepas de la bacteria neumocócica. La implicación del anuncio es que este bicho malo está al acecho a la vuelta de la esquina listo para atacar, cuando en realidad, la mayoría de las neumonías en adultos son virales, para las cuales no hay vacuna ni antibiótico eficaz. Otro inconveniente es el hecho de que existen numerosas cepas del neumococo, lo que dificulta decidir cuáles incorporar en la vacuna. No sé quién los llamó a rendir cuentas por este engaño, pero últimamente han declarado que la vacuna es para la neumonía bacteriana, y aún más tarde, específicamente para la neumonía neumocócica, además de un descargo de responsabilidad muy pequeño que establece que no todas las cepas se incorporan en la vacuna.

Herpes zóster
Otro ejemplo es la "vacuna contra el herpes zóster" que ha sido falsamente publicitada. Ocasionalmente, después de que una persona haya tenido varicela, muchos años después y en un momento en que el sistema inmunitario no funciona a plena capacidad, el virus que ha permanecido latente en una vaina nerviosa puede estallar con furia, causando una erupción dolorosa, ardiente y fea de pequeñas ampollas. La erupción pronto se cubre de costras, pero ocasionalmente puede persistir un dolor bastante intenso. El anuncio de la vacuna suele mostrar una erupción horrible y prominente. Pero esta no es la erupción típica que afecta la piel que recubre el nervio paralelo a una costilla, sino una que cubre una gran área del abdomen. Dado que el virus de la varicela se llama herpes zóster, el engaño podría basarse en el hecho de que el otro herpes (herpes simple), a menudo asociado con un "herpes labial", se sabe que causa una horrible infección secundaria en la piel rota por el rascado, como en un caso de picazón extrema por eczema.

“El herpes zóster ha aumentado rápidamente desde el inicio de la vacuna contra la varicela. La razón es que los adultos ya no están expuestos al virus que estimula su inmunidad. Por lo tanto, una vacuna puede parecer que "funciona" y aun así poner al público en desventaja. Si quieres que tus hijos contraigan la varicela ahora, la mejor y más fácil manera será exponerlos a uno de los muchos casos nuevos de herpes zóster que, irónicamente, han aumentado debido a la vacuna contra la varicela.”

(Suzanne Humphries, MD)

¿Fueron las vacunas o el saneamiento?

La publicidad sobre la vacunación durante las últimas décadas ha sugerido que algunas enfermedades graves han sido eliminadas por programas de vacunación extensos y persistentes en todo el mundo. Sin embargo, es probable que el saneamiento moderno (es decir, los sistemas de alcantarillado y tratamiento de agua), la contención (no enviar a los niños a la escuela cuando son infecciosos) y la higiene (lavarse las manos, evitar el contacto con los infectados) hayan desempeñado un papel importante en la prevención de la propagación de enfermedades virales y bacterianas. El tétanos rara vez se observa en los países desarrollados, pero, trágicamente, todavía se observa en los países subdesarrollados, cuando, por ejemplo, el cordón umbilical de un recién nacido se ata con un trozo de cuerda sucia contaminada con esporas de tétanos. Lo mismo ocurre con la inmunización contra la difteria. Ya sea de la DT (combinada con tétanos) o la DPT (con tos ferina añadida), la Organización Mundial de la Salud (OMS) declara que la vacuna es 95% eficaz. Una mejor higiene, nutrición y saneamiento también pueden ser importantes. En cualquier caso, los médicos ya no ven la devastadora imagen de un paciente con difteria. En cuanto al componente de la tos ferina, la versión "acelular" más reciente, diseñada para reducir los efectos secundarios de la vacuna de "células enteras", ha demostrado ser ineficaz.

Poliomielitis

Se cree que la poliomielitis solo es causada por el virus de la polio; pero muchos otros virus y bacterias pueden causar parálisis, y se habrían llamado polio antes de 1955. En la mayoría de los casos, el virus de la polio es totalmente asintomático. Rara vez produce una enfermedad similar a la gripe. Pero el 1% de las veces puede afectar el sistema nervioso, y una pequeña parte de esas personas puede tener un efecto profundo, mientras que la mayoría se recuperará. La vacuna Salk, una vacuna inyectable, fue seguida más tarde por la forma oral de Sabin, que muchas personas preferían a una inyección. Curiosamente, todos los que recibieron tres vacunas Salk todavía tenían que tomar también la serie de Sabin. Después de unos años de emplear la vacuna oral, aparecieron algunos casos, lo que indica que un "virus atenuado" de la propia vacuna pudo haber sido el culpable. La recomendación fue volver a la vacuna estilo Salk, con algunas modificaciones del original que tenía algunos problemas enormes. Sin embargo, se han logrado grandes avances en los países del tercer mundo a través de un mejor saneamiento, ya que en las áreas sin un suministro de agua seguro, las infecciones transmitidas por el agua prosperan. [5,6]

Sarampión

Antes del desarrollo de las vacunas para las enfermedades infantiles del sarampión, la rubéola (sarampión alemán), las paperas, la varicela y la tos ferina, era común, cada primavera, tener epidemias en cualquier lugar dado de una o más de estas enfermedades, de modo que, por lo general, antes de la edad adulta, una persona había adquirido la inmunidad duradera que produce la infección natural. Las vacunas no ofrecen este grado de protección. Cuanto más hemos avanzado en el camino de la vacunación, más se desarrolla una situación de "círculo vicioso". Más niños se vuelven susceptibles a adquirir estas enfermedades en la mejor edad, por lo que más niños reciben el impulso menos eficiente de la inmunidad natural. Hay un grupo más pequeño de niños en los que se podría adquirir la enfermedad natural.

La vacunación contra el sarampión tuvo un comienzo difícil. Su desarrollo fue impulsado por el presidente Kennedy, cuya hermana mayor había sufrido graves problemas de salud debido a la rara complicación de la encefalitis por sarampión (inflamación del cerebro), aunque su tratamiento, en sí mismo, tuvo mucho que ver con sus discapacidades. En tiempos anteriores, las complicaciones de una infección por sarampión, o en bebés, se trataban con una inyección de gammaglobulina agrupada, que era una fuente de anti-globulina del sarampión. Cuando se aprobó la nueva vacuna, se recomendó que se administrara en un brazo con una inyección de gammaglobulina en el otro. Algunos médicos, incluido yo mismo, omitimos la gammaglobulina porque no tenía sentido. Los anticuerpos del sarampión en la gammaglobulina unirían parte del antígeno de la vacuna, reduciendo en gran medida la eficacia. Cuando apareció el grave efecto secundario, denominado "neumonía atípica", después de que se administraran las primeras vacunas inactivadas, nos alegramos de no haber seguido el protocolo oficial.

Más tarde, la vacuna contra la rubéola o "sarampión alemán" se combinó con la vacuna contra el sarampión (MR): un primer intento pero con graves consecuencias. Del componente de la rubéola, algunos desarrollaron artritis monoarticular (artritis en una sola articulación, a menudo la cadera), desafortunadamente junto con iritis (inflamación del ojo). De vuelta a la mesa de dibujo, donde se hicieron cambios constructivos en la vacuna. Se añadió otra M, la vacuna contra las paperas, para hacer la vacuna triple vírica (MMR) actual. Las paperas, con su hinchazón habitual e incómoda de las glándulas salivales parótidas (debajo de las orejas), no son demasiado horribles, pero la rara complicación de las paperas, la orquitis (inflamación de los testículos), ciertamente atrajo la atención del público y la aprobación de la vacuna, ya que esta condición podría acabar con la masculinidad de un solo golpe. Desafortunadamente, hoy en día los niños mayores y los adultos son ahora susceptibles a las paperas, la rubéola y el sarampión después de que su inmunidad vacunal ha disminuido. ¿La solución? ¡Más vacunas!

Más y más vacunas

El concepto de combinar varias vacunas en una sola inyección ya estaba bien establecido. Pero también existía la sensación de que los fabricantes de vacunas tenían la filosofía de "si podemos, lo haremos". Se aprueban nuevas vacunas a un ritmo asombroso. Hay varias combinaciones de tres, e incluso cinco, vacunas en una sola inyección justificadas para evitar el efecto de "almohadilla de alfileres" infligido a los bebés. Este enfoque plantea la seria pregunta: ¿Es seguro bombardear, y posiblemente abrumar, el sistema inmunitario inmaduro con todos estos antígenos y adyuvantes y productos químicos a la vez (o muy juntos en el tiempo)? La vacuna contra la hepatitis B es un ejemplo. Se administra al recién nacido a pesar de que esta es una enfermedad adquirida por comportamientos que implican agujas sucias o sexo de alto riesgo. El razonamiento es que la madre podría tener hepatitis B no diagnosticada o el niño podría tener un hermano o amigo que podría infectarlos. El problema es que todos los estudios que muestran este problema provienen de países del tercer mundo donde la nutrición es muy deficiente. No hay estudios que muestren la transmisión en guarderías en los EE. UU. Es muy difícil sortear el calendario de inmunización aceptado encontrando vacunas individuales.

No puedo concebir cómo un padre concienzudo podría someter a sus hijos a tal tortura, pero aquí hay un ejemplo de un calendario de vacunación:

Hepatitis B para un recién nacido con otra inyección a los 1-3 meses y una tercera a los 6-18 meses. [Eso debería bastarles hasta que sean lo suficientemente mayores como para participar en prácticas poco saludables. Estoy siendo sarcástico.] Rotavirus (una causa de diarrea) administrado a los 2 meses y 4 meses. DTaP (o ahora, de vuelta a la antigua DPT) administrado a los 2, 4, 6 meses, 15-18 meses y 4-6 años. H. Influenza (una causa bacteriana de meningitis, común en bebés y niños pequeños y crup en niños mayores) 2, 4, 6 meses y más tarde. Lo mismo para la vacuna neumocócica. Polio 2, 4 y 6-18 meses. Gripe a partir de los 6 meses, cada año. MMR 12-15 meses, 4-6 años. Varicela (viruela) 12-15 meses y 4-6 años. Hepatitis A (hepatitis A) 12-15 meses, 4-6 años. Meningococo (una causa de meningitis) 11-12 años y 16 años. Tdap (más fuerte en tétanos que la DTaP) 11-12 años y 16 años. VPH (virus del papiloma humano), 11-12 años.

Por qué me costaría cumplir con este calendario

A mis comentarios anteriores sobre la vacuna contra la Hepatitis B, añadiría el VPH como una "enfermedad adquirida por malos hábitos" porque el cáncer de cuello uterino es más prominente en personas promiscuas, y en aquellas con deficiencias nutricionales y fumadoras. Se supone que este virus es una causa principal de cáncer de cuello uterino. Se transmite por actividad sexual, pero también por contacto casual y puede transmitirse de padres a hijos por contacto inocente, con solo unos días de vida. Algunos estudios indican que la infección, muchas veces, se resuelve por sí misma. Los padres informados deberían tener voz en la decisión de aceptar o rechazar estas vacunas en lugar de que alguna autoridad "sanitaria" decida que los niños inevitablemente practicarán comportamientos de riesgo. La mayoría de los niños ya tienen alguna forma de VPH en algún momento de sus vidas. Es un virus normal, comensal, al igual que lo era el virus de la polio.

Considero que la vacuna contra la varicela es innecesaria, ya que la varicela rara vez presenta complicaciones, y la enfermedad adquirida naturalmente proporciona una inmunidad superior. Un cuidado cutáneo simple pero cuidadoso es lo más importante a comprender en cuanto a las enfermedades de la viruela e incluso con las heridas propensas al tétanos.

La Hepatitis A es una enfermedad diarreica adquirida por contaminación fecal y puede prevenirse lavándose las manos, pelando o lavando a fondo las frutas, y cocinando otros alimentos. En las regiones donde es endémica, se puede evitar siguiendo estas prácticas y bebiendo solo agua embotellada de forma segura. No existe una forma crónica o peligrosa de Hepatitis A a menos que se tenga un sistema inmunitario gravemente comprometido.

Una de las "novedades" han sido las vacunas meningocócicas, para prevenir tipos específicos de meningitis. Se sabe que esta bacteria se propaga rápidamente cuando las personas se aglomeran, como en un campamento militar. No creo que deba administrarse de forma rutinaria. Será muy difícil evaluar su valor; solo el tiempo lo dirá. Además, no veo la necesidad de la vacuna neumocócica para los niños, aunque el neumococo a veces es una causa de infecciones del oído medio.

Sin exenciones; sin excepciones

Durante décadas, ha habido medios para permitir que los padres tuvieran alguna voz en la decisión de aceptar o rechazar una vacunación para su bebé o hijo, como una exención religiosa. Pero ahora algunos estados han eliminado todas las exenciones excepto las médicas (como que el niño tenga un trastorno del sistema inmunitario o se le haya extirpado el bazo). California y Michigan han llegado al abuso extremo de los derechos parentales al prohibir la asistencia a la escuela pública a un niño que no ha completado completamente los requisitos de inmunización. Esto significa todas las vacunas para todos los estudiantes matriculados. Para mí, esto parece injustificado porque tiende a reducir la inmunidad natural.

Alarma exagerada por el sarampión en Disneyland

Además del problema de las vacunas que intentan reemplazar la inmunidad natural, tenemos el problema de que los viajes aéreos encogen el mundo, en el que una persona de casi cualquier lugar puede estar incubando una enfermedad infecciosa, subirse a un avión y aterrizar en una población no protegida por la inmunidad a esa enfermedad, para luego exhibir rápidamente la enfermedad activa y comenzar a esparcir el virus. Tal incidente ocurrió a finales de 2014 en Disneylandia de California, donde un visitante nunca identificado contagió el virus del sarampión a siete contactos conocidos [7]. Con una epidemiología diligente, se determinó que 125 casos de sarampión (incluidos los casos secundarios) se desarrollaron, solo en California, a partir de este pequeño foco. Esto provocó gritos de angustia de que los padres irresponsables no estaban vacunando a sus hijos. El 45 % de ellos no estaban vacunados y el historial de vacunación era desconocido en el 43 %. Tenga en cuenta que un "desconocido" puede ser una persona vacunada que no puede presentar un registro. Esto es, en realidad, muy común. ¿Cuántos de nosotros podemos presentar nuestros registros de vacunas de la infancia? Doce eran bebés demasiado pequeños para ser vacunados. Pero el número de niños no vacunados intencionadamente era pequeño, 18 niños y 10 adultos.

Aunque se hizo mucho hincapié en que los visitantes extranjeros a los parques temáticos traían el sarampión, los CDC solo han reportado 6 casos desde 2011. Además, con algunos de esos casos parcial o incluso totalmente inmunizados y sin conocer el historial de vacunación en casi la mitad, el argumento de la urgencia de vacunar parece endeble.

Más noticias falsas de la industria de las vacunas

La campaña anual de vacunación contra la gripe se ha repetido durante muchas décadas. En un informe reciente de los CDC, una estimación de 23 607 muertes estuvo relacionada con la gripe [8]. La relación a menudo se debe a una infección bacteriana secundaria en una persona por lo demás poco saludable, incluso en una con una enfermedad crónica conocida. Ahora se entiende ampliamente que una de las razones del éxito reportado de la vacunación se debe al hecho de que son las personas sanas (y más ricas) las que se vacunan [1,2,9]. Las personas mayores que no gozan de buena salud y que tienden a tener un mayor riesgo de infección pueden estar enfermas, por lo que puede que no les sea fácil salir a vacunarse. Esto se denomina "sesgo del usuario sano". Esto puede sesgar las estadísticas, haciendo que parezca que la vacunación administrada a personas sanas es más eficaz. Sin embargo, cada año se nos recuerda el destino de esas 23 607 personas estimadas. No importa si las cepas actuales del virus fueron, o no, incorporadas a la vacuna. Para estar listos para la temporada de gripe, las cepas para la incorporación a la vacuna se eligen con antelación. Desafortunadamente, puede haber una mutación rápida en el ínterin, lo que hace que la vacuna sea ineficaz [10]. Una vacuna podría protegerle si las cepas coinciden ese año, pero la inmunidad celular se desactiva después de esa vacuna. Esto hace que el receptor sea más propenso que una persona no vacunada a contraer la gripe el año siguiente. También hay muchas pruebas de que quienes se vacunan tienen cuatro veces más probabilidades de desarrollar una infección no gripal que el grupo de control no vacunado. Me entristece que los farmacéuticos, o sus gerentes, permitan no solo la administración de la vacuna, sino que animen a sus clientes a vacunarse. Todo esto se hace sin que el médico personal del receptor tenga conocimiento de ello o sin ninguna oportunidad de discutir los pros y los contras con su paciente.

Alternativas a las vacunas

Los padres que son conscientes de los riesgos de la vacunación tienen varias alternativas. Los niños pueden criarse de forma saludable sin el uso de vacunas, proporcionándoles una excelente dieta y dosis adecuadas de vitaminas C y D, para evitar que una infección se asiente [11-19]. Una ingesta adecuada de vitamina C y D puede fortalecer el sistema inmunitario contra las infecciones bacterianas y víricas. Además, una dosificación óptima de vitamina C puede prevenir los efectos secundarios ampliamente reconocidos de las vacunas [4, 11-18]. La vitamina C tomada en una dosis suficientemente alta es un tratamiento eficaz que inactiva muchos tipos de virus [15]. Por ejemplo, una alternativa eficaz a la vacuna contra la culebrilla es la vitamina C, tomada en dosis adecuadas a la primera señal de la erupción puede acelerar la curación y aliviar el dolor [15]. También es importante señalar que la vitamina C y una dieta saludable mejorarán la eficacia de una vacunación al fortalecer la respuesta de los anticuerpos.

Conclusión

Con la vacunación, no te limites a "comprar" lo que dicen las autoridades. Usa un poco de discernimiento. Tenemos que empezar a pensar de nuevo.

(El pediatra Dr. Ralph Campbell es editor colaborador del Orthomolecular Medicine News Service. Es autor de The Vitamin Cure for Children’s Health Problems, y también de The Vitamin Cure for Infant and Toddler Health Problems.)

Referencias:

1. Downing D. Flu Vaccine: No Good Evidence. 2012.
http://orthomolecular.org/resources/omns/v08n02.shtml

2. Downing D. The Health Hazards of Disease Prevention. 2011.
http://www.orthomolecular.org/resources/omns/v07n02.shtml

3. Munsterhjelm-Ahumada K. Health Authorities Now Admit Severe Side Effects of Vaccination Swine Flu, Pandemrix and Narcolepsy, 2012.
http://orthomolecular.org/resources/omns/v08n10.shtml

4. Yanagisawa A. Orthomolecular Treatment for Adverse Effects of Human Papilloma Virus (HPV) Vaccine, 2015.
http://orthomolecular.org/resources/omns/v11n05.shtml

5. Deutsch N, Singh P, Singh V, Curtis R, Siddique AR. Legacy of Polio-Use of India’s Social Mobilization Network for Strengthening of the Universal Immunization Program in India. J Infect Dis. 2017 Jul 1;216(suppl_1):S260-S266.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28838190

6. Gilmartin AA, Petri WA Jr. Exploring the role of environmental enteropathy in malnutrition, infant development and oral vaccine response. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2015 Jun 19;370(1671).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25964455

7. Informe de los CDC, Brote de sarampión — California, diciembre de 2014 – febrero de 2015. Informe semanal de morbilidad y mortalidad, 20 de febrero de 2015 / 64;153-154.
https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6406a5.htm

8. Informe de los CDC, Estimaciones de muertes asociadas con la gripe estacional — Estados Unidos, 1976–2007. Informe semanal de morbilidad y mortalidad, 27 de agosto de 2010 / 59;1057-1062.
https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5933a1.htm

9. Doshi P. Influenza: marketing vaccine by marketing disease. BMJ. 2013 Mayo 16;346:f3037. doi: 10.1136/bmj.f3037.

10. Doshi P. Vacunas contra la gripe: tiempo de replantearse. JAMA Internal Med. 2013 junio 10; 173:1014-1016.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23553143 .

11. Case HS. Vacunaciones, vitamina C y elección, 2016.
http://orthomolecular.org/resources/omns/v12n07.shtml

12. Case HS. La vitamina C previene los efectos secundarios de la vacuna MMR, 2016.
http://orthomolecular.org/resources/omns/v12n16.shtml

13. Case HS. No vacunar sin vitamina C, 2015.
http://orthomolecular.org/resources/omns/v11n09.shtml

14. Jonsson BH. ¿Vitamina C para la neumonía? 2016.
http://orthomolecular.org/resources/omns/v12n18.shtml

15. Levy TE. Vitamina C, Herpes Zóster y Vacunación, 2013.
http://orthomolecular.org/resources/omns/v09n17.shtml

16. Levy TE. La vitamina C previene los efectos secundarios de la vacunación; aumenta la eficacia, 2012.
http://orthomolecular.org/resources/omns/v08n07.shtml

17. Levy TE. El impacto clínico de la vitamina C: Mis experiencias personales como médico. 2014.
http://orthomolecular.org/resources/omns/v10n14.shtml

18. Downing D. Por qué este médico cuestiona la vacunación contra la gripe.
http://orthomolecular.org/resources/omns/v05n06.shtml

19. Grant WB. La vitamina D es ahora la vitamina más popular. 2013.
http://orthomolecular.org/resources/omns/v09n01.shtml

La medicina nutricional es medicina ortomolecular

La medicina ortomolecular utiliza terapia nutricional segura y eficaz para combatir las enfermedades. Para más información: http://www.orthomolecular.org

Este artículo puede reimprimirse de forma gratuita siempre que 1) haya una clara atribución al Servicio de Noticias de Medicina Ortomolecular, y 2) se incluyan tanto el enlace de suscripción gratuita de OMNS http://orthomolecular.org/subscribe.html como el enlace de archivo de OMNS http://orthomolecular.org/resources/omns/index.shtml.

Haga clic aquí para ver una copia web de este comunicado de prensa