Vacunación: Supervivencia de los Correctamente Informados

La nuestra ya no es la Era de la Información. Desde que las técnicas de copiar y pegar de los artículos de opinión escritos por encargo se apoderaron del ámbito de la palabra escrita hace más de una década, ahora vivimos en la Era de la Sobrecarga de Información. El imperio de las Relaciones Públicas descrito en Las Puertas de la Percepción ha perfeccionado la inculcación de opiniones asignadas en la conciencia pública.

Sus clientes —las corporaciones globales— mantienen divisiones enteras de personal cuya tarea es inundar la superautopista de la información con una pieza bien escrita tras otra, un sitio falso de "base" tras otro, un artículo subsidiado de "ciencia basura" "autorizada" tras otro, todo con el propósito unificado de crear sabiduría convencional en cualquier área que involucre enormes intereses económicos. Wikipedia es un pequeño ejemplo, que se presenta como un foro público con su "edición abierta", pero en realidad estrictamente censurado por editores contratados para asegurar que el público esté debidamente guiado. Tales sitios son obviamente poco confiables como fuentes.

Los sitios falsos no son tan difíciles de detectar si uno se detiene a mirar por segunda vez. Algunas de las cosas a las que hay que prestar atención son una página de inicio atractiva, la falta de profundidad del sitio, artículos todos muy cortos y directos, escritos en el mismo estilo monodimensional, absolutamente sin referencias, sin información de contacto, con puntos de vista predeciblemente uniformes sobre cualquier tema relacionado con los Cuatro Grandes:

• Salud y medicina
• Petróleo y servicios públicos
• Guerra y seguridad nacional
• Alimentos y nutrición.

Lo mismo ocurre en los medios de comunicación. La avalancha de artículos listos para ser publicados que llegan diariamente de los think tanks corporativos es tan tentadora: un artículo puede aparecer bajo el nombre de un autor inexistente como noticia de última hora, o un columnista puede simplemente insertarlo y enviarlo bajo su firma. Estoy un poco ocupado hoy... además, es tan bueno como lo que yo habría escrito de todos modos, así que...

Esto sucede todos los días. V de Vendetta ni se le acercó. Más de 12 mil millones de dólares se gastan anualmente en esta industria de Relaciones Públicas: la Ciencia de la Desorientación. Para una visión más completa de cómo funciona realmente la prensa organizada, consulte Las Puertas de la Percepción.

Este es el lodazal en el que nos encontramos hoy, al intentar obtener información precisa en cualquier área de vital importancia. El sesgo de los académicos, los eslóganes y los mantras inteligentemente planteados que se hacen pasar por información: una búsqueda en la web arroja cientos de artículos que comparten la misma opinión homogénea, cada uno reclamando autoridad. Está funcionando mejor que bien.

Vacunas

El poder de un sistema así se ejemplifica muy claramente en el campo de las vacunas y en lo que "todo el mundo piensa" sobre ellas. En el último año, los esfuerzos de la industria parecen haberse redoblado, sin razón aparente. Podemos considerarlo como el resultado de una típica campaña de marketing, un aumento periódico. La medicina organizada siempre puede utilizar unos cuantos miles de millones más.

Aquí se presentan algunas de las falsedades comunes que la mayoría de la gente cree, que pueden ser fácilmente desmentidas y que son manifiestamente perjudiciales para la salud y la inmunidad humanas:

• El niño debe ser vacunado para asistir a la escuela
• Los brotes de enfermedades antiguas ocurren principalmente en los no vacunados
• Las vacunas promueven la inmunidad en el niño
• Las vacunas son seguras
• Las vacunas no causan daño cerebral
• Si dejamos de vacunar, las enfermedades antiguas regresarán
• Los gérmenes causan enfermedades
• Los no vacunados son un reservorio de enfermedades
• Los no vacunados no contribuyen a la inmunidad colectiva
• La inmunidad colectiva se confiere mediante vacunas
• Los no vacunados obtienen un beneficio gratuito
• Las leyes de exención de vacunación debilitan a la sociedad

Debido a una programación incesante, la mayoría de las personas, incluso las seminteligentes, no solo creen en los mitos anteriores, sino que, lo que es peor, parecen dispuestas a que se aprueben leyes que legislen estas posiciones científicamente insostenibles para el resto de nosotros.
Un ejemplo: la catástrofe legal de 2011 en el estado de Washington, donde el gobernador impulsó un proyecto de ley a través de la legislatura estatal que eliminó la exención filosófica a la vacunación en ese estado. El verdadero problema ni siquiera fue el debate sobre si las vacunas son seguras o no. Más bien, es un derecho constitucional que los ciudadanos de Washington acaban de perder, ¡y la mayoría de ellos están contentos con ello!

Desde que las vacunas se hicieron obligatorias en los EE. UU., siempre han sido los padres quienes tuvieron el derecho de decidir si sus hijos participarían o no. En la mayoría de los casos, se requieren meses de investigación agonizante para desprogramarse de toda una vida de condicionamiento, y luego una modesta cantidad de fibra moral para tomar la iniciativa de firmar el documento de exención y liberar el sistema inmunológico en formación del niño de ser una placa de Petri experimental para cualquier neurotoxina que la FDA decida obligar ese año. Y ahora la gente quiere decir: no, los padres no tienen ese derecho. Es el gobierno quien debe tener jurisdicción total sobre el torrente sanguíneo de sus ciudadanos. Aunque las decisiones sobre las vacunas las toman burócratas, no médicos. Esto no es una dramatización, sino un relato preciso de lo que acaba de suceder en el estado de WA. [4] Al pasar con tan poca oposición, es probable que otros estados sigan el ejemplo en un futuro cercano.

Darwinismo Social

Con el enorme esfuerzo que se requiere para liberarse del condicionamiento común, las posibilidades de que se permita el desarrollo del sistema inmunitario no modificado del niño son cada vez más escasas con el paso del tiempo. La gente no lee, no lee realmente, a un nivel de discurso racional y pensamiento abstracto, lo suficiente como para averiguar los hechos. Las vacunas alteran el ADN. Eso es incontrovertible; los fabricantes lo afirman. Y las vacunas también son inmunosupresoras y neurotóxicas en el lactante, que no nace con un sistema inmunitario intacto ni con un sistema nervioso central completo.

Las deficiencias en la inmunidad y la formación neurológica, así como la alteración del ADN, sin duda dificultarán a los seres humanos vacunados a largo plazo, impidiéndoles replicar la descendencia más fuerte posible. Multiplicar esa tendencia por una docena de generaciones: desevolución epigenética. Darwinismo social. O mirándolo desde el otro lado del telescopio, la selección natural ahora favorecerá la supervivencia del correctamente informado. La naturaleza será obedecida.

Ejemplo de vacuna inútil: VPH

Era inevitable. En el frenesí de marketing post-11 de septiembre en busca de más y más bichos y enfermedades para crear vacunas, ¿qué podría ser un candidato más prometedor que la segunda causa más alta de muerte en los EE. UU.? El cáncer de cuello uterino ha estado en un aumento gradual durante las últimas 3 décadas, afectando ahora a unas 12,000 mujeres estadounidenses, 4,000 de las cuales mueren cada año. En la década de 1970, se propuso el virus del herpes simple como una posible causa, pero esa hipótesis fue pronto abandonada después de que los estudios epidemiológicos resultaran no concluyentes. En la década de 1980, el siguiente candidato sugerido como el eslabón perdido fue el virus del papiloma humano. [279]

VPH y Cáncer

En cualquier cáncer, estamos hablando de una célula normal que mutó y luego comenzó a reproducirse sin control. Los creadores de la mitología del VPH/cáncer pretenden que el VPH llegó, atacó algunas células normales, mutó esas células y provocó que comenzaran a replicarse sin control, es decir, el cáncer. Y que esto está ocurriendo a gran escala, aunque acabamos de descubrirlo. Y lo que es peor, que una vacuna puede neutralizar ese tipo de ataque en las células normales del cuello uterino. Científicamente, lo que proponen es ridículo.

Pocos científicos tienen un mejor dominio del modelo propuesto de virus/cáncer que Peter Duesberg, PhD, de Berkeley. Al trazar la historia del VPH/cáncer de cuello uterino, Duesberg explica por qué el VPH es una causa tan improbable de cualquier cáncer:

"ningún conjunto de genes virales está consistentemente presente o expresado en los cánceres de cuello uterino humanos. [279] ... El VPH no se replica en las células cancerosas."
Entonces, si las células mutadas del cáncer de cuello uterino no mutan debido a genes virales anormales que se insertan en una célula normal, ¿cómo podría el VPH estar causando este cáncer? Duesberg nuevamente:

Se propuso el mecanismo de "golpe y fuga" de la carcinogénesis viral. Sostiene que ni el [virus] completo, ni siquiera una parte de él, necesita estar presente en el tumor. Obviamente, esta es una hipótesis infalsable, pero también indemostrable. [279]

Todo lo que se ha demostrado es que el VPH a veces está presente en el tejido del cáncer de cuello uterino, pero también está presente en la mitad de la población normal. No hay ninguna prueba de que el cáncer de cuello uterino aparezca en mujeres con VPH con más frecuencia que en mujeres sin él. [279] Y, sin embargo, este será el objetivo de la vacuna: pretender eliminar este virus ubicuo del cuerpo.

La nueva vacuna contra el VPH

La vacuna contra el VPH había estado en desarrollo por Merck durante años, finalmente obteniendo la aprobación de la FDA en 2006. [50] La vacuna contra el VPH de Merck se llama Gardasil. ¿Qué contiene? Según los propios datos de Merck, la vacuna está hecha de "partículas similares a virus" de cuatro cepas de VPH. ([213] p1984). Sin estudios clínicos que lo prueben, Merck cita en el Physicians Desk Reference que el VPH es la causa de "más del 70%" de los casos de cáncer de cuello uterino. El mercado que Merck decidió fue el de las niñas de 12 años, pensando que, dado que el VPH se transmite sexualmente, sería mejor vacunarlas al principio. Ahora se puede administrar a niñas de 9 años. [278]

Demandas extravagantes de credibilidad

Con otras vacunas para enfermedades virales, como la triple vírica, la hepatitis B y la polio, lo que nunca ha tenido sentido científicamente es que las vacunas no contienen el virus salvaje original que se encuentra en la naturaleza y que supuestamente causa la enfermedad. En cambio, la vacuna contiene una mutación artificial del virus natural que se dice que es capaz de conferir inmunidad al desencadenar que el cuerpo produzca anticuerpos contra la enfermedad original. Así que eso ya era bastante malo. Pero lo que nos piden que creamos sobre el VPH es simplemente una fantasía. [58]

...La seguridad y eficacia de la vacuna no se han evaluado a partir de los 26 años. (PDR de 2007 [213] p 1987)

Oh, OK. Bueno, supongo que entonces será mejor dársela a las niñas... Entonces, ¿por qué también se administra la inyección a los niños?

Efectos secundarios de la vacuna contra el VPH

Empecemos con los citados por el fabricante:

• fiebre
• náuseas
• faringitis
• mareos
• náuseas, vómitos y diarrea
• broncoespasmo
• gastroenteritis
• apendicitis
• Enfermedad inflamatoria pélvica
• infección respiratoria superior

2007 Physicians Desk Reference [213]

Los efectos secundarios adicionales descubiertos más tarde incluyen pérdida de conciencia, pérdida de visión y convulsiones. (Lopes, [49]) Y sí, parálisis. Los medios británicos comenzaron a informar de otros efectos de Gardasil, como las 30 muertes, que los medios estadounidenses nunca mencionan. [56]

Un síntoma adicional de la vacuna contra el VPH es el síndrome de Guillain Barré, una enfermedad autoinmune que provoca parálisis. Se han registrado varios casos de este tipo tanto en el Reino Unido como en EE. UU., incluido un caso muy conocido en octubre de 2008 de una niña británica de 12 años que se desplomó 2 días después de la vacuna contra el VPH y posteriormente quedó paralizada de cintura para abajo. [56] Sus primeros síntomas aparecieron en los primeros 30 minutos.

Carcinogenicidad

¿Puede la vacuna en sí misma causar cáncer? Esa es una pregunta justa; estamos hablando de una vacuna que, según afirman, previene el cáncer imitando un patógeno que por sí mismo causa cáncer, ¿verdad? Así que, ¿no querríamos estar bastante seguros de que esta vacuna no causaría cáncer? Esto es lo que afirma el fabricante:

Gardasil... "...no ha sido evaluado en cuanto a carcinogenicidad o alteración de la fertilidad." (2007 [213] p1986 )

Maravilloso. Quieren vacunar a todas las niñas estadounidenses de 12 años con una vacuna contra el cáncer y ni siquiera saben con certeza si causa cáncer o hace infértiles a las receptoras. Sí, que inscriban a mis hijos en esa, tanto a niños como a niñas. Curiosamente, la vacuna contra el VPH no se recomienda durante el embarazo debido a sus efectos en el feto [213], pero ¿la menarquia no es un problema...?

Pregunta final

Una vez más, toda la historia de la vacuna contra el VPH es mucho más enrevesada de lo que aquí representamos. Se invita al lector a consultar las fuentes citadas anteriormente. [79] Rara vez se ha intentado una tergiversación tan calculada y sistemática de los hechos en la que los datos son tan obviamente manipulados, las cuestiones tan deliberadamente oscurecidas y los intereses financieros tan servilmente atendidos. Con la incertidumbre sobre la seguridad y eficacia de la vacuna contra el VPH, la certeza de los efectos secundarios, el prodigioso beneficio económico de su difusión global independientemente de sus méritos científicos, la ausencia de estudios a largo plazo y la ridícula cortina de humo "religiosa/ética" diseñada para distraernos de los problemas científicos subyacentes, ¿es realmente una vacuna que desea probar en su pequeña niña de 12 años?