Micosis, Hongos y Levaduras
Este artículo es una traducción automática del alemán. Todavía estamos trabajando para que fluya en español.
La industria química, mientras tanto, produce cada vez más y finalmente hace felices a los países del tercer mundo con sus "aportadores de suerte".
Debido a que el efecto al principio siempre había sido rápido y exhaustivo, se creyó que también se debía aplicar el remedio universal a otras enfermedades leves, como resfriados, anginas, gripe y enfermedades similares, especialmente porque, de año en año, los antibióticos salían al mercado a un precio favorable. Hoy en día, en casi todas las consultas médicas, es habitual que, por regla general, se administren antibióticos sin que exista una enfermedad grave. En lugar de aplicarlos solo cuando se trata de vida o muerte –en este caso es un fármaco bendito–, se aplica para prácticamente todas las infecciones, ya sean banales o inflamaciones leves. Esto ignora el hecho de que los virus, responsables de muchas de las infecciones que padecemos, no reaccionan en absoluto a los antibióticos. Por qué, a pesar de este conocimiento, un médico recetará antibióticos durante un simple resfriado solo puede ser comprendido por el médico que pueda obtener un cierto beneficio de ello.
Pero este no es, ni mucho menos, el único punto débil que se puede achacar a esta terapia. Rápidamente se corrió la voz de que existen muchas personas que rechazan enérgicamente ciertos antibióticos. Entonces se suspenden y se prueban otros. Pero la verdadera tragedia radica en el hecho de que, como ya se mencionó al principio, los primeros éxitos se desvanecen muy rápidamente, porque después de poco tiempo aparecerá la siguiente infección, y esta, ¿cómo podría ser diferente ahora?, volverá a ser tratada con un antibiótico.
Pero como el que se aplica en ese momento ya no funciona correctamente, se aplica uno aún más fuerte, uno aún "más eficaz". También la segunda infección desaparece y los supervivientes, que mientras tanto se han vuelto más virulentos, se multiplican en cepas bacterianas aún más fuertes, aún más resistentes. Se puede continuar este juego tantas veces como se desee, pero solo hasta que incluso los antibióticos más fuertes ya no estén en condiciones de ajustarse con éxito al trabajo de eliminación habitual. ¡Las consecuencias son enfermedades crónicas y enfermedades persistentes!
La defensa, que por los repetidos ataques de los antibióticos se ha debilitado, ha caído en un estado de agotamiento total y pérdida de acción. Las infecciones, ahora casi sin pausas, que invaden el cuerpo, liberadas por bacterias o virus, prácticamente ya no podrán ser dominadas por nada. Al final de un tratamiento con antibióticos ejecutado varias veces, se encuentra un ser humano crónicamente enfermo, que siempre está propenso a nuevas infecciones y cuya resistencia empeorará día a día y año a año.
Los seres humanos, que han enfermado de esta manera, caminan por millones en nuestro país, sí, en todo el mundo, y ocupan la sala de espera de los médicos, donde no les espera nada más que nuevos antibióticos de amplio espectro y esto con el resultado de que enfermarán aún más.
Por qué el reconocimiento de este círculo vicioso no ha calado más hondo en la población, lamentablemente no se entiende, ya que nadie puede esperar de la sociedad de médicos, que juran por este tipo de "curación": que con un estudio explicativo en este sentido, se aserrarán la rama en la que están sentados.
¿Cómo se producen ahora estas devastadoras recaídas en enfermedades infecciosas que al principio son banales, pero que luego aumentan claramente en gravedad? Hay que constatar con asombro la minuciosidad con que la penicilina ha eliminado las bacterias. Sin embargo, no ha sido tan minuciosa, porque una parte infinitesimal de las bacterias –estas son, naturalmente, las más resistentes– sobrevive a este infierno sin sufrir el menor daño y, como son virulentas, se multiplican de nuevo con gran rapidez y producen cepas aún más resistentes que, ante la más mínima deficiencia de las defensas, desencadenarán una nueva infección más grave.
¿Qué sucedió? ¿Cómo es posible que, a pesar de la "ayuda", la defensa desde el exterior reaccione tan negativamente y se dañe tan gravemente? La respuesta es simple. A través del antibiótico, las bacterias se destruyen en el menor tiempo posible. Sus venenos y cuerpos muertos (detritus bacterianos) se desarrollan en cantidades tan enormes que los órganos de excreción ya no pueden manejar la evacuación y eliminación del cuerpo. Para deshacerse de estos residuos del "campo de batalla", los órganos de excreción los empujan hacia los tejidos conectivos donde se almacenan, para no dañar más el organismo a través de la vía de la sangre y la linfa. Sin embargo, para este mecanismo de autoconservación existen limitaciones naturales. Si, por lo tanto, siempre vuelve a ocurrir –y esto, en su mayoría, golpe tras golpe– una deposición tan masiva en el mesénquima (tejidos conectivos), entonces esto también se sobrecarga, y por lo tanto los venenos bacterianos y los detritus bacterianos terminarán nuevamente en la circulación y, por lo tanto, en el sistema de órganos. Las consecuencias de esto son enfermedades crónicas, con las que nos enfrentamos diariamente hoy en día durante las consultas médicas.
Dado que los antibióticos se aplican ya en la edad de bebé, no debería sorprendernos, por ejemplo, si un adolescente contrae varias enfermedades infecciosas graves al año. He tratado casos así en mi consulta. Los padres de estos niños me han confirmado, sin excepción, que siempre se les habían administrado previamente varios tratamientos con antibióticos y cortisona.
Aquí apelaré a las madres: ¡No se asusten cada vez que su hijo tenga un resfriado banal! ¡Eviten tratar esta infección con antibióticos! Denle a la naturaleza una oportunidad para manejarlo sola, porque la naturaleza es capaz en casi todos los casos de lidiar con ello por sí misma, y esto evita que el niño enferme crónicamente. Naturalmente, deben visitar a un médico o a un naturópata si hay otros síntomas que indiquen una enfermedad grave, o si hay signos que pongan en peligro la vida. Pero incluso en un caso así, hay que sopesar si no se deben usar remedios biológicos, por así decirlo, de forma suave, para elegir el mejor camino.
Si se le da a la defensa suficiente tiempo para manejar las infecciones, es decir, para destruir las bacterias invadidas ininterrumpidamente (sin demora) y eliminarlas a través de los órganos excretores, entonces no se producirá una sobrecarga del mesénquima y, por lo tanto, tampoco una enfermedad posterior. ¡Todo lo contrario!
El sistema inmunitario sale fortalecido de una defensa así y está muy bien armado para la siguiente infección, que presumiblemente tardará mucho en aparecer.
Lo mismo que he descrito sobre los antibióticos, su mal uso y sus efectos desastrosos, también se aplica de la misma manera a los corticoides, respectivamente, a la cortisona (hormona de la corteza suprarrenal), cuya aplicación, entretanto, ha alcanzado una dimensión que hace sospechar serios problemas para la próxima generación. Pues también esta hormona, aplicada de forma casi indiscriminada en todas las posibles afecciones de dolor e inflamación, es capaz de paralizar no solo las glándulas suprarrenales con sus muchas funciones vitales, sino que además daña todo el sistema inmunitario, y esto especialmente debido a la frecuencia y la cantidad de la sustitución.
La cortisona se aplica prácticamente en todas partes donde aparecen dolores, inflamaciones, alergias o problemas reumáticos. Su aplicación, que es paliativa –dirigida solo al síntoma– y que mientras tanto se ha fabricado sintéticamente y, por lo tanto, es una hormona más barata, también se utiliza ahora para la terapia del cáncer. Durante un uso prolongado o más frecuente de cortisona, se producirán –además de efectos secundarios graves y muy graves, de los que no puedo hablar en detalle en este punto–, de forma similar a los antibióticos, un daño más o menos masivo de la corteza suprarrenal y del sistema inmunitario.
Los daños iatrogénicos que provocamos con los antibióticos y la cortisona, es decir, los daños causados por el tratamiento médico, solo cuentan para el mal uso, y no por las razones cuando ambos se aplicaron una o dos veces por razones de enfermedades mortales durante la vida.
Bendición y desastre aquí están muy unidos. La irreflexión, la conveniencia y el no tener tiempo –para las enfermedades– son los motivos de estas dos medicaciones tan frívolamente aplicadas, que de otro modo ya han salvado la vida a tantas personas.
Desde el desarrollo de la penicilina y la cortisona, la inmunodeficiencia así desarrollada se ha extendido especialmente en los países industrializados de forma alarmante. La consecuencia de ello es que apenas existen ya seres humanos con una defensa completamente intacta y, por lo tanto, siempre me alegro bastante cuando, de vez en cuando, veo en mi consulta a un paciente que tiene un sistema inmunitario casi inmaculado. Solo que estos pacientes se han convertido en una rareza durante el último año, porque las mediciones, realizadas con mi Diagnóstico de Función Bioelectrónica, pueden determinar de año en año un porcentaje cada vez mayor de los que están dañados en sus defensas. Supongo, basándome en una gran cantidad de mediciones, que hoy en día ya se trata de un 95%, lo que también se refiere a niños y bebés. Solo en el último grupo, el porcentaje debería ser menor. Un resultado similar encontramos hoy en día con las alergias y con la micosis (enfermedad por hongos y levaduras). Sin embargo, entre estas dos enfermedades existen conexiones muy interesantes, de las que todavía hablaré.
Ha comenzado una era de nuevas enfermedades y epidemias. La creación nos supera, porque no permitirá que los seres humanos destruyamos su concepto, pues si se cree haber ganado la batalla contra las bacterias y, por tanto, contra las devastadoras epidemias de la Edad Media, hasta el día de hoy aparecerán epidemias desconocidas en el plan, sin que la ciencia, casi indefensa, pueda hacer algo contra ellas. Pienso en las enfermedades víricas que aparecieron no hace mucho tiempo, como el SIDA, y no por último en las micosis, que son el verdadero tema de este libro.
La Micosis
Morfología de los hongos levaduriformes patógenos
Antes de abordar la micosis y sus consecuencias patógenas (enfermantes) en los organismos humanos, parece oportuno informar primero sobre la morfología, es decir, sobre la naturaleza de estos metabolitos.
Diferenciamos entre hongos superiores o más auténticos y hongos inferiores, cuya cantidad, según una estimación cuidadosa, puede oscilar entre 100.000 y 120.000 tipos. Sin embargo, este número debe aumentar aún más con los tipos de hongos aún no descubiertos o no descritos.
Los hongos inferiores, a los que se refiere este libro, pertenecen a los hongos levaduriformes y a los dermatofitos. Existen en todas partes de nuestro entorno y en toda la Tierra. Pertenecen al reino de las plantas y no poseen clorofila, a diferencia de las plantas verdes, y por lo tanto son heterótrofos. Presumiblemente, la perdieron en el transcurso de millones de años o, sin embargo, estamos tratando aquí con la vida vegetal original. Por lo tanto, no pueden construir por sí mismos el carbono, tan importante para ellos, y por lo tanto se alimentan a expensas de otros organismos o viven como saprófitos de sustancias no orgánicas. En el primer caso, llevan una vida secreta de parásitos dentro del organismo del ser humano y del animal, que no ha sido advertida por el entorno.
La tan elogiada penicilina pertenece a estos hongos, lo que solo se menciona de pasada. Requiere el crecimiento y la vitalidad de las microespecies patógenas y, por esta razón, se aplica en todo el mundo, en todas las infecciones, desafortunadamente también en las leves.
Los hongos levaduriformes prosperan mejor en un medio húmedo, mientras que los dermatofitos aparecen en zonas secas. Así, en la piel humana se encuentran predominantemente hongos levaduriformes en las zonas húmedas y, por el contrario, los dermatofitos en la superficie seca de la piel. La onicomicosis (hongo de las uñas de los pies) es causada por ambas especies. En la boca, en el esófago y en el estómago están presentes casi exclusivamente hongos levaduriformes y solo en un pequeño porcentaje hongos filamentosos. El sistema orgánico, así como la micosis de la vagina, son causados exclusivamente por hongos levaduriformes (Fungi Dialogue 3/88).
Mientras el metabolismo principal, el valor del pH, es decir, la concentración de iones de hidrógeno de los fluidos corporales y de los tejidos (valores normales: sangre 7.1 – 7.2; orina 6.8 y saliva 6.5) esté dentro de la norma, entonces llevan una vida de simbiontes apatógenos, por lo tanto, no enfermantes dentro del organismo. Entonces hablamos de simbiontes obligatorios, nos referimos a aquellos que incluso pueden ser beneficiosos para su huésped bajo condiciones específicas. Viven de materiales muertos o descartados, pero también con sus demandas de nutrición, pueden volver al protoplasma del huésped. Su beneficio radica, por ejemplo, en que producen enzimas y vitaminas, que son de vital importancia como sustancia nutritiva para ellos mismos y también para el huésped. Al menos algunos hongos cumplen funciones vitales importantes para el organismo humano que el propio organismo huésped no podría manejar. Algunos dan resultados netos positivos, no cualidades patógenas.
La transición a la patogénesis (enfermedad) se produce en parte lentamente y en parte rápidamente y en la medida en que el equilibrio biológico del pH en la sangre cambia hacia el lado básico. Hoy en día, todavía no sabemos si una u otra desviación del pH contribuye más a la situación patógena de los hongos, pero es muy probable que tanto una (ácida) como otra (básica) también liberen una activación de la micosis en el sentido negativo para el organismo. Para una mejor comprensión y para reforzarlo, cito aquí literalmente del libro: "La micosis sanguínea" de Haefeli (véase el índice bibliográfico):
“Las exigencias vitales de los hongos en la sangre son muy modestas, siempre que encuentren su medio óptimo, en el que estén presentes sustancias nutritivas con las conexiones orgánicas necesarias, de las que también depende el pH. Mientras el cuerpo en el que viven los simbiontes mantenga en equilibrio las concentraciones de iones de hidrógeno de la sangre entre 7.20 y 7.30, la posibilidad de crecimiento de los hongos permanece ampliamente bloqueada. Fuera de estos valores de pH, se abrirán fuertemente señales, que regularán enzimáticamente para el simbionte –sin importar de qué tipo–, bajo el mantenimiento de su cualidad fúngica original, el ascenso o descenso del pH. Este desbloqueo fuerza al simbionte a una posición de defensa autoconservada, cuando entonces, de forma inversa, se dirigirá contra el huésped. Esto será obvio en cuadros de enfermedad, que se refieren a una simbiosis perturbada. Protistas y simprotistas, enjambres esporoides y macrosimprotistas, que en primer lugar tenían que cumplir la función reguladora para el huésped, se transforman entonces muy extensamente en tamaño y forma, sin embargo, siguen cumpliendo su regulación, pero con exceso provocan graves consecuencias (consecuencias en el sistema arterial-venoso). Todavía no está aclarado definitivamente si el pH más bajo o el más alto, liberará un impulso en los microparásitos, para que puedan contener su impulso de crecimiento. Sin embargo, algunas observaciones muestran que el valor ácido elevado sí libera una influencia favorable en la efectividad del crecimiento, porque la acidosis sanguínea puede al mismo tiempo ser útil para el juicio. No menos interesante es también la observación de que un valor de pH con una tendencia ascendente a partir de 7.40 y más, también puede ser de importancia en el crecimiento de Mycelia, de presumiblemente unos pocos, pero no para todos los hongos parásitos. De este modo, la sangre aparecerá en un suelo fértil alcalino, sin embargo, muy lentamente (tarda de uno a 12 meses, sin caldo fértil). sin embargo, con un pH de 7.40, la competencia de los hongos aparecerá regularmente.”
Así visto, es el valor de pH anormal de la sangre el que perturba o incluso retira el fundamento vital del simbionte, de modo que se ve obligado a renunciar a su tranquila, e incluso útil para el ser humano, existencia simbiótica y a desarrollarse en un parásito pleomórfico (transformable en múltiples formas), que tiene la capacidad de romper la simbiosis para desarrollar esporas y establecerse con diversas formas de crecimiento, que se basan en regulaciones estrictamente delineadas en la sangre y los tejidos del huésped. Es mérito de Haefeli que, a través de ciertos métodos de tinción, hizo visibles estas formas y, por lo tanto, pudo reconocer su desarrollo. Quien esté interesado en los detalles, no debe dejar de leer el libro "La micosis sanguínea" ("Die Blutmykose") (véase el índice bibliográfico), equipado con muchas imágenes muy interesantes.
Tan pronto como los hongos levaduriformes han entrado en la condición patógena, nos referimos a ellos como Micosis. Bajo esta designación, entendemos la desviación, causada por una enfermedad inflamatoria de todos los hongos filamentosos y levaduriformes y de todas las especies de hongos desconocidas. Solo la patogenicidad (factor enfermante) de los hongos filamentosos y levaduriformes decidirá sobre el hecho de enfermar, respectivamente de la enfermedad del individuo afectado, que puede elevarse hasta la sepsis fúngica y, por lo tanto, hasta el exitus (muerte). Clasificar aquí las especies de hongos individuales por su nombre, excedería el sentido y la tarea de este libro. Se puede leer en la literatura accesible. Cómo se llega a una micosis interna o profunda, porque solo estas son las que así amenazan nuestra vida, – esto ha sido escrito en otro capítulo en detalle.
El Prof. Dr. H. Rieth, en el ámbito de la Micosis (Diálogo sobre Hongos 2/88), ha proporcionado una explicación profesional, pero también fácilmente comprensible para el lego, del concepto de "Patogenicidad" con los hongos levaduriformes, que transcribo aquí íntegramente para una mejor comprensión.
El término patogénesis se utilizará en 2 conceptos diferentes:
- Como expresión de la capacidad de causar enfermedades.
- Como expresión de la manifestación de una enfermedad.
Si se pone más énfasis en el segundo significado, entonces se habla de la patogenización de las levaduras. Si se refiere esta patogenización a las propias levaduras, entonces existe la impresión de que las levaduras, que hasta ahora no tenían la capacidad de causar enfermedades, han adquirido ahora esta capacidad como una nueva cualidad.
Con esto se eliminaría por completo una diferenciación entre levaduras patógenas, facultativamente patógenas y completamente apatógenas.
Sin embargo, el hecho es que existen levaduras absolutamente útiles y apatógenas, por ejemplo: la levadura de cerveza, varias levaduras de vino, y el conocido hongo Kéfir, la levadura de panadería y las levaduras para embutidos. En comparación, sin embargo, capaces de ser patogénicamente efectivas son Cryptococcus neoformans, Candida albicans y algunas otras especies.
Factores predisponentes
De especial importancia es que la capacidad de causar enfermedades muy a menudo, pero no siempre, depende de factores predisponentes, entre los que juega un papel importante la debilidad defensiva innata o adquirida.
Al intervenir terapéuticamente en esta situación, por ejemplo, disminuyendo el número de gérmenes con la ayuda de sustancias antimicóticas efectivas, se abre la posibilidad de que el organismo atacado, con las levaduras no alcanzadas por la medicación –siempre que su número se mantenga por debajo del umbral de tolerancia–, pueda lograrlo por sí solo.
Especialmente en el tracto digestivo, las levaduras patógenas deben combatirse eficazmente. Las personas sanas pueden vivir con una pequeña cantidad de levaduras patógenas sin la aparición de enfermedades graves." (Nota del autor: ¡Los seres humanos sanos tienen una defensa intacta y, por lo tanto, no tienen ninguna micosis!)
"En caso de enfermedades –y especialmente con una alimentación promotora de levaduras con mucho azúcar, sobre todo mucha dextrosa (azúcar de uva), fructosa y azúcar de remolacha– puede producirse un desequilibrio entre defensa y ataque, de modo que se exigirá a la persona enferma reconocer las levaduras patógenas como tales y, por lo tanto, eliminarlas, antes de que pertenezcan a las 7000 personas que mueren anualmente de micosis."
La primera reacción, después de la aplicación de la Penicilina y posteriormente con una medida reforzada con la aplicación de la Cortisona, fueron las micosis cutáneas (por ejemplo, el pie de atleta). Las personas se sientan en las salas de espera atestadas de los dermatólogos y no se dan cuenta de que no solo tienen sus hongos entre los dedos de los pies y las manos, sino también ya en sus órganos, pero ya continúan lenta pero seguramente su trabajo destructivo e incluso tienen consecuencias mortales, si no se las reconoce a tiempo y no se les ofrece un tratamiento, en el momento adecuado.
Según cálculos elevados en la República Federal de Alemania, unas 7000 personas mueren anualmente de micosis. Esto habla elocuentemente de cómo se trata la micosis como una enfermedad trivial, que se puede despachar con un movimiento de mano. Además, esta cifra se refiere exclusivamente a casos de muerte reconocidos accidentalmente –por ejemplo, a través de autopsias. Por lo tanto, la cifra oculta será en la mayoría de los casos mucho mayor, porque en la mayoría de los casos de muerte no se reconoce la causa real, lo cual no es sorprendente si consideramos la indiferencia que ha mostrado aquí la escuela de Medicina. Si se considera que de los llamados casos de muerte, aproximadamente el 70 % durante la vida no son reconocidos ni diferenciados diagnósticamente para ser tomados en consideración, entonces se obtiene un balance alarmante (Mueller BG).
En este sentido, me gustaría dar a conocer en extractos una contribución que subraya el peligro mortal de la micosis. Bajo el título "Micosis pulmonar en pacientes predispuestos", escribe W. Fegeler en el Diálogo Micológico 3/89:
Mucormicosis
“La forma pulmonar de una mucormicosis bajo el cuadro clínico de una bronquitis y neumonía inespecíficas, con signos de trombosis e infartos, se asocia a una alta letalidad (más del 80%). Solo 5 de 38 pacientes con mucormicosis pulmonar sobreviven; de los 21 pacientes en quienes se produjo una generalización, ninguno sobrevivió (3).”
La sospecha fundada de una Mucormicosis representa una indicación absoluta para una sobredosis masiva de terapia antimicótica inmediata, en paralelo con medidas diagnósticas y eventuales medidas operativas.
Cuando la escuela de medicina esconde la cabeza en la arena, ¿cómo reconocerá el profano el desastre que se avecina? ¿Cómo se le advertirá a tiempo y cómo se podrá detener la enfermedad, si se le ha negado cualquier explicación? Solo unos pocos de las profesiones médicas han reconocido con precisión esta avalancha, que ya se nos acerca con todo su impacto en un futuro próximo, y la han incorporado a sus esfuerzos terapéuticos.
La literatura sobre las micosis profundas es comparativamente escasa. Por el contrario, en el caso de las micosis externas es difícil de abarcar, especialmente en el ámbito de habla inglesa.
Para el profano, el pequeño e interesante índice bibliográfico que figura al final de este libro es una prueba convincente de ello. Sin embargo, debo añadir que no conozco todos los libros, por lo que los autores me perdonarán si no he incluido su publicación.
Por esta razón, querido lector, no debería sorprenderse si la información existente sobre las micosis penetra tan escasamente en la conciencia de la profesión médica. A ello se añaden los costosos y a menudo complicados exámenes de laboratorio, cuyo valor, al menos según los estándares actuales, debe ser muy cuestionado. Los resultados iniciales de los exámenes de laboratorio profesionales obtenidos por mí no coincidían en absoluto con mi diagnóstico de electroacupuntura. Por qué esto es así, intentaré explicarlo en un capítulo posterior.
Simplemente no se quiere admitir que aquí se nos acerca una enfermedad que tiene las mejores posibilidades de convertirse en una enfermedad de una forma completamente nueva. La incredulidad es casi siempre la reacción, cuando mis pacientes, por primera vez en su vida, escuchan el diagnóstico "micosis interna". Constantemente se me presenta una ignorancia alarmante. La explicación, que generalmente sigue a esta reacción, desafortunadamente toma tanto tiempo, que incluso durante las horas de consulta, el tiempo existente ya no es suficiente.
H. Rieth escribe en el "Fungus-Dialogue" 1986:
“Los hallazgos positivos de hongos, obviamente, todavía han sido malinterpretados, han sido descartados como irrelevantes y han sido omitidos de la "cadena de causas".
Poco se sabe que los nidos de levaduras, donde la Candida albicans lleva la delantera, dentro del intestino delgado con una dieta ligera o cuando las defensas están debilitadas, se multiplicarán rápidamente y en cuestión de horas, como hilos de hongos, entrarán activa y agresivamente en los tejidos. Si se produce una siembra hematógena (a través de la vía sanguínea), entonces muy rápidamente pueden causarse micosis potencialmente mortales en las regiones internas.
La micosis por Candida se produce en un 90% por una colonización intensa y a menudo de muchos años de duración con el hongo levaduriforme Candida albicans. Otros tipos de Candida, como Candida krusei, Candida glabrata, Candida parapsilosus o Candida tropicalis, solo están implicados en un pequeño porcentaje.”
Micosis y el Sistema Inmune
Para una mejor comprensión de los procesos relacionados con el sistema inmune, creo que debo explicar más al respecto. Como ya he mencionado, la vida en nuestra Tierra se extinguiría en el menor tiempo posible si las defensas del organismo animal o humano fallaran de un día para otro. Esto, por supuesto, es una hipótesis, pero debe contribuir a una mejor comprensión.
En un mundo lleno de microbios, también bacterias, hongos y virus, dependemos de un sistema inmune que funcione sin fallas, que garantice nuestra salud, es decir, nuestra vida. Según el estado actual de la investigación, consta de dos sistemas diferentes, que a través de un estrecho trabajo en equipo, están conectados entre sí y, a pesar de ello, debemos realizar una diferenciación estricta. Uno es el sistema de defensa humoral, que se dirige contra bacterias, hongos y virus y principalmente será dirigido por las Placas de Peyer que tienen su asiento en el intestino. Estas forman los linfocitos B, que son responsables del desarrollo de los anticuerpos y se establecen dentro de los ganglios linfáticos, la pulpa roja y el bazo.
El segundo sistema, la defensa celular, en cambio, tiene su asiento en la glándula timo, donde se forman los linfocitos T. Bajo su influencia se encuentran principalmente las fases de degeneración y neoplasia (cáncer).
Ambos sistemas están controlados por el sistema glandular endocrino y también por el sistema nervioso central. Por estos reconocimientos, estamos en deuda con los resultados de investigación de los últimos tiempos.
En mi libro “Terapia exitosa contra el cáncer según las nuevas perspectivas biológicas”, he hecho referencia repetidamente a esta conexión. Así, a través de cientos de pruebas con el Diagnóstico por Función Bioelectrónica, me di cuenta de que el sistema neuroendocrino (hipófisis, epífisis e hipotálamo) dañado por las influencias patógenas de la radiación no solo tiene como consecuencia un daño de este sistema altamente sensible en el sentido de una insuficiencia hormonal, sino también un grave desequilibrio del sistema inmunitario.
Las placas de Peyer y el timo no solo son órganos linfoides, sino también órganos secretorios internos. Una prueba de esto último la proporcionó el Instituto Max-Planck, que descubrió una nueva hormona, la hormona hepática "Hepatopeotina", que se forma en las placas de Peyer. Esta hormona es capaz de regenerar completamente el hígado, durante una extirpación parcial, siempre que no esté dañado por una cirrosis (referencia bibliográfica: Dr. Zoubeck "Fuera del espacio y el tiempo", Libro 25/86).
Ambos sistemas inmunes están en estrecha conexión, a pesar de las diversas tareas que deben realizar, a través de las llamadas sustancias mensajeras químicas. Una de ellas es el Interferón, conocido por la mayoría de los lectores como el "remedio contra el cáncer", que sin embargo pronto resultó ser un gran error. Formado y desarrollado en el organismo, será un arma muy eficaz contra bacterias, virus y sus toxinas. Por lo tanto, cumple una tarea importante dentro del trabajo en equipo de ambos sistemas inmunes.
Micosis – La plaga del próximo siglo
Virus y enfermedades fúngicas no son otra cosa que las consecuencias de un sistema inmunológico dañado, especialmente por el uso indebido de medicamentos alopáticos, que sin embargo han contribuido a la desaparición de las epidemias por los microorganismos más pequeños, pero también han creado enfermedades completamente nuevas. ¿Una respuesta de la Naturaleza? ¿No nos vuelven a llegar las epidemias por la puerta trasera? Aquí, uno se adentra más o menos en la filosofía, si se dejan pasar las conexiones de estas trágicas revisiones del desarrollo.
Si ignoramos los virus, que durante los próximos siglos, presumiblemente, seguirán causando muchos dolores de cabeza, entonces nuestra vista se posa sobre especies de los seres vivos más pequeños, que hasta ahora solo nos han sido conocidas como inofensivas, resultantes de los alimentos como levaduras o mohos, que en el peor de los casos, se han conocido como pie de atleta. De forma sigilosa y casi desapercibida, no solo por los legos del mundo, se ha desarrollado una nueva y grandiosa epidemia extraña, que en su malicia, como podemos llamarla, se encuentra en un avance, y busca su igual.
El hecho asombroso de este fenómeno es que las micosis son conocidas por la ciencia desde hace bastante tiempo, pero sin embargo, han sido minimizadas, sí, apenas reconocidas por la Facultad de Medicina. Solo los dermatólogos tratan con los hongos, que considerados por sí mismos, es decir, como exo-hongos, han resultado en una "plaga" casi inmanejable.
No es posible indicar aquí medidas individuales de inmunoterapia debido al extenso material que ofrecen las micosis, del cual todavía me gustaría ocuparme. Sin embargo, con gusto accederé a compartir mi experiencia adquirida hasta hoy con terapeutas que trabajan biológicamente. Desaconsejaría firmemente la automedicación, precisamente por la complejidad de esta terapia.
El Carrusel del Daño Inmune
¿Cómo se presenta ahora la vida (el curso de la vida) en la era de las micosis, cuya existencia patógena solo es posible a través de un sistema inmune dañado o inactivo? Ya al nacer, el recién nacido experimenta los primeros contactos con hongos levaduriformes patógenos, porque en el útero y la vagina ya se asienta un alto porcentaje de micosis. No se necesita demasiada fantasía para imaginar cómo se produjo este primer contacto con los hongos en el canal de parto y qué consecuencias tiene esto para la defensa del recién nacido.
Un bebé infectado de esta manera con hongos patógenos, por lo tanto, llega a este mundo con el estigma de la debilidad defensiva y, debido a que durante los primeros años de vida, tiene que construir primero sus defensas... así, el ser humano nace, prácticamente, con un sistema inmune virginal –por lo tanto, los hongos tienen un juego fácil para anidar y propagarse en los órganos. A través de las toxinas de estos metabolitos, se producirá un daño adicional a las defensas, que están activas en la construcción, y con ello se sienta la base para una inmunodeficiencia de por vida.
Pero el carrusel realmente comienza a girar en la edad del bebé; ahora las vacunaciones empiezan a alinearse contra todas las posibles enfermedades infantiles. En lugar de dar al bebé la oportunidad de construir sus propias defensas a través de la formación de anticuerpos contra las próximas infecciones, ahora el bebé será vacunado contra media docena de enfermedades infantiles, en su mayor parte banales, con el resultado de que las defensas experimentarán un debilitamiento adicional.
Luego vienen los primeros resfriados e infecciones gripales que, mediante la curación natural, podrían reparar gran parte del daño inmune ya establecido. Pues ahora solo comienza realmente la caza de las defensas ya atacadas. Se aplicarán antibióticos, cortisona y preparados químicos alopáticos casi sin pausa con el objetivo de destruir las bacterias y los virus de la manera más rápida, dañando el hígado y los riñones ya durante los primeros años de vida. La situación defensiva, que empeora constantemente de esta manera, se ha visto privada de toda posibilidad de fortalecerse o al menos de recuperarse.
Al salir de la infancia, las defensas ya están tan debilitadas solo por estas medidas a menudo completamente innecesarias que las bacterias, los hongos patógenos y los virus hace mucho tiempo no encuentran ninguna o solo una resistencia lamentable. Cuanto más a menudo el sistema inmune experimenta una "asistencia" (apoyo) tan radical, más dramática y frecuentemente progresarán las infecciones subsiguientes para finalmente terminar en una fase crónica.
A esto se suman los daños de la alimentación a través de venenos como insecticidas, métodos de conservación a los que, desde hace algún tiempo, también se han asociado hormonas y antibióticos de los animales sacrificados. Casi a diario nos asustan los informes de los periódicos de que, a pesar de las prohibiciones emitidas, los animales siguen siendo inyectados en secreto.
¿Cuánto tiempo hemos tomado ya involuntariamente estos materiales dañinos para la defensa? Esto realmente no lo sabemos. ¿Y quién nos garantizará que, a pesar de todas las prohibiciones, no nos enfermaremos más con ello?
El agua potable que hoy se nos suministra con una demanda irrazonable, especialmente en las grandes ciudades pero también en el campo, empeorará de año en año en una medida alarmante. Una planta potabilizadora tras otra se ve obligada a cerrar sus puertas porque ya no puede cumplir las normas de una calidad de agua potable aún permitida, y estas se manejan con gran generosidad.
El aire que respiramos, nuestro elixir vital n.º 1, contaminado por los gases de escape de automóviles e industrias, contribuye aún más a sobrecargar nuestras defensas. A esto se suma la radiactividad en constante aumento debido a los experimentos con bombas atómicas, los reactores nucleares –aunque los científicos implicados no lo admitan– y los pequeños y grandes accidentes que no cesan en los supuestamente tan seguros reactores atómicos.
Por último, pero no menos importante, el aumento de la radiación ionizante y no ionizante, como los campos eléctricos y electromagnéticos, las ondas de radio y televisión, que últimamente también son responsables de la muerte de los bosques.
¿Qué queda realmente intacto en nuestro entorno? ¿Dónde en esta Tierra se podría vivir todavía sin estar expuesto a estas sustancias nocivas que dañan el sistema inmunitario? Porque mientras tanto, también han llegado a las zonas de nuestra Tierra que hasta ahora se consideraban el paraíso.
Pensemos ahora en la reciente acción de la muerte de las focas en el Mar del Norte. ¿No podemos contar con los dedos de las manos que pronto también en los otros mares no solo estas especies animales, sino también otras, se verán amenazadas por el mismo destino? El cuento de las algas asesinas hace tiempo que se ha añadido a los registros. Sin embargo, los animales no mueren directamente por las toxinas ambientales con las que hoy en día se contaminan los océanos, sino por una defensa desolada que finalmente tiene que capitular ante las infecciones más pequeñas, como por ejemplo una inflamación de los pulmones. ¿De qué serviría poner en cuarentena solo unos pocos derivados animales de las especies animales amenazadas por la destrucción? Tales medidas no harían retroceder la rueda porque una especie animal tras otra se extinguirá tarde o temprano, después de que ya se sepa hoy que diariamente se extingue una especie animal. Este es un proceso que aún durará muchos años, pero no se puede detener más y finalmente también afectará a la humanidad. Esto no debe considerarse como un pánico y no debe aceptarse en el sentido apocalíptico, pero todo se nos acerca lenta y sigilosamente, como una bomba de tiempo cuyo tiempo ajustado no conocemos.
Con esto quiero mostrar que tampoco los sabelotodo, los incrédulos y los optimistas incorregibles que esconden la cabeza en la arena tienen ya ninguna oportunidad de mantener sus vidas y las de sus hijos al margen de este proceso, de una defensa que se deteriora continuamente y de las consecuencias resultantes. La objeción planteada de que la humanidad tiene que cambiar radicalmente para volver a poner el medio ambiente en orden suena muy bien, sin embargo, no es posible ya que estamos entregados por una concepción de la creación al éxito y la destrucción.
La humanidad no cambia, de hecho no es capaz de cambiar. El pensamiento de la ganancia y la codicia de dinero llevarán a la humanidad lentamente hacia la destrucción segura. Quizás ayuden un poco las primeras grandes catástrofes que abarquen el mundo, pero para entonces ya será demasiado tarde.