Cómo evitar legalmente las vacunas
Mientras lee este trabajo y pone en práctica sus principios, hay dos axiomas básicos que nunca debe olvidar, porque son la base sobre la que se asientan todas sus acciones.
1. Nadie, en ningún lugar, en ningún momento y bajo ninguna circunstancia, tiene el derecho o el poder en este país para inmunizarlo a usted o a sus hijos contra su voluntad y convicción. Si intentan hacerlo, puede acusarlos legalmente de "asalto con arma mortífera" y contar con todos los recursos de nuestras leyes.
2. En todo momento, al intentar evitar una inmunización no deseada, usted cuenta con la Ley del país. Aquellos que intenten vacunarlo contra su voluntad se encuentran en una posición muy inestable. En cada ley de inmunización obligatoria en Estados Unidos existen excepciones y exenciones legales que están ahí específicamente para protegerlo de la tiranía que intentan imponer las autoridades. No solo es su derecho, sino su obligación utilizarlas, si así se lo dicta su conciencia.
Artículo I
En todos sus contactos con cualquier miembro de la escuela, la salud pública o el sistema legal, manténgase siempre tranquilo, cortés y humildemente reverente hacia su posición. Solo les pide aquello que la ley les obliga a darle. No hay razón ni ventaja en antagonizarlos. La mayoría de estos funcionarios creen que están cumpliendo con su deber tal como lo establece la ley. Si están excediendo la ley, entonces debe llamar su atención diplomáticamente sobre los hechos reales, pero sin intentar menospreciarlos. Cuanto más pueda preservar su ego, más fácil y rápidamente es probable que obtenga lo que desea: una exención de inmunización.
Regla n.º 1:
No acose, menosprecie ni antagonice innecesariamente a los funcionarios.
Artículo 2
Todas las leyes obligatorias relativas a la vacunación (incluida la militar) contienen excepciones y exenciones. Son estas protecciones incluidas en las leyes las que usted puede utilizar legalmente para excluirse a sí mismo y a sus hijos. Sorprendentemente, estas excepciones se incluyeron, no por su bien (aunque puede aprovecharlas), sino para la protección del sistema. ¿Cómo es esto? Supongamos que estas excepciones no existieran y que todos fueran obligados a inmunizarse. Si un niño muriera o quedara mental o físicamente discapacitado, el padre tendría el caso perfecto para demandar al médico, la escuela, el departamento de salud e incluso la legislatura estatal por daños enormes.
Dado que no permitían excepciones, deben asumir toda la responsabilidad por todas las consecuencias adversas de la ley. Sin embargo, si se incluyen exenciones en la ley, la responsabilidad se transfiere de nuevo a los padres. Si un niño resultara herido por la inmunización, los funcionarios pueden decir: "Bueno, los padres deberían haberlo eximido si pensaban que había algún peligro". Por lo tanto, en realidad no existe tal cosa como una ley de vacunación obligatoria en este país. Todas son, en esencia, voluntarias. El problema es que prácticamente ninguna autoridad le hará saber este hecho.
Regla n.º 2:
No existen leyes de vacunación obligatorias. Todas son voluntarias y usted es responsable de los resultados adversos que le puedan ocurrir a usted o a sus hijos.
Artículo 3
Si bien todas las leyes de inmunización tienen excepciones que usted puede utilizar, la redacción en cada estado difiere, y usted debe conocer la redacción exacta de su estado para solicitar correctamente la exención. Esta información se puede obtener de una de estas dos maneras.
1. Vaya a la sección de referencia de su biblioteca local; busque en el Libro de leyes revisadas del estatuto estatal bajo las secciones de Ley de Salud Pública o Enfermedades Contagiosas. La lista de requisitos de inmunización aparecerá primero y luego se darán las exenciones. Por lo general, se enumerarán una o dos disposiciones, ya sea por motivos religiosos o médicos, o ambos.
2. Puede llamar o escribir a su representante estatal y solicitar una copia de la ley de inmunización de su estado. Ponerla a su disposición es parte de su trabajo y se le enviará rápidamente.
Regla n.º 3:
Conozca la ley de su estado para poder ajustarse a sus requisitos exactos de exención.
Artículo 4
Hay dos razones básicas para la exención: médica o religiosa. Cuál elija dependerá a menudo de la redacción de la ley en su estado y de sus convicciones personales. Discutiremos primero la exención médica. Si bien las leyes varían, casi todos los estados exigen que un médico con licencia en el estado de residencia presente una nota o certificado de exención. En algunas áreas donde los estados son pequeños y las personas viajan continuamente de uno a otro por negocios, se aceptará una declaración de un médico de un estado contiguo. En esta carta, generalmente es necesario indicar el motivo de la exención solicitada y el período de tiempo que debe extenderse.
Muchas leyes limitan todas estas cartas a un año escolar y deben renovarse cada otoño. Las dos razones más válidas para la exención médica son "el miedo a una reacción alérgica en un niño sensible" y "prevenir posibles daños a un sistema inmunológico debilitado". Ambos pueden ocurrir en un niño que ha sido inmunizado, y dado que nadie más que el médico y los padres serán responsables de sus consecuencias, les corresponde a ellos proteger al niño. Es posible que algunos estados requieran la carta de un M.D. o D.O., pero muchos permitirán una carta de exención de un quiropráctico si está escrita de manera cortés y adecuada, como se describió anteriormente.
Regla n.º 4:
Las exenciones médicas son siempre válidas, pero deben redactarse para ajustarse a la ley de cada estado y, a menudo, deben renovarse anualmente.
Artículo 5
La mayoría de las personas se beneficiarán más de una exención religiosa, a menos que la ley estatal sea tan restrictiva que la haga casi imposible de obtener. La única iglesia legalmente opuesta a la vacunación es la Iglesia de la Ciencia Cristiana. Llevaron el asunto a los tribunales y obtuvieron un fallo legal de exención. Es por esto que las leyes estatales reconocen la exención religiosa. Otra iglesia, La Iglesia de la Iluminación, también se opone por sus principios a la inmunización de sus adherentes, y se les anima a ir a la cárcel si es necesario antes de someterse a este procedimiento. Dado que es una "Iglesia en general", pueden inscribir miembros en todo Estados Unidos y estarían encantados de considerar a cualquier solicitante que no tenga afiliación religiosa actual y que desee el apoyo legítimo de otros en sus convicciones.
En algunos estados, se requiere una carta oficial de una autoridad eclesiástica antes de conceder la exención; en otros, solo es necesario presentar una carta notariada en la que conste que usted se ADHIERE a principios religiosos que consideran la vacunación contraria a las leyes de Dios. Toda autoridad se tambalea un poco cuando se menciona la libertad religiosa, ya que es uno de nuestros derechos básicos estadounidenses y nadie quiere ser el "villano" al negarle a alguien la libertad religiosa. El deseo general de la mayoría de los funcionarios de salud es ejercer el mayor control posible, asumiendo la menor responsabilidad posible. Si usted los coloca en una posición en la que deben otorgarle una exención o asumir una responsabilidad adicional, generalmente obtendrá su exención.
Regla n.º 5:
Las exenciones generalmente se pueden obtener mediante una carta de un funcionario de la iglesia que certifique que usted es miembro de una iglesia que desaconseja las inmunizaciones para sus adherentes. Muchos estados también permitirán la exención por motivos religiosos si les envía una carta notariada indicando que usted SE ADHIERE a las creencias de dicha iglesia, incluso si no es un miembro oficial.
Artículo 6
Lo anterior puede funcionar para exenciones escolares, pero ¿existen tales exenciones en las Fuerzas Armadas? Sí, todas las ramas del Servicio brindan "exenciones de inmunización". Nuevamente, si no lo hicieran, podría demandarlos por millones de dólares si ocurriera una reacción a sus inmunizaciones. Debido a estas disposiciones de exención, usted se hace responsable si reacciona. Cuando se inscribe o se alista por primera vez, debe expresar su objeción a las vacunas e indicar si es por "conciencia religiosa" o por razones médicas, como alergias o baja tolerancia a cualquier tipo de medicamento. Si no muestra objeción en este momento, le ha dado a los militares el derecho de hacer lo que quieran con usted. Si hay alguna dificultad, se aplican las mismas reglas que en el programa escolar. Nunca olvide que, aunque esté en el Servicio, nadie tiene derecho a inmunizarlo contra su voluntad. No renuncia a sus derechos constitucionales cuando se une a las Fuerzas Armadas.
Regla n.º 6:Las reglas que rigen la exención de vacunación escolar también se aplican a los militares. Nunca deje que nadie le diga lo contrario. No conocen o están ocultando los hechos de la ley.
Artículo 7
¿Qué hay del viaje internacional? ¿Puedo viajar por el mundo sin vacunarme? La Organización Mundial de la Salud (OMS) en Ginebra otorga a los visitantes estadounidenses el derecho a RECHAZAR las inyecciones al viajar internacionalmente. Sin embargo, si un área a la que desea ingresar está infectada, es posible que lo detengan hasta que el funcionario de salud pública le dé el "pase" (a su discreción). Miles de personas viajan por todo el mundo cada año sin vacunas, así que usted también puede hacerlo si esa es su elección. Muchos de nuestros compañeros de trabajo han viajado por gran parte del mundo y nunca se han vacunado, ni han sido detenidos. Sería prudente solicitar una copia de las Reglas y Regulaciones Extranjeras, Parte 71, Título 42, sobre inmunización cuando reciba su pasaporte. Sin embargo, nunca olvide la regla básica: "Nadie lo vacunará contra su voluntad porque al hacerlo asume toda la responsabilidad por las consecuencias, tanto legales como médicas".
Regla n.º 7:Puede viajar a donde desee en el mundo sin vacunarse. Lo peor que puede pasar es que, en circunstancias muy raras, puede ser detenido temporalmente.
Algunos detalles importantes
Los siete artículos anteriores constituyen todas las reglas básicas. Sin embargo, existen muchos pequeños "trucos del oficio" importantes para que se respeten sus solicitudes legales. Estos se discutirán ahora. Si bien las exenciones y dispensas están escritas en todas las leyes sobre inmunización, la mayoría de los funcionarios de salud pública, médicos y, especialmente, los funcionarios escolares se niegan a discutir su existencia cuando se les pregunta, y rara vez, que sepamos, ofrecen voluntariamente dicha información. Un alto funcionario escolar de Filadelfia hizo una declaración inequívoca en la radio: "SIN INYECCIONES, SIN ESCUELA". Esta declaración es, por supuesto, completamente contraria a la ley estatal, con la que presumiblemente está familiarizado. Tal dogmatismo injustificado es común en las personas que encontrará. Una vez que se ha alcanzado el límite de su autoridad legítima, utilizarán su arma más poderosa: la INTIMIDACIÓN. Amenazarán con mantener a su hijo fuera de la escuela, quitárselo o enviarlo a la cárcel. Todas estas son amenazas vacías porque no pueden hacer ninguna de estas cosas si sigue nuestras sencillas instrucciones. Las reglas básicas se le han dado, pero hay algunos detalles importantes a considerar si los funcionarios comienzan con este curso de intimidación ilegal.
1. Debe enviar una carta a la escuela para informar a los funcionarios educativos de su postura. Una llamada telefónica no es legal. Puede ser una nota de su médico, ministro o una carta notariada suya en la que exprese sus objeciones sinceras a la inmunización. Si no hace esto y no inmuniza a su hijo, podría interpretarse como negligencia de su parte y en algunos estados existe la posibilidad de acciones legales en su contra.
2. Si la escuela se niega a aceptar su carta, solicite que le den una declaración por escrito que describa las razones de su negativa. Si no lo hacen, su negativa es legalmente inválida y su carta es válida; deben inscribir a su hijo. Si lo hacen (rara vez lo harán), corren el riesgo de incriminarse, especialmente si actúan en contra (como es común) de lo especificado en la ley con respecto a sus derechos de exención. Recuerde que ellos están en terreno inestable, no usted. Ellos son sus sirvientes, no usted los de ellos. Si lo peor llega a lo peor y tiene un funcionario muy bien informado que le escribe una negativa y establece con precisión las razones legales para la negativa, también le dirá de forma negativa cuáles son las exenciones aceptadas, y luego podrá cumplirlas, por una de las vías sugeridas en este folleto.
3. El abandono infantil es el único punto legal que debe evitar a toda costa. Ningún padre o tutor legal puede ser acusado de abandono a menos que demuestre una completa falta de interés o acción para informarse mejor. Despojado de jerga legal, esto simplemente significa que si puede demostrar que ha investigado la situación, ha llegado a una decisión específica con respecto a las inmunizaciones y ha informado a las autoridades de la misma, no se puede presentar ninguna acusación de abandono. El abandono solo puede presentarse cuando se demuestre que usted no ha inmunizado a sus hijos, no por respeto a su integridad médica o espiritual, sino solo porque estaba demasiado preocupado con otros asuntos.
4. A veces puede haber una pregunta sobre si ha dado o retirado el consentimiento legal. El consentimiento legal depende de estar debidamente informado tanto sobre las ventajas como sobre los riesgos en cualquier elección o decisión que tome. En otras palabras, si un médico le dijera que la vacunación es perfectamente segura y efectiva para obtener su consentimiento, dicho consentimiento no sería legal porque mintió y usted no ha sido debidamente informado. Por el contrario, se podría argumentar que la no-consentimiento no es legal si no está completamente informado sobre los riesgos y ventajas de las inmunizaciones.
5. ¿Qué hago si todos se niegan a darme una exención?
Esta sería una circunstancia extremadamente rara, pero si ocurriera, no se quedará sin recursos. Aquí es donde sacamos una de nuestras armas grandes. Envíe cartas notariadas por correo certificado al laboratorio de vacunas que fabrica la inyección (pida la dirección a su médico), al médico que va a administrar la inyección, al director de su escuela, a la junta escolar y a su departamento de salud local. En estas cartas, deje claro que, dado que se han negado a otorgarle una exención debidamente solicitada, usted ya no puede ser considerado responsable de lo que le pueda pasar a su hijo si le imponen estas inyecciones. Luego, declare que permitirá la inmunización si cada uno le presenta una garantía escrita firmada de la seguridad y eficacia de la vacuna y que consentirán en asumir la plena responsabilidad por todas y cada una de las reacciones adversas que su hijo pueda desarrollar a partir de las inyecciones requeridas. Por supuesto, nadie le dará tal garantía. No pueden hacerlo porque todas las vacunas se consideran potencialmente altamente tóxicas. Todavía no hemos oído hablar de ningún caso de acoso adicional a los padres después de que se hayan enviado tales cartas. Eso es todo lo que se necesita para obtener las exenciones necesarias para sus hijos. Todo lo que se ha dicho en esta última sección (1 a 5) también es aplicable al ejército y los viajes internacionales, si es necesario.
Popurrí de municionesHabía varios buenos consejos en el manuscrito original de la Sra. Girdwain que no se incluyeron en el cuerpo de esta tesis, pero son demasiado buenos para omitirlos, por lo que los hemos colocado aquí para su lectura.
"Mientras cada individuo que se opone a las vacunas tenga objeciones sinceras, las exprese por escrito y firme su nombre, se considera una acción legal y adecuada y, por lo tanto, debe ser respetada".
"Dado que existen muchas controversias médicas en torno a la inmunización, los medicamentos y otros fármacos, se exige que cada individuo tenga el derecho a controlar sus propias decisiones y la libertad de elección; cualquier cosa menos que eso sería contrario a las leyes constitucionales que protegen los derechos de los ciudadanos".
"Cuando uno trata con funcionarios escolares y abogados, está jugando con terminología legal: si mueve las palabras equivocadas, lo cuelgan". La terminología utilizada en este folleto ha funcionado antes y debería volver a hacerlo.
"Es importante expresar sus objeciones de tal manera que cumplan con las disposiciones de exención de su estado. Entonces deben aceptar su solicitud; si no lo hacen, están violando su propia ley". Por eso es absolutamente esencial que conozca la ley de su propio estado palabra por palabra antes de presentar su objeción.
"Según el CDC (Centro federal de Enfermedades Transmisibles en Atlanta, Georgia), los médicos deben informar primero a sus pacientes de los riesgos implicados antes de que consientan en las vacunas". Si no lo hacen, es una prueba prima facie de engaño o negligencia por parte del médico. Esta regulación del gobierno federal también parecería asumir que el paciente tiene derecho a negarse si considera que los riesgos son demasiado grandes. Si esto es así, ¿no está el gobierno federal registrado como partidario de la inmunización voluntaria y, por implicación obvia, en contra de la inmunización obligatoria impuesta por el estado?
Si alguna vez tiene que ir a los tribunales, o lo que es más probable, comparecer ante un tribunal "canguro" de funcionarios escolares y del departamento de salud, aquí tiene algunas pruebas de primera clase que podría considerar útil mencionar.
- Ninguna vacuna conlleva ninguna garantía de protección por parte del laboratorio que la produjo o del médico que la administró.
- El ejército de EE. UU. permite "exenciones de inmunización" sin tonterías.
- NO EXISTE UNA LEY FEDERAL sobre inmunizaciones. No se atreven. Sus abogados conocen las consecuencias.
- Sus derechos han sido vulnerados por funcionarios que intentan usar la fuerza contra su voluntad.
A la mayoría de los funcionarios estatales les gusta un trabajo agradable y sin estrés. Cuando usted envía sus objeciones y se niega a encajar en su mundo ordenado al no inmunizar a sus hijos, causa problemas. Esto altera su tranquila existencia, y solo hay dos maneras de que su vida vuelva a ser ordenada: obligándolo a ceder a su voluntad o cediendo a la suya. Lo que debe hacer para obtener una exención temprana es hacer que esta última sea el camino más fácil para ellos.
Al principio, sin embargo, se intentará doblegarle a su voluntad mediante alguna forma de intimidación. Muchos padres desinformados ceden a esta táctica, por lo que se intenta una y otra vez. Si está debidamente informado, como debería estar un lector de esta publicación, hará saber a los funcionarios en términos inequívocos que comprende sus derechos según la ley y que no tolerará tales indecisiones. Invariablemente, una vez que descubran que es inflexible y conoce la ley estatal, su exención se producirá rápidamente.
Una última palabra
Aunque la situación que estamos discutiendo aquí puede ser una cuestión de vida o muerte, nunca querrás perder el sentido del humor. Deja que la oposición se enfade y se queje; tú tienes todas las cartas. Si sigues las pocas y sencillas sugerencias que se hacen aquí, la ley está de tu lado. Tú eres el bueno; ellos, los villanos. Tú llevas los sombreros blancos; ellos, los negros. Incluso a finales del siglo XX en América, la justicia triunfará bajo la ley. Ellos solo tienen engaños, mentiras e intimidación; la justicia, la verdad y el honor residen enteramente en ti. Así que diviértete y bendice a Dios cada día por colocarte bajo el Sistema Libre Americano.
American Medical News 14 de agosto de 1995 páginas 32-34
Un corto tiempo desde la DPT hasta la muerte no prueba el vínculo.
Los padres de un bebé que murió a las pocas horas de recibir una vacuna DPT no lograron probar que su muerte fue causada por una reacción a una endotoxina de la vacuna, según dictaminó un tribunal federal de apelaciones. Los padres de una bebé sana nacida el 2 de diciembre de 1982 la llevaron para su primera inyección de difteria-tos ferina-tétanos el 23 de febrero de 1983. Poco después de regresar a casa, la bebé tuvo dos episodios de gritos y llantos. La madre la puso en su cuna para que se durmiera llorando; cuando la revisó 30 a 45 minutos después, la bebé estaba flácida, pálida, no respondía y no respiraba. Fue llevada al hospital en ambulancia, pero no pudo ser reanimada. Una autopsia determinó el síndrome de muerte súbita del lactante como causa de la muerte.
Los padres solicitaron una indemnización en virtud de la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles; el tribunal de primera instancia denegó su petición. En la apelación, los padres argumentaron que el hecho de que la niña hubiera sido encontrada sin respuesta y con paro cardíaco y pulmonar era una prueba clara de colapso hipotónico-hiporreactivo debido a una endotoxina en la vacuna. El HHC es indemnizable según la ley. El tribunal dijo que los padres deben presentar una teoría médica que conecte causalmente la vacunación con el paro cardíaco y pulmonar de la niña. Las pruebas del expediente no respaldaron la teoría de los padres de que la muerte fue causada por una reacción a la endotoxina de la vacuna. El tribunal concluyó que un vínculo causal entre la vacunación y la muerte no podía basarse meramente en el corto tiempo transcurrido entre los acontecimientos.
Hodges contra Secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos, 9F.3d 958 (C.A. Fed. Cir., 15 de noviembre de 1993)
El SMSL no prueba la reclamación de lesiones por la vacuna DPT.
Los padres de un niño que supuestamente murió como resultado de una vacunación no tenían derecho a una indemnización, dictaminó un tribunal federal de apelaciones. El niño nació mediante cesárea rutinaria en diciembre de 1983. A partir de su segundo mes de vida, se le administró fenobarbital para los cólicos. En su cuarto mes, recibió una vacuna DPT y, el mismo día, unas horas más tarde, una dosis de fenobarbital. Se despertó dos horas después, a las 9:30 p.m., y tomó algo, pero no todo, de su biberón y cereal. A la mañana siguiente, entre las 6 y las 6:30, la encontraron muerta en su cuna. Una autopsia posterior clasificó su muerte como síndrome de muerte súbita del lactante. Los padres solicitaron una indemnización en virtud de la Ley Nacional de Compensación por Lesiones por Vacunas. En su demanda presentada ante el tribunal federal de reclamaciones, afirmaron que el niño murió por choque anafiláctico o por colapso hipotónico-hiporreactivo, ambos compensables según el programa. Como alternativa, los padres afirmaron que el niño había muerto por alguna otra lesión causada por la vacunación DPT.
El perito especial asignado al caso determinó que ninguna de las dos causas era responsable de la muerte. Concluyó que los padres no habían logrado establecer por una preponderancia de la evidencia que la vacunación fuera la causa de la muerte. Revirtiendo esta decisión, el tribunal de reclamaciones sostuvo que la evidencia indiscutible de insuficiencia respiratoria o cardiovascular requería una determinación de que el HHC estaba presente. Como se desconocía la causa precisa de la muerte, era necesario aceptar, como cuestión de derecho, que los síntomas de HHC, incluido el paro respiratorio y cardíaco, constituían la presencia de HHC. En apelación, el tribunal revocó. El tribunal de reclamaciones había cometido dos errores, explicó. El primero fue ignorar el lenguaje claro de la Ley de Vacunas, que exigía el establecimiento de la causa de la muerte por una preponderancia de la evidencia. El segundo fue no reconocer que nada en la ley apoyaba la conclusión de que, cuando se desconocía la causa de la muerte, la presencia de síntomas como el paro cardiovascular o respiratorio anulaba el requisito de una preponderancia de la evidencia.
Hellebrand contra Secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos, 999 E2d 1565 (C.A., Fed. Cir., 23 de julio de 1993)
¡Estos artículos son una increíble demostración de que el gobierno federal no cree que la DPT pueda matar a su bebé incluso si la muerte ocurre a las pocas horas de recibir una vacuna!
Un reconocimiento
La mayor parte del material de las primeras cuatro páginas está tomado del trabajo de la Sra. Grace Girdwain, de Burbank, Illinois. Nuestro personal ha reorganizado y editado la información, pero deseamos que el crédito completo por su existencia sea para esta valiente mujer que durante doce años ha trabajado arduamente, sin compensación, para ayudar a sus compatriotas estadounidenses a obtener sus derechos legales.
Código Administrativo de Illinois Título 77: Salud Pública Capítulo I: Departamento de Salud Pública Subcapítulo i: Salud Materno-Infantil Parte 665 Código de Examen de Salud Infantil Subparte E: Excepciones
Sección 665.510 Objeción del padre o tutor legal
Los padres o tutores legales de un estudiante pueden oponerse a los exámenes de salud, inmunizaciones, pruebas de detección de visión y audición, y exámenes de salud dental para sus hijos por motivos religiosos. Si se presenta una objeción religiosa, se debe presentar una declaración escrita y firmada por el padre o tutor legal que detalle dichas objeciones a la autoridad escolar local. La reticencia filosófica o moral general a permitir exámenes físicos, inmunizaciones, pruebas de detección de visión y audición, y exámenes dentales no proporcionará una base suficiente para una excepción a los requisitos legales. La autoridad escolar local debe informar al padre o tutor legal sobre los procedimientos de exclusión para el control de brotes de sarampión según las normas del IDPH. El Control de Enfermedades Transmisibles (77 Ill. Adm. Code 690) en el momento en que se presente dicha objeción.
Sección 665.520 Objeciones médicas
a) Cualquier objeción médica a una inmunización debe ser:
- Realizada por un médico con licencia para ejercer la medicina en todas sus ramas, indicando cuál es la condición médica.
- Avalada y firmada por el médico en el certificado de examen de salud infantil y archivada en el expediente permanente del niño.
b) Si la condición del niño permite posteriormente la inmunización, este requisito deberá cumplirse. Los padres o tutores legales deben ser informados de los procedimientos de exclusión para el control de brotes de sarampión cuando se presente dicha objeción, según la Sección 665.510.