Alternativas homeopáticas a las vacunas

Introducción

En esta presentación, vamos a analizar varios aspectos sobre la protección de enfermedades con remedios homeopáticos. Primero, la pregunta: ¿Se han utilizado los remedios de forma protectora (en lugar de solo para el tratamiento de enfermedades)? Segundo, ¿cuál es el mecanismo para dicho efecto protector? Tercero, ¿qué pautas específicas podemos usar para el uso de remedios para la protección de nuestros pacientes animales?

Historia de la idea de la profilaxis homeopática La idea de usar un medicamento, prescrito homeopáticamente, para la prevención de enfermedades estuvo presente desde los mismos inicios de la homeopatía. Que yo sepa, la primera presentación de este concepto fue de Samuel Hahnemann en un artículo, titulado Causa y prevención del cólera asiático, que se publicó en 1831.(1) En este artículo, Hahnemann sugirió una lista de remedios (camphora, veratrum, bryonia, rhus toxicodendron, cuprum) que serían de mayor utilidad en el brote de cólera que estaba en auge en ese momento. Pudo, a partir de una comprensión de los principios de la homeopatía y un conocimiento de los medicamentos, dar esta guía a pesar de que él mismo tenía poca experiencia con el brote actual de la enfermedad. Sus seguidores rápidamente pusieron a prueba estas sugerencias con resultados notables. De hecho, esta capacidad predictiva de Hahnemann, en un momento de gran incertidumbre en el uso de medicamentos, fue tremendamente efectiva para convencer a los médicos de la eficacia de la medicina homeopática. Ser capaz de tener un tratamiento eficaz frente a una epidemia descarta, de una vez por todas, la idea de efectos indefinidos, imaginarios o placebo del uso del medicamento.

Más tarde, Boenninghausen, uno de los estudiantes más hábiles y tempranos de Hahnemann, describe su descubrimiento de la similitud entre la viruela (en personas) y las escaras (en caballos).(2) Notó que cuando aparecía la viruela en un área, los caballos también mostraban la enfermedad de las escaras, que estas dos enfermedades aparecían juntas. Entonces, debido a que Thuya se consideraba el remedio específico para este problema en los caballos, Boenninghausen lo probó en la viruela en personas y descubrió que era muy efectivo en el tratamiento. Llevó esto un paso más allá, dando el remedio a los miembros del mismo hogar del paciente enfermo con viruela y descubrió que prevenía la enfermedad en todas las personas en las que se usó.(3)

Este concepto de usar remedios para prevenir enfermedades fue utilizado por muchos de los primeros homeópatas, pero de una manera inmediata. Es decir, se usó durante una epidemia para proteger a las personas expuestas o a los miembros de la familia, pero no, que yo sepa, se usó a largo plazo sin que la amenaza de enfermedad estuviera realmente presente. Fue mucho más tarde, en este siglo, cuando la profilaxis homeopática se extendió a la idea de protección a largo plazo.

Además, a medida que los nosodes (4) de las enfermedades específicas comenzaron a usarse, se acumuló más experiencia en la prevención de enfermedades.

La evidencia de esto se puede encontrar en la literatura. Aquí hay algunos ejemplos del fascinante librito de la Dra. Dorothy Shepherd, Homeopathy in Epidemic Diseases:

Sobre la profilaxis

“Las enfermedades epidémicas tratadas y atendidas en casa plantean el problema de la profilaxis o prevención. Aquí, de nuevo, la homeopatía ofrece la mejor solución. Créanme, se ha demostrado una y otra vez que nuestros medicamentos, administrados de forma inteligente y de acuerdo con nuestra ley de que 'lo similar cura lo similar', no solo curan las enfermedades infecciosas de forma rápida y sencilla sin el desarrollo de complicaciones, sino que también previenen estas mismas enfermedades. Esto es de gran importancia, particularmente en el caso de los bebés que no tienen suficiente resistencia para soportar un ataque de tos ferina, sarampión o difteria, o poliomielitis infantil....

“Si se pueden prevenir estas enfermedades hasta que los niños tengan más de cinco años, la enfermedad suele no ser tan fatal y los niños tienen más posibilidades.

“Por supuesto, los métodos modernos de prevención de enfermedades ocupan mucho espacio en nuestra literatura médica, y aparentemente tienen éxito hasta cierto punto. Los agentes utilizados en la profilaxis se asemejan crudamente a los medicamentos utilizados en la homeopatía, y algunos médicos homeópatas se han extraviado un tanto por esta similitud con el principio homeopático, y recomiendan los métodos ortodoxos actuales.

“¿Son las inoculaciones contra las diversas enfermedades infecciosas 100 por ciento infalibles? ¿No conducen en algunos casos a enfermedades séricas o vacunales? ¿No es un hecho que a menudo producen reacciones graves? De hecho, se sabe que han provocado consecuencias fatales. ¿He tenido más mala suerte que el médico homeópata promedio al ver los efectos negativos o productores de enfermedades de la profilaxis ortodoxa? De hecho, tampoco fui imparcial al principio. Estaba extremadamente interesado en la prevención de enfermedades como la difteria, el sarampión y el resto. Fue una gran decepción para mí observar las frecuentes reacciones graves a raíz de la inmunización contra la difteria, y más tarde los efectos inciertos de las inoculaciones contra el sarampión, la tos ferina y la escarlatina.

“Ahora, algunos de mis temores sobre los peligros inherentes a los métodos modernos de inoculaciones han demostrado ser bien fundados y correctos. Algunos observadores médicos imparciales en Australia han descubierto que la incidencia de poliomielitis, la parálisis infantil moderna, ha aumentado enormemente desde que las inoculaciones contra la tos ferina y la difteria se han vuelto más populares, y que el período de incubación de la parálisis infantil se corresponde estrechamente y sigue exactamente el día correcto después de que se ha realizado la inoculación (énfasis mío). Podría haber sido una coincidencia, si solo hubiera sucedido en uno o dos casos, pero desafortunadamente ha sucedido en más del 5 por ciento de los casos. (Nota: He visto la misma relación entre la vacuna contra la leucemia felina y la aparición de peritonitis infecciosa felina, que parece seguir a la vacuna con una incidencia mucho mayor de lo que cabría esperar).

“En este momento, se aconseja a los médicos que no inmunizen en los períodos de peligro del año, cuando la parálisis infantil es más prevalente. No se sabe si este es el primer paso para abandonar el peligroso método de inmunización.

“Mi opinión personal es que la inoculación con cualquier tipo de suero en cualquiera de estas enfermedades infecciosas es dañina y puede reemplazarse fácil y seguramente por un remedio o remedios, probados según nuestra Ley de Similares de que 'lo similar cura lo similar' en individuos sanos. Los nosodes o productos de enfermedad de la enfermedad real son a menudo los preventivos más activos. Esto sonará revolucionario para muchos médicos, pero durante años he estado en posición de observar los resultados y los efectos secundarios, tanto tempranos como tardíos, de la inmunización contra la difteria, y no me han impresionado.

"Durante años trabajé en estrecho contacto con una clínica de inmunización y tuve que convencer a las madres de la gran ventaja que se obtendría. Fue algo difícil tratar con padres enojados más tarde, cuando se les había dicho que la operación era indolora, y vieron los brazos hinchados y congestionados que ocasionalmente aparecían. ¡Y fue aún más difícil cuando un niño desarrolló difteria después de haber terminado su curso de inoculación! Y en cuanto a esa madre que perdió a su hijo por un ataque fulminante de difteria dentro de las ocho horas posteriores al inicio de la enfermedad cuando se había emitido un certificado de seguridad de la clínica; ¡No sé cómo el médico inmunizador superó eso (obstáculo)!

"Recuerdo que fui muy impopular cuando se informó de esta fatalidad por difteria al Oficial de Salud, quien comentó: 'Esto no habría sucedido si la madre hubiera vacunado al niño', y yo repliqué que ella había sido bien y verdaderamente (vacunada) seis meses antes. Después de este pequeño contratiempo, recibí todas las publicaciones oficiales sobre la inmunización contra la difteria del mencionado médico, como si intentara protegerse detrás de los actos oficiales.

"Por lo tanto, no dudo en afirmar que, según mi propia experiencia y observación, los preventivos homeopáticos son mucho más seguros de usar y absolutamente certeros en sus efectos. Incluso si la enfermedad infecciosa se desarrolla, será de una forma mucho más leve."(5)

Sobre la tos ferina

“Durante un tiempo en mi vida profesional no tuve oportunidad de tratar la tos ferina. Los padres aceptaban como un hecho que la tos ferina duraba al menos seis semanas, o hasta bien entrado mayo, y como no se podía curar, simplemente había que soportarla. Rara vez se llamaba a un médico. Un día conseguí una copia de la monografía del Dr. Clarke sobre la Pertussina, el nosode de la tos ferina (el suero potenciado de esta enfermedad). Se me abrieron los ojos ante las posibilidades de acortar una epidemia de esta terrible enfermedad.

“En ese momento hubo un pequeño brote en el barrio de la clínica, así que con la ayuda de las visitas y enfermeras, convencimos a las madres para que llevaran a los pequeños enfermos a la clínica para recibir tratamiento antes del inicio de la sesión y así evitar contagiar a otros. Los resultados con Pertussin en potencia fueron tan sorprendentes que pronto lo utilicé en todas las clínicas y guarderías a las que asistía, tanto como profiláctico como remedio curativo una vez iniciada la enfermedad.

“Durante los cuatro años anteriores a la segunda guerra mundial, se trataron 950 casos con los siguientes resultados. Un bebé de cinco meses murió. Dos madres, que tenían cuatro hijos entre ellas, no continuaron con el tratamiento después de veinticuatro horas, prefiriendo que sus hijos fueran enviados a un hospital (alópata). Estos cuatro jóvenes estuvieron lejos de sus hogares durante más de cuatro meses y regresaron siendo una mera sombra de lo que habían sido, requiriendo varios meses de convalecencia en la costa. Mientras que los niños de la misma calle que habían sido dosificados con las pequeñas píldoras de Pertussin se recuperaron por completo después de solo quince días.

"Creo que en aquel entonces causó bastante revuelo en el vecindario. La gravedad de los ataques se mitigó de inmediato. También disminuyeron en frecuencia. Los vómitos se hicieron menos violentos y la duración se acortó considerablemente. Dependía en gran medida de la etapa de la enfermedad en la que se iniciaba el tratamiento. Se abortaba en menos de una semana si se veía en el primer o segundo día. Si se veía en su punto álgido, tardaría otros diez o catorce días como máximo, con una gravedad muy disminuida. Todos los niños escaparon de las complicaciones habituales. No hubo bronconeumonía, y no vimos desgaste ni marasmo. De hecho, fue sorprendente lo bien que se veían al final del ataque, a menudo estaban mejor después de la tos ferina de lo que habían estado antes.

“En otra ocasión, a 364 casos se les administraron dosis diarias de Pertussin durante dos semanas después del contacto. Muchos de estos casos se vieron en las guarderías a mi cargo; ninguno de estos niños desarrolló la enfermedad. Como dos de las guarderías acogían a niños desde las dos semanas de edad, era fundamental que no estuvieran expuestos a la infección, y fue gratificante comprobar que Pertussin era un medio para prevenir la propagación de la enfermedad. Para citar una experiencia temprana, cuando aún no estaba segura del poder de Pertussin para prevenir la enfermedad, una niña de cinco años asistía a una escuela privada. De los veintiún niños de su clase, dieciocho estaban infectados con un tipo grave de tos ferina. Solo tres escaparon: dos habían tenido tos ferina un año antes, y la tercera era mi pequeña amiga. ¡Qué ansiosa estaba por saber si mis pequeñas dosis funcionarían, y grande fue el triunfo cuando tuvimos éxito!

“El médico escolar, cuyos dos hijos fueron atacados por una variedad particularmente severa de tos ferina después de las dosis de suero profiláctico administradas por él mismo, se enfureció con la madre de la niña, ¡porque él sostenía que la pequeña debía haber tenido tos ferina el año anterior sin que la madre lo supiera! La acusó de no ser exactamente veraz, ya que era imposible prevenir la tos ferina.

“En otra escuela privada, una niña regresó después de las vacaciones con tos ferina completamente desarrollada, a pesar de tener un certificado médico que la eximía de cualquier enfermedad infecciosa. Los doce niños de su clase estaban infectados. La directora, siguiendo mi consejo, dio Pertussin 30 cada cuatro horas, y los niños tuvieron el ataque más leve de tos ferina que ella había visto. Disfrutaron estando enfermos, jugando todo el tiempo en el huerto y en el granero en lugar de tener lecciones. Diez años antes, me dijo, la tos ferina se llevó inadvertidamente a su escuela. Siguieron semanas de gran ansiedad y trabajo duro. Tuvieron que llamar a varias enfermeras de día y de noche; fue una época de pesadilla para ella. Estaba agradecida a la homeopatía y al nosode Pertussin por convertir una enfermedad tan grave en una leve.(6)

"En (otra) epidemia hubo 120 niños de varias edades, que iban desde los doce meses hasta los catorce años, con dosis profilácticas; solo uno de ellos, un bebé de ocho meses, murió, ya que los padres contrarrestaron la acción de la Pertussin aplicando aceite alcanforado en el pecho."(7,8)

Sobre la difteria

“Debo decir unas palabras sobre la Diphtherinum —el nosode de la difteria— y su uso como profiláctico en lugar de la popular inmunización de la escuela ortodoxa. Nuestros profilácticos homeopáticos son mucho más seguros y no se complican con ningún efecto secundario temprano o tardío. Diphtherinum, el nosode de la difteria, es un excelente preventivo y ha sido utilizado por otros médicos homeópatas, así como por mí, en cientos de casos, con éxito.

“He administrado Diphtherinum CM en dosis unitarias y ocasionalmente Diphtherinum 30 en dosis semanales durante cuatro a seis semanas, y no he tenido noticias de ningún fracaso. Por supuesto, se podría argumentar que estos niños podrían no haberlo desarrollado de todos modos, lo cual puede ser cierto.

“¿Cuál es la mejor potencia para dar como protección? Yo mismo no podría establecer reglas fijas; hasta ahora solo he estado tanteando el camino. Se informa que un médico homeópata francés realizó un experimento en esta línea durante años, y cuando publicó sus resultados más tarde, afirmó que las potencias más altas brindan una inmunidad más duradera: la milésima (9) brindó aproximadamente dos años y medio de protección, y las más bajas menos; por analogía, se deduce que la trigésima protegería solo durante unos pocos meses.

“A menudo se ha expresado la duda de si la Diptherinum o cualquier medicación homeopática puede realmente prevenir la difteria. El Dr. Paterson de Glasgow ha publicado registros de los resultados obtenidos en el Hospital Mount Vernon para Niños (Homeopático). Diphtherinum en la 200ª potencia produjo inmunidad definida, como lo demuestra la prueba de Schick. (10) Todos los casos realizados de esta manera dieron un resultado negativo en la prueba de Schick dentro de las nueve semanas, y algunos tan pronto como tres semanas después. (11)

“El Dr. Mitchell informa de tres niños que resultaron ser Schick positivos; se administraron dos dosis de Diphtherinum en potencia; dos semanas después, dos de los niños resultaron Schick negativos, el tercero se volvió Schick negativo unas semanas después, antes de que se realizara la inmunización ortodoxa. El Dr. Mitchell añade: 'tres casos no prueban nada excepto que la inmunidad puede inducirse con potencias homeopáticas'. “El Dr. Paterson fue muy enfático al insistir en que no se debe administrar suero después de un remedio homeopático. Muy malos resultados habían seguido a este método (énfasis mío); otros médicos afirmaron que cuando se administraba primero el suero y luego el remedio homeopático, no se habían producido resultados adversos.

“El Dr. Bodman dijo que en el Hospital Homeopático de Bristol unas treinta o cuarenta enfermeras fueron inmunizadas por el método ortodoxo. Posteriormente se observó que una enorme cantidad de enfermedades se produjeron inmediatamente después de la inmunización. Redujo temporalmente la resistencia a cualquier infección, y cayeron con gripe, sarampión alemán, tos ferina, y la tasa de enfermedad entre las enfermeras fue más alta durante los seis meses siguientes a la inmunización contra la difteria que en cualquier otro período en la historia del hospital.

“Personalmente, como ya he dicho en diferentes ocasiones, he observado durante los últimos veinte años que la inmunización va seguida en un porcentaje apreciable de casos por una disminución general de la resistencia (énfasis mío), y he visto casos graves y fatales de toxemia que se presentan en una o dos semanas después de la inoculación contra la difteria. La dermatitis que comienza en el punto de inoculación y se extiende por todo el brazo y hasta el pecho y la mejilla se desarrolló en tres niños de una misma familia después de la inoculación, y se encontró el bacilo de Loeffler en las secreciones de la piel. Diphtherinum M en dosis diarias eliminó la dermatitis en quince días, cuando anteriormente se había extendido durante varios meses y había resistido todo tipo de tratamiento local.

“Soy cauteloso al recomendar las inoculaciones contra la difteria como método de prevención de la enfermedad. Fui médico en una clínica infantil que atendía una zona concurrida en el sur de Londres, al alcance de ocho grandes escuelas, con una población de varios cientos de alumnos en cada una. Teníamos una asistencia diaria de más de cien niños para recibir tratamiento. Siempre sabíamos cuándo había habido una sesión de inmunización en alguna de las escuelas cercanas, porque acudían a nosotros a decenas, con los brazos hinchados, las llagas sépticas y la dermatitis, los cuales eran curados en pocos días. Solíamos darles —de forma rutinaria— Diphtherinum 30 en dosis diarias, y lográbamos una rápida curación y desaparición de las lesiones. Resultados posteriores en muchos de los niños que soportaron bien el peso de las inoculaciones en los primeros días, fueron brotes de múltiples verrugas (12) en manos, brazos y, por cientos, en las mejillas y la cara, verrugas diminutas, peculiares, de color marrón oscuro, casi negro, que duraron meses, pero que desaparecieron, casi de la noche a la mañana, en una o dos semanas, con dosis repetidas de Diphtherinum 30.”(13)

Sobre la poliomielitis

“La parálisis infantil es una de las variedades modernas de una enfermedad que ha cobrado protagonismo durante los últimos cincuenta o sesenta años; gradualmente se ha vuelto más frecuente y más virulenta. Ha extendido su frente de batalla, ya que al principio atacaba principalmente a bebés y niños pequeños menores de dos años; en Europa teníamos casos esporádicos que surgían aquí y allá, que quedaban bajo el cuidado del cirujano ortopédico, cuando la parálisis se instalaba, usualmente demasiado tarde para que el médico pudiera manejarla.

“El médico homeopático, basándose en los hechos observados en personas sanas que tomaban ciertos medicamentos, descubrió que el remedio Lathyrus Sativus presentaba un cuadro en su sintomatología, sorprendentemente similar, tanto patológica como clínicamente, a la parálisis infantil, de ahí su uso como preventivo en esta enfermedad. Y ha tenido un cien por ciento de éxito durante los últimos treinta años en muchas epidemias, como afirma, por ejemplo, el Dr. Grimmer de Chicago. Su recomendación es administrar una dosis de Lathyrus Sativus 30 o 200 potencias una vez cada tres semanas durante una epidemia, y afirma que no habrá ningún caso de parálisis entre los así inmunizados. ¿Suena esto demasiado bueno para ser verdad? Pruébelo, amigos míos, y verán.

“El Dr. Taylor Smith... utilizó Lathyrus Sativus como profiláctico en un grupo de ochenta y dos personas sanas. A cada uno se le administró una dosis de Lathyrus Sativus 30, que se repitió a los dieciséis días; el grupo incluía cuarenta y dos niños blancos, veintiún niños de color y diecinueve adultos blancos. Las edades en el grupo variaban de seis meses a veinte años; además, todos vivían muy cerca de una zona sospechosa, de hecho, doce niños eran contactos directos, sin embargo, ni uno solo en este grupo desarrolló poliomielitis.”

(El artículo completo está publicado en el sitio web del Dr. Pitcairn). Reimpreso con permiso de una presentación sobre alternativas homeopáticas a las vacunas de Richard H. Pitcairn.

Copyright © 1993-2002. Todos los derechos reservados.