La mortal mentira de la diabetes

El engaño mortal de la diabetes

Resumen

Si eres un diabético estadounidense, tu médico nunca te dirá que la mayoría de los casos de diabetes son curables. Si tienes diabetes y dependes del tratamiento ortodoxo de tu médico, tarde o temprano tu enfermedad y tus síntomas empeorarán. La diabetes tipo II es curable. La avaricia y la ciencia deshonesta han promovido una epidemia mundial lucrativa de diabetes que la honestidad y la buena ciencia pueden revertir rápidamente restaurando naturalmente el mecanismo de control de azúcar en la sangre del cuerpo. Al final de este artículo, sabrás todo esto. Sabrás por qué no se cura de forma rutinaria. Y sabrás cómo curarla.

Introducción

Si usted es un diabético estadounidense, su médico nunca le dirá que la mayoría de los casos de diabetes son curables. De hecho, si usted tan siquiera menciona la palabra "curación" cerca de él, es probable que se moleste y se torne irracional. Su formación en la facultad de medicina solo le permite responder a la palabra "tratamiento". Para él, la palabra "curación" no existe. La diabetes, en su forma epidémica moderna, es una enfermedad curable y lo ha sido durante al menos 40 años. En 2001, el año más reciente para el que se publicaron cifras en EE. UU., 934,550 estadounidenses murieron a causa de síntomas descontrolados de esta enfermedad.1

Su médico tampoco le dirá nunca que, en un momento, los accidentes cerebrovasculares, tanto isquémicos como hemorrágicos, la insuficiencia cardíaca debido a la neuropatía, así como los eventos coronarios isquémicos y hemorrágicos, la obesidad, la aterosclerosis, la presión arterial alta, el colesterol alto, los triglicéridos altos, la impotencia, la retinopatía, la insuficiencia renal, la insuficiencia hepática, el síndrome de ovario poliquístico, el azúcar en sangre elevado, la cándida sistémica, el metabolismo de carbohidratos alterado, la mala cicatrización de heridas, el metabolismo de grasas alterado, la neuropatía periférica, así como muchos más de los vergonzosos trastornos epidémicos actuales, alguna vez fueron bien entendidos como síntomas de diabetes. Si contrae diabetes y depende del tratamiento médico ortodoxo, tarde o temprano experimentará uno o más de sus síntomas a medida que la enfermedad empeora rápidamente.

Ahora es una práctica común referirse a estos síntomas como si fueran enfermedades separables e independientes con tratamientos separados y no relacionados proporcionados por especialistas médicos en competencia. Es cierto que muchos de estos síntomas pueden y a veces resultan de otras causas; sin embargo, también es cierto que este hecho se ha utilizado para disfrazar el papel causal de la diabetes y para justificar tratamientos costosos e ineficaces para estos síntomas. La diabetes tipo II epidémica es curable. Al final de este artículo, usted sabrá eso. Sabrá por qué no se cura de forma rutinaria. Y sabrá cómo curarla. También es probable que se enoje por lo que un puñado de personas codiciosas ha hecho subrepticiamente a toda la comunidad médica ortodoxa y a sus pacientes confiados.

La industria de la diabetes

La industria actual de la diabetes es una comunidad masiva que ha crecido paso a paso desde sus dudosas orígenes a principios del siglo XX. En los últimos 80 años se ha vuelto enormemente exitosa al silenciar las voces de la competencia que intentan señalar el fraude involucrado en el tratamiento moderno de la diabetes. Ha madurado hasta convertirse en una religión. Y, como todas las religiones, depende en gran medida de la fe del creyente. Tan exitosa se ha vuelto que bordea la blasfemia sugerir que, en la mayoría de los casos, el amable sumo sacerdote con el estetoscopio colgado prominentemente alrededor de su cuello es un charlatán y un fraude.

En la gran mayoría de los casos, nunca ha curado un solo caso de diabetes en toda su carrera médica. La influencia financiera y política de esta comunidad médica ha subvertido casi por completo la intención original de nuestras agencias reguladoras. Aprueban rutinariamente medicamentos ineficaces y mortales con pruebas insuficientes. El excomisionado de la FDA, el Dr. Herbert Ley, en testimonio ante una audiencia del Senado de los EE. UU., comentó: "La gente cree que la FDA los está protegiendo. No es así. Lo que la FDA está haciendo y lo que el público cree que está haciendo son tan diferentes como la noche y el día."2

La influencia financiera y política de esta comunidad médica domina toda nuestra industria de seguros médicos. Aunque esto está empezando a cambiar, en Estados Unidos todavía es difícil encontrar seguros médicos de grupo para empleados que cubran tratamientos médicos alternativos efectivos. La cobertura ortodoxa es estándar en todos los estados. La medicina alternativa no lo es. Por ejemplo, solo hay 1,400 naturópatas con licencia en 11 estados, en comparación con más de 3.4 millones de licenciados ortodoxos en 50 estados.3 Generalmente, solo los tratamientos aprobados de profesionales con licencia y credenciales son asegurables. Esto, en efecto, crea de manera ordenada un tipo especial de dinero que solo se puede gastar dentro de la industria médica y farmacéutica ortodoxa. Ninguna otra industria en el mundo ha logrado manejar la política de convencer a la gente de aceptar una parte tan grande de su salario en una forma que a menudo no les permite gastarlo como mejor les parezca.

La influencia financiera y política de esta comunidad médica controla por completo prácticamente todas las publicaciones sobre diabetes del país. Muchas publicaciones sobre diabetes están subvencionadas por anuncios de suministros para diabéticos. Ningún editor de diabetes permitirá que la verdad se imprima en su revista. Por eso, el diabético solo paga entre un cuarto y un tercio del costo de impresión de la revista de la que depende para obtener información precisa. El resto lo subvencionan los fabricantes de productos para la diabetes con un interés comercial en impedir que los diabéticos curen su diabetes. Cuando busque una revista que diga la verdad sobre la diabetes, fíjese primero si está llena de anuncios de suministros para diabéticos.

Y luego están las diversas asociaciones que solicitan donaciones anuales para encontrar una cura para su enfermedad propietaria. Cada año prometen que una cura está a la vuelta de la esquina, ¡simplemente envíe más dinero! Algunas de estas mismas asociaciones han sido claramente implicadas en proporcionar consejos que promueven el progreso de la diabetes en sus confiados seguidores. Por ejemplo, durante años promovieron intensamente las dietas de intercambio,4que en realidad son científicamente inútiles, como cualquiera que haya intentado usarlas descubre rápidamente. Ridiculizaron el uso de tablas glucémicas, que en realidad son muy útiles para el diabético. Promovieron el uso de margarina como saludable para el corazón, mucho después de que se supiera que la margarina causa diabetes y promueve la insuficiencia cardíaca.5

Si la gente alguna vez se da cuenta de la cura para la diabetes que ha sido suprimida durante 40 años, estas asociaciones pronto desaparecerán del negocio. Pero hasta entonces, no obstante, siguen necesitando nuestro apoyo. Durante 40 años, la investigación médica ha demostrado consistentemente con creciente claridad que la diabetes es una enfermedad degenerativa directamente causada por un suministro de alimentos diseñado que se enfoca en el lucro en lugar de la salud. Aunque el diligente puede obtener fácilmente esta información de una gran cantidad de literatura de investigación médica, generalmente no está disponible de otra manera. Ciertamente, esta información ha estado, y sigue estando, en gran medida no disponible en las facultades de medicina que forman a nuestros médicos minoristas. Entre los agentes causantes de nuestra moderna epidemia de diabetes se destacan las grasas y aceites manipulados que se venden en los supermercados actuales. El primer paso para curar la diabetes es dejar de creer la mentira de que la enfermedad es incurable.

Historia de la diabetes

En 1922, tres premios Nobel canadienses, Banting, Best y Macleod, lograron salvar la vida de una niña diabética de catorce años en el Hospital General de Toronto con insulina inyectable.6 Eli Lilly obtuvo la licencia para fabricar este nuevo medicamento milagroso, y la comunidad médica se regocijó con la gloria de un trabajo bien hecho. No fue hasta 1933 que surgieron rumores sobre una nueva forma rebelde de diabetes. Esto se publicó en un artículo presentado por Joslyn, Dublin y Marks e impreso en el American Journal of Medical Sciences. Este artículo, "Estudios sobre la diabetes mellitus",7 discutía la aparición de una gran epidemia de una enfermedad que se parecía mucho a la diabetes de principios de la década de 1920, solo que no respondía al medicamento milagroso, la insulina. Peor aún, a veces el tratamiento con insulina mataba al paciente.

Esta nueva enfermedad se conoció como "diabetes resistente a la insulina" porque presentaba el síntoma de glucosa en sangre elevada de la diabetes, pero respondía mal a la terapia con insulina. Muchos médicos tuvieron un éxito considerable en el tratamiento de esta enfermedad a través de la dieta. En las décadas de 1930 y 1940 se aprendió mucho sobre la relación entre la dieta y la diabetes. La diabetes, que tenía una incidencia per cápita del 0.0028% a principios de siglo, para 1933 había aumentado un 1,000% en los Estados Unidos hasta convertirse en una enfermedad vista por muchos médicos.8 Esta enfermedad, bajo una variedad de nombres, estaba destinada a arruinar la salud de más de la mitad de la población estadounidense e incapacitar a casi el 20% para la década de 1990.9

En 1950, la comunidad médica pudo realizar análisis de insulina sérica. Estos análisis revelaron rápidamente que esta nueva enfermedad no era la diabetes clásica; se caracterizaba por niveles de insulina en sangre suficientes, a menudo excesivos. El problema era que la insulina era ineficaz; no reducía el azúcar en sangre. Pero como la enfermedad se conocía como diabetes durante casi 20 años, se la renombró diabetes tipo II. Esto fue para distinguirla de la diabetes tipo I anterior, causada por una producción insuficiente de insulina por parte del páncreas. Si las percepciones dietéticas de los 20 años anteriores hubieran dominado la escena médica desde este punto hasta finales de la década de 1960, la diabetes habría sido ampliamente reconocida como curable en lugar de simplemente tratable. En cambio, en 1950, se lanzó una búsqueda de otro medicamento milagroso para abordar el problema de la diabetes tipo II.

Curación versus Tratamiento

Este nuevo, ideal y milagroso medicamento sería eficaz, como la insulina, para remitir los síntomas adversos obvios de la enfermedad, pero no eficaz para curar la enfermedad subyacente. Por lo tanto, se necesitaría continuamente durante el resto de la vida del paciente. Tendría que ser patentable; es decir, no podría ser un medicamento natural porque estos no son patentables. Al igual que la insulina, tendría que ser altamente rentable de fabricar y distribuir. Se requerirían aprobaciones gubernamentales obligatorias para estimular a los médicos a recetarlo como un medicamento recetado. Las pruebas requeridas para estas aprobaciones tendrían que ser enormemente caras para evitar que otros medicamentos no aprobados se volvieran competitivos.

Este es el origen del protocolo médico clásico de "tratar los síntomas". Al hacerlo, tanto la compañía farmacéutica como el médico podían prosperar en los negocios, y el paciente, aunque no se curaba de su enfermedad, a veces se aliviaba temporalmente de algunos de sus síntomas. Además, los medicamentos naturales que realmente curaban enfermedades tendrían que ser suprimidos. Cuanto más efectivos fueran, más necesitarían ser suprimidos y sus defensores encarcelados como charlatanes. Después de todo, no sería conveniente que algún medicamento natural barato y efectivo curara enfermedades en un mercado monopolístico intensivo en capital diseñado específicamente para tratar síntomas sin curar enfermedades.

A menudo, la sustancia natural realmente curaba la enfermedad. Por eso se ha utilizado y se sigue utilizando la fuerza de la ley para expulsar del mercado los medicamentos naturales, a menudo superiores, para eliminar la palabra "curar" del vocabulario médico y para socavar por completo el concepto mismo de un mercado libre en el negocio médico. Ahora está claro por qué la palabra "curar" es tan vigorosamente suprimida por la ley. La FDA tiene amplias regulaciones orwellianas que prohíben el uso de la palabra "curar" para describir cualquier medicamento o sustancia natural de la competencia. Es precisamente porque muchas sustancias naturales realmente curan y previenen enfermedades que esta palabra se ha vuelto tan aterradora para la industria farmacéutica y la comunidad médica ortodoxa.

El valor comercial de los síntomas

Después de que la política de desarrollo de fármacos se rediseñara para centrarse en mejorar los síntomas en lugar de curar la enfermedad, fue necesario reinventar la forma en que se comercializaban los fármacos. Esto se hizo en 1949, en medio de una gran epidemia de diabetes resistente a la insulina. Así, en 1949, la comunidad médica estadounidense reclasificó los síntomas de la diabetes10 junto con muchos otros síntomas de enfermedades como enfermedades por derecho propio. Con esta reclasificación como nueva base para el diagnóstico, los grupos de especialidades médicas competidoras se apropiaron rápidamente de grupos de síntomas relacionados como su propio conjunto de síntomas.

Así, el cardiólogo, endocrinólogo, alergólogo, nefrólogo y muchos otros comenzaron a tratar los síntomas de los que se sentían responsables. Al ignorarse ampliamente la causa subyacente de la enfermedad, se perdió por completo todo el enfoque en curar realmente algo. La insuficiencia cardíaca, por ejemplo, que anteriormente se había entendido a menudo como un síntoma de diabetes, ahora se convirtió en una enfermedad no directamente conectada con la diabetes. Se puso de moda pensar que la diabetes "aumentaba el riesgo cardiovascular". El papel causal de un sistema de control de azúcar en la sangre fallido en la insuficiencia cardíaca se oscureció.

De acuerdo con el nuevo paradigma médico, ninguno de los tratamientos ofrecidos por el cardiólogo cura realmente, ni siquiera tiene la intención de curar, su enfermedad de especialidad. Por ejemplo, la tasa de supervivencia a tres años de la cirugía de bypass es casi exactamente la misma que si no se hubiera realizado ninguna cirugía.11 Hoy en día, más de la mitad de las personas en Estados Unidos padecen uno o más síntomas de esta enfermedad. En sus inicios, se hizo bien conocida por los médicos como diabetes tipo II, diabetes resistente a la insulina, resistencia a la insulina, diabetes de inicio en la edad adulta o, más raramente, hiperinsulinemia.

Según la Asociación Americana del Corazón, casi el 50% de los estadounidenses padecen uno o más síntomas de esta enfermedad. Un tercio de la población estadounidense sufre de obesidad mórbida; la mitad de la población tiene sobrepeso. La diabetes tipo II, también llamada diabetes del adulto, ahora aparece rutinariamente en niños de seis años. Muchas enfermedades degenerativas pueden atribuirse a una falla masiva del sistema endocrino. Esto era bien conocido por los médicos de la década de 1930 como diabetes resistente a la insulina. Se sabe que este trastorno subyacente básico es una alteración del sistema de control de azúcar en la sangre causada por grasas y aceites mal diseñados. Se exacerba y se complica por la falta generalizada de otros nutrientes esenciales que el cuerpo necesita para hacer frente a las consecuencias metabólicas de estos venenos.

No todas las grasas y aceites son iguales. Algunos son saludables y beneficiosos; muchos, comúnmente disponibles en el supermercado, son venenosos. La distinción de salud no es entre saturados e insaturados, como la industria de grasas y aceites nos haría creer. Muchos aceites y grasas saturadas son muy beneficiosos; muchos aceites insaturados son muy venenosos. La distinción importante para la salud es entre natural y procesado. Existe una gran deshonestidad en la publicidad de la industria de grasas y aceites. Su objetivo es crear un mercado para aceites de desecho baratos como la soja, el algodón y la colza. Con un público informado y consciente, estos aceites no tendrían ningún mercado, y Estados Unidos —de hecho, el mundo— tendría muchos menos casos de diabetes.

Vínculo epidemiológico con el estilo de vida

Ya en 1901, se habían hecho esfuerzos para fabricar y vender productos alimenticios mediante el uso de maquinaria de fábrica automatizada debido a las inmensas ganancias que eran posibles. La mayoría de los primeros esfuerzos fracasaron porque la gente desconfiaba inherentemente de los alimentos que no eran frescos de la granja y porque la tecnología era deficiente. Mientras la gente fuera próspera, los productos alimenticios sospechosos avanzaban poco. Crisco,12 la manteca artificial, se regaló una vez en latas de 21 a 2 libras en un esfuerzo infructuoso por influir en las amas de casa estadounidenses para que confiaran y compraran el producto en lugar de la manteca de cerdo. Se introdujo la margarina y fue amargamente opuesta por los estados lecheros de los EE. UU. Con la llegada de la Depresión de la década de 1930, la margarina, el Crisco y una gran cantidad de otros productos refinados e hidrogenados comenzaron a tener una penetración significativa en los mercados de alimentos de Estados Unidos.

El apoyo a la oposición lechera a la margarina se desvaneció durante la Segunda Guerra Mundial porque no había suficiente mantequilla para las necesidades tanto de la población civil como del ejército.13 En este punto, la industria láctea, habiendo perdido gran parte del apoyo, simplemente aceptó una cuota de mercado diluida y se concentró en abastecer al ejército. Los aceites de lino y los aceites de pescado, que eran comunes en las tiendas y considerados alimentos básicos antes de que la población estadounidense enfermara, han desaparecido de los estantes. El último proveedor de aceite de lino a las principales cadenas de distribución fue Archer Daniels Midland, y dejó de producir y suministrar el producto en 1950. Más recientemente, una de las grasas restantes más importantes y genuinamente beneficiosas fue objeto de una campaña masiva de desinformación mediática que la retrató como una grasa saturada que causa insuficiencia cardíaca. Como resultado, prácticamente ha desaparecido de los estantes de los supermercados.

Así fue como el aceite de coco fue retirado de la cadena alimentaria y reemplazado por aceite de soja, aceite de semilla de algodón y aceite de colza.14 Nuestros padres y abuelos nunca habrían cambiado un aceite fino y saludable como el aceite de coco por estos aceites baratos y de baja calidad. Poco después de esta exitosa campaña mediática, la población estadounidense perdió su guerra contra la grasa. Durante muchos años, el aceite de coco había sido nuestro agente dietético más eficaz para el control de peso. La historia de la adulteración ingenierizada de nuestro suministro de alimentos, que antes era limpio, coincide exactamente con el aumento de la epidemia de diabetes e hiperinsulinemia que ahora asola los Estados Unidos y gran parte del resto del mundo. El segundo paso para curar esta epidemia de enfermedades es dejar de creer la mentira de que nuestro suministro de alimentos es seguro y nutritivo.

La naturaleza de la enfermedad

La diabetes se diagnostica clásicamente como una incapacidad del cuerpo para metabolizar los carbohidratos correctamente. Su síntoma definitorio es un nivel alto de glucosa en sangre. La diabetes tipo I resulta de una producción insuficiente de insulina por parte del páncreas. La diabetes tipo II resulta de una insulina ineficaz. En ambos tipos, el nivel de glucosa en sangre permanece elevado. Ni la insulina insuficiente ni la insulina ineficaz pueden limitar el azúcar en sangre posprandial (después de comer) al rango normal. En casos establecidos de diabetes tipo II, estos niveles elevados de azúcar en sangre a menudo están precedidos y acompañados por niveles de insulina crónicamente elevados y por graves distorsiones de otros marcadores hormonales endocrinos. La insulina ineficaz no es diferente de la insulina eficaz. Su ineficacia radica en la incapacidad de la población celular para responder a ella. No es el resultado de ningún defecto bioquímico en la insulina misma. Por lo tanto, es apropiado señalar que esta es una enfermedad que afecta a casi todas las células de los aproximadamente 70 billones de células del cuerpo. Todas estas células dependen de los alimentos que comemos para obtener las materias primas que necesitan para su autorreparación y mantenimiento.

La clasificación de la diabetes como un fallo en la metabolización de los carbohidratos es una clasificación tradicional que se originó a principios del siglo XIX, cuando poco se sabía sobre las enfermedades o procesos metabólicos.15 Hoy en día, con nuestro mayor conocimiento de estos procesos, parecería bastante apropiado definir la diabetes tipo II de manera más fundamental como un fallo del cuerpo para metabolizar adecuadamente las grasas y los aceites. Este fallo resulta en una pérdida de la efectividad de la insulina y en el consecuente fallo para metabolizar los carbohidratos. Desafortunadamente, gran parte del conocimiento médico sobre este asunto, excepto a nivel de investigación, sigue obstaculizado por su legado del siglo XIX. Así, la diabetes tipo II y sus primeros síntomas hiperinsulinémicos son síntomas de todo el cuerpo de este fallo celular básico para metabolizar la glucosa adecuadamente. Cada célula del cuerpo, por razones que se están volviendo más claras, se encuentra incapaz de transportar glucosa del torrente sanguíneo a su interior. La glucosa entonces permanece en el torrente sanguíneo, o se almacena como grasa corporal o como glucógeno, o se elimina de otra manera en la orina.

Parece ser que cuando la insulina se une a un receptor de la membrana celular, inicia una compleja cascada de reacciones bioquímicas dentro de la célula. Esto provoca que una clase de transportadores de glucosa conocidos como moléculas GLUT4 abandonen su área de estacionamiento dentro de la célula y viajen a la superficie interna de la membrana plasmática celular. Una vez en la membrana, migran a áreas especiales de la membrana llamadas zonas de caveolas.16 Allí, mediante otra serie de reacciones bioquímicas, identifican y se unen a las moléculas de glucosa y las transportan al interior de la célula mediante un proceso llamado endocitosis. Dentro del interior de la célula, esta glucosa es luego quemada como combustible por las mitocondrias para producir energía que impulse la actividad celular.

Así, estos transportadores GLUT4 disminuyen la glucosa en el torrente sanguíneo al transportarla fuera del torrente sanguíneo hacia todas las células del cuerpo. Muchas de las moléculas involucradas en estas vías mediadas por glucosa e insulina son lípidos; es decir, son ácidos grasos. Una membrana plasmática celular sana, ahora reconocida como un actor activo en el escenario de la glucosa, contiene un complemento de ácidos grasos insaturados de tipo cis w=3.17 Esto hace que la membrana sea relativamente fluida y resbaladiza. Cuando estos ácidos grasos cis no están disponibles crónicamente debido a nuestra dieta, los ácidos grasos trans y los ácidos grasos saturados de cadena corta y media se sustituyen en la membrana celular. Estas sustituciones hacen que la membrana celular sea más rígida y pegajosa, e inhiben el mecanismo de transporte de glucosa.18

Así, en ausencia de suficientes ácidos grasos omega 3 cis en nuestra dieta, estas sustituciones de ácidos grasos tienen lugar, la movilidad de los transportadores GLUT4 disminuye, la bioquímica interna de la célula cambia y la glucosa permanece elevada en el torrente sanguíneo. En otras partes del cuerpo, el páncreas secreta un exceso de insulina, el hígado fabrica grasa a partir del exceso de azúcar, las células adiposas almacenan el exceso de grasa, el cuerpo entra en un modo de alta excreción urinaria, no hay suficiente energía celular disponible para la actividad corporal y todo el sistema endocrino se distorsiona. Finalmente, se produce una insuficiencia pancreática, el peso corporal se desploma y se precipita una crisis diabética. Aunque queda mucho trabajo por hacer para dilucidar completamente todos los pasos de todas estas vías, esto marca claramente el comienzo de una explicación bioquímica de la relación epidemiológica conocida entre las grasas y aceites dietéticos baratos e ingenierizados y la aparición de la diabetes tipo II.

Tratamiento Médico Ortodoxo

Tras el diagnóstico de diabetes, el tratamiento médico ortodoxo moderno consiste en agentes hipoglucemiantes orales o insulina.

– Agentes hipoglucemiantes orales

En 1955, se introdujeron los fármacos hipoglucemiantes orales. Los agentes hipoglucemiantes orales actualmente disponibles se clasifican en cinco categorías según su modo de acción biofísico.19 Estas clases son: biguanidas; inhibidores de la glucosidasa; meglitinidas; sulfonilureas; y tiazolidinedionas.

Las biguanidas reducen el azúcar en la sangre de tres maneras. Inhiben la liberación normal de sus reservas de glucosa por parte del hígado, interfieren con la absorción intestinal de glucosa de los carbohidratos ingeridos, y se dice que aumentan la captación periférica de glucosa.

Los inhibidores de la glucosidasa están diseñados para inhibir las enzimas amilasas producidas por el páncreas y que son esenciales para la digestión de los carbohidratos. La teoría es que si se inhibe la digestión de los carbohidratos, el nivel de azúcar en la sangre no puede elevarse.

Las meglitinidas están diseñadas para estimular al páncreas a producir insulina en un paciente que probablemente ya tiene un nivel elevado de insulina en su torrente sanguíneo. El médico rara vez mide el nivel de insulina. De hecho, estos medicamentos se prescriben con frecuencia sin ningún conocimiento del nivel de insulina preexistente. El hecho de que un nivel elevado de insulina sea casi tan dañino como un nivel elevado de glucosa se ignora ampliamente.

Las sulfonilureas son otra clase de estimulantes pancreáticos diseñados para estimular la producción de insulina. Rara vez el médico realiza determinaciones de insulina sérica antes de prescribir estos medicamentos. A menudo se prescriben para diabéticos tipo II, muchos de los cuales ya tienen insulina ineficaz elevada. Estos medicamentos son conocidos por causar hipoglucemia como efecto secundario.

Las tiazolidinedionas son famosas por causar cáncer de hígado. Una de ellas, Rezulin, fue aprobada en EE. UU. a través de astutas intrigas políticas, pero no obtuvo la aprobación en el Reino Unido porque se sabía que causaba cáncer de hígado. El médico que tenía la responsabilidad de aprobarla en la FDA se negó a hacerlo. Solo después de que fue reemplazado por un funcionario más complaciente, Rezulin obtuvo la aprobación de la FDA. Siguió matando a más de 100 pacientes diabéticos y dejando con discapacidad a muchos otros antes de que finalmente se ganara la lucha para sacarla del mercado. Rezulin fue diseñada para estimular la absorción de glucosa del torrente sanguíneo por las células periféricas y para inhibir la secreción normal de glucosa por el hígado. Las razones políticas por las que este medicamento llegó al mercado y luego permaneció en él durante un período de tiempo tan inexplicable con la aprobación de la agencia reguladora no están claras.20 A partir de abril de 2000, se iniciaron demandas para aclarar esta situación.21

– Insulina

Hoy en día, la insulina se prescribe tanto para diabéticos tipo I como tipo II. La insulina inyectable sustituye a la insulina que el cuerpo ya no produce. Por supuesto, este tratamiento, si bien es necesario para preservar la vida del diabético tipo I, es muy cuestionable cuando se aplica al diabético tipo II. Es importante señalar que ni la insulina ni ninguno de estos agentes hipoglucemiantes orales ejercen ninguna acción curativa en ningún tipo de diabetes. Ninguna de estas estrategias médicas está diseñada para normalizar la captación celular de glucosa por parte de las células que la necesitan para impulsar su actividad. El pronóstico con este tratamiento ortodoxo es una discapacidad creciente y una muerte temprana por insuficiencia cardíaca o renal o la insuficiencia de algún otro órgano vital.

Tratamiento médico alternativo

El tercer paso para la curación de esta enfermedad es informarse y aplicar una metodología alternativa sólidamente basada en la buena ciencia. Hoy en día, existe un tratamiento alternativo eficaz que conduce directamente a la curación para algunos diabéticos tipo I y para muchos diabéticos tipo II. Alrededor del 5% de la población diabética padece diabetes tipo I; aproximadamente el 95% tiene diabetes tipo II.22 La diabetes gestacional es simplemente una diabetes común contraída por una mujer embarazada. Para el diabético tipo I, ahora está disponible una metodología alternativa para el tratamiento de la diabetes tipo I. Fue desarrollada en hospitales modernos de Madrás, India, y sometida a rigurosos estudios doble ciego para probar su eficacia.23 Su objetivo es restaurar la función normal de las células beta pancreáticas para que el páncreas pueda producir insulina como debería.

Este enfoque aparentemente fue capaz de curar la diabetes tipo I en más del 60% de los pacientes en los que se probó. La principal complicación radica en si los antígenos que originalmente llevaron a la destrucción autoinmune de estas células beta han desaparecido o permanecen en el cuerpo. Si permanecen, la curación es menos probable; si han desaparecido, la curación es más probable. Por las razones ya discutidas, es poco probable que esta metodología aparezca en los Estados Unidos en un futuro cercano, y ciertamente no en la comunidad médica ortodoxa estadounidense. El objetivo de cualquier programa alternativo eficaz es reparar y restaurar el propio mecanismo de control del azúcar en sangre del cuerpo. Es el mal funcionamiento de este mecanismo lo que, con el tiempo, causa directamente todos los muchos síntomas debilitantes que hacen que el tratamiento ortodoxo sea tan financieramente gratificante para la industria de la diabetes. Para la diabetes tipo II, los pasos del programa son:24

– Repare el sistema de control de azúcar en sangre defectuoso.

Esto se hace simplemente sustituyendo en la dieta las grasas y aceites limpios, saludables y beneficiosos por la mezcla tóxica de isómeros trans, de aspecto impecable, que se encuentra en atractivos envases de plástico en los estantes de los supermercados. Consuma solo aceite de linaza, aceite de pescado y ocasionalmente aceite de hígado de bacalao hasta que el azúcar en la sangre comience a estabilizarse. Luego, agregue aceites saludables como mantequilla, aceite de coco, aceite de oliva y grasa animal limpia. Lea las etiquetas; niéguese a consumir aceites basura baratos cuando aparezcan en alimentos procesados o en menús de restaurantes. Los diabéticos carecen crónicamente de minerales; necesitan añadir un suplemento mineral de buena calidad y amplio espectro a la dieta.

– Controle el azúcar en sangre manualmente durante el ciclo de recuperación.

Bajo supervisión médica, suspenda gradualmente todos los agentes hipoglucemiantes orales, junto con cualquier medicamento adicional administrado para contrarrestar sus efectos secundarios. Desarrolle un control natural del azúcar en sangre mediante el uso de tablas glucémicas, consumiendo comidas pequeñas y frecuentes (incluidos alimentos ricos en fibra), realizando ejercicio regular posprandial y evitando por completo todos los azúcares, junto con el uso juicioso de edulcorantes no tóxicos.25 Evite el alcohol hasta que el azúcar en sangre se estabilice en el rango normal. Lleve un registro utilizando un glucómetro tipo punción. Registre todo lo que haga en un diario médico.

– Restaure un equilibrio adecuado de grasas y aceites saludables cuando el controlador de azúcar en sangre vuelva a funcionar.

Elimine permanentemente de la dieta todas las grasas y aceites tóxicos, basura y baratos, así como los alimentos procesados y de restaurante que los contienen. Cuando el controlador de azúcar en sangre comience a funcionar correctamente de nuevo, introduzca gradualmente alimentos saludables adicionales en la dieta. Pruebe el efecto de estos alimentos añadidos controlando los niveles de azúcar en sangre con el monitor de azúcar en sangre tipo punción. Asegúrese de incluir también los resultados de estas pruebas en su diario.

– Continúe con el programa hasta que los valores normales de insulina también se restauren

después de que los niveles de azúcar en sangre comiencen a estabilizarse en el rango normal. Una vez que los niveles de azúcar en sangre caigan en el rango normal, el páncreas dejará gradualmente de producir insulina en exceso. Este proceso generalmente tomará un poco más de tiempo y se puede verificar pidiéndole a su médico que envíe una muestra de su sangre a un laboratorio para una determinación de insulina sérica. Una buena idea es esperar un par de meses después de que se restablezca el control del azúcar en sangre y luego pedirle a su médico que verifique su nivel de insulina. Es bueno tener el azúcar en sangre en el rango normal; es aún mejor lograrlo sin exceso de insulina en el torrente sanguíneo.

– Repare por separado el daño colateral causado por la enfermedad.

Los problemas vasculares causados por un nivel de glucosa crónicamente elevado se revertirán normalmente sin un esfuerzo consciente. Los efectos de la retinopatía y la neuropatía periférica, por ejemplo, suelen repararse por sí mismos. Sin embargo, cuando los capilares finos de las membranas basales de los riñones comienzan a filtrarse debido a la glucosa alta crónica en sangre, los riñones compensan depositando tejido cicatricial para evitar la fuga. Este tejido cicatricial permanece incluso después de que la diabetes se cura, y es la razón por la que no se cree que el daño renal se repare por sí solo.

Una palabra de advertencia...

Cuando se desarrolla la retinopatía, puede haber la tentación de reparar el daño mediante cirugía láser. Esta técnica láser detiene el sangrado retiniano creando tejido cicatricial donde se han producido las fugas. Este tejido cicatricial evitará la cicatrización normal de los capilares finos del ojo cuando se revierta la diabetes. Al revertir la diabetes en lugar de optar por la cirugía láser, hay una excelente posibilidad de que el ojo se cure completamente. Sin embargo, si se realiza la cirugía láser, esta cicatrización siempre se complicará por el tejido cicatricial dejado por el láser.

El daño arterial y vascular causado por años de niveles elevados de azúcar e insulina y por la proliferación de cándida sistémica se revertirá lentamente debido a una mejor dieta. Sin embargo, lleva muchos años limpiar las arterias con esta forma de quelación oral. El daño arterial se puede revertir mucho más rápidamente utilizando la terapia de quelación intravenosa.26 Lo que normalmente llevaría muchos años solo con la dieta a menudo se puede lograr en seis meses con la terapia intravenosa. Se dice que esto es efectivo en más del 80% de los casos. Por razones obvias, no espere que su médico lo apruebe, especialmente si es un especialista en cardiología.

Tiempo de recuperación

El pronóstico es generalmente una rápida recuperación de la enfermedad y el restablecimiento de los niveles normales de salud y energía en unos pocos meses o un año o más. El tiempo que tarda en lograrse la curación depende del tiempo que se haya permitido que la enfermedad se desarrolle. Para aquellos que trabajan rápidamente para revertir la enfermedad después de su descubrimiento temprano, el tiempo suele ser de unos pocos meses o menos. Para aquellos que han tenido la enfermedad durante muchos años, este tiempo de recuperación puede prolongarse a un año o más. Por lo tanto, hay buenas razones para empezar a revertir esta enfermedad tan pronto como se identifique claramente. Para cuando llegue a este punto en este artículo y si hemos hecho un buen trabajo explicando nuestra epidemia de diabetes, debería saber qué la causa, en qué consiste el tratamiento médico ortodoxo y por qué la diabetes se ha convertido en una desgracia nacional e internacional. De aún mayor importancia, se ha familiarizado con un programa de autoayuda que ha demostrado un gran potencial para curar realmente esta enfermedad.

Acerca del Autor:

Thomas Smith es un investigador médico reacio que se vio obligado a curar su propia diabetes porque era obvio que su médico no podía o no quería curarla. Ha publicado los resultados de su exitosa investigación sobre la diabetes en su manual de autoayuda Insulin: Our Silent Killer, escrito para el público en general pero también muy valorado por los profesionales médicos. Este manual detalla los pasos necesarios para revertir la diabetes tipo II y hace referencia al trabajo que se está realizando con la diabetes tipo I. El libro se puede adquirir al autor en PO Box 7685 Loveland Colorado 80537 USA (los residentes de América del Norte deben enviar US $25.00; los residentes de otros países deben ponerse en contacto con el autor para obtener instrucciones de pago y envío).

Thomas Smith también ha publicado mucha información útil sobre la diabetes en su sitio web http://www.healingmatters.com. Se le puede contactar por teléfono al +1 (970) 669 9176 y por correo electrónico a valley@healingmatters.com.

Notas finales:

1. National Center for Health Statistics “”Fast Stats”” Deaths/Mortality Preliminary 2001 data
2. Dr Herbert Ley en respuesta a una pregunta del Senador Edward Long sobre la FDA durante las audiencias del Senado de los Estados Unidos en 1965
3. Eisenberg David M. MD “”Acreditación de proveedores de medicina complementaria y alternativa”” Annals of Internal Medicine 137(12):968 (17 de diciembre de 2002)
4. American Diabetes Association y la American Dietetic Association The Official Pocket Guide to Diabetic Exchanges McGraw-Hill/Contemporary Distributed Products recién actualizado el 1 de marzo de 1998
5. Asociación Americana del Corazón “”¿Cómo sigo una dieta saludable?”” Asociación Americana del Corazón Centro Nacional (7272 Greenville Avenue Dallas Texas 75231-4596 EE. UU.) http://www.americanheart.org
6. Brown. J.A.C. Pears Enciclopedia Médica Ilustrada 1971 p. 250
7. Joslyn E.P. Dublin L.I. Marks H.H. “”Estudios sobre Diabetes Mellitus”” American Journal of Medical Sciences 186:753-773 (1933)
8. “”Diabetes Mellitus”” Enciclopedia Americana Edición Biblioteca vol. 9 1966 pp. 54-56
9. Asociación Americana del Corazón “”Accidente Cerebrovascular (Ataque Cerebral)”” 28 de agosto de 1998 http://www.amhrt.org/ScientificHStats98/05stroke.html; Asociación Americana del Corazón “”Estadísticas de Enfermedades Cardiovasculares”” 28 de agosto de 1998 http://www.amhrt.org/Heart_and_Stroke_A_Z_Guide/cvds.html; “”Estadísticas relacionadas con el sobrepeso y la obesidad”” http://niddk.nih.gov/health/nutrit/pubs/statobes.htm; http://www.winltdusa.com/about/infocenter/healthnews/articles/obesestats.htm
10. “”Diabetes Mellitus”” Enciclopedia Americana ibíd. pp. 54-55
11. Grupo Cooperativo de Cirugía de Bypass de la Arteria Coronaria de la Administración de Veteranos “”Supervivencia a once años en el ensayo aleatorizado de la Administración de Veteranos de cirugía de bypass coronario para angina estable”” New Eng. J. Med. 311:1333-1339 (1984); Estudio de Cirugía de la Arteria Coronaria (CASS) “”Un ensayo aleatorizado de cirugía de bypass de la arteria coronaria: calidad de vida en pacientes asignados aleatoriamente a grupos de tratamiento”” Circulation 68(5):951-960 (1983)
12. Trager J. The Food Chronology Henry Holt & Company Nueva York 1995 (artículos listados por fecha)
13. “”Margarina”” Enciclopedia Americana Edición Biblioteca vol. 9 1966 pp. 279-280
14. Fallon S. Connolly P. Enig M.C. Tradiciones Nutritivas Promotion Publishing 1995; Enig M.C. “”Coco: En apoyo de la buena salud en el siglo XXI”” http://www.livecoconutoil.com/maryenig.htm
15. Houssay Bernardo A. MD et al. Fisiología Humana McGraw-Hill Book Company 1955 pp. 400-421
16. Gustavson J. et al. “”La captación de glucosa estimulada por insulina implica la transición de transportadores de glucosa a una fracción rica en caveolas dentro de la membrana plasmática celular: implicaciones para la diabetes tipo II”” Mol. Med. 2(3):367-372 (mayo de 1996)
17. Ganong William F. MD Revisión de Fisiología Médica 19ª edición 1999 p. 9 pp. 26-33
18. Pan D.A. et al. “”La composición lipídica de la membrana del músculo esquelético se relaciona con la adiposidad y la acción de la insulina”” J. Clin. Invest.96(6):2802-2808 (diciembre de 1995)
19. Physicians’ Desk Reference 53ª edición 1999
20. Smith Thomas Insulina: Nuestro Asesino Silencioso Thomas Smith Loveland Colorado segunda edición revisada julio de 2000 p. 20
21. Despacho de abogados de Charles H. Johnson & Associates (teléfono 1 800 535 GRATIS 5727 número gratuito en Norteamérica)
22. American Heart Association “”Estadísticas de Diabetes Mellitus”” http://www.amhrt.org
23. Shanmugasundaram E.R.B. et al. (Dr. Ambedkar Institute of Diabetes Kilpauk Medical College Hospital Madrás India) “”Posible regeneración de los islotes de Langerhans en ratas diabéticas con estreptozotocina a las que se les administró extracto de hoja de Gymnema sylvestre”” J. Ethnopharmacology30:265-279 (1990); Shanmugasundaram E.R.B. et al. “”Uso del extracto de hoja de Gemnema sylvestre en el control de la glucosa en sangre en la diabetes mellitus insulinodependiente”” J. Ethnopharmacology 30:281-294 (1990)
24. Smith ibíd. pp. 97-123
25. Muchos edulcorantes artificiales populares a la venta en el supermercado son extremadamente venenosos y peligrosos para el diabético; de hecho, muchos de ellos son peores que el azúcar que el diabético intenta evitar; véase, por ejemplo, Smith ibíd. pp. 53-58.
26. Walker Morton MD y Shah Hitendra MD Chelation Therapy Keats Publishing Inc. New Canaan Connecticut 1997 ISBN 0-87983-730-6

Extraído de Nexus Magazine Volumen 11 Número 4 (junio-julio de 2004)
PO Box 30 Mapleton Qld 4560 Australia. editor@nexusmagazine.com
Teléfono: +61 (0)7 5442 9280; Fax: +61 (0)7 5442 9381
Página web en: www.nexusmagazine.com